Ditemukan 1364 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kedalam kemblai kedelan kenelak ketelan keledai
Pengadilan PN SUMENEP Perdata
Register : 30-03-2020 — Putus : 17-03-2021 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SUMENEP Nomor 14/Pdt.G/2020/PN Smp
Tanggal 17 Maret 2021 — Penggugat:
1.RUHAMI BINTI SA ENAB
2.ZAIHA BINTI SAHRI
3.Ruhami
4.Zaiha
Tergugat:
1.H MOH RASUQ
2.PT PROFESIONAL TELEKOMUNIKASI INDONESIA
3.PT XL AXIATA Tbk.
4.H. Rasuk
133 — 18
  • Bahwa Tanah Sengketa dimaksud Sebagaimana tertera dalamSALINAN LETTER C dengan Kohir 364 Persil 3d Kelas desa II denganLuas 210 DA (2100 M2) yang terletak di dusun Patebbuan desakarangbudi sejak dulu secara turun temurun dan terus menerus dikuasaisecara PHISIK oleh para penggugat dan digarap dengan lahan pertanianberupa Padi, Jagung dan Kedelai ;13.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 13-06-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 757/B/PK/PJK/2012
Tanggal 13 Juni 2013 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. PELABUHAN INDONESIA II
32 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pasal 3"Jenis barangbarang kebutuhan pokok yang sangat dibutuhkan oleh rakyatbanyak sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 hurufb adalah :a. beras;b. gabah;Cc. jagung;d. sagu;e. kedelai; danf. garam baik yang beryodium maupun yang tidak beryodium."
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum
Register : 03-10-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 26-12-2018
Putusan PN SUMBER Nomor 381/Pid.B/2018/PN Sbr
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
BENY HARKAT ,SH,SE
Terdakwa:
WAWAN HERWANTO alias WAWAN bin RASKANI alm
44 — 6
  • AMEL alias YUYUNpada hari Jumat tanggal 16 februari 2018 sekira jam 06.30 WIB di JalanPahlawan Blok Ergendom termasuk Desa Arjawinangun KabupatenCirebon, awalnya saya sudah biasa sepakat merencanakan kejahatanberupa penipuan dengan modus atau cara berpura pura mencari korbanyang berdomisili luar kota dan Kabupaten Cirebon akan menjual berupahasil bumi, seperti beras, kacang, jengkol, kedelai, buah buahan, jeruk,telor, bumbu bumbu seperti jahe, gula pasir dan gula merah, setelahdiketahui calon korbannya
Pengadilan PN BAUBAU Perdata Tanah
Register : 08-07-2015 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 18-04-2016
Putusan PN BAUBAU Nomor 20/Pdt.G/2015/PN.Bau
Tanggal 4 Februari 2016 — PENGGUGAT : - AMIRUDDIN TERGUGAT - WARSIDI
70 — 14
  • antara lain sebagai berikutTimur dengan Saproj; ~777777 777775Barat dengan Ali Damang; ~~Bahwa saksi tahu obyek sengketa karena saksijuga pernah berkebun disitu;Bahwa 3 (tiga) tahun saksi berkebun di situkemudian mengolah ditanah obyek sengketa;Bahwa yang masuk mengolah tanah tersebut adalahtergugat;Bahwa tergugat bikin pagar kawat duri ditanahobyek sengketa;49Bahwa saksi tinggal di dekat tanah obyeksengketa tanahnya mertua;Bahwa selama ini saksi melihat tergugat yangmengolah sengketa antara lain : kedelai
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Harta Bersama
Register : 28-10-2014 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 07-08-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 1815/Pdt.G/2014/PA.Dmk.
Tanggal 27 Mei 2015 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
51 — 3
  • Putusan Nomor 1815/Pdt.G/2014/PA Dmk.e Bahwa sebelum dijual tanah tersebut digarap oleh Ibu Saeni binti Jasri dansampai sekarang masih digarap olehnya dengan ditanami kedelai;1 Sebidang tanah yang terletak diPerumahan Bumi Rahya MertojoyoDesa Jogoloyo, KecamatanWonosalam, Kabupaten Demak,terhadap objek sengketa tersebutdiketahui :e Bahwa objek sengketa tersebut memiliki batasbatas :Sebelah Utara : Calon jalanSebelah Selatan : Tanah kapling No. 24 milik IsmilyadiSebelah Timur: Tanah Kapling No. 17
Pengadilan PN DOMPU Perdata
Register : 16-06-2021 — Putus : 12-01-2022 — Upload : 12-01-2022
Putusan PN DOMPU Nomor 17/Pdt.G/2021/PN Dpu
Tanggal 12 Januari 2022 — Penggugat:
1.Hj. ST. MARIAM
2.Hj. ST. ASMAH
3.SURIADIN, S.Pd
4.EKA PRASETIA, S.Pd
Tergugat:
1.TURAYA ANWAR
2.SUHARNI ANWAR
3.SIRAJUDIN ANWAR
4.AKBAR ANWAR
5.MISBAH ANWAR
6.ASTAD ANWAR
7.JAMILUN
133 — 78
  • Bahwa bapak Saksi pernah tinggal di tanah objek sengketa dari tahun1972 hingga 1984 atas izin dari Anwar Muhamad;Bahwa tahun 1972 Saksi belum SD, umur 7 tahun;Bahwa bapak Saksi keluar dari tanah objek sengketa karena sudah punyatanah di sebelah Selatan;Halaman 24 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 17/Padt.G/2021/PN DpuBahwa tanah objek sengketa pernah digarap oleh PGRI tahun 1985;Bahwa saat itu tidak ada yang keberatan;Bahwa PGRI menyuruh Nasrudin Mahmud yang menggarap dengan caramenanam kacang kedelai
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 25-09-2017 — Putus : 27-12-2017 — Upload : 01-02-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1076/Pdt.G/2017/PA.Pdg
Tanggal 27 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • Setelah Termohon sampai dirumah, Termohonmembawa lotek, susu kacang kedelai dan memberikannya kepadaPemohon tetapi memang tidak dimunum sam a Pemohon karenaPemohon curiga sebab Termohon berkata temannya itu paranormaldan sering juga Termohon bercerita tentang dukundukun yang beradaditempat tinggalnya di Lubuk Buaya arah Kasang. Bahwa tidak benarPemohon suka menanyananyai tentang Temohon kepadadukun dantidak benar adanya air aneh dan kain kafan aneh di bawah tempat tidurPemohon dan Termohon;d.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 20-04-2017 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 402/B/PK/PJK/2017
Tanggal 20 April 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. SYNGENTA INDONESIA
181 — 107 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • memproduksiatau yang telah digunakan untuk memproduksi,mempromosikan dan mengkomersialisasikanbenih jagung), dan sesuai perjanjiannya, haktidakuntuk menggunakan merek dagangdiberikan.Uni Eropa danTurkiTarif dasar15%/14% Seeds License agreement IP dan merekdagangatas(penggunaan hak miilik,informasi, pengetahuan teknis dan merek dagangkepemilikanyang bernilai tinggi untuk memproduksi atau yangtelah digunakan untuk memproduksi,mempromosikan dan mengkomersialisasikanvarietas tanaman palawija (khususnya jagung,kedelai
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 07-02-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 136/Pid.B/2019/PN Dps
Tanggal 21 Maret 2019 — Penuntut Umum:
Ni Putu Trisna Dewi, S.H.
Terdakwa:
I Made Agus Suarjaya
39 — 12
  • ml; 10 Dus oky jely drink appel 150 ml; 50 Dus oky jely drink anggur; 10 Dus oky jely drink mangga; 75 dus oky cocoleci; 25 dus oky coco kelapa muda; 25 Dus oky coco melon; 18 Dus monti appel:; 22 Dus monti anggur; 5 dus monti haum.b) Pada tanggal 29 Oktober 2018 di toko nunas sari jalan nangkautara no. 227 dengan total harga barang sebesar Rp.11.067.127, (Sebelas Juta Enam Puluh Tujuh Ribu seratus duapuluh tujuh rupiah) dengan orderan barang berupa :1 Dus atom manis garuda 130 gram;1 Dus snek kedelai
Pengadilan PT MALUKU UTARA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 08-08-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 12/PID.SUS-TPK/2016/PT TTE
Tanggal 8 Agustus 2016 — LA MADE BASIR alias MADE
79 — 28
  • Pengawalan dan pendampingan penyuluh di luar lokasi SLPTT padi,jagungdan kedelai;7. Pemberdayaan petani melalui pengawalan dan pendampingan penyuluh disentra produksi tebu;8. Pemberdayaan petani melalui pengawalan dan pendampingan penyuluh disentra produksi tebu;9.
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 30-07-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 125/PDT/2020/PT MTR
Tanggal 7 September 2020 — Pembanding/Tergugat I : YAYASAN PESANTREN AL FALAH
Pembanding/Tergugat II : MADRASAH ALIYAH AL FALAH
Pembanding/Tergugat III : MADRASAH TSANAWIYAH MTS AL FALAH
Pembanding/Tergugat IV : SIRAJUDIN BIN AKSA
Pembanding/Tergugat V : SYARIFUDIN BIN AKSA
Pembanding/Tergugat VI : MUHAMMADIN BIN AKSA
Pembanding/Tergugat VII : JUMADIN BIN AKSA
Pembanding/Tergugat VIII : NURHAYADIN ALIAS AHYAR BIN AKSA
Pembanding/Tergugat IX : NURAINI ALISA NI BINTI AKSA
Pembanding/Tergugat X : JALALUDIN BIN AKSA
Pembanding/Tergugat XI : BUSTANUL ARIFIN BIN AKSA
Terbanding/Penggugat I : JAKARIAH BIN IDRIS
Terbanding/Penggugat II : SUWARNI BINTI HASAN
Terbanding/Penggugat III : ARABIA BINTI IDRIS
Terbanding/Penggugat IV : WAHIDI BIN IDRIS
Terbanding/Penggugat V : ISMAIL BIN HASAN
Terbanding/Penggugat VI : NURSIN BIN IDRIS
Terbanding/Penggugat VII : SUKRIN BIN HASAN
Turut Terbanding/Tergugat XII : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BIMA
144 — 23
  • Bahwa selama hidupnya Kakek/Nenek para Penggugat (Sanudin Bin Husendan ST.Hawa), beserta anakanaknya yakni orang tua para PenggugatAlmarhum Idris Bin Sanudin dan Hasan Bin Sanudin Setiap tahun secaraterus menerus mengarap obyek sengketa dengan menanam jagung,kedelai, Gandum, Kapas dan tanaman lainnya sedangkan Rumah tinggalterletak di atas Tanah Miliknya di bawah jalan yang letaknya sejajar denganHalaman 5 dari 83 Halaman Putusan Perdata Nomor 125/PDT/2020/PT.MTR10.11.12.13.14.15.Tanahnya yang di
    atas jalan, yang sebagian menjadi obyek sengketasekarang ini.Bahwa untuk menjaga Tanaman sebagaimana terurai pada angka 9 di atas,Kakek/orang tua/paman para Penggugat Telah pula membangunPondok/Salaja;Bahwa selama Kakek para Penggugat menguasai dan mengarap obyeksengketa dengan cara secara teruSs menerus menanam, kedelai, gandum,dan tanaman lain sebagaimana di atas pada obyek sengketa, orang tuapara Penggugat (idris dan Hasan), semenjak Kecil sampai Menikah Selalumembantu. dan bersamasama menggarap
Pengadilan PN SELONG Perdata
Register : 07-06-2011 — Putus : 09-01-2012 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN SELONG Nomor 36/Pdt.G/2011/PN.SEL
Tanggal 9 Januari 2012 — NASRUDDIN, SPd MELAWAN MAJIDI BAHRAEN, DKK
60 — 32
  • Kerugian Material ; Berupa pohon cabe, pohon kacang tanah dan kedelai yang siap panen telahdirusak dimana dinlai kerugian yang dialami oleh penggugat Rp.25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah) ; B.
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Putus : 18-09-2017 — Upload : 11-10-2018
Putusan PN BLITAR Nomor 28/Pdt.G/2017/PN Blt
Tanggal 18 September 2017 — SUKENI LAWAN DJEMIRIN
111 — 13
  • Pdt.G/2017/PN.Blt.berbatas dengan tanah milik Parni, Timur berbatas dengan sungai danBarat berbatas dengan Jalan raya;Bahwa setahu saksi di atas obyek sengketa ada jalan trem atau jalankereta pengangkut tebu namun saksi tidak tahu tanah milik siapa yangada di atas jalan trem tersebut;Bahwa setahu saksi obyek sengketa disewa oleh orangtua Djemirinkepada Karto Tukimin namun saksi tidak tahu jangka waktu sewanya;Bahwa setelah disewa, sekira tahun 1978 obyek sengketa ditanamidengan tanaman jagung dan kedelai
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 04-05-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 264 B/PK/PJK/2015
Tanggal 24 Juni 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SOCFIN INDONESIA;
41 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Untuk melindungi petani(omzet dibawah Rp.600 Juta), maka dengan Peraturan Pemerintah Nomor 7 Tahun2007 ditetapkan beberapa jenis produk primer pertanian yang PPNnya dibebaskan.Kemudian pada saat Draft UU PPN akan diajukan, ada usulan dari masyarakatagar Produk pertanian lainnya (diluar yang telah ditetapkan sebagai Non BKPseperti beras, jagung, sagu, kedelai, ganah dan garam) juga ditetapkan sebagai NonBKP (bukan BKP PPN dibebaskan).
Pengadilan PN WAIKABUBAK Perdata
Register : 30-10-2017 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 29-03-2018
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 16/Pdt.G/2017/PN Wkb
Tanggal 22 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
161 — 51
  • yang teruSs menggarap sampai sekarang;10.Bahwa para Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat VIII danTergugat X menguasai tanah tersebut dengan cara, yaitu sebagaiberikut:a.Menanam tanaman umur pendek pada musim tanam, sepertijagung, padipadian, kacangkacangan, dan tanaman semusimlainnya;Menanam tanaman umur panjang yaitu di antaranya jambu mete,pohon kayu Jjati, kelapa, nangka, dan mangga;Meminjamkan sebagian lahan Tergugat II kepada LaurensiusTodo pada sekitar tahun 19901993 untuk bertanam kedelai
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Putus : 18-09-2017 — Upload : 11-10-2018
Putusan PN BLITAR Nomor 28/Pdt.G/2017/PN Blt
Tanggal 18 September 2017 — SUKENI LAWAN DJEMIRIN
82 — 16
  • Pdt.G/2017/PN.BIt.berbatas dengan tanah milik Parni, Timur berbatas dengan sungai danBarat berbatas dengan Jalan raya;Bahwa setahu saksi di atas obyek sengketa ada jalan trem atau jalankereta pengangkut tebu namun saksi tidak tahu tanah milik siapa yangada di atas jalan trem tersebut;Bahwa setahu saksi obyek sengketa disewa oleh orangtua Djemirinkepada Karto Tukimin namun saksi tidak tahu jangka waktu sewanya;Bahwa setelah disewa, sekira tahun 1978 obyek sengketa ditanamidengan tanaman jagung dan kedelai
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 02-10-2020 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 317/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn
Tanggal 5 Mei 2021 — ANANTO ADRIANSAH BAKTI Melawan PT. MADINA NATAL PERMAI
123 — 32
  • Saksi Abdurrahman : Bahwasaksi kenal dengan Penggugat; Bahwasaksi tidak ada hubungan famili dengan Penggugat; Bahwasaksi bekerja jualan susu kedelai; Bahwa Penggugatsering beli / langganan sejak tahun 2012; Bahwa Penggugat bekerja di SPBU di Padangsidimpuan, tepatnyadipadang matinggi dan SPBU di Natal; Bahwa Penggugatbekerja sudah lama; Bahwasaksi tidak tahu pasti berapa gaji Penggugat;Halaman 21 Putusan Nomor 317/Padt.SusPHI/2020/PNMdnBahwa saksi menerangkan Penggugat mendapat gaji sebesarRp.17.000.000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 19-06-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1188 B/PK/PJK/2017
Tanggal 19 Juni 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT SOCFIN INDONESIA
39 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kemudian pada saat Draft UndangUndangPPN akan diajukan, ada usulan dari masyarakat agar Produk pertanianlainnya (diluar yang telah ditetapbkan sebagai Non BKP seperti beras,jagung, sagu, kedelai, ganah dan garam) juga ditetapkan sebagai NonBKP (bukan BKP PPN dibebaskan).
Pengadilan PN PASURUAN Perdata
Register : 26-03-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PN PASURUAN Nomor 9/Pdt.G/2020/PN Psr
Tanggal 14 September 2020 — Penggugat:
1.M. Djupri
2.Mukawanah
3.Moch Toyib
4.Moch. Munif
5.Nur Saidah
6.Abdul Wakhid
7.Latifah
8.Muh. Syukur
9.MOCH. MUNIF DKK
Tergugat:
Kepala Kelurahan Bukir
Turut Tergugat:
Wali kota Pasuruan
120 — 34
  • Putusan Nomor 9/Pdt.G/2020/PN.PsrBahwa sepengetahuan saksi, Tanah yang ditempati kantor kelurahan dahuluadalah Tanah Sawah kering (tanah tada udan) kalau musim Hujan bisaditanami padi, kedelai dan Jagung;Bahwa saksi lupa kapan tukar menukar Tanah antara Tanah Sawah milikMbah Djonah dengan Tanah Sawah milik Kantor Kelurahan;Bahwa sepengetahuan saksi Tanah yang ditukar dengan Tanah milik MbahDjonah itu Tanah Sawah yang lebih Produktif dan welu bagus Tanah Sawahbisa dibilang Tanah berkelas dan banyak
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata Tanah
Putus : 08-05-2013 — Upload : 23-07-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 178/PDT.G/2012/PN.Sda
Tanggal 8 Mei 2013 — MUCHAMMAD SIDIK, dkk MELAWAN; NUR SAIDAH, dkk
122 — 37
  • Sidik ikut transmigrasi dan meninggal di tempattransmigrasi tersebut;Bahwa dulu tanah tersebut ditanami padi, kedelai dan palawija dan setelah bercerai denganIbu Hindun tanah tersebut dikuasai oleh Pak Anuwar P. Sidik dan tanah tersebut sekarangberupa bangunan PT. Ispat Wire Products ;Bahwa saksi kenal dengan Pak Ibrahim dan Pak Djaidin adalah anak dari H.