Pengganti Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, yangmenerangkan bahwa Tergugat sekarang Pembanding melalui kuasahukumnya dengan delegasi Pengadilan Negeri Tangerang dihantarmelalui Kantor POS Jakarta Pusat pada tanggal 3 September 2015Nomor Kirim 13912696566, dan Penggugat sekarang Terbandingmelalui kuasa hukumnya pada tanggal 3 Mei 2015 dan kesemuanyatelah diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara tersebut ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor401

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 30 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 28 Oktober2018Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kayuagung Nomor401/Pid.Sus/2018/PN Kag tanggal 31 Juli 2018 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 401/Pid.Sus/2018/PN Kag tanggal 31Juli 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

Bahwa Pelawan juga tidak pernah digugat atau diikutsertakan sebagai Tergugatatau Turut Tergugat oleh Para Terlawan dalam perkara Perdata Nomor401 /Pdt.G/2014/PN.Bdg;3.

T.l4 : Foto copy Salinan Resmi Putusan Pengadilan NegeriBandung dalam Perkara Perdata Nomor : 401/Pdt.G/2014/PN.Bdgtertanggal 13 Oktober 2014 dalam perkara antara Husen Lumanta(Penggugat) melawan Endy Natawijaya (Tergugat); T.l5 : Foto copy Penetapan Majelis Hakim dalam Perkara Nomor401/Pdt. G/2014/PN.Bdg, tanggal 08 Oktober 2014, tentang sita jaminanatas sebidang tanah tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 2113/Kel.Hergarmanah, luas 1.050 M?

MOHAMAD SHODIQ, MA, dengan membawa registerpernikahan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang;halaman 4 dari 21 halaman, Putusan Nomor 0777/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgBahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa Fotokopi Register Akta Nikah Nomor401/09/V1/2008 tanggal 03 Juni 2008 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KepanjenKabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya

Lelang Eksekusi Hak Tanggungan yang telah dilaksanakan pada hariJum/at, tanggal 25 Oktober 2013, sedemikian sehingga, berdasarkan faktayang telah terungkap dalam pemeriksaan perkara Nomor106/Pdt.G/2013/PN.BIt. sesuai bukti : P7, maka terhadap pelaksanaanpelelangan tersebut telah ternyata untuk obyek lelang berupa SHM Nomor401/Purworejo telah laku terjual lelang, dan untuk pelelangan tersebuttelah diterbitkan Risalah Lelang Nomor 1409/2013, tertanggal 25 Oktober2013, sebagai berita acara lelangnya

SUDARSONO ;Nomor401 An. ARTATI ;Nomor 954 An.A. JALAN ;Nomor 1018 An. A. SYARIFUDIN ;Nomor 713 An.Nomor 254 An.Nomor 447 An.Nomor 726 An.Nomor 932 An.Nomor 949 An.Nomor 841 An.Nomor 428 An.Nomor 866 An.Nomor 288 An.Nomor 270 An.Nomor 812 An.Nomor 870 An.Nomor 459 An.Nomor 816 An.Nomor 325 An.ANDRE DADA KUSUMA ;BENI RONALDI ;BAKHTIAR ST. JALELO ;BASARI ;BAMBANG ERMANTO ;BOY ADI;BAMBANG GUNAWAN ;BY. MARGAS ;BAHARUDIN ;BGD. SYAHRIAL ;BUSKARI ;BIBIT ;BUSTAFA DT.

Put.No.104/PDT/2015/PT PBRsekarang Kelurahan Kulim Atas Kecamatan Tenayan Raya Kota Pekanbaruseluas 21.750 m2 dengan alas hak dasarnya Surat Tebas Tebang nomor401/Il/4/1981 a.n M.

., antara Penggugat dan Tergugat s/d IX dan X dan XV/Terbanding , tidak mengikat kedua belah pihak karenanyaAkta Pengikatan Jual Beli Nomor 12 tanggal 11 Oktober 2010 tidak sah danbatal demi hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya gugatan rekonpensi TergugatXl/Terbanding Il, pada pokoknya mengajukan gugatan agar Penggugatdinyatakan Pembeli yang beriktikat baik dan menyatakan sah dan berhargapenjualan di muka umum/lelang sesuai dengan Risalah Lelang Nomor401/2009, tanggal 02 Desember 2009;Menimbang, bahwa

sebagaimana telah dipertimbangkan di bagiankonpensi mengenai pokok perkara, yang merupakan satu kesatuan denganbagian rekonpensi ;Menimbang, bahwa Tergugat XIl mendalilkan telah membeli tanah objeksengketa melalui Lelang KPKN&L Jakarta IV, dengan Risalah Lelang Nomor401/2009, tanggal 02 Desember 2009 dan mengajukan bukti surat, masingmasing :1.

terakhir D3 Pariwisata, pekerjaan tidakada, dahulu bertempat kediaman di Kecamatan Watang Sawitto,Kabupaten Pinrang yang sekarang tidak diketahui keberadaannya diWilayah Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tanggal 04 Juni 2020,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang Nomor401

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Kedua Oleh Ketua PengadilanTinggi sejak tanggal 10 Agustus 2021 sampai dengan tanggal 8 September2021Terdakwa menghadap dipersidangan didampingi Penasihat Hukum dariPosbakumadin Jakarta UtaraPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor401/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr tanggal 12 April 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 401/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr tanggal12 April 2021 tentang penetapan

;Penuntut Umum tanggal 7 Maret 2016, Nomor : Print399/0.1.1/Ep.1/3/2016, sejak tanggal 7 Maret 2016 sampai dengan tanggal 26 Maret2016;Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 17 Maret 2016 Nomor401/Pen.Pid.B/2016/PN.Jkt.Pst sejak tanggal 17 Maret 2016 sampaidengan tanggal 15 April 2016;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 8 April2016, Nomor 401/Pen.Pid.B/2016/PN.Jkt.Pst sejak tanggal 16 April 2016sampai dengan tanggal 14 Juni 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat

Hakim Pengadilan Negeri Sungailiat, sejak tanggal 07 Juli 2015sampai dengan tanggal 05 Agustus 2015;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat, sejak tanggal 06Agustus 2015 sampai dengan tanggal 04 Oktober 2015;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum yaitu SUMIN, SHberdasarkan Penetapan Penunjukkan Penasihat Hukum tertanggal 29 Juli 2015;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor401/Pid.Sus/2015/PN Sgl tanggal 07 Juli 2015 tentang penunjukanMajelis

., ParaHalaman 1 dari 19Putusan Nomor401/Pdt.SusPHI/2020/PNMdnAdvokat, Konsultan Hukum, yang berkantor di Law Office RubySuherman & Partners, yang beralamat di Gading SerpongTangerang, Banten, baik secara sendirisendiri atapun bersamasama berdasarkan Surat Kuasa, No.08/SRT KHUSUSRSP/XII/2020, tertanggal 22 Desember 2020, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Hukum pada Pengadilan NegeriMedan dengan Nomor Register 5/Perk.PHI/2021/PN.Mdn tanggal06 Januari 2021, yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 7 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 5 Desember2018Terdakwa di persidangan di dampingi oleh Kantor Lembaga BantuanHukum BIMA yang beralamat di Jalan Karya Timur No. 25 Kota Malang denganSurat penetapan tertanggal 14 September 2018Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor401/Pid.Sus/2018/PN Mlg tanggal 6 September 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis

./2016/PN.Sim, sejak tanggal 21Oktober 2016 sampai dengan tanggal 19 Desember 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum walaupun telahdijelaskan hakhaknya sebagai terdakwa dan terdakwa menyatakan dengantegas akan menghadapi sendiri persidangan perkaranya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Simalungun Nomor401/Pen.Pid/2016/PN.Sim tanggal 21 September 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 401/Pen.Pid/2016/PN.Sim tanggal

Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 09 November2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sengkang Nomor401/SK.PID/2020/PN SKG tanggal 11 November 2020;Halaman 1 dari 21 halaman Putusan Nomor 201/Pid.

Desember 2020sampai dengan tanggal 16 Februari 2021;Terdakwa dipersidangan setelah diberitahukan hakhaknya olehKetua Majelis Hakim salah satunya untuk didampingi oleh PenasihatHukum, Terdakwa selanjutnya menyatakan mengerti akan hakhaknya dantidak didampingi oleh Penasehat Hukum, Terdakwa akan menghadapisendiri segala sesuatu yang terjadi di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 401/Pid.Sus/2020/PN PrpSetelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pasir Pengaraian Nomor401

.: W2.U4/61Hkm.01.10/III/2017, tertanggal 15 Maret 2017 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor401/Pid.Sus/2017/PN Lbp tanggal 02 Maret 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 401/Pid.Sus/2017/PN Lbp tanggal 06 Maret2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:.

., Advokat berkantor diJI KH Mansyur Rt.17 Rw.05 Kebon Agung, Kec Sukodono, Kab Sidoarjoberdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor 401/Pid.Sus/2020/PN Sdatanggal 2 Juni 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor401/Pid.Sus/2020/PN Sda tanggal 18 Mei 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 401/Pid.Sus/2020/PN Sda tanggal 19Mei 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman

Tanggal 14 Desember 2016tentang Penetapan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor401/Pid.B/2016/PN Yyk tanggal 14 Desember 2016 tentang Penetapan HariSidang;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwadimuka persidangan;Setelah melihat dan memperhatikan barang bukti;Setelah mendengar tuntutan Penuntut Umum padapersidangantanggal 11 Januari 2017 yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut :1.