Ditemukan 1470 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : residen resiko redion rosian rehin resing resian resin resita region resignã reign
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Umum Penadahan
Register : 02-03-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 11-05-2015
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 39/Pid.B/2015/PN.Pbm
Tanggal 23 April 2015 — MISBAUDIN Bin AMIRUDIN
39 — 12
  • Pendi sudah resign atau berhentiberkerja;Bahwa rumah tersebut memiliki pagar tetapi tidak digembok;Bahwa seingat saksi kunci mobil tersebut disimpan dilemari;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya2.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 10-06-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1983/Pdt.G/2019/PA.JS
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 16
  • Setelah resign daripekerjaanPENGGUGAT REKONPENSI lebih sering tinggal di rumah orang tuaPENGGUGAT REKONPENSI dan menghabiskan waktu bersama SABRINAketika hari libur sekolah;7. Bahwa kemudian TERGUGAT REKONPENSI menjual rumah yangdibeli bersama tetapi tidak pernah ditempati oleh PENGGUGATREKONPENSI dan TERGUGAT REKONPENSI, dan memberikan sebagianhasil penjualan kepada PENGGUGAT REKONPENSI.
Pengadilan PA SIJUNJUNG Perdata Agama
Register : 02-09-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 207/Pdt.G/2019/PA.SJJ
Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 5
  • sangat memutar balikan fakta yang sebenarnya bahwaTermohon di minta untuk menjadi kasir dikampung Eropa, sebenarnyaPemohon sangat kecewa apa yang disampaikan oleh Termohon dijawabannya ini seolah olah Pemohon mempekerjakan istri (Termohon)dikampung eropa sebenarnya Termohon ini diminta untuk menjadipegawas kasir di kampung eropa karena banyaknya kebocoran atauorang masuk tanpa karcis bukan menjadi kasir ini sangat jauh berbedapenyampaian Termohon harus Termohon intropeksi diri, SewaktuTermohon Resign
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 24-03-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 366/Pdt.G/2020/PA.Skg
Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
  • No. 366/Pdt.G/2020/PA.Skgsejak perkara ini terdaftar di Pengadilan Agama Sengkang, maka sejak itupula Pemohon menyatakan mengundurkan diri (resign) bekerja sebagaikaryawan pada Sallo Mall (Borobudur) dengan alasan untuk menghindarisegala kemungkinan yang bisa terjadi.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 22-10-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 22-04-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 210/PDT.SUS-PHI/2015/PN.BDG
Tanggal 25 Februari 2016 — RENDI HIDAYAT; APRIYADI; L A W A N; PT. YCH INDONESIA;
80 — 67
  • Adapun masa kontrak Rendi Hidayat dan Apriyadi,kontrak pertama sejak tahun 2012 sampai 2013 (mengenaitanggal dan bulannya tidak ingat lagi), adapun kontrak ke2masing masing, saksi tidak mengetahuinya lagi, karenasaksi sudah tidak bekerja / mengundurkan diri (resign) dariPT. YCH Indonesia.Benar saksi tidak mengetahui apakah Rendi Hidayat danApriyadi masih bekerja di PT. YCH Indonesia saat ini.Namun saksi mengetahui dari PT.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus
Register : 11-01-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 22-06-2018
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 11/Pid.Sus/2018/PN .Jkt Utr
Tanggal 31 Mei 2018 — Penuntut Umum:
MAT YASIN
Terdakwa:
1.DADENG HIDAYAT
2.EDY SUPRIYONO
46 — 17
  • Mione Global Indonesia selama 3 bulandan saksi sudah resign pada bulan Mei 2017 ;Bahwa Saksi mengetahui bahwa PT. Mione Global Indonesia padawaktu itu sedang ada pembenahan legalitas ;Bahwa setahu Saksi, jumlah karyawan PT. Mione Global Indonesiaada 20 orang ;Bahwa Saksi mengetahui Komisaris PT. Mione Global Indonesiaadalah Lim Kock Chiang, Direktur Utama PT. Mione Global Indonesiaadalah Terdakwa I. Dadeng Hidayat dan Terdakwa II. Edy Supriyonoadalah selaku Direktur Keuangan PT.
    Mione Global Indonesia kurang lebihselama 7 (tujuh) bulan dan sudah resign sejak bulan Agustus 2017;Bahwa Saksi melakukan komunikasi dengan managemen PT. MioneGlobal Indonesia di Malaysia dengan mengunakan media emaildengan alamat mymimanagement@hotmail.com; dibantu oleh duaorang karyawan;Bahwa PT.
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Umum Penadahan
Register : 02-03-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 11-05-2015
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 42/Pid.B/2015/PN.Pbm
Tanggal 23 April 2015 — KEMAS MUHAMAD TAMIMI Bin KEMAS ABDUL RONI
48 — 13
  • Pendi sudah resign atau berhentiberkerja;Bahwa rumah tersebut memiliki pagar tetapi tidak digembok;Bahwa seingat saksi kunci mobil tersebut disimpan dilemari;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya ;2.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 24-02-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 04-10-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 20/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Sby
Tanggal 14 September 2020 — Penggugat:
Ahmad Fudholi
Tergugat:
PT. LINTECH DUTA PRATAMA
102 — 27
  • memang benar terdapat 2 ( dua ) materi tulisan Penggugat yangterkait dengan permasalahan pemutusan hubungan kerja dalam perkaraini, yang pertama Penggugat Penggugat merasa bertanggungjawab atasproduksi karpil dan mempersilahkan jika akan di cut atau dapat dimaknaiakan diputus hubungan kerjanya, yang kedua adalah karena dalamkeadaan diminta kepastian dan pertanggungjawaban dari Tergugat,dalam bukti tersebut kembali Penggugat menyampaikan bahwaPenggugat masih dalam keadaan bimbang akan membuat surat resign
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 19-10-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 495/Pid.B/2020/PN Smn
Tanggal 15 Desember 2020 — Penuntut Umum:
UJIANTARI RAHMANIARSI SH
Terdakwa:
HERMANTO Bin HADI PRAWIRO
231 — 87
  • SUYANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik ;Bahwa keterangan saksi di BAP Penyidik Kepolisian sudah benarsemua dan ditandatangani ; Bahwa saksi diperiksa tanpa tekanan maupun paksaan ; Bahwa saksi bekerja selama 2 tahun di CV Putra Adi Jaya Property,mulai kerja November 2017, resign 18 November 2019 ; Bahwa yang saksi tahu saksi sebagai marketing dalam, selain itu adamarketing yang dilapangan tugasnya mengcover konsumen, sedangkansaksi
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Umum
Register : 11-06-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 159/Pid.B/2019/PN Pgp
Tanggal 15 Juli 2019 — Penuntut Umum:
AHMAD RISOL, SH.,MH.
Terdakwa:
WIWI ANDRIANI als. AAN anak dari LIE MUK SEM
83 — 10
  • );Yangki sebesar Rp.6.000.000,00 (enam juta rupia);oN Oa ssSementara itu yang Saksi tahu dan menurut konsumen tersebut bahwa uangyang diminta oleh Terdakwa untuk pembayaran DP (uang muka) perumahandan pembayaran kelebihan tanah hook;Bahwa uang yang Terdakwa terima dari konsumen tersebut tidak ada yangdisetor Terdakwa ke Perusahaan, untuk uang yang Rp.1.000.000, sebagaitanda jadi tersebut adalah uang yang sebelumnya disetor oleh konsumenkepada Marketing yang lain yaitu Tika, saat Tika mengajukan resign
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Khusus
Register : 06-10-2021 — Putus : 03-01-2022 — Upload : 05-01-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 19/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Dps
Tanggal 3 Januari 2022 — Penggugat:
I Gusti Gde Putra Pringga Acyutha
Tergugat:
Perusahaan Umum Daerah Perumda Air Minum Tirta Sewakadarma Kota Denpasar
162 — 187
  • Bahwa Saksi membenarkan Penggugat di berhentikan karena selaintidak disiplin, tidak bisa bekerja mandiri, sering mengeluh, tidak beretikadan tidak professional (tidak punya inisiatif) juga karena telahmengingkari surat pernyataan yang sudah di tandatanganinya, namundi surat pemberhentiannya ditulis diberhentikan dengan hormat (BuktiP7);Bahwa Saksi membenarkan peraturan dilarang kawin antar sesamakaryawan perusahaan sudah berlangsung lama, dan yang terakhir padatahun 2017 ada 2 (dua) karyawan yang resign
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 17-05-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 490/Pid.B/2021/PN Pbr
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
AULIA RAHMAN, SH
Terdakwa:
ERWIN CIU
100 — 9
  • Berkat AndiwijayaElektrindo kemudian sejak Februari 2019 berdasarkan systemPerusahaan Terdakwa dibuat Resign dan menjadi Karyawan PT. BerkatElektrik Sejati Tangguh (PT. Best) memiliki tugas memasarkan produk dariPT.
    BERKAT ANDIWIJAYAELEKTRINDO sudah sejak tahun 2017 menjadi Sales di Kantor cabangPekanbaru, kemudian di Februari 2019 berdasarkan systemPerusahaan Terdakwa dibuat Resign dan menjadi Karyawan PT. BESTdan juga tetap menjadi Sales di Kantor cabang Pekanbaru dan tetapMenjadi Sales;Bahwa adapun Job Description Terdakwa sebagai seorang Sales di PT.BEST Cab. Pekanbaru adalah: Memasarkan Produk dari PT. BEST berupa AC, Mesin Cuci merekAUX dan Best Life. Mencari Konsumen Baru.
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum
Register : 16-03-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN JOMBANG Nomor 98/Pid.B/2021/PN Jbg
Tanggal 2 Juni 2021 — Penuntut Umum:
ALDI DEMAS AKIRA
Terdakwa:
ANDRI MULIA
94 — 28
  • ANDRI MULIA.Bahwa Sekitar Bulan Mei 2019 saksi pernah diperintahkan oleh Sdr.ANDRI MULIA untuk membuat PO (Purchase Order) Palsu dan SuratJalan HYPEMART dan SUPERINDO palsu, namun saksi tidak mengetahultujuan pembuatan PO dan surat jalan tersebut, hanya diperintah pimpinansaja yaitu ANDRI MULIABahwa PT RMS Beralamat di JIl.Wahidin Sudirohusodo No.4 SengonJombang Kabupaten Jombang dan bergerak dalam bidang supply daging.Bahwa saksi sudah tidak bekerja / resign pada saat PT RMS masihberoperasi.Bahwa
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Penggelapan
Putus : 26-04-2016 — Upload : 12-08-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 179/Pid.B/2016/PN.Bks
Tanggal 26 April 2016 — Pidana - Tetriana Wiana Kania Dewi Binti H. Mardji
34 — 8
  • Haryati pernah bertanya kepada terdakwa dikemanakan uangPerusahan tersebut dan Terdakwa mengatakan bahwa ujang perusahaansebesar Rp. 10.000.000, telah dipakai oleh teman nya bernama Ningsih yangpada saat nitu sudah Resign;Bahwa pada saat dari pihak Perusahaan akan memanggil Sdri. Ningsih,terdakwa mengatakan bahwa dialahn yang akan menghubunginya, lalu saksimengatakan kepada terdakwa Perusahaaqn saja tidak bisamenghubungi Sdri.
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 03-03-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PA TERNATE Nomor 168/Pdt.G/2021/PA.Tte
Tanggal 9 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 45
  • Penggugat rekonvensi memintakepada Tergugat rekonvensi resign untuk sementara waktu agar bisa berobatdan memperbaiki hubungan rumah tangga, namun Tergugat rekonvensi selalumenolak;10. Atas dasar itulah, Penggugat rekonvensi sudah tidak tahan lagi dantakut secara psikologi hal tersebut akan berpengarun kepada Penggugatrekonvensi. Olehnya itu, Penggugat rekonvensi memohon kepada Yang MuliaMajelis Hakim dapat memutuskan agar Penggugat rekonvensi bercerai denganTergugat rekonvensi;11.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus Korupsi Gratifikasi
Register : 24-11-2016 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PN PONTIANAK Nomor 59/Pid.Sus-TPK/2016/PN Ptk
Tanggal 18 Mei 2017 — ANG AAN SUWARMAN
204 — 91
  • cek pencairan darirekening perusahaan saja;Bahwa terdakwa mengakui dalam perusahaan tersebut yang menjadiKomisaris adalah Syang Prajoko dan dengan pemilikan saham mayoritasyaitu sebesar 70%;Bahwa terdakwa mengakui dalam akta pendirian perusahaan terdakwasecara formalitas hanya memegang saham sebanyak 10 %;Bahwa terdakwa mengakui sama sekali tidak mengetahui bahwa terdakwaditetapkan sebagai tersangka dalam perkara Tipikor atas pembangunandermaga pelabuhan laut Paloh tersebut, dan sejak terdakwa resign
    dariperusahaan, pihak perusahaan sama sekali tidak pernah menyampaikanadanya panggilan terdakwa dari Kejaksaan;Bahwa terdakwa mengakui setelah terdakwa resign dari Perusahaantersebut, terdakwa pindah ke Jawa Timur dan membuka usaha warungnasi bersama istri terdakwa;Bahwa terdakwa baru mengetahui dirinya ditetapbkan sebagai DPO olehKejaksaan setelah melihat koran Tribune Pontianak pada akhir tahun2016;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di depan persidangan telahmengajukan barang bukti sebagai berikut
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama Perceraian
Register : 02-04-2012 — Putus : 05-11-2012 — Upload : 16-04-2013
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 359/Pdt.G/2012/PAJU
Tanggal 5 Nopember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
63 — 14
  • Pihak Penggugat hanya meminta untuk dikembalikan haknya bekerja kembali diKantor BSM setelah urusan gugat cerai ini selesai, karena tidak ada lagi hubungansuami istri baik itu antara pihak Penggugat maupun pihak Tergugat (karena antarapihak Penggugat dan Tergugat dulunya sebelum menikah adalah teman sesamakantor/rekan kerja di Kantor BSM, karena peraturan kantor bahwa suami istri tidakdiperkenankan dalam satu wadah maka pihak Penggugat resign dari Kantor BSM).n.
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Perdata
Register : 09-11-2015 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 24-05-2017
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 39/Pdt.G/2015/PN Gst
Tanggal 11 Oktober 2016 — - CV. KARYA SENDORO, sebagai Penggugat Lawan - Bupati Nias DKK, sebagai Tergugat
77 — 16
  • KaryaSendoro, selanjutnya efek bagi diri saksi sendiri adalah akibat barangyang sudah dipesan dibatalkan maka saksi dituntut oleh perusahaanuntuk menjual kembali barang tersebut, oleh karena saksi tidak mampuuntuk menjual kembali barang tersebut, maka saksi keluar dariperusahaan tersebut (resign);Bahwa CV. Karya Sendoro mengeluarkan biaya pada saat CV. KaryaSendoro meminta surat dukungan dari perusahaan saksi,;Bahwa saat CV.
    Tiara Donya;Bahwa saksi mengundurkan diri (resign) dari perusahaan saksi bekerja;Bahwa pada saat itu barang sudah dipesan oleh Penggugat dan barangtersebut siap untuk dikirim ke Gunungsitoli dimana barang yang dipesanoleh Penggugat tersebut berasal dari perusahaan yang ada di Jakarta,oleh karena barang sudah di Medan dan sudah dipaking tinggalmengirimkan ke Gunungsitoli via eksepedisi dan tibatiba adapembatalan yang disampaikan oleh Penggugat, maka oleh karenabarang tidak jadi dikirimkan ke Gunungsitoli
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 18-09-2015 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 2322/Pdt.G/2015/PA.Dpk
Tanggal 25 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
  • Tergugat mengaku pada Penggugatkalau Tergugat baru resign dari pekerjaannya. Setiap harirutinitas yang dilakukan oleh Tergugat adalah tidur di pagi harihingga siang menjelang sore kemudian dari sore hingga pagihari selalu terjaga. Setiap sore, Tergugat menjemput Penggugatdengan menggunakan mobil kedua orang tua Penggugat karenasejak awal menikah sampai dengan tahun 2011, Penggugat danTergugat ikut bersama tinggal di rumah orang tua Penggugat diPalembang.
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 18-03-2020 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PN AMBON Nomor 66/Pdt.G/2020/PN Amb
Tanggal 10 Februari 2021 — Penggugat:
dr. RICHARD ANTHONI KAMARULLAH
Tergugat:
1.BAPAK PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA Cq MENTERI KESEHATAN REPUBLIK INDONESIA Cq GUBERNUR MALUKU Cq KEPALA DINAS KESEHATAN PROVINSI MALUKU
2.KEPALA KEPEGAWAIAN NASIONAL BKN
3.BUPATI MALUKU TENGAH
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PT. TASPEN CABANG AMBON
55 — 39
  • ProvinsiMaluku;Bahwa Penggugat tidak pernah cerita;Bahwa saksi dengar cerita Penggugat tidak dapat gaji tapi tidak tahu daritahun berapa dan detailnya saksi tidak tahu;Bahwa Penggugat senior lebih sepuluh tahun dari saksi;Bahwa saksi dengar rumor, tapi Secara pasti saksi tidak tahu;Bahwa Saksi tidak tahu Penggugat pensiun kapan;Bahwa setahu saksi, Penggugat pernah menjabat sebagai Direktur RumahSakit umum Namlea;Bahwa setahu saksi Direktur saat saksi dating adalah dokter Antoniussekarang di Bandung dan resign