Ditemukan 1555 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 20111 201.3 21.15 241.19 2011 2.11 21.21 21.71 20121 2.2.1 2.3.1 211.1 221.1 271.1
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 21-12-2021 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PT SAMARINDA Nomor 225/PDT/2021/PT SMR
Tanggal 27 Januari 2022 — Pembanding/Penggugat : TAUFIK Diwakili Oleh : BUDIYANTO, SH.
Terbanding/Tergugat I : H. AJI YULIUS HUSEIN
Terbanding/Tergugat II : KUSHARIYADI Bin H. USRA UTUH (Alm)
Terbanding/Tergugat III : HJ. BAYAH Binti KADRI
Terbanding/Tergugat IV : HJ. RUSIDAH Binti H. USRA UTUH (Alm)
Terbanding/Tergugat V : H. SYAMSUDDIN Bin H. USRA UTUH (Alm)
Terbanding/Tergugat VI : NINAWATI Binti H. USRA UTUH (Alm)
Terbanding/Tergugat VII : SITI RACHMAH Binti H. USRA UTUH (Alm)
Terbanding/Tergugat VIII : ROCHANI Binti H. USRA UTUH (Alm)
Terbanding/Tergugat IX : AZIZIAH Binti H. USRA UTUH (Alm)
Terbanding/Turut Tergugat I : PEMERINTAH RI Cq. KEMENTERIAN DALAM NEGERI RI Cq. GUBERNUR KALIMANTAN TIMUR Cq. WALI KOTA SAMARINDA Cq. CAMAT SUNGAI KUNJANG
Terbanding/Turut Tergugat II : PEMERINTAH RI Cq. KEMENTERIAN DALAM NEGERI RI Cq. GUBERNUR KALIMANTAN TIMUR Cq. WALI KOTA SAMARINDA Cq. CAMAT SUNGAI KUNJANG Cq. LURAH LOA BAKUNG
192 — 150
  • Bahwa setelah Tergugat II s/d Tergugat IX membaca dengan seksama dalildalilGugatan Penggugat tanggal 20 Januari 2021 dalam Perkara Perdata Nomor :9/Pdt.G/2021/PN.Smr yang diperbaiki tanggal 12 Maret 2021 tersebut, secarahukum telah lewat waktu atau Daluwarsa (Exceptio Temporis) untuk diajukan,yang diurikan Tergugat II s/d Tergugat IX sebagai berikut : 2.1.Daluwarsa (Exceptio Temporis) sebagai dasar hukum untuk memperoleh sesuatu. 2.1.1.
    Unsur Ne Bis In Idem tentang Kesamaan Pihak subjek hukumnya,dapat ditemukan yang diuraikan sebagai berikut :2.1.1. Bahwa dalam Perkara aquo Perkara Perdata Nomor9/Pdt.G/2021/PN.Smr Pihak Penggugat adalah TAUFIK melawan H.Aji Yulius Husein Bin Aji Pangeran Afloes (Alm) selaku Tergugat ,Kushariyadi Bin H. Usra Utuh selaku Tergugat II, Hj. BAYAH BINTIKADRI selaku Tergugat Ill, Hj. Rusidah Binti H. Usra Utuh selakuTergugat IV, H. Syamsuddin Bin H. Usra Utuh selaku Tergugat V,Ninawati Binti H.
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 23-04-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 961/Pdt.G/2021/PA.Bjn
Tanggal 8 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
  • Barang bergerak terdiri:

    2.1.1. Almari dari kayu jati pintu dua sebanyak 2 (dua) buah, almari kaca dari kayu jati 1 (satu) buahdan almari dari aluminium 1 (satu) buah, serta almari dapur stenlis 1 buah;

    2.1.2. Tempat tidur/springbed nomor 1 sebanyak 2(dua) unit dan matras nomor 1, (satu) buah;

    2.1.3. Meja TV sebanyak 2 (dua) unit dan bufet/meja rias dari kayu jati 2 (dua) buah;

    2.1.4. Kulkas/lemari es 2 pintu 1 (satu) unit;

    2.1.5.

Pengadilan PA SELONG Perdata Agama Waris Islam
Register : 16-04-2013 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 27-03-2014
Putusan PA SELONG Nomor 320/Pdt.G/2013/PA.SEL
Tanggal 5 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
34 — 12
  • Menetapkan ahli waris dari almarhum LOK KESEK (Pewaris)dan INAQ ENDEP adalah sebagai berikut :2.1 LAQ ALEP Alias INAQ SELAMAH binti LOQ KESEK meninggal tahun 2012 dan meninggalkan ahli waris sebagai berikut:2.1.1 INAQ ERSAN binti AMAQ SELAMAH (P.1);2.1.2 INAQ MADENUN binti AMAQ SELAMAH (P.2);2.1.3 INAQ RIDOAN binti AMAQ SELAMAH (P.3);2.1.4 INAQ ENDANG binti AMAQ SELAMAH (P.4);2.2 AMAQ MURNIM bin LOQ KESEK (T.1)2.3 INAQ SALIMAH binti LOK KESEK (T.2)2.4 AMAQ SAPERANI bin LOQ KESEK, meninggal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 24-05-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 249 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 24 Mei 2016 — PT MULTI LESTARI VS ARIS FAHRIZAL, DKK
55 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriBandung tidak berwenenang mengadili perkara a quo dengan alasansebagai berikut:2.1 Perkara a qua telah selesai melalui perjanjian kerja bersamaberdasarkan akta bukti pencatatan PB sesuai Akta PB Nomor1958/BP/2013/PHI/PN.Bdg. karena pekerja telah sepakat ataspengakhiran hubungan kerja;Bahwa atas persoalan ini di dasarkan pada alasan hukum danterdapat fakta sebagai berikut:2.1.1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Arbitrase
Putus : 27-11-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1238 B/Pdt.Sus-Arbt/2017
Tanggal 27 Nopember 2017 — PT TIMAS SUPLINDO, VS 1. BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA (BANI),, DK
448 — 1971 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Fakta hukumnya sudah sangat jelas sebab Pemohon Kasasi sudahmemenuhi ketentuan untuk mengaktifkan ketentuan Pasal 25 ayat (1)Undang Undang Arbitrase untuk mengajukan permohonan tuntutan ingkarke pengadilan sebagai berikut:2.1.1.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 03-10-2017 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 680/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat:
PT. IMAKOTAMA INVESTINDO
Tergugat:
1.PT. ASIABUMI PETROLEO
2.BAMBANG P. WAHYUDI
3.INDRA KARTASASMITA
148 — 83
  • Adapun argumentasihukum TERGUGAT II adalah sebagai berikut :2.1.1. Bahwa PENGGUGAT dalam mengajukan Gugatan aquo didugakuat didasari itikad buruk, tidak memiliki dasar yang kuat danditujukan sematamata untuk mendapatkan keuntungan finasialsemata dan/atau untuk mengganggu kegiatan usaha TERGUGATHal. 35 dari 63 hal. Putusan No.680/Pdt.G/2017/PN. Jkt.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Waris Islam
Register : 05-03-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 1365/Pdt.G/2015/PA.Jr
Tanggal 25 Nopember 2015 — PENGGUGAT I, PENGGUGAT II, PENGGUGAT III, PENGGUGAT IV, MELAWAN TERGUGAT I, TERGUGAT II,TERGUGAT III, TURUT TERGUGAT I ,TURUT TERGUGAT II, TURUT TERGUGAT III,TURUT TERGUGAT IV I,TURUT TERGUGAT V, TURUT TERGUGAT VI, TURUT TERGUGAT VII
47 — 7
  • MARDIYA (almarhum), meninggal dunia pada tahun 2006, dan darihasil perkawinannya dengan suaminya yang bernama AZIS (masihhidup) dikaruniai 3 (tiga) orang anak, masingmasing bernama:2.1.1. KUSNADI (Turut Tergugat )2.1.2. DEVI NOVITASARI (Turut Tergugat II)2.1.3. DEWI (Turut Tergugat III)2.2. IMAM (Penggugat IV)2.3. BAIDAWI (Penggugat III)3.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 01-02-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 68/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 23 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat I : YEDI MULYANA Diwakili Oleh : YEDI MULYANA
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk KANTOR CABANG KARAWANG
Terbanding/Tergugat II : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL PURWAKARTA
Terbanding/Tergugat III : MULYA INDAH
Terbanding/Turut Tergugat I : NOTARIS SRI WAHYUNINGSIH, SH
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN KARAWANG
Turut Terbanding/Penggugat II : YUNI YUSNIAWATI
59 — 30
  • (delapan puluh enammeter persegi) yang mana SHM keduaduanya atas nama YEDIMULYANA yang saat ini sudah berganti nama kepada MULYAINDAH (Terggugat III) jika dinilai dengan mata uang rupiahsebesar Rp. 622. 000. 000, (enam ratus dua puluh dua jutarupiah) dengan rincian :2.1.1.
Pengadilan PN BATUSANGKAR Perdata
Register : 25-11-2020 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 25/Pdt.G/2020/PN Bsk
Tanggal 14 Juni 2021 — Penggugat:
1.Henny Friggrina
2.Yuliana
3.Sugianto
Tergugat:
3.Afnida
4.PT. Kharisma Sejahtera Perkasa
5.Septidarson, SH., M.Kn
6.Badan Pertanahan Nasional (BPN)
129 — 28
  • Bukti T.3.1.1: Fotokopi Surat Kuasa Nomor 15 tanggal 29 Maret 2018yang dibuat di Notaris Septidarson;Menimbang, bahwa Bukti T.1.1.II telah bermaterai cukup namun tidakdiperlinatkan Salinan aslinya sehingga sesuai dengan fotokopi dari fotokopimaka dapat dipertimbangkan selama memiliki relevansi dengan alat buktilainnya, sedangkan Bukti T.2.1.1 dan Bukti T.3.1.11 telah bermaterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa Tergugat Konvensi II/Penggugat Rekonvensi II telahmengajukan 9 (Sembilan
Pengadilan PA Sibuhuan Perdata Agama
Register : 28-10-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 10-12-2021
Putusan PA Sibuhuan Nomor 300/Pdt.G/2021/PA.Sbh
Tanggal 9 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
100 — 32
  • Bahwa Termohon telah mengajukan gugatan Rekonvensi(gugat balik) yang isinya meminta hakhak istri yang diceraikan danNafkah pemeliharaan anak yang belum mumayyiz yang selama iniberada dalam pengasuhan dan pemeliharaan Termohon yaitu :2.1.1. Iddah isteri yang ditalak selama 3 (tiga) bulan yaitu5.000.000/bulan,(lima juta rupiah) atau sebesarRp.15.000.000, (lima belas juta rupiah)2.1.2. Mutah isteri sebesar Rp.100.000.000 (seratus jutarupiah)2.1.3.
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 10-09-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 15-02-2021
Putusan PTUN MEDAN Nomor 164/G/2020/PTUN.MDN
Tanggal 28 Januari 2021 — Penggugat:
1.Dr. Rommy fransiscus nadeak, Sp.An
2.Martin nadeak
3.Polmer nadeak
4.Elias nadeak
Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional kabupaten samosir
Intervensi:
PRANKRASIUS NAEKSON NADEAK
195 — 67
  • Raja Enga Nadeak (+) memiliki anak yaitu;2.1.1 Alm. Arisan Nadeak (+)2.1.2 Alm. Antonius Nadeak (+) memiliki anak yaitu;Halaman 40Perkara No.164/G/2020/PTUNMDN1.1.2.1 Benediktus Nadeak1.1.2.2 Alm. Usmar Nadeak (+) memiliki anakyaitu;111.2.2.1 Paternus Nadeak11.1.2.2.2 Lander Nadeak11.1.2.2.3 Pasman Nadeak2.2 Alm. Op. Pikkir Nadeak (+) memiliki anak yaitu;2.2.1 Alm. St. Jemuda Nadeak (+) memiliki anak yaitu;2.2.1.1 Martin Nadeak2.3 Alm. Op. Raja Pentar Nadeak (+) memiliki anak yaitu;2.3.1 Alm.
Pengadilan PN MANADO Perdata Tanah
Register : 17-03-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 02-02-2017
Putusan PN MANADO Nomor 117/Pdt.G/2016/PN.Mnd
Tanggal 10 Nopember 2016 — - LUKAS LEO LASUT PINONTOAN MELAWAN LILY WULANKAHU MANTIRI, Dkk
84 — 104
  • Bahwa sesuai data yang termuat dalam proses penerbitan objekaquo terdapat perbedaan yang signifikan terhadap dalildalilgugatan Penggugat yakni, pihak Penggugat menyatakan sebidangtanah awalnya kepunyaan dari Pihak JOHANIS MAMENTUYANG KEMUDIAN DIJUAL KEPADA Jusuf Pinontoan, akantetapi menurut Turut Tergugat IT pada mulanya objek aquo dikuasaioleh pihak Josep Pinontoan, dari perbedaan tersebut sangat jelasadanya ketidak jelasan ataupun kabur dalam medalilkangugatannya, yakni :2.1.1.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 06-01-2020 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 02-04-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 33/Pdt.G/2020/PA.Pra
Tanggal 2 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 1850
  • HAPID sekitar tahun 1920 dan almarhumah NURASIH bintiAMAQ NURASIH alias INAQ TOLAAH meninggal dunia pada tahun1940, di mana kedua orangtua almarhumah NURASIH binti AMAQNURASIH alias INAQ TOLAVAH telah meninggal dunia sebelumnya, dandari pernikahan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, yaitu:2.1.1 TOLAAH (lakilaki/perempuan), meninggal dunia sekitar tahun1939 dalam keadaan Putung;Putusan Nomor 33/Pdt.G/2020/PA.Pra.
Pengadilan PT MATARAM Perdata Tanah
Putus : 21-12-2015 — Upload : 11-02-2016
Putusan PT MATARAM Nomor 170 / PDT / 2015 / PT.MTR
Tanggal 21 Desember 2015 — SATRIANIK alias AMAQ ANIK, Dkk. Melawan HAJI HUSNI, Dkk. dan YULIANAH alias ANAH, Dkk. Sebagai Turut Terbanding
82 — 97
  • Satrianik alias Amag Anik/Penggugat, mempunyai 3 orang anak yaitu:2.1.1. Wadiah;2.1.2. Masnun;2.1.3. Herawati;2.2. Razat alias Amaq Supar (almarhum) mempunyai 5 orang anak yaitu:2.2.1. Suparlan als Supar/Penggugat;2.2.2. Yulianah als Anah/Turut Tergugat;2.2.3. Yuliani als Ani/Penggugat;2.2.4. M. Dahlan/Penggugat;2.2.5. Rizki/Penggugat;2.3. Kiam alias Inaq Arjune/Peggugat mempunyai 2 orang anak yaitu:2.3.1. Arjuna;2.3.2. Subnawaiti;2.4. Inaq Beni (almarhumah) mempunyai 5 orang anak yaitu:2.4.1.
Pengadilan PA WATES Perdata Agama
Register : 18-09-2017 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA WATES Nomor 454/Pdt.G/2017/PA.Wt
Tanggal 6 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 7
  • Menetapkan:2.1.1 (Satu) buah mobil Suzuki Carry dengan Nomor Polisi AB 1317GC;2.2.1 (Satu) buah sepeda motor Honda Spacy dengan Nomor PolisiAB 2201 BL;Sebagai harta bersama Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi;3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membagi harta bersamasebagaimana tercantum dalam diktum angka 2 tersebut di atas, separohuntuk Penggugat Rekonvensi dan separohnya lagi untuk TergugatRekonvensi.
Pengadilan PA Sibuhuan Perdata Agama
Register : 28-10-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 10-12-2021
Putusan PA Sibuhuan Nomor 300/Pdt.G/2021/PA.Sbh
Tanggal 9 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
85 — 25
  • Bahwa Termohon telah mengajukan gugatan Rekonvensi(gugat balik) yang isinya meminta hakhak istri yang diceraikan danNafkah pemeliharaan anak yang belum mumayyiz yang selama iniberada dalam pengasuhan dan pemeliharaan Termohon yaitu :2.1.1. Iddah isteri yang ditalak selama 3 (tiga) bulan yaitu5.000.000/bulan,(lima juta rupiah) atau sebesarRp.15.000.000, (lima belas juta rupiah)2.1.2. Mutah isteri sebesar Rp.100.000.000 (seratus jutarupiah)2.1.3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 21-10-2014 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 345 PK /PDT/ 2014
Tanggal 21 Oktober 2014 — Nyonya NURHAINAH VS Tuan SYAHRUL, DK
29 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Buktibukti surat dari Pemohon Peninjauan Kembali/PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi ;2.1.1. Alat bukti surat yang diberi kode P1, berupa foto copySertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 027 tanggal 30Januari 1990 a.n. Pemohon Peninjauan Kembali yangditerbitkan oleh Badan Pertanahan Nasional (BPN)Kabupaten Bengkalis Riau. (telah dinazegelen danHal. 33 dari 55 hal. Put.
Pengadilan PN NEGARA Perdata
Register : 17-01-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 31-07-2018
Putusan PN NEGARA Nomor 8/Pdt.G/2018/PN Nga
Tanggal 24 Juli 2018 — Penggugat:
I Made Wiranatha
Tergugat:
1.Ni Nyoman Mintar
2.I Gede Kariada
3.I Ketut Gede Sukarata Tenaya
4.I Gede Mertha Kusuma
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Jembrana di Negara
48 — 30
  • IV)2.1.1 Gede Kariada (T. II)2a. Ketut Gede Sukarata Tenaya(T. HI)3. Nyoman Murtini (KK, Alm)4 Drs. Ketut Aryana + Ni Nyoman Nuriati4.1. Gede Wiratha4.2. Made Wiranatha (PENGGUGAT)4.3. Ni Nyoman Arini WirawatiKeterangan : garis keturuna+ : kawin denganKK : (Kawin Keluar), Alm : Almarhum.T : (TERGUGAT)7.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 03-04-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 06-05-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 0289/Pdt.G/2017/PA.Pra
Tanggal 30 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
167 — 136
  • SitiAminah, meninggal dunia pada tahun 1999, dengan meninggalkan 5(lima) orang anak/ahli waris, masingmasing :2.1.1. Lalu Muhrim alias H. Lalu Musannip bin Lalu Husen,meninggal dunia pada tahun 2010, semasa hidupnya pernahmenikah sebanyak 5 (lima) kali masingmasing :Hal 7 dari 572.1.1.1.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 06-03-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 28/G/2019/PTUN.SBY
Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat:
SUPRAPTININGSIH,S.Pd.,M.Pd.
Tergugat:
BUPATI TULUNGAGUNG
184 — 99
  • ., halaman 19 dari halaman 602.2.2.0:sebagai berikut:2.1.1 Pasal 88 Ayat (1) huruf c Undang Undang Nomor 5 Tahun2014 : PNS diberhentikan sementara, apabila:huruf c. : ditahan karena menjadi tersangka tindak pidana 2.1.2 Pasal 276 huruf c, Peraturan Pemerintah nomor 11 tahun 2017:PNS diberhentikan sementara, apabila: huruf c. : ditahan karena menjadi tersangka tindak pidana 2.1.3.