Ditemukan 1285 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : darmaning djumasing damaling dangsing dananing dianmaning daimasini dg.masing
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 27-02-2020 — Putus : 27-04-2020 — Upload : 28-04-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 93/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 27 April 2020 — Pembanding/Tergugat : PT Persero Perkebunan Nusantara XIV
Terbanding/Penggugat : H. NGENRE
74 — 49
  • Bahwa riwayat kelima bidang tanah milik Penggugat / Terbanding adalahtanah garapan yang dulunya adalah areal eks transmigrasi UPTAnggkona SP 2 (Afdeling 2), semuanya terletak di Desa Mantadulu,Kecamatan Angkona, Kabupaten Luwu Timur, Sulawesi Selatan danmasing masing bidang tanah telah memiliki sertifikat tanah yang terbitpada tahun 1982 atas nama warga transmigrasi.2.
Pengadilan PN BANDA ACEH Perdata Khusus
Register : 15-04-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 6/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Bna
Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat:
ASRI MANSYUR
Tergugat:
PT. SEMADAM
180 — 131
  • Selain itu, seluruh surat edaran yang diterbitkan sebelumdiberlakukan juga telah disosialisasikan kepada seluruh karyawan danmasing masing karyawan tersebut telah menandatangani satu formsosialiasi Surat edaran.Bahwa dengan demikian, dalil Penggugat pada petitum angka 7 yangmenyatakan ....... sehingga peraturan perusahaan yang dibuat TergugatPutusan Nomor 6/Pdt.SusPHI/2020/PN.Bna.Halaman 21 dari 70 halaman12.13.patut dan wajar BATAL DEMI HUKUM terlebih lebih dibuat secarasepihak adalah dalil yang
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 09-07-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0874/Pdt.G/2018/PA.Bjm
Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat:
PUTERI HIDAYATI BINTI SUHARDI
Tergugat:
ASMARIANOR BIN SULAIMAN
74 — 5
  • Muhammad Noor dan dan Sayasendiri, Modal dari Perusahaan tersebut, 75 % adalah dari Direktor danmasing masing 12.5 % dari Komisaris, sedangkan modal pertama berdiriperusahaan sejumlah 1 Milyar rupiah, dalam perjalanannya PerusahaanPT. AJM, memiliki 6 buah Truck tangki pengangkut minyak solar,masingmasing DA. 1425 AG. DA.1023 AG. DA.9190 CG. DA 1174. DA 1979AN. DA 1979 AR.
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 04-08-2011 — Putus : 18-08-2011 — Upload : 07-09-2011
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 304/Pid.B/2011/PN.Pkl.
Tanggal 18 Agustus 2011 — MUJIONO BIN TASIMU
46 — 17
  • ROBIU Bin CARBO danterdakwa III CARUBI Bin CARIBAN duduk diatas tikar salingberhadapan, kemudian salah seorang mengocok satu setkarttu). remi berjumlah 52 lembar lalu' kartu remi tersebutdibagikan kepada tiga orang peserta/pemain judi kartu44remi yaitu. terdakwa DARSANI Bin CARBANI, terdakwa IIROBIU Bin CARBO dan terdakwa III CARUBI Bin CARIBAN danmasing masing pemain mendapatkan 7 lembar kartu remi,sisa kartu) remi ditaruh ditengahtengah pemain sebagaikartu. piritan ( kartu jit ), untuk dicocokan
Pengadilan PTUN MANADO TUN Pilkada
Putus : 26-05-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN MANADO Nomor 48/ GTUN/ 2010/ PTUN. MDO
Tanggal 26 Mei 2011 — Penggugat: FRANSISCA TUWAIDAN, dk; Tergugat I : KETUA KOMISI PEMILIHAN UMUM KABUPATEN MINAHASA UTARA; Tergugat II : MENTERI DALAM NEGERI RI;
110 — 168
  • Bahwa .......14.Bahwa karena di DPC Partai Demokrat KabupatenMinahasa Utara terdapat kepengurusan ganda danmasing masing DPC Partai Demokrat mengusungpasangan calon yang berbeda, maka Tergugat telahmelakukan verifikasi dan klarifikasi ke DPP PartaiDemokrat, pengurus mana yang sah.15.
Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-08-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 102-K/PM III-16/AD/VIII/2016
Tanggal 27 September 2016 — Terdakwa : Romli Busou, Sertu NRP. 21050243980684, Oditur Militer : Hasta Sukidi. SH, Mayor Chk NRP. 2920087290970
74 — 22
  • Takalar saat itu Saksi3 bertemu dengan Terdakwa,kemudian Saksi3 singgah di Pos Jaga tersebut dan berkenalan denganTerdakwa, kemudian Saksi3 dan Terdakwa berbincangbincang danmasing masing bercerita bahwa pernah mengkonsumsi shabu, selanjutnyaSaksi3 dan Terdakwa sepakat mencoba lagi mengkonsumsi shabu dengancara membeli secara patungan.172. Bahwa Saksi3 kenal dengan H. Talli karena Saksi3 sering fitnes dirumah H. Talli di Kel. Palengu Kec. Bangkala Induk Kab.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 13-01-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2617 K/PID.SUS/2010
Tanggal 13 Januari 2011 — Drs. H. ABDUL GANI bin H. SABRAN
40 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Negeri Kandangan dan 12 (dua belas) bulansebelum kasus int dihitung oleh BPKP ProvinsiKalimantan Selatan tas Laporan Kejaksaan NegeriKandangan ;Dengan demikian unsur "Dapat merugikan keuangan Negaraatau perekonomian Negara", tidak terpenuhiDalam hal ini Pemohon Kasasi telah menguraikan sebagaimanatersebut di atas bahwa kedudukan Terdakwa dalam tugasyang diberikan oleh pimpinan dalam kapasitas yangberbeda, tidak sama dengan tugas yang diberikan kepadaKasi Museum dan Purbakala (Siti Rosmawati) , danmasing
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-02-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 207/Pid.Sus/2019/PN Tng
Tanggal 21 Maret 2019 — Penuntut Umum:
GORUT PERTHIKA, SH
Terdakwa:
AKHIRUDDIN Als TOHIR Bin KARAN Alm
31 — 8
  • BINTJETJEP SURYANA dalam rumah tahanan Negara paling lama : 30 (tigapuluh) hari sejakTanggal : 09052012 sampai dengan Tanggal : 08062012 ;49 lokasi tanah sengketa terletak di desa Selembaran jaya Kecamanatn Kosambi KabuoatenTangerang di atas tanah lokasi tersebut terdapat bangunan permanen berupa warung minuman khasBatak , luas tanah 150 meter persegi bahwa warga disekitar tanah sengketa merupakan kaplingkapling dengan luas masing masing seluas 150 meter persegi merupakan pindahan dari bandara danmasing
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 15-07-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 391/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 9 September 2020 — Pembanding/Tergugat II : CHANDRA ANDRI BASARI
Terbanding/Penggugat : H PURWANTO
Terbanding/Turut Tergugat I : VIONA JONATHAN
Terbanding/Turut Tergugat II : Kantor Pertanahan Kota Bandung
Terbanding/Turut Tergugat III : BANK CENTRAL ASIA Kantor Cabang Utama dago
Turut Terbanding/Tergugat I : MOCHAMAD INDRA PRAKASA
Turut Terbanding/Tergugat III : NATALIA A. D. ALIE KIANGGOEN, S.H., M.Kn
52 — 192
  • berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya dengan tujuan melindungi hakhak dan kepentingan hukumTergugat III.Halaman 68 dari 74 Putusan Nomor 391/PDT/2020/PT BDGMenimbng, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan menelitiserta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Bandung Nomor 262/Pdt/G/2019/PN Bdg tanggal 10Maret 2020 dan telah pula membaca serta memperhatikan dengan seksamamemori banding yang diajukan oleh Pembanding semula Tergugat Il danmasing
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama Hibah
Register : 27-10-2010 — Putus : 22-12-2011 — Upload : 29-11-2012
Putusan PA BANGIL Nomor 1397/Pdt.G/2010/PA.Bgl
Tanggal 22 Desember 2011 — Perdata
133 — 51
  • AYAH PARA PENGGUGAT DAN TERGUGAT danmasing masing diundang oleh orang tua dan Para Tergugat saja yang tidak mau hadir.Orang tua memberikan hibah pada saat masih hidup bertujuan bila beliau meninggalsewaktu waktu agar tidak terjadi konflik antara anak anaknya dan biar tenang di alamkubur.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata
Register : 28-09-2020 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 199/Pdt.G/2020/PN Blb
Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat:
Mochamad Luthfi Hafiyyan
Tergugat:
Dr. Nirmawati
Turut Tergugat:
1.Susan Kurniasih Utami, S.H., M.Kn.
2.Badan Pertanahan Kabupaten Bandung
3.Kantor Cabang Bandung Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk.
53 — 10
  • Pernyataan Saksi tertanggal 4Desember 2019, selanjutnya diberi tanda bukti T17 ;Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Pernyataan Saksi tertanggal 5Oktober 2019, selanjutnya diberi tanda bukti T18 ;Menimbang bahwa seluruh bukti surat bertanda T1 sampai dengan T18tersebut telah dibubuhi materai cukup dan telah diperiksa di persidangan, ternyata fotokopi suratSurat tersebut ada yang dapat diperlinatkan asli suratnya dan salingbersesuaian, kecuali untuk T1 s/d 16 yang tidak dapat diperlihatkan aslinya, danmasing
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Pembagian Harta
Register : 05-12-2016 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 28-02-2018
Putusan PA CIKARANG Nomor 2218/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 7 Desember 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
219 — 87
  • Tergugat;Bahwa Penggugat mohon agar kendaraan bermotor yang terdiri darisatu (1) unit mobil merk Daihatsu Terios dengan Nopol B 1980 KFDwarna hitam tahun 2008 atas nama Penggugat, satu (1) unit mobilmerk Daihatsu Luxio dengan Nopol B 1250 PKD warna hitam tahun2012 atas nama Tergugat dan satu (1) unit motor roda dua merkHonda Beat warna putih dengan Nopol B 6610 FZL tahun 2011 atasnama Tergugat dijadikan sebagai harta bersama milik Penggugatdengan Tergugat dan untuk selanjutnya harus dibagi dua danmasing
    Nurul Fikri dandi Sekolah Menengah Pertama Islam Terpadu Nurul Fikri yakni berupameja dan kursi belajar untuk siswa sebanyak 1.060 set, Air Conditioner (AC)sebanyak 43 unit, lemari Buku sebanyak 31 buah, meja untuk guru sebanyak41 buah, kipas angin sebanyak 43 buah, mainan anak anak dengan hargasenilai Rp 37.000.000,, komputer sebanyak 14 unit, laptop sebanyak 8 unitdan printer sebanyak 7 unit dijadikan sebagai harta bersama milikPenggugat dengan Tergugat dan untuk selanjutnya harus dibagi dua danmasing
    Kanakkanak IslamTerpadu Nurul Fikri untuk tingkat kelompok A dan B dan Sekolah DasarIslam Terpadu Nurul Fikri terhitung sejak tahun 2010 hingga sampaidengan tahun 2016 (6 tahun) dan Sekolah Menengah Pertama Islam TerpaduNurul Fikri terhitung sejak tahun 2012 hingga sampai dengan tahun 2016 (4tahun) yakni sebesar Rp 45.735.000.000, (Empat Puluh Lima Milyar TujuhRatus Tiga Puluh Lima Juta Rupiah) dijadikan sebagai harta bersama milikPenggugat dengan Tergugat dan untuk selanjutnya harus dibagi dua danmasing
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 03-08-2011 — Upload : 11-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1323 K/PID.SUS/2011
Tanggal 3 Agustus 2011 — HELMIN PAPEO HIPPY
38 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jenderal Sudirman No. 66 Limboto,atau. setidak tidaknya pada tempattempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Limboto,telah melakukan atau turut serta melakukan perbuatan secaramelawan hukum memperkaya diri sendiri atau orang lain atausuatu. korporasi, yang ada padanya karena jabatan ataukedudukan yang dapat merugikan keuangan negara atauperekonomian negara, yang dilakukan beberapa kali danmasing masing perbuatan tersebut ada hubungannya sedemikianrupa sehingga harus dipandang
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama
Register : 09-03-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA ENREKANG Nomor 95/Pdt.G/2021/PA.Ek
Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
128 — 59
  • Bahwa alasan Eksepsi angka Empat 4 dari paraTergugat adalah tidak benar dan mengada ada saja sehingga haruslahDitolak sebab di dalam gugatan para Penggugat tidak ada dalil dalilyang menerangkan tentang tuntutan mengenai harta bersama tetapidijelaskan oleh para Penggugat pada gugatannya bahwa hartaPeninggalan Almarhum LATUO dengan Almarhumah DIRA yaitu obyeksengketa Diperoleh bersama setelah membeli Tanah Kebun kepadaLUPPA pada Tahun 1975 pada waktu itu mereka masih hidup danmasing masing punya pekerjaan
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 23-06-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 229/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 3 Agustus 2021 — Pembanding/Tergugat : JONGGARA SINAGA alias amani NURMA Diwakili Oleh : Drs. Mangadar Sinaga, S.H.
Terbanding/Penggugat : ELIMAR PARHUSIP Diwakili Oleh : MANGEMBANG PANDIANGAN,SH.MH
51 — 41
  • Jarudin Parhusip meninggal dunia pada tahun 2001 danmasing masing dikebumikan dipekuburan keluarga di Desa Urat llKecamatan Palipi Kabupaten Samosir.7. Bahwa semasa hidupnya Alm. Jarudin Parhusip ada menguasai danmemiliki sebidang tanah perladangan di Desa Gorat Pallombuankecamatan palipi Kabupaten Samosir Provinsi Sumatera Utaraberdasarkan pembagian waris dari orang tua Alm. Jarudin Parhusip yaituOp. HAROSI PARHUSIP.8. Bahwa op. HAROS!
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 03-06-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PA BIMA Nomor 945/Pdt.G/2021/PA.Bm
Tanggal 16 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
107 — 74
  • Ibrahim ), Penggugat IIl ( Sri Endang Binti H.Ibrahim ),Penggugat IV ( Nasaruddin ),Tergugat ( Megawati Nurbaiti ) danmasing masing , Turut Tergugat II ( Nurmi Binti H. Ibrahim ) adalah ahli warisyang sah dari H. Muhammad Bin H. Ibrahim ( Almarhum ), yang dilahirkan darikedua orang Tuanya yang bernama H. Ibrahim Bin Ishaka dan dari Ibu yangbernama Hj. Kibitiah;4. Menetapkan yaituPara Ahli waris dari Hj. Siti Maryam Yaitu11. Suhartini (Ssekarang Tergugat II );2.
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 23-05-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN KEDIRI Nomor 3/Pid.S/2011/PN.Kdr.
Tanggal 23 Mei 2011 — Ir. BAMBANG SASONGKO Bin R. SOEWARNO
81 — 44
  • Fikril pernah mengatakan kepada saksi kalaukayu kalimantan MC tidak ada di galangan lalu saksikoordinasi dengan Terdakwa dan diteruskan kepada Hj.Binti Musyayadah, SE, kemudian saksi disuruh mencarikayu lokal yang keras;69Bahwa ada perjanjian kontrak antara saksi dengan PTtersebut dan disepakati kayu MC;Bahwa harga kayu MC per M3 (kibik) sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah) sampai dneganRp.1.200.000, (satu) juta dua ratus ribu rupiah) = danmasing masing golongan beda harganya;Bahwa pada waktu
Pengadilan PN KUPANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 14-04-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN KUPANG Nomor 430/PID.B/2010/PN.KPG
Tanggal 14 April 2011 — ARNOLD MILIANS ROBERT HERE alias ROBBY
93 — 39
  • Uis Kefi bergerak dibidangtambak ikan ;Bahwa anggota UIS KEFI adalah MaxiFalukas sebagai Ketua, ElihutFalukas sebagai sekretaris, saksisebagai bendahara, sedangkan ke 12lainnua sebagai anggota ;Bahwa Alexander Matara bukanmerupakan anggota kelompok UIS KEFIBahwa pada Bulan Agustus 2002kelompok usaha UIS KEFI pernahmengajukan permohonan pinjaman diBank Mandiri Kupang Cabang UripSumoharjo sebesar Rp. 225.000.000, (dua ratus dua puluh lima jutarupiah) ;Bahwa untuk saksi sendiri danmasing masing anggota
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 14-02-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 22-05-2018
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 60-K/PM.III-12/AD/II/2018
Tanggal 2 Mei 2018 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
WAHYU IRNA IWAN
37 — 10
  • Bahwa benar Terdakwa menjelaskan bila 13 (tiga belas) butirmunisi kal 9 mm aktif, 5 (lima) butir peluru kal 9 mm hampa dan15 (limabelas) butir peluru karet kal 9 mm Terdakwa dapat dari kantor DenintelIM pada saat itu Terdakwa dibekali senpi P1 dan 2 magasen danmasing masing magasen berisikan munisi 9 butir.9.
Pengadilan PN PEMALANG Perdata
Register : 12-01-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PN PEMALANG Nomor 1/Pdt.G/2018/PN Pml
Tanggal 27 September 2018 — Penggugat:
1.SUDINAR
2.TASWADI
3.AGUS DIRMANTO, S.Pd.
Tergugat:
1.MUH. MUGNI
2.SULISTYOWATI
Turut Tergugat:
1.MUNIAH
2.PPATS Kecamatan Taman
3.KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN PEMALANG
106 — 24
  • III dalam perkara Nomor: 0726/ Pdt.G/ 2011/ PA.Pml. tidakdikabulkan dan ditolak serta telah mempunyai kekuatan hukum tetap(inkracht van gewijsde) karena dalam putusan perkara tersebut tidakada pihak pihak yang mengajukan upaya hukum dan putusan bersifatpositif artinya putusan menolak gugatan seluruhnya atau mengabulkanselurunnya atau sebagian serta putusan telah tertutup upaya hukumbiasa sebagaimana diatur pasal 1917 KUHPerdata dan telahdilanjutkan pelaksanaan putusan/ eksekusi oleh Pengadilan danmasing