Ditemukan 1310 data
65 — 20
KecamatanJonggat, Kabupaten Lombok Tengah, ;Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada AGUS SAPTADI berdasarkan Surat KuasaInsidentil, tertanggal 06 Nopember 2013, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Praya dengan Register Nomor : 172/ SKPDT/2013/PN.PRA, yangselanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT ;MelawanRAHIM alias AMAQ JUN : Lakilaki, agama Islam, bertempat tinggal di DusunLengkok Pandan, Desa Desa Barejulat, KecamatanJonggat, Kabupaten Lombok Tengah ;Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada JUMRAH
137 — 92
Desember 2012 An YULIATI MUNDIKsebesar Rp 90.000.000, (Sembilan puluh jutarupiah), 22221331 (satu) lembar fortocopy slip penarikan tanggal 27 Desember 2012 An SORIS sebesar Rp&2.500.000, (Delapan puluh dua juta lima ratus riburupiah ); 27222222 nnn nnn nnn nnn1341 (satu) lembar fortocopy slip penarikan tanggal 27 Desember 2012 An JUMRAH sebesar Rp&7.000.000, (Delapan puluh tujuh jutarupiah), 22 nnnnnnnnnn nnn nnn nnn nnn nnn1351 (satu) lembar fortocopy slip penarikan tanggal 27 September 2012 An
satu) lembar fotocopy kwitansi setoran tanggal 27 Desember 2012 An HAMILA L no rek0502010160 senilai Rp 3.666.667, (Tiga juta enam ratus enam puluh enam ribu enam ratusenam puluh tujuh rupiah),;1901 (satu) lembar fotocopy kwitansi setoran tanggal 27 Desember 2012 An SAMSUL BAHRI norek 0502008154 senilai Rp 2.682.431, (dua juta enam ratus delapan puluh dua ribu empatratus tiga puluh saturupiah); 722222 222 none nnn nnn nnn nnn1911 (satu) lembar fotocopy kwitansi setoran tanggal 28 Februari 2013 An JUMRAH
tanggal 12 Desember 2012 An SITI AMINAH sebesarRp 90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah);1321 (satu) lembar fortocopy slip penarikan tanggal 12 Desember 2012 An YULIATI MUNDIKsebesar Rp 90.000.000, (Sembilan puluh jutarupiah); 722222 onan nnn nnn nnn nnn1331 (satu) lembar fortocopy slip penarikan tanggal 27 Desember 2012 An SORIS sebesar Rp&2.500.000, (Delapan puluh dua juta lima ratus riburupiah ); 727 2 2222 onan nnn nnn1341 (satu) lembar fortocopy slip penarikan tanggal 27 Desember 2012 An JUMRAH
nnn nnn nnn1891 (satu) lembar fotocopy kwitansi setoran tanggal 27 Desember 2012 An HAMILA L no rek0502010160 senilai Rp 3.666.667, (Tiga juta enam ratus enam puluh enam ribu enam ratus enampuluh tujuh rupiah);1901 (satu) lembar fotocopy kwitansi setoran tanggal 27 Desember 2012 An SAMSUL BAHRI no rek0502008154 senilai Rp 2.682.431, (dua juta enam ratus delapan puluh dua ribu empat ratus tigapuluh satu rupiah); 277 === ===1911 (satu) lembar fotocopy kwitansi setoran tanggal 28 Februari 2013 An JUMRAH
10 — 3
Bahwa gugatan Penggugat pada, posita point 4 alinea3.4 adalah tidak benar dan tidak sesuai fakta yang ada, dalil ini merupakanalasanalasan yang dibuat oleh Penggugat agar bisa segera berpisahdengan Tergugat, Tergugat merasa rumah tangganya selama ini adem ayemSaja, jika terjadi pertengkaran adalah hal yang biasa atau Jumrah, karena itumerupakan bumbubumbu dalam membina bahtera rumah tangga, bahkanTergugat dan keluarga besar Tergugat kaget ketika tiba2 Penggugatmengajukan gugatan cerai dalam hal ini
23 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
JUMRAH binti INAQ SAUD, bertempat tinggal di DusunPengenjek, Desa Pengadangan, Kecamatan Pringgasela,Kabupaten Lombok Timur ;Para Termohon Kasasi dahulu para Penggugat/paraPembanding ;Dan:1. ZAKARIA binti INAQ SAUD, bertempat tinggal di GubukMontong, Desa Pengadangan, Kecamatan Pringgasela,Kabupaten Lombok Timur ;2. MISNIN bin INAQ SAUD,3.
14 — 9
PENETAPANNomor 774/Pdt.P/2020/PA.GMaoeeS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Jumiri Bin Amaq Jumrah, tempat dan tanggal lahir orong selatan, 01Juli 1976, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunOrong Selatan Desa Gegerung, Kecamatan Lingsar
165 — 36
meninggalkan harta warisan sebagai berikut :1 Sawah di Dusun Tunjang Desa Pagutanseluas 10.000 m2 (1 hektar) dengan batasbatas :Sebelah Utara : Jalan ;Sebelah Timur : Lapangan, saluran ;Sebelah Selatan : sawah Amaq Renim ;Sebelah Barat : ladang Amaq Sanun, jalanTanah tersebut sekarang dikuasai oleh Amaq Sifak ;1 Kebun/pekarangan luasnya saksi tidak tahuterletak di Dusun Tunjang Desa PagutanKecamatan Batukliang dengan batasbatas :Sebelah Utara : Kebun Amag Sari, jalan ;Sebelah Timur : kebun Amaq Jumrah
Sinun ;e Sebelah Barat : Gubuk Tunjang ;Saksi tidak tahu saat ini dikuasai oleh siapa, namun saksi tahu setelahAmaq Jumarse meninggal dunia dikuasai oleh anakanaknya yaitu diantaranya Amaq Milase dan Amaq Maring ;e Ketika saksi membayar pajak, saksi melihat daftar namanama pemilik tanahdi buku Sedahan, saksi menemukan tanah sengketa atas nama AmaqJumarse ;1 Kebun terletak diDusun TunjangDesa PagutanKecamatanBatukliang denganbatasbatas :e Sebelah Utara : kebun Amaq Umar ;e Sebelah Timur : tanah Amaq Jumrah
1.PUJI RAHMADIAN, S.H
2.AHMAD LUTFI. SH
Terdakwa:
1.BURHANDI BIN HASANUDDIN
2.IDHAMSYAH BIN MUHAMMAD SALEH Alm
90 — 34
Jumrah pergi ke lokasi kejadian dengan mengunakan mobil patroli;Bahwa setelah Saksi tiba di Desa Bukit Wih Ilang, Saksimelihat sudah banyak orang yang berkumpul di simpang jalan di dekat rumahSaksi Said, Kemudian Saksi dan rekan kerja Saksi langsung menuju ke rumahSaksi Said selanjutnya mengetuk pintu rumah Saksi Said, lalu dibuka oleh Sadr.Mukhlis;Bahwa kemudian Saksi masuk ke dalam rumah Saksi Saidsedangkan kedua rekan Saksi berada di luar, selanjutnya Saksi berjumpadengan istri Saksi Said, lalu
Jumrah pergi ke lokasi kejadian denganmengunakan mobil patroli;Bahwa setelah Saksi tiba di Desa Bukit Wh llang, Saksimelihat sudah banyak orang yang berkumpul di simpang jalan di dekat rumahSaksi Said, lalu Saksi dan rekan kerja Saksi langsung menuju ke rumah SaksiSaid lalu Saksi Chandra Sugara mengetuk pintu rumah Saksi Said, lalu dibukaoleh seorang lakilaki, lalu Saksi Chandra Sugara masuk kedalam rumah SaksiSaid sedangkan Saksi dan rekan Saksi yaitu Sdr.
Jumrah berada di luar rumahSaksi Said;Bahwa saat berada diluar rumah Saksi Said saat itu Saksimencoba mencari tahu tentang apa yang telah terjadi, lalu Saksi menanyakankepada salah satu pemuda yang berada di sekitar rumah Saksi Said danpemuda tersebut mengatakan ada masalah pencemaran nama baik desa yangdilakukan oleh Saksi Said dan para pemuda ingin menyelesaikanpermasalahan dengan Saksi Said dan ingin menemui Saksi Said;Halaman 30 dari 65 Putusan Nomor 20/Pid.B/2019/PN StrBahwa kemudian Saksi mengatakan
15 — 1
Pemohondan Termohon selalu terjadi pertengkaran yang terus menerus karena Termohonselalu mendesak Pemohon untuk memiliki rumah sedangkan Pemohon tidakmampu untuk memenuhi keinginan Termohon karena Pemohon belummempunyai pekerjaan tetap dan hanya ikut orang tuanya berdagang obatkeliling; Bahwa para saksi tidak mengetahui secara jelas berapa penghasilan Pemohondari hasil ikut berdagang bersama orang tuanya setiap bulannya;Menimbang, bahwa Termohon telah menghadirkan 2 orang saksi bernama SitiRahmah dan Jumrah
63 — 52
Persil 177, Kelas V,Luas : + 5. 100 Ha, (lima hektar sepuluh are), dengan BatasBatasseluruhnya sbb : Sebelah Utara : tanah sawah AmaqRumenah; Sebelah Selatan : tanah embung yang dikuasaiAmag Kasmayadi;16 Sebelah Timur : telabah dan tanah SawahAmag Bedul,Sinarah dan Amag Jumrah; Sebelah Barat : Kali/Menange;sekarang dalam tanah sawah dan embung tersebut diatas berubahmenjadi 3 (tiga) SPPT yaitu :1. Yang dikuasai Amaq Sumiati (T.1) blok seri 177008,luas + 28.340 m?
Pembanding/Penggugat II : BAIQ HANIFAH binti MAMIQ MAHSUN
Pembanding/Penggugat III : BAIQ JAWISAH binti MAMIQ MAHSUN
Pembanding/Penggugat IV : BAIQ SENAP binti MAMIQ MAHSUN
Pembanding/Penggugat V : BAIQ SERNE binti MAMIQ MAHSUN
Pembanding/Penggugat VI : BAIQ WARNI binti MAMIQ MAHSUN
Pembanding/Penggugat VII : LALU ROHADI bin MAMIQ MAHSUN
Pembanding/Penggugat VIII : BAIQ ISAH binti MAMIQ WIRAKSE
Terbanding/Tergugat I : LALU ALUN bin MAMIQ RATNAWE
Terbanding/Tergugat II : NIAH binti AMAQ NIAH
Terbanding/Tergugat III : SAADAH binti AMAQ NIAH
Terbanding/Tergugat IV : HAJI MASDAH bin AMAQ NIAH
Terbanding/Tergugat V : RUSDIN bin AMAQ NIAH
Terbanding/Tergugat VI : LALU BUKIT bin LALU ISMAIL
Terbanding/Tergugat VII : BAIQ BUKIYAH LALU ISMAIL
Terbanding/Tergugat VIII : BAIQ AWISAH binti LALU ISMAIL
Terbanding/Tergugat IX : LALU BUKIMAN bin LALU ISMAIL
Terbanding/Tergugat X : LALU NURMAN bin LALU ISMAIL<
31 — 15
Tengah;LALU NURSIM bin LALU ISMAIL: lakilaki, + 48 tahun, agama Islam,Halaman 3 dari 27 Putusan Nomor 125/PDT/2019/PT.MTR.pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Kelanjuh Lauk,Desa Barebali, Kecamatan Batukliang, Kabupaten LombokTengah, selanjutnya semula disebut sebagai PARATERGUGAT sekarang disebut PARA TERBANDING ;Berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 22 Maret 2019Nomor 0O4/SKADV/III/2019 Para Tergugat / ParaTerbanding kecuali Tergugat No XII (LALU NURSAM binLALU ISMAIL) memberi kuasa kepada JUMRAH
326 — 12
TOYIB;Tempat Lahir : Jumrah (Rimba Melintang);Umur/Tanggal Lahir : 36 tahun/18 Agustus 1977;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : JI.
KAHARUDIN
Tergugat:
1.JAHARUDIN BIN ABAS
2.JUMRAH BINTI ABAS
3.BURHAN BIN ABAS
4.JAERIN BIN ABAS
5.MUHAMADIN BIN ABAS
6.KASMIATI BINTI ABAS
7.MARYAM
8.HASANUDIN BIN HASAN
9.IKSAN
Turut Tergugat:
PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA c/q. Kementerian Agraria dan Tata Ruang/BPN c/q. Kepala Kantor Wilayah Agraria dan Tata Ruang/ Badan Pertanahan Nasional Provinsi NTB. c/q. Kantor Badan Pertanahan Nasional Kab. Dompu
48 — 35
Penggugat:
KAHARUDIN
Tergugat:
1.JAHARUDIN BIN ABAS
2.JUMRAH BINTI ABAS
3.BURHAN BIN ABAS
4.JAERIN BIN ABAS
5.MUHAMADIN BIN ABAS
6.KASMIATI BINTI ABAS
7.MARYAM
8.HASANUDIN BIN HASAN
9.IKSAN
Turut Tergugat:
PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA c/q. Kementerian Agraria dan Tata Ruang/BPN c/q. Kepala Kantor Wilayah Agraria dan Tata Ruang/ Badan Pertanahan Nasional Provinsi NTB. c/q. Kantor Badan Pertanahan Nasional Kab. Dompu
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : DR. HAMRI HAIYA, S.Sos., S.H., M.Si. Diwakili Oleh : MUH. JULIAS, S.H.
421 — 134
Mamajang);
- Disita dari JUMRAH, S.E. (PNS Kasubbag Perencanaan dan Keuangan Kec. Kepulauan Sangkarrang).
Agar dikembalikan kepada JUMRAH, S.E. (PNS Kasubbag Perencanaan dan Keuangan Kec. Kepulauan Sangkarrang);
- Disita dari Hj. NURSANSI (PNS Kasubbag Perencanaan dan Keuangan Kec. Wajo).
Limput Jaya.Agar dikembalikan kepada JUMRAH, S.E. (PNS KasubbagPerencanaan dan Keuangan Kec. Kepulauan Sangkarrang);Disita dari Hj. NURSANSI (PNS Kasubbag Perencanaan danKeuangan Kec.
Limput Jaya.Agar dikembalikan kepada JUMRAH, S.E. (PNS Kasubbag Perencanaandan Keuangan Kec. Kepulauan Sangkarrang);Halaman 54 dari 89 halaman Putusan Nomor 1/PID.SUSTPK/2021/PT.MKS8) Disita dari Hj; NURSANSI (PNS Kasubbag Perencanaan dan KeuanganKec.
Limput Jaya.Agar dikembalikan kepada JUMRAH, S.E. (PNS Kasubbag Perencanaandan Keuangan Kec. Kepulauan Sangkarrang);27) Disita dari Hj; NURSANSI (PNS Kasubbag Perencanaan dan KeuanganKec.
68 — 18
LombokTengah;SUARNI, perempuan, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, atamatDusun Kerembong, Desa Kerembong, Kecamatan Janapria, Kabupaten LombokTengah;JUMAWARDI, lakiIaki, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, alamatDusun Kerembong, Desa Kerembong, Kecamatan Janapria, Kabupaten LombokTengah;ROHANI, perempuan, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, alamatDusun Kerembong, Desa Kerembong, Kecamatan Janapria, Kabupaten LombokTengah;Dalam hal ini kesemuanya memberikan kuasa kepada JUMRAH
23 — 17
Percekcokan, pertengkaran, perselisihan, penghinaan, dan bahkanpengusiran tidak dapat dikatakan sebagai sesuatu yang Jumrah dan wajardalam hubungan rumah tangga, akan tetapi merupakan fakta hukum yangdapat dijadikan dasar untuk mengajukan hak untuk menuntut perceraian bagiseorang istri.
83 — 28
jugabilang barang yang saya ambil pasti saya bayar paling lambat tiga bulandan harga di malysia berlipat lipat dari harga di sini( bulukumba);Bahwa kejadian penipuan pada bulan april sampai dengan agustus tahun2015 di rumah saksi;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami kerugian sebesar Rp108.483.000, (seratus delapan juta empat ratus delapan puluh tiga riburupiah) tetapi sebagian ada yang di kembalikan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan benar;Saksi Sitti Jumrah
1.Mahrip
2.Dirat alias Inaq Rihanah
3.Sohriah
4.Jumrah
5.M.Yusuf
Tergugat:
1.Kamiluddin alias Loq Kamil
2.Sabaruddin Ahmad
3.Inaq Munawir
4.Samsul
5.Muhammad Saleh
6.Saipul Rohaidi
7.Hj. Samiah
8.Sukriadi
9.Suratman
10.Lalu Aris
11.Lalu Win Isvandia
12.Zainal Abidin
13.Khairul
14.H.Dahin
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Kabupaten Lombok Timur
63 — 56
Penggugat:
1.Mahrip
2.Dirat alias Inaq Rihanah
3.Sohriah
4.Jumrah
5.M.Yusuf
Tergugat:
1.Kamiluddin alias Loq Kamil
2.Sabaruddin Ahmad
3.Inaq Munawir
4.Samsul
5.Muhammad Saleh
6.Saipul Rohaidi
7.Hj. Samiah
8.Sukriadi
9.Suratman
10.Lalu Aris
11.Lalu Win Isvandia
12.Zainal Abidin
13.Khairul
14.H.Dahin
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Kabupaten Lombok TimurJumrah, NIK : 23030131125000038, Umur70 tahun, Pekrjaan Pedagang, bertempattinggal di Sekaranyar, Kelurahan. Sekarteja, Kecamatan Selong, KabupatenLombok Timur, sebagai Penggugat IV;5. M.Yusuf, NIK : 520307709610001, Umur 59 tahun,pekerjaan pedagang, bertempattinggal di Sekaranyar, Kelurahan Sekarteja, Kecamatan Selong, KabupatenLombok Timur, sebagai Penggugat V ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada 1. H. Djumad Dachlan, S.H., 2.Zainul Islam, S.HI.
Pembanding/Penggugat II : FRANSISKUS ALIO SUNARTO Diwakili Oleh : TENGKU AMIRIL MUKMININ, SH
Terbanding/Tergugat I : ZULKARNAIN
Terbanding/Tergugat II : ABDUL HAMID
Terbanding/Tergugat III : SAHRIAN
Terbanding/Tergugat IV : NINGAM
Terbanding/Tergugat V : HETI KALVINA
Terbanding/Tergugat VI : JULIANTO
Terbanding/Tergugat VII : SAPARUDIN
Terbanding/Tergugat VIII : EKA JANIATI
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Dinas Koperasi, Usaha Kecil dan Menengah Perdagangan dan Perindustrian Kabupaten Ketapang
199 — 861
SUPIAN (No.60)mempunyai tandatangan yang sama ; TONI (No.182) dan ROSINDANI(No.184) mempunyai tandatangan yang sama ; PINSUL(No.212) dan RUDI (No.213) mempunyai tandatangan yangsama ; MUSTARIM (No.219) dan LASTI (No.220) tandatangannya sama ; EKO (No.231), EGA (No.232), ERA (No.233),AMENG (No.234) dan USUL (No.235) tandatangannya sama ;SETIHIP (No.240) dan KINYUN (No.241) tandatangannyasama ; SAILI (No.246), SILUN (No.247), UMAR (No.248),Halaman 6 dari 55 halaman Putusan Nomor 9/PDT/2021/PT PTK6.2.JUMRAH
MARKUS ABUN (No.262), GANJUNG (No.263), JIRIN (No.264),SAHRAN (No.265), SIGIL (No.266), MUSI (No.267), KAMBUT(No.268), POLAH (no.269), TONO KACIK (No.270), AANPITUNG (No.271), KAIL (No.272), RUSDI AJUNG (No.273),KUKUS (No.274), MASIT (No.275), LISKA APRITA (No.276) danASEP (No.277) mempunyai tandatangan yang sama ; HENDI(No.278), JINSONG (No.279), TOTOK (No.280) dan KASOI(No.281) mempunyai tandatangan yang sama ; KOKO.A(No.282) dan MENSUNYAK (No.283) mempunyai tandatanganyang sama ; UMAR (No.284), JUMRAH
59 — 32
Advokat padaKantor Advokat Dama Yanti, S.H & Asosiasi beralamatdi Jalan Lintas Bagansiapiapi RT. 003 RW. 002,Kepenghuluan Jumrah, Kecamatan Rimba Melintang,Kabupaten Rokan HilirRiau, No HP. 082199171997,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor:015/SK11/DKjmrh/2021 tanggal 29 November 2021,selanjutnya disebut Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi;melawanTermohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanguru/mengurus rumah tangga, alamat Kabupaten RokanHilir, Provinsi Riau, selanjutnya disebut
64 — 16
Jumrah binti Idjir terdiri dari 4 (empat) orang laki-laki dan 2 (dua) orang perempuan sebagai ahli waris pengganti yaitu Penggugat Konvensi/Pembanding X sampai dengan Penggugat Konvensi/Pembanding XV.3. Menetapkan bagian masing masing ahli waris adalah sebagai berikut : a. Hj. Masmar binti Agas (Tergugat Konvensi/Terbanding I) sebagai isteri Pewaris memperoleh 1/4 x 4/5 = 4/20 atau 650/3250 bagian.b. H.
Jumrah binti Idjir yang terdiri dari 4 (empat) orang laki-laki dan 2 (dua) orang perempuan yaitu Penggugat Konvensi/Pembanding X sampai dengan Penggugat Konvensi/Pembanding XV sebagai ahli waris pengganti, masing masing memperoleh bagian :1) Penggugat Konvensi/Pembanding X memperoleh 2/10 x 1/5 x 3/4 x 4/5 = 24/1000 atau 78/3250 bagian.2) Penggugat Konvensi/Pembanding XI memperoleh 1/10 x 1/5 x 3/4 x 4/5 = 12/1000 atau 39/3250 bagian.3) Penggugat Konvensi/Pembanding XII memperoleh 2/10 x