menimbulkan sesuatu luka pada orang lain yaitu Saksikorban Tuangku Ismet Ismail, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Awalnya ketika saksi Ismet, saksi Dalimi serta terdakwa sedang dudukdudukdidepan Mesjid Al Ihksan sambil menunggu waktu berbuka puasa, lalu saksi Ismetberkata kepada saksi Dalimi bahwa di Lokasi Jalan Depan Surau Inyiak SyehkAngku Luma ini tidak usah diminta uang parkir oleh Pemuda, lalu saksi Dalimibertanya siapa yang meminta dan di jawab oleh saksi Ismet lai

adiakadiakawak juo ( ya adikadik kita juga ), kemudian ditanggapi oleh saksi Dalimi nanoekatibo ditangah lai ( yang akan datang dilarang lagi ), selanjutnya saksi Ismetberkata kepada terdakwa yo si Dani ketua parkir ( ya si Dani Ketua Parkir ), dandijawab lagi oleh terdakwa saya tidak tahu apa benar Dani ketua parkir atau tidak,dan dijawab lagi oleh saksi Ismet nan maminta yo indak di Dani do tapi laiadiakadiak awak nyo ( yang meminta benar bukan Dani tapi adikadik kita juga ).Kemudian terdakwa

adiakadiak awak juo ( ya adikadik kitajuga ), kemudian dijawab lagi oleh saksi Dalimi nan katibo ditagah lai*, (yang akan datang dilarang saja lagi ), kemudian saksi Ismet bertanyalagi kepada terdakwa yo si Dani Ketua parkir , ( ya si Dani ketuaparkir ), dan terdakwa jawab saya tidak tahu apa benar Dani ketuaparkir atau tidak , dan dijawab lagi oleh saksi Ismet yang maminta yondak dani do, nan maminta lai adiakadiak awak nyo ( yang memintamemang bukan si Dani tapi adikadik kita juga ), kemudian

terdakwa yang seingat terdakwa sebanyaksatu kali kearah muka saksi Ismet.e Bahwa benar penyebab terjadinya peristiwa tersebut adalah sewaktuterdakwa sedang duduk bersama saksi Dalimi datang saksi Ismet dariSurau dan berbicara sendiri dan mengatakan Iko parkir Honda Urangka Puaso diminta dek pemuda sudah ditagah diminta juo ( ini parkirsepeda motor diminta oleh pemuda sudah ditegur diminta juga ), kemudian saksi dalimi bertanya sia yang maminta ( siapa yangmeminta ), dan dijawab oleh saksi Ismet lai

adiakadiak awak juo ( yaadikadik kita juga ), kemudian dijawab lagi oleh saksi Dalimi nankatibo ditagah lai, ( yang akan datang dilarang saja lagi ), kemudiansaksi Ismet bertanya lagi kepada terdakwa yo si Dani Ketua parkir ,( ya si Dani ketua parkir ), dan terdakwa jawab saya tidak tahu apabenar Dani ketua parkir atau tidak , dan dijawab lagi oleh saksi Ismet yang maminta yo ndak dani do, nan maminta lai adiakadiak awak nyo* ( yang meminta memang bukan si Dani tapi adikadik kita juga ),kemudian

2000.Bahwa setelah pernikahan antara pemohon dan termohon telah hidup rukun sebagai suamiistri, terakhir mengambil tempat kediaman di rumah Pemohon dan dikaruniai 1 orang anak bernamaANAK, umur 5 tahun (ikut Termohon)Bahwa pada mulanya rumah tangga antara pemohon dan termohon berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 4 tahun yang lalu, rumah tangga pemohon dan termohon mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah Termohon telah bermain cintadengan lakilaki lai

dan Termohon rukun dengan mengambil tempatkediaman bersama terakhir dirumah orang tua Pemohon, akan tetapi sejak 3 bulan yang laluantara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah, Termohon pergi meninggalkan Pemohon,keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidak pernah salingberkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon yang disebabkan karena masalah Termohon telah bermain cintadengan lakilaki lai

hukum sebagaimana tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pecah sedemikianrupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuan perkawinansebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 KompilasiHukum Islam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah dan rahmah disebabkan karena masalahTermohon telah bermain cinta dengan lakilaki lai

Penggugat:
1.DEBORA KADANG alias MAMAK MARSEL
2.MARTHINA KADANG alias LAI PATU
3.Ir JENI KADANG
4.LUKAS RASE
Tergugat:
TUNGGA BELA alias SO TUNGGA alias PAPAK SERI.

Bahwa para Penggugat (Penggugat I, II, dan III) adalah ahli waris atauketurunan dari PONG KADANG dan Penggugat IV adalah ahli waris atauketurunaan NE BUNGA, yaitu PONG KADANG kawin dengan INDO SOKADANG melahirkan INDO GOGO kemudian INDO GOGO kawin denganPONG SO GOGO melahirkan LAI GOGO, kemudian LAI GOGO kawinHalaman 2 dari 47 Halaman Putusan No. 111/Pdt.G/2019/PN Makdengan PAULUS DEKKO DATUAN melahirkan 1. MARTHINA KADANG aliasLAI PATU (Penggugat Il), 2.

Dan perlu diketahui bahwa ibu NE KANTONGSAMPE UTAN bernama LAI BANNE bersaudara dengan bapak Tergugat yaituSO KAPA, sehingga Penggugat IV adalah kemenakan dari Tergugat (TUNGGABELA):Pada sebelah Utara obyek sengketa tidak benar milik INDO SO PALITA yangdiberikan kepada SO RIMMA dan KAROBE.

MARTHINA KADANG alias LAI PATU (Penggugat Il), 2.DEBORA KADANG alias MAMAK MARSEL (Penggugat 1!) dan Ir.

Suleman Lendu;Menimbang, bahwa berdasarkan Gugatan dan Jawaban serta jawabmenjawab yang telah diajukan oleh para pihak dan juga pembuktian dimukapersidangan didapat faktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat , II, dan Ill adalah ahli waris atau keturunan dari PONGKADANG, dengan rincian silsilah sebagai berikut: PONG KADANG kawin denganINDO SO KADANG melahirkan INDO GOGO kemudian INDO GOGO kawindengan PONG SO GOGO melahirkan LAI GOGO, kemudian LAI GOGO kawindengan PAULUS DEKKO DATUAN melahirkan 1

PONG KADANG kawindengan INDO SO KADANG melahirkan INDO GOGO, kemudian INDOGOGO kawin dengan PONG SO GOGO melahirkan LAI GOGO, kemudianLAI GOGO kawin dengan PAULUS DEKKO DATUAN melahirkan: 1.MARTHINA KADANG alias LAI PATU (Penggugat II), 2. DEBORA KADANGalias MAMAK MARSEL (Penggugat I) dan Ir.

Tana Toraja, tuna bendanan anak ampona : 1.LAI SIPPAN (almh), 2.SO SIPPAN (alm), 3. PUNE (alm), 4. PANE(alm), 5. SAPPE (alm), 6. PONG LAKKA (alm) dan 7. PONG ANAKBAI(Tmg), 8.

LAI SIPPAN (almh), 2.SO SIPPAN (alm), 3. PUNE (alm),(almh), 4. PANE (alm), 5. SAPPE (alm), 6. PONG LAKKA (alm) dan 7.PONG ANAKBAI (Tmg), 8.

,Keturunan PUNE antara lain : LAI LUPI, LAI BUA, SO TOKEN dimanaketurunan LAI BUA muncullah LAI RONJA yang kawin petama denganJaksa Tondok (alm), LAl RONJA kawin kedua R.A.

LAI SIPPAN (almh), 2.SO SIPPAN (alm), 3. PUNE (alm), 4. PANE(alm), 5. SAPPE (alm), 6. PONG LAKKA (alm) dan 7. PONG ANAKBAI(Tamanang / tidak punya keturunan), 8.

LAI SIPPAN (almh), 2.SOSIPPAN (alm), 3. PUNE (alm), 4. PANE (alm), 5. SAPPE (alm), 6.PONG LAKKA (alm) dan 7.

, mendengar perkataan Terdakwatersebut saksi Yastri, S.Pd., panggilan Yei menjawab lai (tau), setelah saksiYastri, S.Pd., panggilan Yei menjawab demikian, selanjutnya Terdakwabertanya kepada Saksi dek ibu Ita lai tau? (kalau ibu Ita tau?)

,panggilan Ita, kemudian Terdakwa berkata kepada Saksi bu Yei, ibu Yei taundak, yang maambiak laptop tu, urang yang dulu juo nyo, lai tau ibu Yei siapoyang dulu tu? (bu Yel, ibu Yei tau tidak, kalau yang mengambil laptop itu,Oorangnya yang dulu itu juga, ibu Yei tau tidak siapa orangnya yang dulu itu),mendengar perkataan Terdakwa tersebut Saksi menjawab lai (tau), setelahSaksi menjawab demikian, selanjutnya Terdakwa bertanya kepada saksiReflita, S.Pd., panggilan Ita dek ibu Ita lai tau?

, mendengar perkataan Terdakwa tersebut saksi Yastri, S.Pd panggilanYei menjawab lai (tau), setelah saksi Yastri, S.Pd panggilan Yei menjawabdemikian, selanjutnya Terdakwa bertanya kepada saksi Reflita, S.Pd.,panggilan Ita dek ibu Ita lai tau? (kalau ibu Ita tau?)

., panggilan Itadek ibu Ita lai tau? (kalau ibu Ita tau?), selanjutnya saksi Reflita, S.Pd.

SD panggilan Yei menjawab lai (tau), setelah saksi Yastri, S.Pd.,panggilan Yei menjawab demikian, selanjutnya Terdakwa bertanya kepada saksiReflita, S.Pd., panggilan Ita dek ibu Ita lai tau? (kalau ibu Ita tau?), selanjutnyasaksi Reflita, S.Pd., panggilan Ita menjawab bahwa saya hanya mengetahuiorang yang memegang kunci lemari saja, setelah itu) Terdakwa pergimeninggalkan saksi Reflita, S.Pd., panggilan Ita dan saksi Yastri, S.Pd.

Dansaksi FENDI LUMBAN TOBING Als TOBING kembali ke GRINDING ROOMuntuk menjumpai saksi ELIDEN HERI SUSANTO SIMANUNGKALIT AlsELIDEN dan mengatakan Lai ada lima batang kabel lagi lai pindahkan aja kedalam tas lai dan selanjutnya saksi ELIDEN HERI SUSANTOSIMANUNGKALIT Als ELIDEN memindahkan potongan kabel tersebutkedalam tas miliknya.

Setelan selesai memuat kabel terdakwa langsung pulangkerumahnya;Bahwa saksi FENDI LUMBAN TOBING Als TOBING kembali ke GRINDINGROOM untuk menjumpai saksi ELIDEN HERI SUSANTO SIMANUNGKALITAls ELIDEN dan mengatakan Lai ada lima batang kabel lagi lai pindahkanaja ke dalam tas lai dan selanjutnya saksi ELIDEN HERI SUSANTOSIMANUNGKALIT Als ELIDEN memindahkan potongan kabel tersebutkedalam tas miliknya;Bahwa selanjutnya saksi Eliden melihat tim security perusahaan mendatangparkiran sepeda motor merk YAMAHA

ada lima batangkabel lagi lai pindahkan aja ke dalam tas lai dan selanjutnya saksiELIDEN HERI SUSANTO SIMANUNGKALIT Als ELIDEN memindahkanpotongan kabel tersebut kedalam tas miliknya ; Bahwa kemudiantim security perusahaan yang telah lamamemperhatikan gerak gerik mobil pick up operasional PT.

ada lima batang kabellagi lai pindahkan aja ke dalam tas lai dan selanjutnya saksi ELIDEN HERISUSANTO SIMANUNGKALIT Als ELIDEN memindahkan potongan kabeltersebut kedalam tas miliknya ; Bahwa benar kemudian tim security perusahaan yang telah lamamemperhatikan gerak gerik mobil pick up operasional PT.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Usmadi bin Asmura) terhadap Penggugat (Rumaiyah binti Mat Lai);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah

; Dan Bahkan Lai Bun Sui (anak Nyo Khim Ngo) dalam rapat pembagianwarisan yang dihadiri oleh 22 orang, dirumah Lai Bun Sui sendiri (ketuarapat), pada 23 Agustus 2008, telah ada dan dibacakan suratsurat yaitu: HO.22/1958 tanggal 1 Januari 1958 atas Nama Nyo Thong Djim; HP.10/1968 tanggal 14 Januari 1968 atas Nama Nyo Thong Djim;Namun pada saat rapat tersebut, tergugat minta diunjukkan 2 buahsurat yang telah dibacakan tersebut di atas, namun Lai Bun Suibersikeras menolak menunjukkan dua buah surat

Nyo Thong Djim(kakak Lai Bun Sui)/(Bapak dari Penggugat), mengapa Lai Bun Sui tidakmau memperlinatkannya kepada Tergugat ?: Menurut Penggugat jika ada HO.22/1958 tanggal 1 Januari 1958 yangdiperpanjang HP.10/1968 tanggal 14 Januari 1968 itu memang atasnama Nyo Thong Djim, mengapa saat Nyo Thong Djim meninggal 2Juni 1978, kemudian tidak diperpanjang lagi Hak Pakainya Pada tahun1979 atas nama ahli waris? Namun yang muncul malah SKT NomorO1/KPE/1979 tanggal 30 Mei 1979 atas nama Penggugat?

Nyo Thong Djimyaitu Nyo Khim Ngo/Lai Bun Sul. Sampai akhirnya pada 20 Agustus 2008,Penggugat (Samsumin/Nyo Khim Mouw/Among) ditemani menantunyaAngiap mendatangi Suradji/Nyo Cun Phiaw Tergugat IV, dimanaPenggugat menyampaikan bahwa dia sudah tidak menghuni lagi tanahtersebut dikarenakan sudah tua, dan tidak dibolehkan anakanaknya lagi.Halaman 10 dari 20 hal. Put.

Nyo Yong Jun dan alm.Nyo Thong Djim;Bahwa pertemuan lanjutan untuk pembagian warisan tersebut yangdiketuai oleh Lai Bun Sui, diadakan dirumah adik Tergugat yaitu Nyo KhimNgo (ibunda Lai Bun Sui), dan saat itu pertemuan dihadiri oleh 22 orangyang mewakili dari 3 (tiga) Keluarga besar ahli waris, danhasilkesepakatan rapat tanah tersebut dibagi tiga saja, yaitu masingmasingmendapat bagian dengan lebar 150 meter x panjang 220 meter, dan LaiBun Sui meminta bagian sisi tengah.

Namun pertemuan lanjutannya yaituawal September 2008 di Saputra Motor dihadiri oleh sekitar 16 (enambelas) ketiga ahli waris, dan pertemuan tersebut gagal karena ahli warisNyo Yong tak ingin dibaginya per cucu bukan per anak;Bahwa kemudian tibatiba muncul etikat tidak baik dari Lai Bui Sui, yaitupada bulan Mei 2011, Lai Bui Sui mengajukan pemecahan SKT Nomor01/KPE/1979 tanggal 30 Mei 2011 kepada Kades Ahmadiun/Kades PagarMentimun agar Kades dapat memecahkan SKT Penggugat tersebut hanyakepada ahli

danterdakwa Bayu mengatakan maliek an foto ko ka adik awak bangdanterdakwa menyerahkan handphone milik Yudi Guntara;Bahwa saksi mengikuti para terdakwa dari belakang sampai di bandabekali dan terdakwa Bayu mengatakan Pinjam handphone tadi liak bangdan Yudi Guntara mengatakanmanga tu dan terdakwa Bayu mengatakanma liek foto tadi liak ka adik awak dan Yudi Guntara mengatakanlangsung se lah ke rumah e dan terdakwa Bayu mengatakan jan lai,pasaran sadang angek, mano tau ndak abang nan salah,beko nyobaedek

Kurniawan datangkembali lalu terdakwa Ifen Kurniawan menuduh Yudi Guntara yangmemukul adiknya dengan mengatakan wa ang yang mam bae adik denanjing dan Yudi Guntara mengatakan ndak adoh mam bae adik ang doh,aden sibuk karajo se nyo dan terdakwa Ifen Kurniawan mengatakan tuden liek an foto wa ang , iyo kecek adik den dan Yudi Guntaramengatakan ndak pai awak lah katampek adik ang tu kini, den caliak anmuko den, kok iyo aden nan mam bae adik ang tu dan terdakwa Bayumengatakan jan pai lo ang kasitu lai

Padang Barat Padang;Bahwa kemudian terdakwa Ifen datang ke rumah dan mengatakan jaditek dan saksi mengatakan lai ado koa, kalau untuk membeli obat orangtua kamu, lagi ada dan saksi menyerahkan uang sebesar Rp. 250.000,dan terdakwa menyerahkan handphone tersebut;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa tidak ada mengajukansaksisaksi yang meringankan (a de charge);

Batipuh, lalu Terdakwa DALMI PGL DAL mengajak Saksi KorbanHIJRIA ILLAHI PGL IL pergi jalanjalan dengan menggunakan motor milikterdakwa dan ketika sedang mengendarai motor, terdakwa berkata kepadaSaksi Korban HIJRIA ILLAHI PGL IL lai namuah main? kalau seandainyoil hamil, abang tangguang jawab / apakah il mau main (melakukan hubunganSuami isteri) dengan abang? Kalau seandainya nanti il hamil, abang akanbertanggung jawab namun ketika itu saksi korban HIJRIA ILLAHI PGL ILtidak menjawab.

laluTerdakwa DALMI PGL DAL menjawab iyo/iya, kemudian karena percayaPAGE 13dengan bujukan dan janji terdakwa yang mau menikahi saksi korban bilasaksi korban setelah disetubuhi nanti termyata hamil maka saksi korban punMau menuruti ajakan terdakwa untuk bersetubuh dan Saksi Korban punmenjawab iyo/iya lalu Terdakwa DALMI PGL DAL berkata kepada SaksiKorban HIJRIA ILLAHI PGL IL pai ka kamar wak lai/ayo kita ke kamar,lalu mereka berdua masuk ke dalam kamar Terdakwa DALMI PGL DALyang juga berada di lantai

Sesampainya di dalam kamarkemudian terdakwa DALMI PGL DAL mencium kedua pipi saksi korbanHIJRIA ILLAHI PGL IL, lalu terdakwa DALMI PGL DAL mengeluskemaluan saksi korban HIJRIA ILLAHI PGL IL dan memasukkantangannya ke dalam celana Saksi Korban HIJRIA ILLAHI PGL IL.Kemudian saksi korban HIJRIA ILLAHI PGL IL berkata iko masih baruma/ ini masih baru lho kemudian terdakwa DALMI PGL DAL menjawab,iyo lai taunyo/iya abang tahu kok kemudian Saksi Korban HIJRIAILLAHI PGL IL berkata kalau ndak picayo cubolah

laluterdakwa DALMI PGL DAL menjawab iyo/iya, kemudian karena percayadengan bujukan dan janji terdakwa yang mau menikahi saksi korban bilasaksi korban setelah disetubuhi nanti ternyata hamil maka saksi korban punMau menuruti ajakan terdakwa untuk bersetubuh dan saksi korban punmenjawab iyo/iya lalu terdakwa DALMI PGL DAL berkata kepada saksikorban HIJRIA ILLAHI PGL IL pai ka kamar wak lai/ayo kita ke kamar,lalu mereka berdua masuk ke dalam kamar terdakwa DALMI PGL DALyang juga berada di lantai dua

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama KRISTIN NATALIA binti BAKAR dibawah umur 19 tahun dengan seorang laki- laki bernama LUKY ARIE LAI LEI bin WAGISAN TOBING;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp285.000,- ( dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah );

Menetapkan ahli waris dari almarhum Hery Wintoro bin Sadikan adalah :

1. Ade Yuli Sukerti binti Suarto (istri);
2. Salma Khoirunnisa binti Hery Wintoro (anak kandung perempuan);
3. Amirah Fathonah binti Hery Wintoro (anak kandung perempuan);
4. Khalifah Hasna Aliya binti Hery Wintoro (anak kandung perempuan);
5. Muhammad Akmal Muttaqin bin Hery Wintoro (anak kandung lai-laki);

3.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan bahwa Pemohon Rudi Alexander Giri adalah pengampu dari Patricia Ervina Giri, lahir di Kupang tanggal 23 Juli 1972 yang mengalami gangguan jiwa untuk menjual seidang tanah dengan Hak Milik Nomor 2065/1993 di Kelurahan Lasiana dan hal-hal lai yang berkaitan dengan Patricia Ervina Giri tersebut ;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp

Padang Timur Kota Padang.Halaman 3 dari 14 Halaman Putusan No: 480/Pid.B/2019/PN.PdgKemudian terdakwa menghentikan sepeda motornya lalu menyuruh saksi korbanuntuk menunggu dilapangan tanah kosong dengan mengatakan : tunggu disiko,beko den baliak limo menit lai (tunggu dulu disini nanti saya akan kembali limamenit lagi) lalu Korban menjawab indak do bang, ikuik wak (tidak bang saya mauikut), mendengar jawaban saksi korban kemudian terdakwa merasa kesal danmengatakan kepada saksi korban beko muak den

lai, ingin caliak marabou denang (nanti saya muak, kamu ingin melihat saya marah) sambil memegangsebilah pisau dengan tangan terbuat dari besi dengan panjang + 7 cm dengangagang yang terbuat dari plastik, setelah itu terdakwa memukul spidometersepeda motornya sampai pecah, tidak berapa lama kemudian datang saksiHARRY PUTRA GUNAWAN PgI.

Padang Timur kota Padang dansesampainya di sebuah lapangan tanah kosong lalu terdakwa menyuruh saksiuntuk menunggu di lapangan tersebut dengan mengatakan tunggu disiko dulu, beko den baliak limo menit lai dan saksi mengatakan indak do bang , ikuikwak lalu terdakwa mengatakan beko muak den lai , ingin caliak marabou denang sambil tangan kanan mengeluarkan pisau terbuat dari besi denganpanjang + 7 cm dengan gagang terbuat dari plastik memukul spidometersepeda motornya hingga pecah dan kemudian datang

Padang Timur kota Padang dan sesampainya di sebuahlapangan tanah kosong lalu terdakwa menyuruh saksi untuk menunggu dilapangan tersebut dengan mengatakan tunggu disiko dulu , beko den baliaklimo menit lai dan saksi mengatakan indak do bang , ikuik wak lalu terdakwamengatakan beko muak den lai , ingin caliak marabou den ang sambiltangan kanan mengeluarkan pisau terbuat dari besi dengan panjang + 7 cmdengan gagang terbuat dari plastik memukul spidometer sepeda motornyahingga pecah dan kemudian datang

Padang Timur kotaHalaman 11 dari 14 Halaman Putusan No: 480/Pid.B/2019/PN.PdgPadang dan sesampainya di sebuah lapangan tanah kosong lalu terdakwamenyuruh saksi untuk menunggu di lapangan tersebut dengan mengatakantunggu disiko dulu , beko den baliak limo menit lai dan saksi mengatakan indakdo bang , ikuik wak lalu terdakwa mengatakan beko muak den lai , ingin caliakmarabou den ang sambil tangan kanan mengeluarkan pisau terbuat dari besidengan panjang + 7 cm dengan gagang terbuat dari plastik memukul

Yarhamni bin Imansyah, umur 58 tahun (Muara Muntai,26 Februari 1962), NIK: 6472032605620003 agama Islam,Pendidikan S1 pekerjaan PNS, tempat tinggal di Jalan Lai, No.O06, RT. 16, Kelurahan Panji, Kecamatan Tenggarong,Kabupaten Kutai Kartanegara selanjutnya disebut Pemohon ;2. M.

Yusuf bin Imansyah, umur 43 tahun (Muara Muntai, 01Desember 1977), NIK: 6402060112770004 agama Islam,Pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diJalan Lai, No. 06, RT. 16, Kelurahan Panji, KecamatanTenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara, selanjutnya disebutPemohon Il;3.

Rusdiansyah bin Yarhani, umur 25 tahun (Muara Muntai,18 Februari 1995), NIK: 6402011802950002, agama Islam,Pendidikan S1, pekerjaan Asdos, tempat tinggal di Jalan Lai,No. 06, RT. 16, Kelurahan Panji, Kecamatan Tenggarong,Kabupaten Kutai Kartanegara, selanjutnya disebut PemohonVI;8.

Sri Yuniarti binti M.Alimuddin, umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal diJalan Lai Gg. Nur, No.15 RT.16 Kelurahan Panji, KecamatanHalaman 10 dari 24 putusan Nomor 89/Pdt.P/2021/PA.

Chairil Anwar bin M.Alimuddin, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal diJalan Lai Gg.

namapalsu. atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu) kepadanya atau supaya memberhutang maupun menghapuskan piutang, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara cara sebagai berikut:Bahwa berawal dari terdakwa bertemu dengan saksikorban Amrizal dirumah saksi koroban Amrizal di desa RambaiKecamatan Pariaman Selatan Kota Pariaman, terdakwabertanya kepada saksi korban Amrizal da yo saksi korbanAmrizal alun babini uda lai

Selanjutnya dijawab oleh saksi korban Dulu lai adoden suko samo cewek namonyo Nora tapi ndak nio aden do,sajak tu maleh aden babini lai (dulu) saya ada menyukaicewek yang namanya Nora tapi dia tidak mau sama saya,sejak itu) saya tidak mencari beristri). Kemudian terdakwamengatakan Kalau uda lai namuah bia awak tolong (kalauuda mau biar saya bantu).

Selanjutnya terdakwa memintasatu buah asam dan uang Rp. 1.000; (seribu rupiah), laluterdakwa menggulung asam tersebut dengan uang Rp. 1.000;(seribu rupiah), kemudian gulungan asam terdakwa potong didepan saksi korban Amrizal, sewaktu. terdakwa memotonguang, uang tidak robek tapi asam tersebut putus daridalam, kemudian terdakwa katakan kepada saksi korbanAmrizal Lai bias awak karajoan mah da (bisa saya kerjakanda), sehingga saksi korban Amrizal yakin, kemudian saksikorban Amrizal bertanya bara biayanyo

Pengadilan NegeriPariaman dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barangsesuatu. yang seluruhnya atau sebagian adalah keppunyaanorang lain, tetapi berada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa berawal dari terdakwa bertemu dengan saksi korbanAmrizal dirumah saksi korban Amrizal di desa RambaiKecamatan Pariaman Selatan Kota Pariaman, terdakwabertanya kepada saksi korban Amrizal da yo saksi korbanAmrizal alun babini uda lai

Selanjutnya dijawab oleh saksi korban Dulu lai adoMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karenaden suko samo cewek namonyo Nora tapi ndak nio aden do,sajak tu maleh aden babini lai (dulu) saya ada menyukaicewek yang namanya Nora tapi dia tidak mau sama saya,sejak itu) saya tidak mencari beristri). Kemudian terdakwamengatakan Kalau uda lai namuah bia awak tolong (kalauuda mau biar saya bantu).

B/2016/PNPdg.Honda Beat warna putih BA 5341 BE sedang terparkir di pinggir jalan danmengatakan kepada terdakwa Honda ko se wak bae lai bang Honda ko laindak bakunci doh (sepeda motor ini Saja yang kita ambil bang sepeda motor initidak berkunci), selanjutnya terdakwa menghampiri sepeda motor tersebutsambil memasukkan sebuah obeng yang sudah dimodifikasi ke dalam lobangkunci sepeda motor tersebut dan membuka paksa kunci motor tersebutsehingga sepeda motor tersebut hidup dan terdakwa langsung melarikannyakearah

Hendra sedang terparkir di pinggir jalan dan mengatakan kepadaterdakwa Honda ko se wak bae lai bang Honda ko lai ndak bakunci doh(sepeda motor ini saja yang kita ambil bang sepeda motor ini tidak berkunci);Bahwa selanjutnya terdakwa menghampiri 1 (satu) unit sepeda motor jenisHonda Beat warna putih sedangkan ARI (DPO) melihat situasi;Bahwa kemudian terdakwa memasukkan obeng yang sudah dimodifikasikedalam kunci lobang sepeda motor dan membuka paksa kunci sepedamotor tersebut;Bahwa 1 (satu) unit sepeda

Hendra sedang terparkir di pinggir jalan dan mengatakan kepadaterdakwa Honda ko se wak bae lai bang Honda ko lai ndak bakunci doh(sepeda motor ini saja yang kita ambil bang sepeda motor ini tidak berkunci);Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor392/Pid.B/2016/PNPadq.

Hendra sedang terparkir di pinggirjalan dan mengatakan kepada terdakwa Honda ko se wak bae lai bangHonda ko lai ndak bakunci doh (sepeda motor ini saja yang kita ambilbang sepeda motor ini tidak berkunci), selanjutnya terdakwamenghampiri 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Beat warna putihsedangkan ARI (DPO) melihat situasi, kemudian terdakwa memasukkanobeng yang sudah dimodifikasi kedalam kunci lobang sepeda motor danmembuka paksa kunci sepeda motor tersebut, 1 (Satu) unit sepeda motorjenis Honda

Hendra sedang terparkir di pinggirjalan dan mengatakan kepada terdakwa Honda ko se wak bae lai bangHonda ko lai ndak bakunci doh (sepeda motor ini saja yang kita ambilbang sepeda motor ini tidak berkunci), selanjutnya terdakwamenghampiri 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Beat warna putihsedangkan ARI (DPO) melihat situasi, kKemudian terdakwa memasukkanobeng yang sudah dimodifikasi kedalam kunci lobang sepeda motor danmembuka paksa kunci sepeda motor tersebut, 1 (Satu) unit sepeda motorjenis

ESAPengadilan Tinggi Kupang yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:Terdakwa Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa IINama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPara TerdakwadiMeri Sentosa alias MeriUjung Pandang46 Tahun / 24 April 1973PerempuanIndonesiaJalan Ikan Tongkol No. 8 RT. 007 RW. 004Kelurahan Lai

Lai Bisi Kopan Kecamatan KotaLama Kota KupangKatholikWiraswasta (pedagang)Hendro Thejakusuma alias HendroMakasar53 Tahun / 12 April 1966LakilakiIndonesiaJalan Ikan Tongkol No. 8 RT. 007 RW. 004Kelurahan Lai Lai Bisi Kopan Kecamatan KotaLama Kota KupangKatholikWiraswasta (pedagang)tahan dengan tahanan Kota oleh:1.

Reg.Perkara: PDM51/KPANG/Euh.2/04.2019, tanggal 21 Mei 2019 Para Terdakwa didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa MERI SENTOSA alias MERI bersamasama denganterdakwa II HENDRO THEJAKUSUMA alias HENDRO pada hari Selasa tanggal15 Mei 2018 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Bulan Mei Tahun 2018bertempat di Toko Emas Sahabat yang terletak di Jalan Ikan Paus No. 16 RT. 007RW. 004 Kelurahan Lai Lai Bisi Kopan Kecamatan Kota Lama Kota Kupang atausetidaktidaknya pada suatu tempat

Undang RI No. 5 Tahun 1990 tentangKonservasi Sumber Daya Alam Hayati dan Ekosistemnya jo Peraturan PemerintahRI Nomor 7 Tahun 1999 tentang Pengawetan Jenis Tumbuhan dan Satwa Jo Pasal55 ayat (1) KUHPATAUKEDUABahwa terdakwa MERI SENTOSA alias MERI bersamasama denganterdakwa II HENDRO THEJAKUSUMA alias HENDRO pada hari Selasa tanggal15 Mei 2018 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Bulan Mei Tahun 2018bertempat di Toko Emas Sahabat yang terletak di Jalan Ikan Paus No. 16 RT. 007RW. 004 Kelurahan Lai

Lai Bisi Kopan Kecamatan Kota Lama Kota Kupang atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kupang telah melakukan, menyuruh melakukan, turut sertamelakukan perbuatan karena kelalaiannya memperniagakan, menyimpan ataumemiliki kulit, tubuh atau bagianbagian lain satwa yang dilindungi atau barangbarang yang dibuat dari bagianbagian tersebut atau mengeluarkannya dari Suatutempat di Indonesia ke tempat lain didalam atau diluar Indonesia yang dilakukandengan

Lie tang lai selaku penjual dan Hoi Yo/ Lie Hai Nio selaku pembeli yang dilakukan dihadapan Camat Kabupaten Belinyu adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum;3.

Menetapkan tanah dan rumah yang menjadi obyek sengketa menjadi rumah bersama keluarga besar Bong Saw Hon dan Lie Tang Lai;6. Menolak gugatan Penggugat intervensi I dan Penggugat Intervensi II untuk selain dan selebihnya;DALAM GUGATAN ASAL DAN GUGATAN INTERVENSI- Mengukum Para Penggugat Asal / para Tergugat intervensi untuk membayar biaya perkara ini yaitu sebesar Rp. 5.276.000,00 (lima juta dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Termohon;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Rosni binti Ridwan ) dengan seorang lai-laki bernama (Kamir Sutan Pamuncak bin bareka) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Maret 1991 di Kantor Urusan agama Kecamatan Kupitan, Kabupaten Sijunjung;
3. Menayatakan bahwa Kamir ST Pamuncak bin Bareka )telah meninggal dunia pada tanggal 29 Juli 2018 di Nagari Padang Sibusuk;
4. Membebanan kepada Penggugat untuk membayar