Ditemukan 1334 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : shie sdin sjin sain siin
Penelusuran terkait : Direktur jenderal pajak vs pt. chang shin indonesia; Pt. chang shin indonesia vs direktur jenderal pajak;; Irwanto bin darno ditulis juga irwanto melawan pt. jui shin indonesia Pt. chang shin indonesia d/h. pt. seo heung indonesia vs direktur jenderal pajak;
Pengadilan PA SIMALUNGUN Perdata Agama
Register : 13-07-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 620/Pdt.G/2020/PA.Sim
Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 27
  • Konvensi/Penggugat Rekonvensi adalah istri yang nusyuz;Menimbang, bahwa di dalam persidangan terbukti bahwa Penggugat tidaknusyuz dengan demikian tuntutan Penggugat tentang nafkah iddah tersebut olehMajelis Hakim dinilai wajar dan tidak bertentangan dengan maksud Pasal 149 huruf bdan Pasal 152 Kompilasi Hukum Islam, serta sejalan dengan dalil Fiqh yangtercantum dalam Kitab Syarkawi Tahrir juz IV Halaman 349 yang diambil MajelisHakim menjadi dalil yang berbunyi sebagai berikut :Adibbins gals ool Guage shin
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum
Register : 19-02-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PN STABAT Nomor 134/Pid.B/2018/PN Stb
Tanggal 24 September 2018 — Penuntut Umum:
1.OBRIKA YANDI SIMBOLON
2.Boston Robert Marganda, SH
Terdakwa:
1.SITI AMINAH alias GEBEK
2.KARMADI alias SEKAR
53 — 13
  • dan sesampainya di tempat kejadiansudah ada terdakwa SIT AMINAH alias GEBEK dan terdakwa II KARMADIalias SEKAR; kemudian terdakwa II KARMADI alias SEKAR mengatakan kepadaDEDI SYAHPUTRA ini berapa upah nebang kemudian dijawab oleh ADI Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) per pokok kemudian di jawab oleh terdakwa IlKARMADI alias SEKAR yaudah kerjakan , kemudian ADI menghidupkan mesinShen show dan memasang tali di pohon mangga, kemudian pohon manggatersebut ditebang oleh ADI dengan menggunakan mesin shin
Pengadilan PN PURWODADI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 12-04-2012 — Putus : 22-05-2012 — Upload : 30-10-2012
Putusan PN PURWODADI Nomor 48/Pid.B/2012/PN.Pwi
Tanggal 22 Mei 2012 — SYARIF HIDAYATULLAH bin SU
55 — 4
  • SRI SUWARNI mengirim uang Rp. 5.000.000,melalui tranfer ke nomor rekening SAIIN, lalu SHIN Terdakwa kirimi nomor25rekening BRI atas nama JOKO dengan maksud suapa uangnya tersebutditranfer semua ;Bahwa sekitar bulan Januari 2012 truk yang dikemudian oleh MbahJEMBLUNG lalu Sdr. SRI SUWARNI menelpon Terdakwa minta tolongdisuruh menghubungi Pak CHARLES supaya menyelesaikan masalahtersebut, kemudian Terdakwa dengan pakai nama CHARLES menghubingiSdr. SRI SUWARNI lalu Sdr.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Tanah
Register : 01-09-2014 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 413/PDT.BTH/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 1 Juli 2015 — NY. DAMAYANTI, S.E., Cs >< Tuan KURNIA,Cs
65 — 10
  • SHIN YOSHIDA kepada Saudara TJETJEtanggal, 1 Nopember 1984 perihal ucapan terimakasih atasKenangkenangan;Surat dari PT Toyota Mobilindo SHIN YOSHIDA kepadaTJETJE CV. Tekun tanggal, 19 Juni 1984 perihal mengenaipembuatan spring dan pemberitahuan harga jual dari PTToyota Mobilindo kepada CV. Tekun;Surat Pernyataan dari RT/RW bahwa CV.
Pengadilan PN SENGKANG
Register : 20-09-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PN SENGKANG Nomor 36/PDT.G/2015/PN.SKG
Tanggal 18 Mei 2016 —
18 — 3
  • Objek Sengketa Poin 5, Penggugat dan Tergugat sepakatluasnya + 51 Are (kurang lebih puluh satu are), yangdidalamnya terdapat 2 (dua) petak sawah yang menjadi40VII.kesatuan dengan tanah kebun, yang terletak di DusunLawatanae, Desa Sogi, Kecamatan Maniangpajo, KabupatenWajo, dengan batasbatas sebagai berikut;e Penggugat ~ mr rrr rr Sebelah Utara : Sungai/Kebun Buhari ;Sebelah Timur : Kebun Buhari/Kebun Rawang ;Sebelah Selatan: Jalan Desa ;Sebelah Barat : Sawah Datu Sengeng ;e Tergugat ,~ =o 3 she Shin
Pengadilan PA SIMALUNGUN Perdata Agama
Register : 03-11-2021 — Putus : 10-01-2022 — Upload : 10-01-2022
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 1031/Pdt.G/2021/PA.Sim
Tanggal 10 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
159 — 32
  • derajat istri yang nusyuz;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat Rekonvensi tidak terbuktisebagai istri yang nusyuz, dengan demikian tuntutan Penggugat Rekonvensitentang nafkah iddah tersebut oleh Majelis Hakim dinilai wajar dan tidakbertentangan dengan maksud Pasal 149 huruf b dan Pasal 152 KompilasiHukum Islam, serta sejalan dengan dalil Fiqh yang tercantum dalam KitabSyarkawi Tahrir juz IV Halaman 349 yang diambil Majelis Hakim menjadi dalilyang berbunyi sebagai berikut :Aides s gale oy il Guage shin
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum Pencurian
Register : 10-03-2014 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 10-03-2014
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 180/Pid. B/2013/PN.UNG.
Tanggal 18 Februari 2014 — TERDAKWA I : NOERMAN DJALAUDIN Bin RUSMAN DJALAUDIN. TERDAKWA II : RISAL SAMEAN Bin OMDIN SAMEAN. SAKSI I : HUSNI FIKRI Bin SANA SAKSI II : EKO SANTOSO PRIBADI Bin SARWONO SAKSI III : BAGUS CHRIS PRIAMBODO Bin BAMBANG PURNOMO. SAKSI IV : REMON NGAWARO Bin DIN NGAWARO SAKSI V : ALI ROMDON Bin NGASIMIN
48 — 12
  • Fikri Bin Sana adalah : saksi Husni Fikri Bin Sanamendekati saksi Remon Ngawaro Bin (Alm) Din Ngawaro yang membawa taspada saat merebut tas warna hitam saksi Remon Ngawaro Bin (Alm) DinNgawaro dengan menggunakan alat berupa Obeng yang dipegang tangan kananterdakwa dan melukai bagian perut di dua bagian saksi Husni Fikri Bin Sana danmembuat kaos yang saksi Husni Fikri Bin Sana pakai sobek saksi Husni FikriBin Sana merebut kembali tas warna hitam yang berisi laptop milik saksi BagusChris Priambodo, SHin
Pengadilan PN TEBO Pidana Umum
Register : 26-06-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 26-02-2020
Putusan PN TEBO Nomor 99/Pid.B/2018/PN Mrt
Tanggal 6 September 2018 — Penuntut Umum:
TITO SUPRATMAN, SH
Terdakwa:
Suwanto Als Anto Blek Bin Suparno
38 — 22
  • .; Bahwa 15 belas hari setelah kejadian saksi baru pulang kerumah, dan saatitu saksi melihat tanaman karet milik saksi di lahan seluas 5 (lima) hektarsudah tumbangdan barang di rumah saksi berupa shin shaw, 2 unit sepedamotor, 2 mesin genset, 1 mesin babat, tank semprot dan barang yang lainhilang.; Bahwa prasangka warga, mengira bahwa saksi mengambil lahan milikwarga dan menyerahkan ke PT. LAJ tanpa persetujuan dari yang punyalahan, padahal lahan pak MAJI yang di kerjakan oleh PT.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 02-09-2021 — Putus : 11-10-2021 — Upload : 11-10-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 569/PID/2021/PT MKS
Tanggal 11 Oktober 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ANTHON KAMUH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : Agus Kurniawan, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum I : RINI WIJAYA, SH.
43 — 0
  • 2011 tanggal 19 Oktober 2011;
  • Foto Copy Legalisir Akta Jual Beli Nomor 161/AJB/GU/X/2011 tanggal 20 Oktober 2011;
  • Foto Copy Legalisir Akta Jual Beli Nomor 162/AJB/GU/X/ 2011 tanggal 20 Oktober 2011;
  • Foto Copy Legalisir Akta Jual Beli Nomor 005/AJB/GU/I/2014 tanggal 8 Januari 2014;
  • Foto Copy Legalisir Akta Jual Beli Nomor 16/2013 tanggal 17 April 2013;
  • 1 (satu) lembar Fc Surat kuasa No. 002/SEI/II/2021, tanpa tanggal Bulan Februari 2011 dari YONG JU SHIN

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

  • 1 (satu) lembar aslikwitansi tanda terima uang sejumlah Rp3.500.000.000,- (tiga milyar lima ratus juta rupiah), tanggal 14 Juni 2008 dari Sdr ANTHON KAMUH kepada YONG JU SHIN sebagai pinjaman sementara dengan jaminan beberapa bidang tanah dengan luas seluruhnya 8 Ha yang berada di Desa Tamalate Kecamatan Galesong Kabupaten Takalar Provinsi SulawesiSelatan.
Pengadilan PA PARIGI Perdata Agama
Register : 04-10-2017 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 13-02-2018
Putusan PA PARIGI Nomor 277/Pdt.G/2017/PA.Prgi
Tanggal 13 Februari 2018 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
18 — 11
  • 13 Februari 2018Him.31 dari 44 Halamanumumnya, hal tersebut sejalan pula dengan pandangan pakar hukum Islam Dr.Abdul Rahman alSabuni dalam kitab Mada Hurriyah alZawjayn fi alTalaq fi alSyariah allslamiyyah: Dirasah Muqgaranah maa alSyarai alSamawiyyah waalQawanin alAjnabiyyah wa Qawanin alAhwal alSyakhsiyyah alArabiyyah,hlm. 84 diterbitkan oleh Dar alFikr: Damaskus, Tahun 1968 M, yangselanjutnya diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim dalam memutusperkara ini yang menyatakan:Genet Cassy shin
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 05-07-2021 — Putus : 26-08-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1815/Pdt.G/2021/PA.Lpk
Tanggal 26 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
  • sejumlahRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) selama masa Iddah;Menimbang, bahwa didalam persidangan terbukti bahwa Penggugattidak nusyuz dengan demikian tuntutan Penggugat tentang nafkah iddahtersebut oleh Majelis Hakim dinilai wajar dan tidak bertentangan denganmaksud Pasal 149 huruf b dan Pasal 152 Kompilasi Hukum Islam, sertasejalan dengan dalil Figh yang tercantum dalam Kitab Syarkawi Tahrir juzIV Halaman 349 yang diambil Majelis Hakim menjadi dalil yang berbunyisebagai berikut :Igils col Querre shin
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 13-11-2018 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 1265/Pdt.G/2018/PA.Kis
Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 12
  • =(Tempatkanlah mereka (para isteri) dimana kamu bertempat tinggal menurutkemampuanmu).Us ling oil mail ho Soeill Shin M25 SI el Oe aiglid i miSs O8Vig neu 15 legal 5 parle 15 ganked Si Js 35) le algal 45cial 9 VI 556: V5 G8 A583 Va aSsil vpsDari Hakim bin Mu awiyah Al Qusyairiy dari ayahnya ia berkata : WahaiRasulullah apa hak isterinya dari Suaminya?
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 07-09-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1460 B/PK/PJK/2017
Tanggal 7 September 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. GERSINDO MINANG PLANTATION
194 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • GERSINDO MINANG PLANTATION, tempat kedudukan diDesa Tanjung Pangkal, Pasaman, Sumatera Barat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada: Cie shin, Berdasarkan Surat KuasaKhusus Tanggal 7 Agustus 2014;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut
Pengadilan PN BENGKAYANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 02-09-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN BENGKAYANG Nomor - 53/Pid.B/2015/PN. Bek
Tanggal 2 September 2015 — Pidana - 1. BASRIANTO Als ABAS Bin M. ALI - 2 RIO HERMAWAN Als RIO Bin ABDUL HAMID KATOY - 3. FERDY JANUARYADI Als FERDY Als SI ABANG Bin EFENDI
44 — 13
  • Saksi LIM JIET SHIN Als AFONG Anak LIU TJAN CHIUNG (Alm);Bahwa Saksi dalam keadaan sehat dan bersedia untuk meberikan keterangandipersidangan;Bahwa Saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan pada hari Kamis tanggal23 April 2015 sekira pukul 10.30 Wib di rumah Saksi dr. ROY yang berada sekitar100 (seratus) meter dari rumah Saksi, mendengar suara dr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 25-11-2015 — Upload : 13-10-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 723 K/Pdt.Sus-HKI/2015
Tanggal 25 Nopember 2015 — PT SANTOS JAYA ABADI VS 1. SOEDOMO MERGONOTO, DKK
342 — 641 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Melekat Pada Penggugat, NamunTidak Pernah Dialinkan Kembali Kepada Penggugat, Bahkan Segala UpayaMembangun Merek Kapal Api (Logo) Berikut Variannya SelaluMenggunakan BiayaBiaya Penggugat.30.Bahwa Tergugat Il adalah sebuah perusahaan yang baru didirikanberdasarkan hukum negara Indonesia pada tahun 1988 sebagaimanatertuang dalam Akta Nomor 4 tertanggal 25 Januari 1988 (Akta Nomor4/1988) juncto Akta Pembetulan Nomor 4 tertanggal 6 Mei 1988 (AktaPembetulan) yang keduanya dibuat di hadapan Rika You Soo Shin
    Bahwa mengenai asal mula usaha dan adanya merekmerek Kapal Apitersebut telah ditegaskan dalam Akta Wasiat Nomor 2 tertanggal 1Oktober 1994 yang dibuat oleh Rika You Soo Shin, S.H.
    Untuk jelasnya dapat dilihatdalam Akta Nomor 4 tertanggal 25 Januari 1988 (Akta Nomor 4/1988)juncto Akta Pembetulan Nomor 4 tertanggal 6 Mei 1988 yang keduanyadibuat dihadapan Notaris Rika You Soo Shin, S.H., dengan susunanpemegang Saham Termohon Kasasi II (d/h. Tergugat Konvensi II)adalah sebagai berikut:Pemegang Saham: Indra Boedijono = 8 lembar saham Soedomo Mergonoto = 10 lembar saham Singgin Gunawan = 8 lembar sahamHalaman 126 dari 133 hal Put.
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 26-06-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PT PONTIANAK Nomor 50/PDT/2020/PT PTK
Tanggal 14 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat : BUN ALEK SANDI alias BONG TET LIM
Terbanding/Tergugat I : HANDOYO SUMANTO
Terbanding/Tergugat II : BONG KIM NEN
Terbanding/Tergugat III : BONG TJIN HON
Terbanding/Tergugat IV : SI SIU KI
Terbanding/Tergugat V : FUN DIANA
Terbanding/Tergugat VI : BONG SE FA
Terbanding/Tergugat VII : ZAINAL ABIDIN
Terbanding/Tergugat VIII : ARIA NAZAHAN
Terbanding/Tergugat IX : FAHRUDDIN SONI
Terbanding/Tergugat X : NORHANI
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sambas
Terbanding/Turut Tergugat II : MA'MURUSYSYAMS, SH
94 — 44
  • Bong/Bun Tjin Shin dengan istri bernama Ng Moi Djin;V. Bong/Bun Tjin On dengan istri bernama Lie Djung Fa;VI. Bong/Bun Tjin Liong;VII. Bong/Bun Tjin Bun alias Handoyo Sumanto (Tergugat 1!) dengan istribernama Cong Miau Dyan;Vill. =Bong/Bun Tjin Hon (Tergugat III) dengan istri bernama Cong NyunFa;dan 5 (lima) orang anak perempuan yang masingmasing bernama:Il. Bong/Bun Sui Khim dengan suami bernama Phang Jun Chon;Il.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 17-11-2015 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1134 B/PK/PJK/2015
Tanggal 9 Februari 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. GERSINDO MINANG PLANTATION;
30 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • GERSINDO MINANG PLANTATION, beralamat di Desa TanjungPangkal, Pasaman, Sumatera Barat, dengan alamat korespondensi diGedung B&G Tower lantai 8, Jalan Putri Hijau Nomor 10 Medan 20111,dalam hal ini diwakili oleh Cie Shin selaku Kuasa Direksi, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 2 Februari 2015;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 23-09-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 509/B/PK/PJK/2015
Tanggal 23 September 2015 —
14 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ./2014,tanggal 30 Mei 2014;Pemohon Peninjauan kembali dahulu Terbanding;melawan:PT GERSINDO MINANG PLANTATION, beralamat di DesaTanjung Pangkal, Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman,Sumatera Barat, dengan alamat korespondensi di Gedung B>ower Lantai 8, Jalan Putri Hijau Nomor 10, Medan 20111,dalam hal ini diwakili oleh: CIE SHIN, jabatan ManagerAccounting PT Gersindo Minang Plantation, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 05 November 2014 ;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 25-11-2009 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 441 K/PID.SUS/2009
Tanggal 25 Nopember 2009 — DAPOT SIANIPAR, SE.
29 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Marulan 23 thn 5 x Rp 1.511.238, 3x Rp 1.511.238, Rp :Sirait 10/1/82) 3/1/06 Shin Rp 22,668,570. = Rp.4,533,714. 18,134,856.
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Khusus
Register : 09-10-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 13-02-2019
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 238/Pid.B/LH/2018/PN Pwk
Tanggal 19 Desember 2018 — Penuntut Umum:
DANCEU, SH
Terdakwa:
USAN SAMSUDIN
684 — 548
  • September 2016 perihal Pengiriman SK & KP Izin Penyelenggaraan Angkutan Barang Khusus untuk Mengangkut Barang Berbahaya

    25 Fotokopi Pembaharuan Masa Berlaku Izin Angkutan Barang Khusus Direktorat Jenderal Perhubungan Darat Nomor: AJ.309/74/II/DJPD/2015 tanggal 6 Oktober 2015 perihal Pengiriman SK & KP Izin Penyelenggaraan Angkutan Barang Khusus untuk Mengangkut Barang Berbahaya

    26 Fotokopi Surat Perjanjian Kerjasama Pengolahan Limbah B3 antara PT Indo Bharat Rayon dengan PT Bata Kao Shin

    Bata Kuo Shin tanggal 16 Februari 2012

    28 Fotokopi Memorandum of Understanding (Nota Kesepakatan) 2014 antara PT. Tenang Jaya Sejahtera dengan PT. Indo Bharat Rayon tanggal 06 Maret 2014

    29 Fotokopi Memorandum of Understanding (Nota Kesepakatan) Nomor : 05/IBR-EFF-PWK/PP/IX/16 antara PT. Indo Bharat Rayon dengan PT.