Ditemukan 1667 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-10-2007 — Putus : 24-01-2008 — Upload : 12-02-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0651/Pdt.G/2007/PA.TL Tanggal 24 Januari 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
24 — 4
24 — 4
karenanyapemeriksaan perkara ini dapat dilanjutkan ;Menimbang, bahwa alasan perceraian yang didalilkan olehPenggugat adalah karena sejak Nopember 2006 antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat telah melakukan perselingkuhan,yakni memasukkan wanita lain kedalam rumah, yang diakuisebagai teman sekolah Tergugat, dan sejak Nopember 2006tersebut, Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir batinkepada Penggugat, karena Penggugat tinggal di rumah orang tuadi
Register : 04-08-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PA Tulang Bawang Tengah Nomor 0298/Pdt.G/2020/PA.Twg Tanggal 19 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
Bahwa setelan menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediaman orang tua termohon selama kurang lebih 1 (satu) bulan di Pagarbuana, setelah itu tinggal bersama di rumah sendiri yang beralamatkan diRT.003, xxxxxx, Tiyun Pagar Buana, Kecamatan Way Kenanga, xxxxxxxxxXXXXXX XXXXXX XXXXX, Kurang lebih selama 5 (lima) bulan dan atau sampalbulan Januari tahun 2020, setelah itu pemohon pulang ke rumah orang tuadi Mesuji.5.
Register : 15-11-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 14-11-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 396/Pdt.G/2017/MS.KSG Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
/Pdt.G/2017/MSKSGpindah di Kota medan selama 1 Tahun, Kembali di kediaman orang tuadi Kabupaten Aceh Tamiang . dan sampai dengan tahun 2017.Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun dan telah melakukan hubungan sebagaimana layaknyasuami istri dan telah pula dikaruniai seorang orang anak yang bernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Umur 3 (Tiga) Tahun jeniskelamin Lakilaki.Bahwa anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat..
Register : 02-07-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 10-08-2018
Putusan PA MAGETAN Nomor 0698/Pdt.G/2018/PA.Mgt Tanggal 31 Juli 2018 — Penggugat:
Suyatmi binti Mingin
Tergugat:
Eko Susanto bin Pono alias Supono
12 — 1
Suyatmi binti Mingin
Tergugat:
Eko Susanto bin Pono alias Supono
12 — 1
Bahwa akibat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran tersebut,akhirnya sejak bulan Februari 2018 Penggugat pulang ke rumah orang tuadi RT 018 RW 005 Desa Sugihwaras Kecamatan Maospati KabupatenMagetan dan pisah rumah selama 5 bulan;7.
Register : 28-09-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA MADIUN Nomor 0331/Pdt.G/2015/PA.Mn Tanggal 16 Nopember 2015 — Penggugat dan Tergugat
53 — 4
53 — 4
dan Tergugat awalnyarukun dan harmonis namun setelah kembali dari Nabire ke Madiunrumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai terlinat adamasalah; Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab permasalahan tersebut,tetapi saksi pernah mendapat cerita dari kakak Penggugatmengenai pertengkaran Penggugatdan Tergugat karena Tergugattidak memberi nafkah kepada Penggugat dan anakanaknya,selain itu ada indikasi Tergugat berselingkuh dengan perempuanlain; Bahwa sejak tahun 2013 saksi pindah rumah dari rumah orang tuadi
Register : 29-10-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 544/Pdt.G/2018/PA.Pyk Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
19 — 9
Bahwa sekarang Pemohon tinggal di rumah orang tua di KOTAPAYAKUMBUH, sedangkan sekarang Termohon tinggal di rumah orang tuadi KOTA PAYAKUMBUH;8. Bahwa kemelut rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pernahdiperbaiki atau didamaikan oleh pihak keluarga, akan tetapi tidak berhasil;9.
Register : 03-12-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 10-01-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 587/Pdt.G/2018/PA.Pyk Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 7
21 — 7
Bahwa sekarang Penggugat tinggal di rumah orang tua di KabupatenLimapuluh Kota, sedangkan sekarang Tergugat tinggal di rumah orang tuadi Kabupaten Limapuluh Kota;8. Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberikan nafkahterhadap Penggugat dan anak;9. Bahwa keluarga Penggugat telah berusaha, baik sendiri maupun melaluiorang lain untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;10.
Register : 08-01-2015 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 12-03-2015
Putusan PA BARABAI Nomor 0014/Pdt.G/2015/PA.Brb. Tanggal 12 Februari 2015 — Penggugat
vs
Tergugat
13 — 3
13 — 3
rumah saksi diBirayang, sejak itu sudah lebih dari 3 bulan mereka berpisah;Bahwa sebabnya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,masalahTergugat sering berkatakata kasar yang menyakitkan perasaanPenggugat, selain itu Tergugat juga selingkuh dan menikah lagi denganperempuan lain dan juga sering memukul badan Penggugat;Bahwa saksi sering melihat Tergugat memukul Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejaktanggal 1 November tahun 2014, Penggugat tinggal bersama orang tuadi
Register : 08-07-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 01-06-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1417/Pdt.G/2014/PA.Pwt Tanggal 28 Januari 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Akhirnya pada bulan Mei tahun 2013 Penggugat kembali ke rumah orang tuadi wilayah RT.02 RW.07 Kelurahan Xxxxx Kec. Xxxxx sampaiSEKAMANG.~n nn nnn nnn nn nnn neem nnn nnn nnn nnnnnnnennnnconsn. Bahwa selama menjadi istri tergugat, penggugat sudah menjalankankewajiban sebagai istri yang baik dan bertanggungjawab, sesuai dengansyariat agama Islam dan hukum perkawinan pada umumnya..
Register : 12-01-2022 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PA BIMA Nomor 150/Pdt.G/2022/PA.Bm Tanggal 21 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 15
16 — 15
kabupaten Bima;Bahwa Penggugat dan Tergugat 2 (dua) orang anak;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering bertengkarberdasarkan keterangan Penggugat dan tidak pernah melihat secaralangsung;bahwa menurut cerita Penggugat kepada saksi, Penggugat seringbertengkar Tergugat bahkan Tergugat beberapa kali melakukantindakan kekerasan fisik;Bahwa benar sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal sejak November 2021;Bahwa saat ini Penggugat tinggal bersama saksi di rumah orang tuadi
Register : 14-02-2018 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 21-04-2018
Putusan PA UNAAHA Nomor 0083/Pdt.G/2018/PA.Una Tanggal 4 April 2018 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
18 — 8
18 — 8
Pada Tanggal 7 Mei 2017Penggugat ke rumah BIN melihat Tergugat dan pihak ke3 berada dalamsatu kamar, kemudian akibatnya Tergugat meninggalkan rumah kediamandan saat ini bertempat tinggal di rumah Orang tua tergugat di sementara Penggugat sendiri saat ini bertempat tinggal di rumah Orang tuadi Desa Kecamatan dan selama itu sudah tidakada hubungan lagi.Bahwa meskipun pernah dilakukan upaya perdamaian oleh orang tuaTergugat melalui adat, pemerintah desa dan kedua belah pihak penggugatdan Tergugat akan
Register : 25-06-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 01-06-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1411/Pdt.G/2014/PA.Pwt Tanggal 30 September 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
Akhirnya pada bulan Mei tahun 2013 Penggugat kembali ke rumah orang tuadi wilayah RT.02 RW.07 Kelurahan Xxxxx Kec. Xxxxx sampaiSOK QPANG.~= nn nnn nnn nnn nnn mene nnnnennconcn. Bahwa selama menjadi istri tergugat, penggugat sudah menjalankankewajiban sebagai istri yang baik dan bertanggungjawab, sesuai dengansyariat agama Islam dan hukum perkawinan pada umumnya..
Register : 26-01-2012 — Putus : 06-03-2012 — Upload : 19-05-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 25/Pdt.G/2012/PA.Msb Tanggal 6 Maret 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
15 — 6
15 — 6
pertengkaran;Bahwa penyebab perselisiahan dan pertengkaran tersebut karenaergugat sering meminuminuam keras sampai mabuk, dan jikatergugat marah, tergugat sering melakukan kekerasan dlam rumahtangga sepertimenampar atau memukul penggugat;Bahwa saksi tidak pernah melihat penggugat dan tergugatbertengkar secara langsung, saksi hanya tahvu dari informasipenggugat, dan hak tersebut telah menjadi pengetahuan umummasyarakat di Desa Kalaena Kiri;Bahwa saksi pernah melihat pengugat pulang ke rumah orang tuadi
Register : 17-06-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 901/Pdt.G/2019/PA.Pbr Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 9
30 — 9
Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuadi kayutanam kabupaten Padang Pariaman4. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suamiisteri dan sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangmasingmasing bernama:1. ANAK (lakilaki) 16 tahun2. ANAK (perempuan) 11 tahun3. ANAK (lakilaki) 8 tahun5.
Register : 05-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan MS KUTACANE Nomor 223/Pdt.G/2020/MS.KC Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 16
63 — 16
Bahwa puncak perselisihnan antara Penggugat dengan Tergugat terjadi padabulan Desember 2017, disebabkan karena Penggugat selingkuh denganHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 223/Pdt.G/2020/MS.KCwanita lain, akibatnya Penggugat dan Tergugat bertengkar yang pergi darirumah kediaman adalah Penggugat, Penggugat pulang kerumah orang tuadi Desa Rih Mbelang, Kecamatan Lawe Alas, Kabupaten Aceh Tenggara,sedangkan Tergugat tetap berada di Desa Tualang Sembilar, KecamatanBambel, Kabupaten Aceh Tenggara;7.
Register : 12-04-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 25-01-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 533/Pdt.G/2016/PA.Pbr Tanggal 23 Agustus 2016 — penggugat vs tergugat
11 — 5
11 — 5
persidangan;2 Saksi IIBahwa Hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suam1 istri;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sejak April 2010;Bahwa Pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di KUA KecamatanRumbai Pesisir kota Pekanbaru;Bahwa Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di JI.xxxxxxxxxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX KelurahanUmban Sari Kecamatan Rumbai kota Pekanbaru.Bahwa Tempat tinggal Penggugat dan Tergugat terakhir berada di rumah orang tuadi
Register : 12-12-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 422/Pdt.G/2014/PA.Pkj Tanggal 12 Januari 2015 — Penggugat dan Tergugat
11 — 5
11 — 5
mengetahui setelahmenikahpemohon dan termohontinggalbersama di rumahempang diKabupatenWajoselamakuranglebih 2 tahun;Bahwa saksi mengetahui pemohon dan termohontelahdikaruniaiseoranganakperempuan;BahwasaksimengetahuipadaawalnyapemohondantermohonrukundanharmonisnamunpadabulanMaret 2011,pemohondantermohonsudah tidak rukun lagi;Bahwa yang saksi ketahuipenyebabketidakrukunanpemohon dantermohon adalahkarena termohontidakbetahtinggaldirumahempangdi Wajodantermohonlebihmemilihtinggaloersamadengan orang tuadi
Register : 04-10-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA MARISA Nomor 63/Pdt.P/2016/PA.Msa Tanggal 1 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 3
13 — 3
sebagai berikut: Bahwa nama saya Febriyanti Napu binti Sarton Napu, umur 14tahun 6 bulan, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempattinggal di Lingkungan III, Desa Libuo, Kecamatan Paguat, KabupatenPohuwato; Bahwa saya lahir tanggal 30 Maret 2002, sekarang telah berumur14 tahun 6 bulan;= Bahwa saya sudah berpacaran dengan Saldin Ambo sudah sekitar2 tahun; Bahwa saya dengan Saldin Ambo tidak pernah melakukanhubungan layaknya suami istri;= Bahwa saya sudah bisa memasak dan sering bantubantu orang tuadi
Register : 27-07-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PA WONOSARI Nomor 771/Pdt.G/2016/PA.Wno Tanggal 3 Oktober 2016 — PENGGUGAT & TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
, namun sejak kelahiran anak kedua kurang lebih tahun 1997rumah tangganya mulai tidak harmonis;Putusan No. 0771/Pdt.G/2016/PA.Wno Page: 5 of 16Bahwa penyebabnya pihak ketiga, yaitu Tergugat selingkuh denganPainah yang berakibat Tergugat tidak lagi mengurus Penggugat; Bahwa saksi tahu karena sering dating berkunjung ketempat kedimanPenggugatdan Tergugat di Kulon Progo; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejaktahun 2006 hingga sekarang yaitu Penggugat pulang ke rumah orang tuadi
Register : 31-07-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PA MAGETAN Nomor 0877/Pdt.G/2018/PA.Mgt Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, namun Saksi melihat sejak Penggugatpulang dari luar negeri awal tahun 2013 sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa Saksi mengetahui penyebab sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat telah diketahui berselingkuh dengan wanita idaman lain (WIL) ;Bahwa Saksi melihat akibat sering terjadi perselisihan dan pertengkarantersebut, akhirnya sejak bulan Juni 2013 Penggugat pulang ke rumah orang tuadi