Ditemukan 1307 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kertagama kertasana
Penelusuran terkait : Perjanjian kerjasama usaha Wanprestasi Perikatanwanprestasi terhadap kerjasama usaha Kerjasama Perikatanperjanjian kerjasama Perjanjian kerjasama
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-12-2015 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 23-08-2017
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 763/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Brt
Tanggal 27 Juni 2016 — TJOENG PET KIONG Alias A HIUNG; TJONG LIE JUN Alias JONG LIE JUN; LAWAN; MARYAM LATIF (LIM KWIH JIN); EVI SETIAWATI LATIF; SUHENDRI KURNIAWAN
41 — 5
  • JAYA ISKANDAR selaku Suami dari Tergugat melakukanhubungan hukum dalam bentuk kerjasama usaha/atau bisnis yang bergerakdibidang usaha pembuatan SparePart (Aksesoris Perlengkapan danKomponen Kendaraan Roda Empat atau lebih) dan terjadi sejak tanggal 18Juni tahun 1999, hal mana Alm.
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 04-05-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 46/PDT/2021/PT BNA
Tanggal 15 Juni 2021 — Pembanding/Penggugat : PT.HARUM JAYA
Terbanding/Tergugat I : Pokja Pemilihan LI Biro Pengadaan Barang dan Jasa Sekretariat Daerah Aceh
Terbanding/Tergugat II : Kuasa Pengguna Anggaran Dinas Penanaman Modal dan Pelayanan Satu Pintu Aceh
Terbanding/Tergugat III : Kepala Biro Pengadaan Barang dan Jasa Sekretariat Daerah Aceh sebagai Unit Kerja Pengadaan Barang Jasa Aceh
Terbanding/Tergugat IV : Pengguna Anggaran pada Dinas Penanaman Modal dan Pelayanan Satu Pintu Aceh
Terbanding/Tergugat V : Inspektorat Aceh sebagai APIP pada Tender Lanjutan Pembangunan Gedung Kantor Sumber Dana APBD
Terbanding/Tergugat VI : Gubernur Aceh
Terbanding/Turut Tergugat : PT Putra Ananda
128 — 101
  • Lebih lanjut dalam dokumenpemilihan dijelaskan bahwa KSO adalah kerjasama usaha antarpenyedia yang masingmasing pihak mempunyail hak kewajiban dantanggung jawab yang jelas berdasarkan peranjian tertulis, sedangkan PTHarum Jaya merupakan peserta tender yang berbentuk badan usahatunggal Atas nama sendiri dan bukan sedang berKSO, sehingga dalammenggunggah dokumen isian kualifikasi seharusnya PT Harum Jayamengacu pada bab VII petunjuk pengisian data kualifikasi angka I, yaitupetunjuk pengisian untuk
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum Penggelapan
Register : 27-08-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 193/Pid.B/2015/PN.PWK
Tanggal 10 Nopember 2015 — AGUS SAEPUDIN BIN H.IMRON
75 — 7
  • NURHASANAH lakukan saksi mengetahuinya danadanya kejadian penipuan uang yang dilakukan oleh terdakwadengan cara mengajak kerjasama usaha pengelolaan MCK diPasar Simpang Rebo Kab. Purwakarta dan Saksi Hj.NURHASANAH diminta sebagai penyandang dana untukmembiayai usaha tersebut sehingga sejak bulan Februari 2012sampai dengan 19 Januari 2014 saksi Hj.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum
Register : 24-02-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 178/Pid.B/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 24 Mei 2021 — Penuntut Umum:
BOBY MOKOGINTA, SH
Terdakwa:
HARIS BUDIARSO
391 — 140
  • Dan Terdakwa hanya sebatas hubungandalam pekerjaan dalam hal kerjasama usaha batubara; Bahwa Terdakwa mengenal saksi Aan Rustiawan sekitar bulanTerdakwa lupa namun sekitar tahun 2007 an yang Terdakwa kenal dariorangtuanya dahulu. Dan hubungan Terdakwa sudah seperti keluarga; Bahwa PT. MULTI SARANA PERKASA berdiri pada tanggal 15November 2001 berdasarkan akta pendirian perusahaan dengan nomor25 tanggal 15 November 2001 Dan PT.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 28-02-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2020/PN Smr
Tanggal 1 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.ANDI YAPRIZAL, SH
2.BAYU NURHADI, SH.
Terdakwa:
DANDI PRIO ANGGONO, S.Sos Bin SUYITNO Alm
155 — 31
  • Antara DANDI PRIO ANGGONO, S.Sos. selaku DirutPerusda AUJ dengan YUNITA IRIYANTI selaku Direktur BontangInvestindo Karya Mandiri;Surat Perjanjian Kerjasama Usaha Tanggal 01 April 2015 antaraYUNITA IRIYANTI dengan IMANNUEL SOEPARDI;Perjanjian Kerjasama (PKS) Pengadaan dan Pemasangan LEDDiplay Videotron antara PT. Bontang Investindo Karya Mandiridengan CV.
    2020/PN Smr174.175.176.177.178.179.180.181.182.183.184.185.186.187.188.Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia RepublikIndonesia Nomor AHU0013849.AH.01.01.TAHUN 2015 TentangPengesahan Pendirian Badan Hukum Perseroan Terbatas PT.BontangInvestindo Karya Mandiri Tanggal 26 Maret 2015;Surat Perjanjian Kerjasama Penyertaan Modal Tanggal 16 Maret 2015.Antara DANDI PRIO ANGGONO, S.Sos. selaku Dirut Perusda AUJdengan YUNITA IRIYANTI selaku Direktur Bontang Investindo KaryaMandiri;Surat Perjanjian Kerjasama
    Usaha Tanggal 01 April 2015 antaraYUNITA IRIYANTI dengan IMANNUEL SOEPARDI;Perjanjian Kerjasama (PKS) Pengadaan dan Pemasangan LED DiplayVideotron antara PT.
Pengadilan PN BANJARMASIN
Putus : 04-07-2013 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 21/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.BJM.
Tanggal 4 Juli 2013 —
36 — 8
  • Mengadakan peranjianpenanjian kerjasama usaha dan ataupinaaman yang mungkin akan dapat berakibat terhadapberkurangnya aset dan membebani anggaran perusahaandaerah;33Pasal 64 : setiap pegavai dilarang :a. Melakukan kegiatankegiatan yang langsung atau tidak langsungmerugikan perusahaan atau negara ;b. Menggunakan kedudukannya dalam perusahaan untukmemberikan keuntungan diri sendiri atau orang lain baiklangsung atau tidak langsung yang merugikan perusahaan ;3.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata Tanah
Putus : 14-10-2010 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 4/PDT.G/2010/PN.TPI
Tanggal 14 Oktober 2010 — PT. KEMAYAN BINTAN (penggugat) CV. TRI KARYA ABADI (tergugat I) TUAN SELAMAT BUDIMAN (tergugat II) TUAN NGUAN SENG ALS HENGKY (III)
163 — 39
  • Eksploitasi, Pengolahan dan Pemurnian sertaPengangkutan dan Penjualan menurut Undang Undang Pertambangan Mineral danBatu Bara tersebut adalah merupakan satu kesatuan dan tidak terpisahkan;Menimbang, bahwa berdasarkan hal hal yang telah dipertimbangkantersebut diatas maka menurut pendapat Majelis Hakim sangat beralasan danberdasar hukum apabila Penggugat menarik Tergugat II dan Tergugat IIIsebagai pihak dalam perkara ini mengingat sesuai fakta diantara ParaTergugat samasama menikmati hasil dari kerjasama
    usaha pertambanganbauksit tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan hal hal yang telahdipertimbangkan tersebut diatas maka menurut pendapat Majelis Hakim sudahtepat dan beralasan serta berdasar hukum apabila Tergugat II dan TergugatIll ditarik sebagai pihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanpokok permasalahan hukum No. 2 tersebut diatas yaitu) apakah benarTergugat 1, Tergugat II dan Tergugat III secara bersamasama telahmelakukan perbuatan melawan
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 16-09-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PN BENGKULU Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2021/PN Bgl
Tanggal 1 Desember 2021 — Penuntut Umum:
ANDI SETIAWAN SH
Terdakwa:
1.BAMBANG IRAWAN. SE Bin Alm. AFWAN
2.ASWANDI, SE Bin AMIRUDIN
290 — 266
  • Alam Sumber Perkasa ke KabMukomuko untuk memonitor kerjasama usaha penyedian gabah denganPT. MMS tersebut, kemudian karena kondisi di PT. MMS belum adatenaga menejemen produksi beras, kemudian saksi diminta olehpimpinan saksi untuk sekalian menjalankan produk gabah menjadi beras;Bahwa, saksi ditugaskan dari PT. Alama Sumber Perkasa untukmemonitor kegiatan pengolahan gabah menjadi beras yang dilakukanoleh PT.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum
Register : 24-02-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 178/Pid.B/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 24 Mei 2021 — Penuntut Umum:
BOBY MOKOGINTA, SH
Terdakwa:
HARIS BUDIARSO
294 — 115
  • Dan Terdakwa hanya sebatas hubungandalam pekerjaan dalam hal kerjasama usaha batubara; Bahwa Terdakwa mengenal saksi Aan Rustiawan sekitar bulanTerdakwa lupa namun sekitar tahun 2007 an yang Terdakwa kenal dariorangtuanya dahulu. Dan hubungan Terdakwa sudah seperti keluarga; Bahwa PT. MULTI SARANA PERKASA berdiri pada tanggal 15November 2001 berdasarkan akta pendirian perusahaan dengan nomor25 tanggal 15 November 2001 Dan PT.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-02-2015 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 03/PID/TPK/2015/PT.DKI
Tanggal 25 Maret 2015 — Drs. SYAHRUL RAJA SEMPURNAJAYA
341 — 1329
  • FannySudarmono PT AXO SEMARANG. tetap terlampir dalam berkas perkara.214 1 (satu) bundel dokumen print out yang terdiri dari: surat elektronikdengan judul proposal proyek property di surabaya; executive summary; dandraft nota kesepakatan kerjasama usaha mengenai Proyek Pengembangan danProperty di Kalijudan Jl. Mulyorejo Utara/ Dr. Ir.
    Fanny Sudarmono PT AXO SEMARANG.tetap terlampir dalam berkas perkara.1 (satu) bundel dokumen print out yang terdiri dari: surat elektronikdengan judul proposal proyek property di surabaya; executivesummary; dan draft nota kesepakatan kerjasama usaha mengenai ProyekPengembangan dan Property di Kalijudan Jl. Mulyorejo Utara/ Dr.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 25-11-2016 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1149/Pid.B/2016/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 20 Februari 2017 —
135 — 56
  • Terdakwa ;Bahwa sejak pertama datang ke Bali, saksi tertarik dan istri saksimencoba mencari lahan yang baik untuk di Bali selama 2 tahun, setelahdua tahun berlalu Terdakwa menawarkan kepada saksi lokasi yang baik ;Bahwa di akhir tahun 2012 Terdakwa menawarkan kepada istri saksi dansaksi blok lokasi yang akan dijual, yang ditawarkan untuk dibeli oleh kami ;Bahwa sejak saat itu kami melakukan diskusi dengan program yangsangat bagus dengan tujuan bisnis yang sangat bagus untuk bersamasama mendirikan kerjasama
    usaha dengan lahan tersebut ;Bahwa di bulan Januari tahun 2013, Terdakwa dan saksi Gordonmenawarkan kepada saksi proposal mendirikan usaha ;Bahwa saksi menunjukkan proposal yang dikirimkan oleh Terdakwa dansaksi Gordon kepada saksi dan istri saksi di persidangan ;Bahwa ada 3 proposal yang berisi tentang poinpoin yang ditawarkankepada saksi dan istri saksi ;Bahwa kemudian file yang kedua tentang pengembalian investasi dan fileyang ketiga adalah berisi tentang budget ;Bahwa setelah itu dua minggu
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 25-10-2016 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1148/Pid.B/2016/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 13 Februari 2017 —
76 — 49
  • Terdakwa ;Bahwa sejak pertama datang ke Bali, saksi tertarik dan istri saksimencoba mencari lahan yang baik untuk di Bali selama 2 tahun, setelahdua tahun berlalu Terdakwa menawarkan kepada saksi lokasi yang baik ;Bahwa di akhir tahun 2012 Terdakwa menawarkan kepada istri saksi dansaksi blok lokasi yang akan dijual, yang ditawarkan untuk dibeli oleh kami ;Bahwa sejak saat itu kami melakukan diskusi dengan program yangsangat bagus dengan tujuan bisnis yang sangat bagus untuk bersamasama mendirikan kerjasama
    usaha dengan lahan tersebut ;Bahwa di bulan Januari tahun 2013, Terdakwa dan saksi Gordonmenawarkan kepada saksi proposal mendirikan usaha ;Bahwa saksi menunjukkan proposal yang dikirimkan oleh Terdakwa dansaksi Gordon kepada saksi dan istri saksi di persidangan ;Bahwa ada 3 proposal yang berisi tentang poinpoin yang ditawarkankepada saksi dan istri saksi ;Bahwa kemudian file yang kedua tentang pengembalian investasi dan fileyang ketiga adalah berisi tentang budget ;Bahwa setelah itu dua minggu
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 21-03-2023 — Putus : 09-08-2023 — Upload : 10-08-2023
Putusan PN PEKANBARU Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2023/PN Pbr
Tanggal 9 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
1.HUDA HAZAMAL (HEDY), S.H., M.H.
2.WIRAWAN PRABOWO, S.H.
3.TOPAN ROHMATTULAH, S.H.
4.FITRIAN WELFIANDI, S.H.
5.FAISAL RACHMAN JANUAR, S.H.
6.STEPHANIE JOYANDA SIAHAAN, S.H.
7.RAWATAN MANIK, S.H., M.H.
8.INDRA JAYA, S.H.
Terdakwa:
EDI SUKARIA, S.E.
114 — 71
  • (Fotocopy)
  • 1 (satu) rangkap Surat Perjanjian Kerjasama Usaha Perusahaan Patungan Kelapa Sawit Tahun 2008 Antara :
    1. PD Sarana Pembangunan Siak
    2. PT. Perkebunan Nusantara V
    3. PT. Prima Kelola Agribisnis Agroindustri
    1. 1 (Satu) Bundel Surat Perjanjian Kerja Kuasa Hukum Pajak dan PT. Siak prima Nusalima Tanggal 18 Bulan September 2013.
      (Foto Copy)
    2. 1 (satu) rangkap Perjanjian Kerjasama Usaha Perusahaan Patungan Kelapa Sawit Antara PD Sarana Pembangunan Siak, PT. Perkebunan Nusantara V, PT. Prima Kelola Agribisnis Agroindustri Pekanbaru 2008. (Foto Copy)
    3. 1 (satu) Rencana Pembangunan Perusahaan Daerah Sarana Pembangunan Siak Oleh IR. Aflah Aman April 2008 (Foto Copy)
    4. 1 (Satu) Rangkap Rencana Kerja dan Anggaran Revisi Perusahaan Daerah Sarana Pembangunan Siak Tahun 2010 Juli 2010 (Foto Copy).
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 20-04-2021 — Putus : 04-06-2021 — Upload : 04-06-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 13/PID.SUS-TPK/2021/PT PBR
Tanggal 4 Juni 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Drs. AZMAN TAUFIK
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DODI GAZALI EMIL, S.H
314 — 340
  • M2dengan Saksi Jalil seharga Rp. 200.000,000, (dua ratus juta rupiah)akan tetapi pembayaran tersebut tidak dilakukan oleh Saksi Jalil,karena tujuan dari Saksi Adi Surianto menyerahkan tanah tersebutuntuk pemasukan desa melalui BUMDES MARITIM JAYA DesaGlubi ; Bahwa saksi Jalil membuat kerjasama dengan Saksi HendraAyeska, SA selaku Direktur BUMDES Maritim Jaya Desa Glubitanggal 12 Pebruari 2018 untuk membuat budidaya kolam ikanhanyalah sebagai formalitas saja, tujuan sebenarnya dari Saksi Jalilmembuat kerjasama
    usaha dengan BUMDES Maritim Jaya adalahuntuk mengambil bauksit yang terkandung didalamnya dan sebagaidasar untuk mengajukan IUP OP Penjualan atas bauksit yangdiambil di pulau Buton Desa Glubi tersebut.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 15-11-2016 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 549/Pdt.G/2016/PN .JKT.UTR
Tanggal 22 Agustus 2017 — Penggugat:
1.FATMAWATI
2.PEITER PAAIS
3.TJIOE SUGIANTO CUN
Tergugat:
1.Tn. HIENDRA SOENJOTO
2.PT. MULTILINE SHIPPING SERVICES
3.PT. MULTILINTAS SENTRA BAHARI
122 — 53
  • Mengadakan kerjasama usaha dengan pihak lain;Direksi harus dengan persetujuan terlebin dahulu oleh Dewan Komisarisdan RUPS Perseroan;Pasal 12 ayat (4) Anggaran Dasar Perseroan:Direktur Utama bersama dengan Wakil Direktur Utama berhak danberwenang bertindak untuk dan atas nama Direksi serta mewakiliPerseroan;Pasal 12 ayat (7) Anggaran Dasar Perseroan:Dalam hal Perseroan mempunyai kepentingan yang bertentangan dengankepentingan pribadi seorang anggota Direksi, maka Perseroan akandiwakili oleh anggota
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum
Register : 09-09-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 25-11-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 282/PID/2016/PT.DKI
Tanggal 13 Oktober 2016 — Pembanding/Terdakwa : GEORGIUS RUDY HARTONO, SE
Terbanding/Penuntut Umum : INNE ELAINE, SH
68 — 4
  • Telah dilakukan penyitaan terhadap Barang Bukti Terkait dengan Berita Acara Penyitaan pada hariSenin tanggal19-10-2015 pukul dari DRA ALFITRI TUNJUNG Selaku Pihak Ketiga :

    1. 1 (satu) bendel Draft Kontrak Surat Perjanjian Kerjasama Usaha Pendanaan Proyek Pendalaman Alur Pelayaran Pelabuhan Sadai Bangka Selatan dan Suplai Pasir antara PT. BAHTERA MUTIARA PALUMINDO dengan PT. MOUNTONG PRIMA SENTOSA tanggal 2 Juli 2014.

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 07-04-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 192 PK/PID.SUS/2015
Tanggal 7 April 2016 — RACHMAT NADJIB, S.E.;
58 — 97 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dudung Juhana, M.Si.seharusnya mengelola keuangan PD Aneka Usaha Kolaka secara tertib,taat pada perundanganundangan, efesien, ekonomis, efektif, transparandan bertanggung jawab dengan memperhatikan rasa keadilan dankepatutan sesuai dengan ketentuan Pasal 3 ayat (1) UndangUndangNomor 17 Tahun 2003 tentang Keuangan Negara dan Terdakwa Yan IswanBansin, M.Sc. selaku Pelaksana Tugas Direktur Utama PD Aneka UsahaKolaka memerlukan persetujuan dari Badan Pengawas dalam halmengadakan perjanjianperjanjian kerjasama
    usaha dan atau pinjaman yangmungkin dapat berakibat berkurangnya asset dan membebani anggaran PD.Hal. 21 dari 105 hal.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 21-03-2023 — Putus : 09-08-2023 — Upload : 10-08-2023
Putusan PN PEKANBARU Nomor 14/Pid.Sus-TPK/2023/PN Pbr
Tanggal 9 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
1.HUDA HAZAMAL (HEDY), S.H., M.H.
2.WIRAWAN PRABOWO, S.H.
3.TOPAN ROHMATTULAH, S.H.
4.FITRIAN WELFIANDI, S.H.
5.FAISAL RACHMAN JANUAR, S.H.
6.STEPHANIE JOYANDA SIAHAAN, S.H.
7.RAWATAN MANIK, S.H., M.H.
8.INDRA JAYA, S.H.
Terdakwa:
SUHARNO
103 — 69
  • (Fotocopy)
  • 1 (satu) rangkap Surat Perjanjian Kerjasama Usaha Perusahaan Patungan Kelapa Sawit Tahun 2008 Antara :
    1. PD Sarana Pembangunan Siak
    2. PT. Perkebunan Nusantara V
    3. PT. Prima Kelola Agribisnis Agroindustri
    1. 1 (Satu) Bundel Surat Perjanjian Kerja Kuasa Hukum Pajak dan PT. Siak prima Nusalima Tanggal 18 Bulan September 2013.
      (Foto Copy)
    2. 1 (satu) rangkap Perjanjian Kerjasama Usaha Perusahaan Patungan Kelapa Sawit Antara PD Sarana Pembangunan Siak, PT. Perkebunan Nusantara V, PT. Prima Kelola Agribisnis Agroindustri Pekanbaru 2008. (Foto Copy)
    3. 1 (satu) Rencana Pembangunan Perusahaan Daerah Sarana Pembangunan Siak Oleh IR. Aflah Aman April 2008 (Foto Copy)
    4. 1 (Satu) Rangkap Rencana Kerja dan Anggaran Revisi Perusahaan Daerah Sarana Pembangunan Siak Tahun 2010 Juli 2010 (Foto Copy).
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 13-09-2017 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 02-08-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1294/Pdt.G/2017/PA.Pbr
Tanggal 14 Maret 2018 — Penggugat:
DONY RAE, SE
Tergugat:
1.PT. BANK SYARIAH MANDIRI, Persero TbkJakarta cq. PT. BANK SYARIAH MANDIRI
2.Uki Hartono
3.Wariah
4.PEMERINTAH RI cq. KEMENTRIAN KEUANGAN cq. DIREKTORAT JENDRAL KEKAYAAN NEGARA cq. KANTOR WILAYAH DJKN RIAU SUMATRA BARAT DAN KEPULAUAN RIAU cq. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL PEKANBARU
5.BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN PUSAT cq. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN KOTA PEKANBARU
210 — 132
  • Bahwa Musyarakah adalah Akad kerjasama usaha patungan antaradua pihak atau lebih pemilik modal (syarik/ shahibu maal) untukmembiayai Suatu jenis usaha (masyru) yang halal dan produktif;7. Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas berarti keselurunhan akadyang telah disepakati olen Penggugat dengan Tergugat I, yakni :a) Akad kesepahaman (WAAD) Nomor : 3 (tiga);b) Akad Pembiayaan A/Musyarakah Nomor : 4 (empat), dan;C) Akad Musyarakah Nomor : 7 (tujuh);8.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 28-11-2019 — Putus : 04-05-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 76/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bdg
Tanggal 4 Mei 2020 — Penuntut Umum:
IWAN ARTO KOESOEMO, SH., MH.
Terdakwa:
ANDRI SALMAN, ST
221 — 100
  • Mengadakan perjanjian kerjasama usaha dan/atau pinjaman yangdapat berakibat terhadap berkurangnya asset dan membebanianggaran Perusahaan Daerah;b. Memindahtangankan atau menghipotikkan atau menggadaikan bendabergerak dan/atau tidak bergerak milik Perusahaan Daerah;c. Memindahtangankan atau menghipotikkan atau menggadaikan bendabergerak dan/atau tidak bergerak milik Perusahaan Daerah;0.