Ditemukan 4200 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dariasa dimasa damara damas dansa darmasa danasa damasa darmada darmawa danjasa danmas darmana darmaja
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum Pencurian
Putus : 27-11-2012 — Upload : 24-03-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 726/Pid.B/2012/PN.TTD
Tanggal 27 Nopember 2012 — MUHAMMAD SABANDI SIREGAR als SABRI.
30 — 3
  • pemaaf serta terdakwadalam keadaan mampu menurut hukum, maka segala perbuatan terdakwa dapatdipertanggungjawabkan atas diri terdakwa tersebut hal mana terlihat bahwa terdakwadengan lancar menjawab semua pertanyaan hakim, sehat dan waras fikirannya,sehingga terdakwa dianggap mampu secara hukum untuk mempertanggungjawabkanperbuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa karena sejak proses pemeriksaan di tingkat penyidikan,penuntutan yang dilanjutkan dengan pemeriksaan di persidangan terdakwa ditahan danmasa
Pengadilan PA PANGKAJENE Perdata Agama Perwalian
Register : 21-03-2014 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 09-10-2014
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 7/Pdt.P/2014/PA.Pkj
Tanggal 28 April 2014 — Pemohon
67 — 18
  • pemohon dan maksud tersebut telah disetujui oleh orang tua kandung anaktersebut, demikian juga keluarga dekat mereka;4 Bahwa pemohon I dan pemohon II, mempunyai hubungan keluarga (anakkandung ) dengan ibu anak tersebut;5 Bahwa pemohon I dan poemohon II mempunyai pengahsilan tetap yang tidakkurang dari Rp. 3.050.000,(tiga juta lima puluh ribu rupiah) perbulan;6 Bahwa para pemohon mengajukan permohonan pengangkatan anak ini, dengantujuan untuk masa depan anak tersebut terutama dalam hal pendidikan danmasa
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-10-2018 — Putus : 16-11-2018 — Upload : 09-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 517/PID.SUS/2018/PT MKS
Tanggal 16 Nopember 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : JUANDA MAULUD AKBAR. SH
Terbanding/Terdakwa : Rony Wahyudi Alias Rony Bin Tolli
37 — 21
  • September 2018 Nomor : 58 / Pid.Sus /2018 / PN.Snj, perlu diperbaiki sekedar lamanya pidana yang dijatunkan kepadaTerdakwa ;Hal 12 dari 14 hal No.517/PID.SUS/2018/PT.MKSMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dipidana maka biaya perkarapada kedua Tingkat Peradilan dibebankan kepada Terdakwa ;Menimbang, bahwa pada saat putusan ini dijatuhnkan Terdakwa beradadalam tahanan dan tidak terdapat alasan hukum untuk mengeluarkan Terdakwadari tahanan, maka Terdakwa beralasan hukum untuk tetap dalam tahanan danmasa
Pengadilan PN MALILI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 05-02-2013 — Upload : 25-07-2013
Putusan PN MALILI Nomor 211/Pid.B/2012/PN.Mll.
Tanggal 5 Februari 2013 — YANTO SESA alias ANTO bin YAKOB SINI
61 — 16
  • social justic) dan keadilan sesuai kebenaran hakiki (moral justic) sehingga adil kiranyaapabila Majelis Hakim menjatuhkan hukuman kepada terdakwa dengan pidana penjarasebagaimana tersebut dalam amar putusan ini ; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan selama proses pemeriksaanperkara ini maka lamanya penahanan yang telah dijalani terdakwa tersebut akan dikurangiseluruhnya dari lamanya pidana penjara yang dijatuhkan ; Menimbang, bahwa dengan memperhatikan sifat daripada perbuatan terdakwa danmasa
Pengadilan PA BADUNG Perdata Agama
Register : 25-03-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA BADUNG Nomor 49/Pdt.G/2021/PA.Bdg
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 23
  • menghadirkan duaorang saksi yang bernama SAKSI KE1 PEMOHON dan SAKSI KE2PEMOHON yang masingmasing telah memberikan keterangan di bawahSumpah;Menimbang, bahwa bukti P.1 (fotokopi Kartu Tanda Penduduk) yangaslinya merupakan akta otentik, telah bermeterai cukup dan dinazegelen, sertadicocokkan dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai identitasPemohon yang meliputi nama, tempat tanggal lahir, jenis kelamin, golongandarah, alamat, agama, status perkawinan, pekerjaan, kewarganegaraan, danmasa
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama Perceraian
Register : 18-07-2012 — Putus : 16-08-2012 — Upload : 30-11-2012
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 416/Pdt.G/2012/PA.Sgm
Tanggal 16 Agustus 2012 — Penggugat vs Tergugat
11 — 6
  • meskipun peranan hak asuh ada pada penggugatselaku ibu kandungnya, namun tidak mengenyampingkan peranan tergugatselaku ayahnya untuk tetap dapat mengunjungi, dan berinteraksi dengansepengetahuan penggugat dan sepanjang dapat menumbuhkembangkan potensianak, mental, spiritual dan kepekaan sosial anak;Menimbang, bahwa segala keinginan tergugat selaku ayah kandungnyatetap harus dapat diakomodir oleh penggugat selaku pemegang hadhanahsepanjang keinginan tersebut menyangkut kepentingan terbaik buat anak danmasa
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-08-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PT PALEMBANG Nomor 177/PID/2019/PT PLG
Tanggal 26 September 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : PAJRI AEF SANUSI, SH
Terbanding/Terdakwa : IMAM SURANTO ALS YANTO BIN SOPIAN
36 — 25
  • Pertama ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, denganmengambil alin pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama, menjadipertimbangan sendiri, maka Majelis Hakim Tingkat Banding menguatkanputusan Pengadilan Negeri Muara Enim Nomor 275/Pid.Sus/2019/PN Mretanggal 7 Agustus 2019, yang dimohonkan banding ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan berdasarkanpenahanan yang sah dan tidak ada alasan yang cukup untuk mengeluarkanTerdakwa dari tahanan, maka Terdakwa harus tetap dalam tahanan danmasa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 19-03-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1550 K/PID.SUS/2011
Tanggal 19 Maret 2012 — ADNAN, S.Pd. M.Pd Bin RAJA PIDIE ; JPU
38 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mpd Bin Raja Pidie oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan denda sebesar Rp 50.000.000,(lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akandiganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan ;Menetapkan masa penahanan dalam tahanan rumah tahanan Negara yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan danmasa penahan rumah yang lelah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan 1/3 dari pidanayang dijatuhkan;Memerintahkan
Pengadilan PA NUNUKAN Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 02-03-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 04-01-2017
Putusan PA NUNUKAN Nomor 62/Pdt.P/2016/PA.Nnk
Tanggal 23 Mei 2016 — Para Pemohon
19 — 12
  • telahada, baik dalam bentuk nasionalitas alqurian dan Sunnah, maupunlima (kesepakatan para ulama) terdahulu; d) Maslahah mursalah itudiamalkan dalam kondisi yang akan berada dalam kesempitan hidup,dengan arti harus ditempuh untuk menghindarkan umat dari kesulitan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat dengandikabulkannya Istoat Nikah Para Pemohon, maka akan menutup pintumudharat dan akan memberikan kemas/ahatan bagi Para Pemohon dananak anak Para Pemohon sehingga memberikan kepastian hukum danmasa
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum Pencurian
Register : 14-07-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 02-10-2014
Putusan PN BATURAJA Nomor 436/PID.B/2014/PN.Bta
Tanggal 16 September 2014 — DEDI SUHERI Bin BAIDIN
25 — 2
  • kesalahan dan perbuatannya dan karena tidak diketemukanadanya alasan pembenar maupun pemaaf, maka terdakwa yang telah terbukti secara sah menuruthukum dan menjadikan Majelis Hakim berkeyakinan terdakwa telah bersalah sebagaimana dalamdakwaan yang telah di pertimbangkan diatas, karenanya berdasasrkan pasal 365 ayat (1), ayat (2)ke 1, ke 2, ke 3 KUH Pidana, kepadanya haruslah di jatuhi pidana yang setimpal denganperbuatannya ; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 22 ayat (4) KUHAP, maka masa penangkapan danmasa
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Pencurian
Register : 17-09-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 21-04-2014
Putusan PN KEBUMEN Nomor 206/Pid.B/2013/PN.Kbm
Tanggal 29 Oktober 2013 — FAIS FAOZI Als. DOKES Bin MOH. TOHIR
28 — 4
  • alasan pemaaf, oleh12karenanya Majelis Hakim berkesimpulan bahwa perbuatan yang dilakukan terdakwa harusdipertanggung jawabkan kepadanya ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa mampu bertanggung jawab dan telah puladinyatakan bersalah atas tindak pidana yang didakwakan kepadanya oleh karena itu harusdijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena selama pemeriksaan di persidangan terhadapterdakwa telah dilakukan penangkapan dan juga penahanan, maka masa penangkapan danmasa
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 31-07-2013 — Putus : 19-09-2013 — Upload : 18-06-2013
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 581/Pid.B/2012/PN.Bwi
Tanggal 19 September 2013 — M. SHOIM Bin MUSTOPA ; ROHIM Bin SAIPIN ;
32 — 65
  • Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa karena terhadap diri para terdakwa telah dilakukan penangkapandan penahanan, serta dengan mempedomani ketentuan pasal 22 ayat (4) KUHAP, makalamanya pidana yang dijatuhkan atas diri para terdakwa akan dikurangkan seluruhnya denganmasa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaninya ;Menimbang, bahwa karena para terdakwa saat ini berada dalam tahanan dan pidanayang dijatuhkan terhadap diri para terdakwa tersebut lebih lama dari masa penangkapan danmasa
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 07-07-2015 — Upload : 19-10-2015
Putusan PN PELAIHARI Nomor 198/Pid.Sus/2015/PN.Pli
Tanggal 7 Juli 2015 — Parmen Als Emen Bin Sabidin
395 — 34
  • dan preventf (pencegahan) bagi terdakwa agar tidak menguangiperouatannya lagi, dan diharapkan setelah moenjalani pemidanaan maka paraterdakwa bisa menjadi manusia yang baik serta dapat diterima masyarakat sebagaimanusia yang berhati nurani dan berakhlah mulia dengan penuh kehatihatian ;Menimbang, bahwa karena selama pemeriksaan perkara ini para terdakwaditanhan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 22 ayat (4) Kitab UndangUndangHukum Acara Pidana, Majelis Hakim menetapkan lamanya masa penangkapan danmasa
Pengadilan PN LAMONGAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 05-12-2012 — Upload : 31-12-2012
Putusan PN LAMONGAN Nomor 294/Pid.B/2012/PN. Lmg
Tanggal 5 Desember 2012 — ZAINUDIN Bin YASMURI
84 — 2
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ZAINUDIN Bin YASMURI denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dengan perintah supayaterdakwa tetap ditahan di RUTAN ;3. Menetapkan barang bukti berupa : Uang sejumlah Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi SYAFIATURROHM ;4.
Pengadilan PN Bintuhan Pidana Khusus
Register : 15-05-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN Bintuhan Nomor 28/Pid.Sus/2019/PN Bhn
Tanggal 1 Juli 2019 — Penuntut Umum:
A.GHUFRONI, SH
Terdakwa:
Sarjan saidi Bin Jamal
72 — 30
  • Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Sarjan Saidi Bin jamal denganPidana Penjara selama 5(lima) bulan dikurangi masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani terdakwa dengan perintah supayaterdakwa tetap berada dalam tahanan dan denda sebesar Rp.200.000.(duaratus ribu rupiah) subsider 1(satu) bulan kurungan3.
Pengadilan PA UNAAHA Perdata Agama
Register : 08-08-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA UNAAHA Nomor 0186/Pdt.G/2017/PA.Una
Tanggal 26 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 14
  • sempatberpisah kediaman selama kurang lebin enam bulan lamanya, namunkemudian Pemohon berusaha memperbaiki rumah tangganya denganTermohon sehingga kemudian Pemohon dan Termohon kembali membinarumah tangga;Bahwa akan tetapi Termohon tidak pernah merubah sifat dan prilakunya,Termohon lebih mengikuti Kemauannya sendiri sehingga pada tahun 2011Termohon kembali meninggalkan rumah;Bahwa pada tahun 2012, Pemohon kembali mencoba memperbaiki rumahtangganya dengan Termohon dengan pertimbangan demi kebaikan danmasa
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 16-11-2015 — Upload : 24-02-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1511/Pid.Sus/2015/PN.Plg
Tanggal 16 Nopember 2015 — HERMANSYAH Als EMAN Bin BAHSAN
40 — 3
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FAHM ALBAR ALS DATUK Bin ALIFIAHdengan pidana penjara selama 1 tahun dan 6 bulan dikurangi masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukii berupa 1 (satu) buah baju kaos wama abu abu motifgaris hitam putih tangan panjang dan 1 (satu) buah celana jeans paniang wamahitam dikembalikan kepada terdakwa;4.
Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama
Register : 06-02-2018 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 03-04-2018
Putusan MS TAKENGON Nomor 98/Pdt.G/2018/MS.Tkn
Tanggal 12 Maret 2018 — Penggugat:
Hamdani Bin Zulkifli
Tergugat:
Sukasih Binti Tukino
76 — 8
  • saat, terutama berhubungan badan sebagaimanalayaknya suami istri, maka agar Pemohon tidak tersiksa bathinnya secaraHalaman 10 dari 13Putusan Nomor 98/Padt.G/2018/MSTknterus menerus, Majelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon dapatmelangsungkan pernikahan dengan calon istri Kedua yang bernama SendiNova binti Ali Hasyim ;Menimbang bahwa disamping pertimbangan tersebut, jikapermohonan Pemohon tidak dipertimbangkan, maka betapa menderitabathin Pemohon dan rasa teraniaya serta akan tidak menentu nasib danmasa
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama
Register : 02-01-2019 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA BATANG Nomor 8/Pdt.G/2019/PA.Btg
Tanggal 4 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
  • maka hal tersebut dapat dijadikan alasan untuk mengajukangugatan pencabutan hak hadlanah terhadap Termohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menghukum Pemohon untukmemberi nafkah anak Pemohon dengan Termohon yang bernama ANAK KE, umur 3 tahun, sebagaimana ketentuan Putusan MARI No. 280 K/AG/2004tanggal 10 Nopember 2004 : Bahwa apabila telah terjadi perceraian, makaakibat perceraian harus ditetapkan sesual dengan kebutuhan hidup minimumberdasarkan kepatutan dan keadilan dan untuk menjamin kepastian danmasa
Pengadilan PA KOTABUMI Perdata Agama Perceraian
Register : 15-01-2013 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 12-06-2013
Putusan PA KOTABUMI Nomor 25/Pdt.G/2013/PA.Ktbm
Tanggal 23 April 2013 — Penggugat dan Tergugat
22 — 4
  • Bahwa disangkal keras dan harus ditolak dalildalil Tergugat dalamjawabannya yang menyatakan hak asuh ke 2 anak Penggugat dan Tergugatyang bernama Nimas Ayu Anissatussariroh, 11 tahun dan NAAtb, 6 tahunjika dipercayakan kepada Penggugat sangat diragukan akan pembinaan danmasa depan anakanak, dengan alasan pasal 105 huruf b, adalah suatupemahaman yang keliru dan dicaricari, justru sebaliknya apabila kedua anaktersebut pembinaannya berada pada Tergugat, dapat merusak mental danmasa depan anak, dikarenakan