Ditemukan 1419 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sebagai sebagian sebagaiã sebagati sebagaij sebagain sebagaio sebagaai sebagaim sebagaia
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 25-01-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 26-03-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 15/PDT/2021/PT KPG
Tanggal 24 Maret 2021 — Pembanding/Tergugat : Yacobus Senudin Diwakili Oleh : IRENEUS SURIA, SH
Terbanding/Penggugat : Yohanes Tunti Diwakili Oleh : IRU FRANSISKUS, S.H.
Terbanding/Turut Tergugat : M Radiyanto
72 — 34
  • Putusan Nomor19//Pdt.G/2019/PN.LBJ dengan putusan tidak dapat diterima(niet onvanklijik verklaard), dan selanjutnya Penggugat kembali mengajukangugatan untuk kedua kalinya pada tanggal 19 Maret 2019 yaitu perkara aquo,Bahwa terhadap uraian gugatan Penggugat pada point 9 dengan ini kamimenangggapi sebagaii berikut:1) Adalah tidak benar pada tanggal 12 April 2019 sdrABDULL HAJImencegat Tergugat untuk membuat pagar ditanah sengketa, sertatidak benar Tergugat mengajukkan permohonan sertifikat tanahsengketa
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Pertanahan
Register : 18-12-2014 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 118/G/2014/PTUN-BDG
Tanggal 21 Mei 2015 — 1. Ir. UTAMA BUDHI PRAWIRA VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BOGOR, 2. DJAYADI SUNANDAR, SE
120 — 57
  • Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biayaperkara ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat telah mengajukanJawabannya tertanggal 16 Februari 2015, yang pada pokoknya sebagaiI.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN Kepegawaian
Register : 01-03-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 09-09-2013
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 36/G/2013/PTUN.SBY
Tanggal 23 Juli 2013 — SARDJONO, SP melawan KEPALA DINAS PENDAPATAN, PENGELOLAAN KEUANGAN DAN ASET DAERAH KABUPATEN PONOROGO
67 — 35
  • mempelajari alatalat bukti berupa suratsuratyang diajukan oleh para pihak di persidangan dan saksi yang dihadirkan dipersidangan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARA : Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Pebruari 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya tanggal 1 Maret 2013 dengan register perkara Nomor : 36/G/2013/PTUN.SBY. yang telah diperbaiki dan diterima oleh Majelis Hakim padatanggal 27 Maret 2013, dengan mengemukakan alasanalasan gugatan sebagaiI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 05-12-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1231/B/PK/PJK/2016
Tanggal 5 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. SINAR PERKASA ABADI
25 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2004 Setoran Tunai 2,955,000 2,955,000 tidak ada18 25/11/2004 5636390/T 1,000,000 1,000,000 tidak ada19 26/11/2004 Pembayaran jasa 739,102 739,102 BukanGiro Penjualan20 26/11/2004 A/P LLG BIl 15,000,000 15,000,000 tidak adaThamrin21 30/11/2004 1316861 /ST 730,300 730,300 tidak adaJumlah Uang Masuk (DPP + 345,561,42 345,561,422PPN) 2Jumlah Bukan Penjualan 739,102 739,102DPP + PPN (110%) 344,822,32 344,822,3200DPP (100%) 313,474,83 313,474,8366 Bahwa berdasarkan tabel diberikut:atas, diketahuifakta sebagaii
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Putus : 21-05-2013 — Upload : 02-07-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 29/PDT.G/2013/PN.DPS
Tanggal 21 Mei 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
13 — 8
  • kedua belah pihak menghendaki supaya pemeriksaan perkaradilanjutkan didepan persidangan.Menimbang, bahwa oleh karena diacara mediasi tidak tercapai perdamaian makapemeriksaan perkara dilanjutkan dengan dibacakannya surat gugatan Penggugat olehKuasanya dan pihak kuasa Penggugat menyatakan terhadap gugatannya tidak adaperubahan dan isinya tetap dipertahankan.Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat pihak Tergugat telah menanggapinyadidalam jawabannya tertanggal 11 Februari 2013 yang uraiannya adalah sebagaiI
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Putus : 11-02-2013 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN CIBINONG Nomor 26/PDT.G/2012/PN.CBN
Tanggal 11 Februari 2013 — PT. PANCA BERDIKARI PERSADA; LAWAN 1. PT. DEWINTA ABADI PERSADA,; 2. NI LUH PUTU TRISNA DEWI,; 3. DEBBYLA ZINTYA ALLYNA DEWI,
50 — 53
  • Penggugat didasarkan pada buktibukti otentik yang sah dantidak dapat lagi disangkal kebenarannya schingga memenuhi ketentuan pasal 180HIR, maka Penggugat mohon agar putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakanterlebih dahulu meskipun ada bantahan, banding atau kasasi (uit voerbaar bijVOOTTAG) ~ 272222 2no nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnM A KA berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon agar Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memberikan putusan sebagaiI
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum Pembunuhan
Register : 27-04-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 17-01-2017
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 161/Pid.B/2016/PN Sim.
Tanggal 3 Agustus 2016 — ERPINDOU TARIGAN Alias PINDO
73 — 10
  • Dengan sengaja merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa unsur unsur tersebut dipertimbangkan sebagaii berikut;1. Unsur Barangsiapa;Putusan Nomor 161/Pid.B/2016/PN Sim.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Pembagian Harta
Register : 06-01-2014 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 9/Pdt/2014/PT SMG
Tanggal 18 Februari 2014 — HERMIANI, SH Als Ny. DEDEN
48 — 108
  • setiap hari keterlambatanTergugat1 tidak melaksanakan putusan Provisional dan Tergugat1, 2, 3tidak melaksanakan putusan akhir perkara ini ; 14 Menghukum kepada Tergugat1, 2, 3 secara tanggungrenteng untukmembayar semua biaya perkara yang timbul menurut hokum ; Atau;Apabila Pengadilan Negeri Purbalingga berpendapat lain, mohon untukmemberikan putusan yang seadiladilnya ; Menimbang, bahwa dalam perkara ini Tergugat I, I, Turut Tergugat I,Ii, dan IV dalam jawabannya telah mengajukan gugatan rekonpensi, sebagaiI
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 24-07-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 30-08-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 17/Tipikor/2014/PT PBR
Tanggal 25 Agustus 2014 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Ir. H. ZULLISMAN
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : HERLANGGA WISNU MURDIANTO, SH
53 — 26
  • sebesar Rp. 10.794.260.000, (SepuluhMilyar Tujuh Ratus Sembilan Puluh Empat Juta Dua Ratus Enam Puluh RibuRupiah) dengan jangka waktu pelaksanaan pekerjaan selama 180 harikalender terhitung mulai tanggal 07 Juli 2008 sampai dengan tanggal 07Januari 2009 berdasarkan Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK) Nomor :138A/SPMK/PPJK/2008 tanggal 07 Juli 2008;Bahwa untuk melaksanakan kegiatan tersebut selanjutnya ISTIYANTO, STberkeinginan untuk mengajukan kredit di Bank, namun ISTIYANTO, ST tidakmemiliki agunan sebagaii
    tanggal 25 Agustus 2008, ISTIYANTO, ST mengajukan SuratPermohonan Kredit yang ditujukan kepada terdakwa selaku pimpinan BankRiau Cabang Bagan Siapiapi sebesar Rp. 5.000.000.000, (Lima MilyarRupiah) untuk keperluan Pekerjaan Pengadaan Penanaman Kebun KelapaSawit Kecamatan Bangko seluas 1186 ha yang terdiri dari KepenghuluanParit Aman seluas 554 Ha, Kepenghuluan Bagan Jawa seluas 300 Ha,kepenghuluan Punak seluas 232 Ha dan Kepenghuluan Labuhan Tanggaseluas 100 Ha, dengan dilampiri dokumendokumen sebagaii
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum Penggelapan
Putus : 24-07-2013 — Upload : 28-03-2014
Putusan PN GORONTALO Nomor No.99/Pid.B/2013/PN.Gtlo.
Tanggal 24 Juli 2013 — WAWAN ABDULLAH
60 — 7
  • Asmun Yunus, di depan persidangan memberi keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal terdakwa, dimana terdakwapernah bekerja sebagai Koordinator di Koperasi SerbaUsaha Mentari Jaya Mandiri dan saksi sebagai Managerunit 1 Koperasi tersebut;Bahwa saksi tahu terdakwa bekerja di Koperasi SerbaUsaha Mentari Jaya Mandiri sebagaii. koordinator yang membawahi beberapa wilayah;ii. terdakwa juga mencari nasabah danmelakukan penagihan;iil. terdakwa juga menjabat sebagai
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Putus : 10-07-2012 — Upload : 06-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 170./Pdt.G./2011./PN.Sda.
Tanggal 10 Juli 2012 — SUNARDHI melawan Direksi PT. BANK ICBC Dkk
73 — 24
  • rekonpensi ini didasarkan pada buktibukti yang diyakini kebenarannya serta telah memenuhi ketentuanpasal 180 HIR, maka adalah layak dan patut pula apabila dijatuhkanputusan serta merta (uitvoerbaarbij Voorraad) ....... 26bij voorraad), meskipun ada banding, kasasi maupun perlawanan.Berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, maka dengan ini Para Tergugat Konpensi/Para Penggugat Rekonpensi memohon dengan hormat kepada Majelis Hakim31Pengadilan Negeri Sidoarjo yang menangani perkara ini untuk memutuskan sebagaiI
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 10-05-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA PEKANBARU Nomor 662/Pdt.G/2016/PA.Pbr
Tanggal 11 Agustus 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 12
  • Tampan, Kota Pekanbaru dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, untukdiadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu;DALAM REKONVENSI :Menimbang, bahwa adapun maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana yang telah diuraikan di dalam bagian dudukperkara;40Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi dalam jawabannya,mengajukan gugatan rekonvensi terhadap Tergugat Rekonvensi tentangpemeliharaan dan hak asuh anak yang pada pokoknya sebagaii
Pengadilan PN RANGKAS BITUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 09-12-2010 — Upload : 29-12-2011
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 223/PID.B/2010/PN.RKB
Tanggal 9 Desember 2010 — 1. DEDI SUPRIYATNA ALIAS OBUN BIN KARMA 2. BAYU TRIESYANDI BIN UJANG RUCHYAT
45 — 7
  • DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Rangkasbitung yang memeriksa danmengadili perkara perkara pidana dalam peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagaiI. NamaTempatlahirUmur/Tg1lahirJenisKelaminKebangsaanTempattinggalAgamaPekerjaanPendidikanIl.
Pengadilan PN Parigi Pidana Khusus
Register : 07-07-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PN Parigi Nomor 138/Pid.Sus/2020/PN Prg
Tanggal 17 September 2020 — Penuntut Umum:
YULIANTO ALWI LATIF, SH
Terdakwa:
TENNANG
263 — 14
  • sebenarbenarnya; Bahwa saksi menjelaskan pihak Kepolisian yang beranggotakan sekitar67 orang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersamasamadengan saksi Hi.YANTO alias YANTO dan saksi YOHANIS LILING pada hariSenin tanggal 30 Maret 2020, sekitar jam 13.30 Wita, di Pegunungan Sinaa,Dusun V, Desa Buranga, Kecamatan Ampibabo, Kabupaten Parigi Moutong,di kKebun milik Terdakwa; Bahwa pada saat penangkapan saksi sedang berada di lokasi kejadiankarena saksi diminta tolong oleh Terdakwa untuk bekerja sebagaii
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 07-07-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 1112/Pid.B/2014/ PN.SBY
Tanggal 7 Juli 2015 — Drs.SULISTIYA ADIPUTRA Bin SOEPADI
27 — 3
  • Husin Jaya menaruhkepercayaan kepada penjamin dalam proses jual beli tersebut ;Bahwa benar, adanya 2 lembar BG yang tidak bisa dikliringkan tidak serta imertadisebut sebagaii tipu muslihat yang merupakan salah satu unsur penipuan, harus duluditemukan fakta yang mendukung bahwa Bg yang tidak dapat dikliringkan tersebutmerupakan buah dari kesengajaan yang melawan hukum sebagai misal, memang pelakusebenarnya tidak memiliki sejumlah dana yang dimaksud;Menimbang bahwa dipersidangan tedakwa menghadapkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 06-10-2010 — Upload : 21-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1268 K/PDT/2009
Tanggal 6 Oktober 2010 — YAYASAN KELOMPOK STUDI DAN PENGEMBANGAN PRAKARSA MASYARAKAT (YKSPPM), DKK VS INDERA NABABAN, DK
95 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sebagaii penanggung jawabpelaksanaan program Yayasan KSPPM, SekretarisPelaksana telah melaksanakan program sesuai denganbidang program KSPPM, yakni Pengorganisasian, Studidan Advokasi.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Wanprestasi
Register : 18-06-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 12-11-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 502/PDT.G/2019/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 3 Desember 2019 — Ny. LUSYE LEONITA. S., NIK: 3172064608570003, Tempat Tanggal Lahir: Ujung Pandang, 6 Agustus 1957, Pekerjaan: Mengurus Rumah Tangga, beralamat di Jl. Pulau Panjang No.12 B RT.003/RW.009 Kel. Kelapa Gading Barat, Kec. Kelapa Gading, Jakarta Utara, dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan juga sebagai istri dan/atau ahli waris dari Almarhum ABDUL KADIR WAKIE, berdasarkan Surat Keterangan Waris tanggal 12 Juni 2003, dengan ini memilih domisili hukum dikantor kuasanya: LORENS PATIORAN, SH., MARBUN PURBA, SH., SYAHRIAL AFTAR, SH.,MH., dan M. ANGGUN BAGASKORO MALINTO, SH., Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Advokat & Konsultan Hukum LORENS PATIORAN & REKAN, beralamat di Jl. KH. Wahid Hasyim No.12 G Lantai 3A, Menteng, Jakarta Pusat 10340, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.023/LPR/SK-LL/V/19 tanggal 02 Mei 2019 (terlampir), untuk selanjutnya disebut sebagai: PENGGUGAT; MELAWAN 1. Tuan JOHAN YUSUF DAYWIN, Tempat Tanggal Lahir : Makassar, 24 Januari 1944, Warga Negara Indonesia, beralamat di Jl.Lebak Bulus III No.9 A, RT.009/ RW.007, Kelurahan Pondok Labu, Kecamatan Cilandak, Jakarta Selatan, untuk selanjutnya disebut sebagai: TERGUGAT I ; 2. PT. REZKI ASIA JAYA, berdasarkan data resmi dari Direktur Jenderal Administrasi Hukum Umum (Ditjen AHU), Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia RI, kedudukan perseroan tersebut alamatnya tidak disebutkan dengan jelas hanya Kabupaten Tangerang, Banten, namun dahulu pernah beralamat di Jalan Raya R.S. Fatmawati No.45, Cilandak, Jakarta Selatan, kemudian di JI.Lebak Bulus III No.9 A, RT.009/ RW.007, Kelurahan Pondok Labu, Kecamatan Cilandak, Jakarta Selatan, dan sekarang tidak diketahui alamat atau domisilinya lagi baik di dalam maupun diluar negeri, untuk selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT II;
223 — 134
  • .: Rp. 905.000.000,: Rp. 2.363.000.000.Adapun perincian tunggakan pembayaran bunganya adalah sebagaii.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 08-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 96-K/PM.II-09/AD/VII/2019
Tanggal 20 Agustus 2019 — Oditur:
YUDHO WIBOWO, S.H
Terdakwa:
Bambang Yulianto
41 — 22
  • , namun tidak lama kemudian Terdakwa datang kepadaSaksi menanyakan bagaimana proses pembuatan ATM dan bukutabungan baru BRI dengan nomor rekening masih tetap samadengan sebelumnya, lalu Saksi menjelaskan kalau pembuatanATM dan buku tabungan baru harus ada bukti surat kehilangandari Kepolisian.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa pada pokoknyamembenarkan seluruhnya.Halaman 10 dari 30 halaman, PUTUSAN Nomor 96K/PM.1IIO9/AD/VII/2019Menimbangberikut :Bahwa dalam persidangan Terdakwa menerangkan sebagaii
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 05-09-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 28-11-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 434/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 12 Nopember 2019 — Pembanding/Penggugat I : Dr. NURLENA Diwakili Oleh : Dr. NURLENA
Terbanding/Tergugat : PT. JAYA SAMPURNA
Turut Terbanding/Penggugat II : ITZARTI JULIZAR
72 — 52
  • BahwaPenggugat hanya menjelaskan terhadap Sertifikat Hak Milik No.1781/Bedahan dengan batas sebagaii berikut: :Sebelah Utara : Rencana jalansebelah Timur : Kavling 21 dan Kav 32Sebelah selatan : Rencana Jalansebelah Barat : Rencana jalanBahwa Penggugat hanya menjelaskan terhadap Sertifikat Hak MilikNo. 1782/Bedahan dengan batas sebagai i berikut:Sebelah Utara : Kavling 15sebelah Timur : Kavling 27Sebelah selatan : Rencana Jalansebelah Barat: Kavling 26Bahwa dilapangan pun tidak ada patok2 yang menandakan
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-11-2016 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 06-07-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 343/Pid.Sus/2016/PN YYK
Tanggal 22 Februari 2017 — RONI EDISON, S.SN.
86 — 19
  • antik danmenawarkannya kepada Terdakwa ;Bahwa sepengetahuan saksi Terdakwa menggunakan ganja sudahsekitar 15 (lima belas tahun) , hal tersebut saksi ketahui karena karenasejak pesan ganja kepada saksi , awalnya pesan ganja yang sudahdilinting dan terakhir Terdakwa membeli 1 kilogram ;Bahwa pesanan ganja yang terakhir Terdakwa tidak menyebutkanberapa banyak pesannya, tapi karena adanya 1 Kilogram dan tidak bisadipecah akhirnya Terdakwa membeli semuanya ;Bahwa sepengetahuan saksi Terdakwa bekerja sebagaii