Banteng Laut Indonesia sejumlah Rp.1.800.000.000,- (satu miliar delapan ratus juta rupiah) yang ditujukan kepada Rekening Penampungan lain (RPL) Kejaksaan Tinggi Sulawesi Selatan pada Bank BRI Cabang Panakkukang Nomor Rekening 0642-01-000-525.305 untuk Pengembalian Kerugian Keuangan Negara dalam Perkara Tindak Pidana Korupsi Penyimpangan Penetapan Harga Jual Pasir Laut pada Badan Pengelolaan Keuangan Daerah (BPKD) Kabupaten Takalar dalam kegiatan Penambangan Pasir Laut Tahun Anggaran 2020.

Banteng Laut Indonesia sejumlah Rp.200.000.000,- (dua ratus juta rupiah) yang ditujukan kepada Rekening Penampungan lain (RPL) Kejaksaan Tinggi Sulawesi Selatan pada Bank BRI Cabang Panakkukang Nomor Rekening 0642-01-000-525.305 untuk Pengembalian Kerugian Keuangan Negara dalam Perkara Tindak Pidana Korupsi Penyimpangan Penetapan Harga Jual Pasir Laut pada Badan Pengelolaan Keuangan Daerah (BPKD) Kabupaten Takalar dalam kegiatan Penambangan Pasir Laut Tahun Anggaran 2020.

ALEFU KARYA MAKMUR) Nomor Rekening Bank BCA 643.0.333.010 sejumlah Rp.4.580.000.000,- (empat miliar lima ratus delapan puluh juta rupiah) yang ditujukan kepada Rekening Penampungan Lain-lain (RPL) Kejaksaan Tinggi Sulawesi Selatan pada BRI Cabang Panakkukang Nomor Rekening 0642-01-000-525.305 untuk Pengembalian Kerugian Keuangan Negara dalam Perkara Tindak Pidana Korupsi Penyimpangan Penetapan Harga Jual Pasir Laut pada Badan Pengelolaan Keuangan Daerah (BPKD) Kabupaten Takalar dalam kegiatan Penambangan

Pasir Laut Tahun Anggaran 2020.

Banteng Laut Indonesia sejumlah Rp.1.800.000.000,- yang ditujukan kepada Rekening Penampungan lain (RPL) Kejaksaan Tinggi Sulsel pada Bank BRI Cabang Panakkukang No.Rek.0642-01-000-525.305 untuk Pengembalian Kerugian Keuangan Negara dalam Perkara Tindak Pidana Korupsi Penyimpangan Penetapan Harga Jual Pasir Laut pada Badan Pengelolaan Keuangan Daerah (BPKD) Kab.Takalar dalam kegiatan Penambangan Pasir Laut Tahun Anggaran 2020.

Banteng Laut Indonesia sejumlah Rp.200.000.000,- (dua ratus juta rupiah) yang ditujukan kepada Rekening Penampungan lain (RPL) Kejati Sulsel pada Bank BRI Cabang Panakkukang No.Rek. 0642-01-000-525.305 untuk Pengembalian Kerugian Keuangan Negara dalam Perkara Tindak Pidana Korupsi Penyimpangan Penetapan Harga Jual Pasir Laut pada Badan Pengelolaan Keuangan Daerah (BPKD) Kab.Takalar dalam kegiatan Penambangan Pasir Laut Tahun Anggaran 2020.

Bank BCA 643.0.333.010 sejumlah Rp.4.580.000.000,- yang ditujukan kepada Rekening Penampungan Lain-lain (RPL) Kejati Sulsel pada BRI Cabang Panakkukang No.Rek 0642-01-000-525.305 untuk Pengembalian Kerugian Keuangan Negara dalam Perkara Tindak Pidana Korupsi Penyimpangan Penetapan Harga Jual Pasir Laut pada Badan Pengelolaan Keuangan Daerah (BPKD) Kab.Takalar dalam kegiatan Penambangan Pasir Laut Tahun Anggaran 2020.

oleh Penyidik Kepolisian danmenandatangani BAP Penyidik, dan BAP yang saksi tanda tanganisudah benar; Bahwa kejadiannya pada hari Minggu, tanggal 3 Juni 2018 sekirapukul 03.30 WIB di rumah saksi yang terletak di Desa Gondoruso,Kecamatan Pasirian, Kabupaten Lumajang, saksi telah ditangkap olehPara Petugas Kepolisian Resort Lumajang bersamasama denganPetugas Perhutani; Bahwa sebelum saksi ditangkap, bermula lebih kurang 10(sepuluh) hari sebelum penangkapan saksi bertemu saksi Bambang(DPO) di tempat penambangan

pasir di dekat sungai, dimana waktu itusaksi Bambang (DPO) sendirian sedang membawa kayu jati yangdiletakkan di boncengan sepeda motornya, kemudian saksi hadang dansaksi katakan kepada saksi Bambang (DPO) kok bagus kayu jatinya,lalu dijawab saksi Bambang (DPO) mengatakan kayu jati tersebut akandimasukan mobil dan dibawa ke luar kota, selanjutnya saksiHalaman 24 dari 68 Putusan Nomor 231/Pid.B/LH/2018/PN Lmjmengatakan kepada saksi Bambang (DPO) kapankapan saksi akanmemesan kayu jati seperti yang

MAYA PERKASA ABADI bergerak dalam bidang usahaPertambangan Pengangkutan (transportasi) dan Rental Alat Berat ;Kegiatan usaha pertambangan meliputi : penambangan pasir kuarsa dan tanahliat kemudian sebagai bahan baku Semen;Jasa Pengangkutan (transportasi) berupa pengangkutan hasil pertambanganpasir kuarsa dan tanah liat ke tempat penampungan (crusher) serta jasapengangkutan semen jadi/ penyediaan truck mixer ke batching plant (wilayahkerja transportasi)Selain itu Wajib Pajak juga menerima penghasilan

Bakri Abdullah, SH tersebut ia adalah adikkandung Saksi ;Bahwa Alat berat tersebut dibeli langsung disewa oleh Joni Amir Dt.Malano untuk penambangan pasir ;Bahwa Saksi tidak kenal dengan operator alat berat tersebut karenaserah terima Alat berat tidak dengan operator ;Bahwa yang menggaji operator alat berat tersebut adalah Joni Amir Dt.Malano ;Bahwa sebelum Alat Berat Excavator Merk CAT 330D di sita Saksipernah kelokasi tambang melihat alat berat tersebut tetap berada dilokasi ;Bahwa pada waktu alat

Tergugat 1),demikian halnya dengan hasil penambangan pasir tidak dijualoleh Terlapor Tony Ruslan (ic. suami Penggugat) kepada PelaporA Lien (ic. Tergugat I), sehingga Pelapor A Lien (ic. Tergugat 1),mengalami kerugian sebesar Rp.12.799.259.100, (dua belasmiliyar tujuh ratus sembilan puluh sembilan juta dua ratus limapuluh sembilan ribu seratus rupiah) yang sebelumnya Pelapor ALien (ic. Tergugat I) serahkan secara bertahap kepada TerlaporTony Ruslan (ic. suami Penggugat).d.

Mamat Suryana (alm) meninggal dunia penambangan pasir dan batusudah berjalan selama 5 bulan, H.

terhadap tanah yang samasama dibenarkan oleh parapihak, Tergugat dan Il menunjukan batas dan terhadap batasbatas sebidang tanahtersebut memiliki perbedaaan yaitu sebagai berikut :Utara berbatas dengan kebun/tanah Zamrud ;Selatan berbatas dengan tanah jalan blok milik Pterochina ;Barat berbatas dengan jalan blok milik Petrochina ;Timur berbatas dengan tanah Kelompok tani Zamrud ;Menimbang, bahwa setelah dilakukan pemeriksaan setempat disisi Baratlokasi tanah yang disengketakan ditemukan kegiatan penambangan

pasir yangdilakukan sdr.

waktu itu Saksi sedang piket dari jam 20.00 WIBsampai dengan jam 08.00 pag ; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa datang memberitahukan jikamereka sudah mengamankan kegiatan tambang pasir ilegal diKayumas Jatinom ; Bahwa setelah ada laporan tersebut, selanjutnya saksi menyuruhTerdakwa untuk membuat laporan, setelah itu saksi, Brigadir Domo,Brigadir Hendra, Bripbka Yanuar dan Kepala SPKT Aiptu Setyawanmelakukan pengecekan pada pukul 03.00 WIB di Lokasi tambang dikayumas ; Bahwa setelah sampai di lokasi penambangan

pasir kayumas,sudah ada 2 (dua) anggota polsek jatinom, Damas, Agus, Indra danTerdakwa.

Bahwa, Menurut Saksi, ada perkebunan sawit di desa Air Belo sangat bermanfaat terutama lapangan pekerjaan masyarakat desa; Bahwa, sepengetahuan Saksi, dana CSR dimulai sejak Tahun 2011, namunsebelumnya sudah ada sejak tahun 2007 tapi mis komunikasi dapat informasisejak kades desa Air Belo bernama Benny baru diurus, dulu dilaksanakan oleh PT;Bahwa, menurut Sepengetahuan Saksi dari dulu nama desa Air Belo itu tidak ada namalain tapi disebut juga Pal enam;Bahwa, Saksi menyatakan ada izin melakukan penambangan

pasir timahHal 88 dari 107 halaman, Putusan Perkara Nomor 29/G/2015/PTUNPLGtersebut tergantung dari kawasan penambangan (KP) sekian mil PT.

adalah isteri Terdakwa Subandi; Bahwa setahu saksi, Terdakwa Subandi tidak mempunyai isteriyang sah selain saksi; Bahwa saksi pernah mendengar kalau Terdakwapernahmempunyai selingkuhan, yang pernah tinggal di Pandansimo; Bahwa biasanya setiap hari Terdakwa Subandi tersebut selalukeluar rumah, namun pergi dan pulangnya tidak menentu dan saksitidak tahu apa yang dilakukan oleh Terdakwa Subandi pada saattidak berada di rumah sejak lima bulan yang lalu, dan sebelumnyaTerdakwa Subandi pernah bekerja di Penambangan

pasir, bertugasmeminta karcis truk penambang pasir di wilayah sungai SianganBantul ; Bahwa saksi ketemu dengan Terdakwa Subandi terakhir pada harikamis tanggal 10 Maret 2016 sekira pukul 20.00 Wib di rumahsaksi, karena saat itu Terdakwa Subandi pergi dibawa oleh petugasKepolisian sampai dengan sekarang belum pulang ke rumah ; Bahwa Terdakwa Subandi sekira tanggal 20 Februari 2016 sampaidengan tanggal 9 Maret 2016 beberapa kali tidak pulang;Halaman 41 dari 117 halaman Putusan Nomor 72/Pid.B/2016/

pasir, bertugasmeminta karcis truk penambang pasir di wilayah sungai SianganBantul ; Bahwa saksi ketemu dengan Terdakwa Subandi terakhir pada harikamis tanggal 10 Maret 2016 sekira pukul 20.00 Wib di rumahHalaman 157 dari 117 halaman Putusan Nomor 72/Pid.B/2016/PN Wnosaksi, karena saat itu Terdakwa Subandi pergi dibawa oleh petugasKepolisian sampai dengan sekarang belum pulang ke rumah ;Bahwa Terdakwa Subandi sekira tanggal 20 Februari 2016 sampaidengan tanggal 9 Maret 2016 beberapa kali tidak pulang

yang dalamdata tersebut terdapat banyak data pembayaran yang hilang yang dimanadilihat dari siff jadwal kerja terdapat bahwa terdakwa SHINTA ANELIDAtelah menghilangkan data pembayaran mencapai Rp. 17.356.000,00 (tujuhbelas juta tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah), atas hal tersebut saksimenyuruh saksi RYAN untuk dibuatkan surat pemutusan hubungan kerjauntuk terdakwa SHINTA ANELIDA;Bahwa pada tanggal 01 Mei 2016 sekira pukul 11.00 Wib terdakwa SHINTA ANELIDA saksi minta untuk datang ke kantor penambangan

pasir miliksaksi yang beralamat di Desa Mandalaherang Kecamatan CimalakaKabupaten Sumedang, yang pada saatitu saksi meminta kepada terdakwaSHINTA ANELIDA untuk mengakui sejak kapan melakuka perbuataanyang menghilangkan data pembayaran sewa karaoke yang setelah ituHalaman 56 dari 92 HalamanPutusan No.: 222/Pid.B/2016/PN.S mdterdakwa SHINTA ANELIDA mengakuinya dan menjelaskan bahwamelakukan perbuatan tersebut sejak tahun 2013 yang dalam pengakuannyabahwaterdakwa = SHINTA ANELIDA sudah menggunakan

Bentuk pengamanan yang dilakukan oleh Perum Jasa Tirta Iadalah :Secara preventif melakukan sosialisasi tentang penambang pasir illegal bersama Dinasterkait, yaitu ESDM kabupaten TulungagungPemasangan ramburambu larangan untuk menambang pasir di Kawasan Sungai BrantasIt Membantu penertiban terhadap penambangan pasir , termasuk menyiapkan alat untukmembantu kegiatan penertiban dalam membawa barang buktiBahwa Batas tanah sempadan sungai paling sedikit 100 meter dari tepi kanan dan kirisungai.

.: 223/Pid.B/20 16/PN.S mdmenjawabnya yang setelah itu saksi minta mereka untuk meninggalkan ruangan;Bahwa saksi meminta saudara RYAN untuk mengumpulkan data bill ataupelaporan pembayaran pada bulan April 2016 dan saudara RYAN punmengumpulkannya dan mendata pertanggal 01 April 2016 sampai dengantanggal 25 April 2016 yang dalam data tersebut terdapat banyak datapembayaran yang hilang;Bahwa sekira tanggal 01 Mei 2016 sekira pukul 11.00 Wib saudari RENI ROSITA saksi minta untuk datang ke kantor penambangan

pasir milik saksiyang beralamat di Desa Mandalaherang Kecamatan Cimalaka KabupatenSumedang, yang pada saat itu saksi meminta kepada saudari RENI ROSITAuntuk mengakui sejak kapan melakuka perbuataan yang menghilangkandata pembayaran sewa karaoke yang setelah itu saudari RENI ROSITAmengakuinya dan menjelaskan bahwa melakukan perbuatan tersebut sejaktahun 2013 yang dalam pengakuannya bahwa saudari RENI ROSITAmengakui menggunakan uang pembayaran mencapai kurang lebih Rp.250.000.000, (dua ratus lima

Sedangkan material yang berupa tanah timbun dibelioleh para sopir yang mencari material tanah timbun untuk keperluanpenumbunan /pengurukan yang dibutuhkan oleh konsumennya;Bahwa penambangan pasir yang dikelola oleh Terdakwa masuk ke dalamwilayah hutan lindung, karena sesuai titik koordinat yang di ambil sesuaidengan peta yang di bagikan dan sesuai lokasi titik hasil GPS beradadalam hutan lindung;Bahwa Saksi sendiri yang mengambil titik koordinat dengan menggunakanGPS merk GARMIN Oregon 650;Bahwaselain

Keputusan Gubernur Sulsel No. 20/M.02a/PTSP/2019 tanggal 02 Desember 2019 tentang Surat Kelayakan Lingkungan Hidup Rencana Penambangan Pasir laut di Perairan Laut Galesong Utara Kab.Takalar Prov. Sulsel Kepada PT. Banteng Laut Indonesia.

42. Keputusan Gubernur Sulsel No. 170/I.03/PTSP/2019 tanggal 02 Desember 2019 tentang Persetujuan peningkatan izin usaha pertambangan eksplorasi menjadi izin usaha pertambangan operasi produksi pasir laut kepada PT. Banteng Laut Indonesia.

43.

Banteng Laut Indonesia sejumlah Rp.200.000.000,- (dua ratus juta rupiah) yang ditujukan kepada Rekening Penampungan lain (RPL) Kejati Sulsel pada Bank BRI Cabang Panakkukang No.Rek. 0642-01-000-525.305 untuk Pengembalian Kerugian Keuangan Negara dalam Perkara Tindak Pidana Korupsi Penyimpangan Penetapan Harga Jual Pasir Laut pada Badan Pengelolaan Keuangan Daerah (BPKD) Kab.Takalar dalam kegiatan Penambangan Pasir Laut Tahun Anggaran 2020.

Bank BCA 643.0.333.010 sejumlah Rp.4.580.000.000,- yang ditujukan kepada Rekening Penampungan Lain-lain (RPL) Kejati Sulsel pada BRI Cabang Panakkukang No.Rek 0642-01-000-525.305 untuk Pengembalian Kerugian Keuangan Negara dalam Perkara Tindak Pidana Korupsi Penyimpangan Penetapan Harga Jual Pasir Laut pada Badan Pengelolaan Keuangan Daerah (BPKD) Kab.Takalar dalam kegiatan Penambangan Pasir Laut Tahun Anggaran 2020.

dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa orangtua saksi yang bernama H Atop mempunyai tanah yangberbatasan dengan Pak Djamudin (Penggugat) yaitu diarah sebelahselatan;Bahwa pada tahun 1980an Pak Djamudin (Penggugat) sudah mengelolatanah yang menjadi sengketa saat ini, saksi mengetahuinya karena saatitu sering melewati tanah tersebut;Bahwa tidak ada pihak atau orang lain yang mengelola tanah tersebutselain Pak Djamudin (Penggugat);Bahwa pada tahun 1980an, tidak ada aktifitas penambangan

pasir timahdi atas tanah tersebut;Halaman 81 dari 103 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pdt.G/2016/PN SglBahwa Pak Djamudin (Penggugat) mengatakan pada saksi bahwasampai saat ini tanah tersebut masih dikuasai Pak Djamudin(Penggugat);Bahwa saksi pernah melihat tanah yang menjadi sengketa saat inikarena saksi sering melewati tanah tersebut ketika orangtua saksi masihhidup dan berkebun disebelah tanah tersebut;Bahwa sepengetahuan saksi tanah yang berada disebelah timur tanahOrangtua saksi adalah tanah

Modalnya dari para invistoryang merupakan hasil pengembangan dari Koperasi Langit Biru dan merk airkemasannya Safwa dipasarkan bebas;e Bahwa selain air kemasan, ada usaha lainyaitu kerjasama tambang pasir besi diTasikmalaya Jawa Barat dan saksi pernah melihat penambangan pasir besiitu.Sedangkan usaha angkuta saksi tidak tahu persis.

bergerak di bidang saksi dengarbisnis daging, tapi saksi dengar ada kerja sama dengan CV Haji Tolib;e Bahwa hubungan Terdakwa dengan Jaya Komara , Terdakwa istri kedua JayaKomara;e Bahwa Terdakwa bergerak di usaha Angkutan kota., nama usahanya Tiga PutriJaya;e Bahwa saksi tidak tahu peran terdakwa di Koperasi Langit Biru , dan saksi tidak tahuapa pekerjaan Terdakwa sebelum kawin dengan Jaya Komara;e Bahwa proses sampai adanya bisnis pasir besi yaitu Koperasi Langit Biru mendirikanPT.Zat Maining untuk penambangan

pasir besi, dan sudah dapat ijin dari BupatiTasikmalaya;e Bahwa kaitan dengan air minum kemasan yaitu.

penekanandan masih tetap dengan keterangan pada BAPe Bahwa terdakwa mengerti dan membenarkan dakwaan Jaksa Penuntut Umum ,e Bahwa terdakwa ditangkap pada hari selasa tanggal 8 Maret 2011 sekir jam 11.00wib bertempat di daerah aliran sungai Brantas di Ds Badal Cikal ,Dsn BadalPandean Kec.Ngadiluwih Kab.Kediri.e Bahwa terdakwa menjual rit pasir seharga Rp. 80.000, dan 2 rit Rp.170.000,serta keuntungan Rp. 200.000, s/d Rp 300.000, dan keuntungan bersih Rp150.000, seharie Bahwa terdakwa didalam melakukan penambangan

pasir tidak mempunyai ijin daripihak yang berwenange Bahwa barang bukti berupa 1 mesin diesel dan pipa paralon yang diperlihatkanoleh Majelis Hakim kepada terdakwa dan terdakwa membenarkannyaAtas perbuatan tersebut terdakwa telah menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya. .76Menimbang bahwa terdakwa apakah dari faktafakta dan keadaan tersebut diatasterdakwa dapat dipersalahkan melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakankepada ia , Majelis Hakim akan mempertimbangkan lebih

saja.Bahwa tujuannya adalah bisa digunakan untuk menampung kredit.Bahwa saksi tidak tahu apakah terdakwa bisa / tidak menampung kreditsendiri.Bahwa di tahun 2011 tersebut saksi mengetahui ada proses KIR truktersebut, namun tidak sampai satu tahun sejak saksi kenalkan.Bahwa saksi dengar ada proses KIR dari pegawai yang ada di sanakarena kebetulan anak saksi dulu di Perhubungan.Bahwa benar kredit truk tersebut rencananya adalah untukpenambangan pasir di Cilacap.Bahwa mengenai benar atau tidaknya ada penambangan

pasir di Cilacapsaksi tidak tahu.Bahwa setelah dua orang tersebut (terdakwa dan Rochim) berselisih,kemudian datang ke rumah saksi.