Ditemukan 1395 data
34 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
., yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Palu yang menerangkan, bahwa pada tanggal25 Agustus 2014 Terdakwa mengajukan permohonan kasasi terhadap putusanPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah diPalu tersebut ;Memperhatikan Memori Kasasi tanggal 05 September 2014 dari Terdakwasebagai Pemohon Kasasi, Memori Kasasi mana telah diterima di KepaniteraanPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Palu pada tanggal 08September
53 — 19
GITA dan saksi IFA mencari pekerjaan diPalu, lalu saksi bertemu dengan istri terdakwa (IBUHERI) yang menawarkan untuk bekerja sebagaiLadies di Karoke Berlian di Sebuku milik terdakwadan IBU HERI, hingga saksi pun setuju untukbekerja lalu pada tanggal 5 Maret 2014 IBU HERImembawa saksi, Sdri. RARA, Sdri.
DEVY CHRISTIAN, SH
Terdakwa:
MASLIA Alias LIA
46 — 3
Kesimpulan : Kristal transparan berdasarkanhasil penguyyian laboratorium mengandungMETAMFETAMINA : (+)(S)N, a dimetilfenetilaminatermasuk Narkotika Golongan UndangUndang No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Berdasarkan Laporan Analisis Nomor : 007/Ter/P3/l/2018 yang dikeluarkandi Palu tanggal 17 Januari 2018 oleh Balai Pengawas Obat dan Makanan diPalu dan ditandatangani oleh Manajer Teknis atas nama Drs.
50 — 23
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapbkan sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah diPalu pada hari KAMIS tanggal 17 SEPTEMBER 2015 oleh kami SUNARDI, SHHakim Tinggi selaku Ketua Majelis, NYOMAN SUKRESNA, SH dan FAISALAMRULLAH, SH.,M.Hum.
Terbanding/Terdakwa : JUMARDIN J TANGAHU Alias DADI
126 — 79
2021 yangdimintakan banding tersebut;=" Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;" Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwaharusdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;" Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada keduatingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp 5.000,00(Lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah diPalu
64 — 6
Als ONGKImengetahui bahwa HAMKA masih memiliki shabushabu karena terdakwapernah menjadi perantara jual beli shabu antara saksi HAMKA dengan Lk.ERIK yang mana ERIK adalah teman terdakwa di Palu yang dikenalkan dikotaPalu pada hari Minggu tanggal 21 September 2014 atau 2 (dua) hari sebelumterdakwa ditangkap;Menimbang, bahwa melihat dari rangkaian fakta hukum tersebut jelasterlihat bahwa perbuatan terdakwa yang berawal dari terdakwa telahmenghubungkan atau mengenalkan antara saksi HAMKA dengan ERICK diPalu
Pembanding/Jaksa Penuntut : -
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : -
54 — 26
SALINANPUTUSANNOMOR 34/Pid.SusTPK/2014/PT PALDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah diPalu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Tindak Pidana Korupsi dalamtingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara paraTerdakwa:1.NamaTempat LahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanNamaTempat LahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan
1.MUHAMMAD RIFAIZAL, S.H
2.NURROCHMAD ARDHIANTO, S.H
Terdakwa:
SYAMSUDDIN CACO
111 — 51
berkesimpulanbahwa sediaan farmasi tersebut berupa: (1) obat keras daftar G yang tidak bolehdiperjualbelikan secara bebas tanpa resep dokter dan hanya dapatdiperjualbelikan di sarana pelayanan kefarmasian yaitu apotek; (2) obattradisional yang tidak memiliki izin edar dan tidak dapatdiperjualbelikan/dikonsumsi oleh masyarakat; dan (3) kosmetik yang tidakmemiliki izin edar dan tidak dapat diperjualbelikan/dikonsumsi oleh masyarakat; Bahwa berdasarkan Laporan Analisis Balai Pengawas Obat dan Makanan diPalu
65 — 34
Rattu mengetahui tanah tersebut milik Thomas Umboh;29.Bahwa benar selama saksi tinggal dilokasi tidak pernah terjadi pertengkaran mengenai tanah;30.Bahwa benar sejak tahun 1991 sampai tanah tersebut terjual Thomas Umboh tidak pernah tinggal dilokasi;31.Bahwa benar pekerjaan ibu Thomas Umbo adalah mengurus rumahtangga dan Thomas Umboh adalah Anggota TNI sebagai KASREM diPalu; 32.Bahwa benar alasan Thomas Umboh membuat surat kuasa meniual karena Thomas Umbo sedang sakit stroke;33.
42 — 12
INADJO pada hari Rabu tanggal 28Desember 2011 s/d tanggal 31 Maret 2012 atau setidaktidaknya pada waktutertentu dalam tahun 2011 s/d 2012bertempat di Desa Toima Kecamatan BuntaKabupaten Banggai Propinsi Sulawesi Tengah atau setidaktidaknya pada suatutempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan TipikorSulawesi Tengah diPalu yang berwenang mengadili dan memeriksa perkaranyasecara melawan hukum melakukan perbuatan memperkaya diri sendiriatau orang lain yang suatu' korporasi yang
INADJO pada hari Rabu tanggal 28Desember 2011 s/d Tanggal 31 Maret 2012atau setidaktidaknya pada waktutertentu dalam tahun 2011 s/d 2012bertempat di Desa Toima Kecamatan BuntaKabupaten Banggai Propinsi Sulawesi Tengah atau setidaktidaknya pada suatutempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan TipikorSulawesi Tengah diPalu yang berwenang mengadili dan memeriksa perkaranyadengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatukorporasi, menyalahgunakan kewenangan, kesempatan
J. Prins, S.H.
Terdakwa:
NASARUDIN JABAR
86 — 25
Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada bulan Maret 2018 diPalu, dan tidak ada hubungan keluarga dengan Terdakwa.2. Pada hari Sabtu tanggal 17 Maret 2018 sekira pukul 18.00 WITASaksi mendatangi rumah Terdakwa di JI. Kamboja Kec. Palu BaratKota Palu, stelah tiba dirumah Terdakwa, beberapa menit kemudiandatang Sdr. Sandi Muchlis alias Sandi, Sdr. M. Tajul Arifin alias Tajuldan mereka berepat mengobrol tentang beberapa masalah, sekirapukul 21.00 WITA Sdr. Sandi Muchlis alias Sandi, Sdr. M.
25 — 14
Pekerjaan Advokat, beralamat diPalu, sebagaimana Surat Kuasa Khusus, Nomor 18/C1/2020/2020/PA Pal tanggal 28 Januari 2020, sebagaiPemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi:;melawanTermohon, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan S3, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat kediaman di Kota Palu, memberikan kuasahukum kepada pengacara pekerjaan Advokat, beralamat diKota Palu, sebagaimana Surat Kuasa Khusus Nomor 32/CII/2020/PA Pal, tanggal 11 Februari 2020. sebagai TermohonKonvensi / Penggugat Rekonvensi
107 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
MADIADJA dankawankawan dan membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah diPalu No. 05/PDT/2011/PT.PALU, tanggal 9 Mei 2011, yang membatalkanputusan Pengadilan Negeri Poso No. 16/Pdt.G/2010/PN.Pso, tanggal 4November 2010, serta Mahkamah Agung mengadili sendiri perkara ini denganamar putusan sebagaimana yang akan disebutkan dibawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena Para Termohon Kasasi/Para Penggugatberada di pihak yang kalah, maka harus dihukum untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat
106 — 17
DAENG MAROTJA yang tertuangdalam surat wasiat No. 18 tanggal 1 Juni 1955 yang dibuat oleh RM Pusadanselaku fungerend Notaris di Palu, dan Menyatakan bahwa surat wasiat No. 18tanggal 1 Juni 1955 yang dibuat oleh RM Pusadan selaku fungerend Notaris diPalu tidak mempunyai kekuatan hukum;Menimbang, bahwa dengan putusan kasasi sebagaimana tersebut diatas, maka Majelis berpendapat bahwa Putusan tersebut bersifat negatif (amarputusan in casu berbunyi: Menyatakan bahwa Pengadilan Agama Palu tidakHalaman
44 — 29
atau menyuruh melakukan atau turut sertamelakukan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangankalau awalnya saksiYakub yang merupakan suami Terdakwa sendiri mengajak Terdakwa ke Palu untukmembeli sabusabu dimana Terdakwa selaku istri menuruti permintaan suaminyatersebut yaitu saksi Yakub ;Menimbang, bahwa setlah mendapat sabusabu di Palu kemudian saksiYakub bersama Terdakwa kembali lagi ke Donggala dan masuk kedalam kamarrumah milik Terdakwa dan saksi Yakub membuka paket yang telah didapatkan diPalu
Pembanding/Jaksa Penuntut : ARRI H. D WONAS, SH.,MH
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : ARRI H. D WONAS, SH.,MH
112 — 24
Esrom Lande, MM sebesar Rp.8.500.000,00 sisa di Bendahara Rp. 6.500.000,00 dibayarkan ke PanitiaRp. 5.500.000,00 sisa Rp.1.000.000,00 untuk pembayaran pembelian billhotel Dwi Mulia yang Bendahara Pengeluaran serahkan kepada Panitia diPalu.6. Pembayaran atribut anggota Pol PP dalam rangka HUT di Palu,dibayarkan dengan cara ditransfer ke rekening sebesar Rp. 6.825.000,00he Pembayaran pembuatan Baliho di Palu sebesar Rp. 1.500.000,00kepada Istri terdakwa Drs.
Terbanding/Jaksa Penuntut : COKORDA DIAN PERMANA, SH
53 — 22
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah diPalu pada hari KAMIS tanggal 17 SEPTEMBER 2015 oleh kami SUNARDI, SHHakim Tinggi selaku Ketua Majelis, NYOMAN SUKRESNA, SH dan FAISALAMRULLAH, SH.,M.Hum .
136 — 99 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pasal 55 ayat (1) ke1 KUH Pidana;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa / Penuntut Umum Kejaksaan Negeri diPalu tanggal 23 Juli 2012 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Drs. KASMAN LASSA, SH., tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan TINDAK PIDANA KORUPSI SECARABERSAMASAMA sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2ayat (1) jo.
85 — 51
Kemudian padatanggal 7 Pebruari 2010 Saksi1 kerumah orang tuanya di Parepareselama 3 (tiga) hari dan pada tanggal 11 Pebruari 2010 Saksi1 tiba diPalu.8. Bahwa Saksi2 pada tanggal 17 Maret 2010 tiba di Palu kemudianSaksi1 bertanya "apakah selama di Bogor pernah bertemu denganSerka AH" dan awalnya Sakssi2 menyangkal tidak pernah bertemu,namun setelah Saksi1 mendesak terus Saksi2 mengakui bahwapernah bertemu Terdakwa di rumah kakaknya di Bogor pada tanggal 4Maret 2010.9.
MUHAMMAD RIZKI HARAHAP, SH.
Terdakwa:
JONI AFRIADI, SE
288 — 341
fbid=2190512287898150&set=a.1438269603122426&type=3&theaterdengan caption/judul yang berbunyi Mayat(Lili Ali) yg minta gempa kemarintersebut dikarenakan merasa bahwa postingan yang diunggah oleh akunFacebook atas nama Lili Ali merupakan sebuah doa/permintaaan yangkemudian doa/permintaan tersebut terjadi yaitu berupa gempa dan tsunami diPalu tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut pada pokoknyaTerdakwa membenarkannya ;4.Agus Setianto, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut