buta huruf tidak bisa membaca dan menulis ;Bahwa sekarang tanah tersebut tidak ada yang menggarap ;Bahwa saksi tidak pernah mendengar Tergugat / Pak Tangki menjualtanah tersebut kepada Bu Linda / Penggugat ;Bahwa saksi lupa sejak kapan saksi menggarap tanah tersebut yangsaksi ingat sekitar selama 10 (sepuluh) tahun;Bahwa saksi tahu ada perusahaan / PT tetapi saksi tidak baca ;Bahwa saksi tidak tahu siapa pemilik PT / perusahaan tersebut ;Bahwa saat itu tanah tersebut ditanami singkong, kacang dan kedelai

Bahan:1 Pendamping MPASI biskuit terbuat dari campuran terigu, margarin, gula,susu, lesitin kedelai, garam bikarbonat dan diperkaya dengan vitamin danmineral serta ditambah dengan penyedap rasa dan aroma (Flavour);2 Gula yang digunakan dalam bentuk sukrosa dan atau fruktosa dan atau sirupglukosa dan atau madu. Jika menggunakan fruktosa jumlahnya tidak bolehmelebihi dari 15gr/100gr; B.

Pendamping MPASI biskuit terbuat dari campuran terigu, margarin, gula,susu, lesitin kedelai, garam bikarbonat dan diperkaya dengan vitamin danmineral serta ditambah dengan penyedap rasa dan aroma (Flavour);2. Gula yang digunakan dalam bentuk sukrosa dan atau fruktosa dan atau sirupglukosa dan atau madu.

Dari mulai setiap dua hari sekali beli susunyaadek bunga, abangnya beli susu kedelai, adek bunga juga suka rotisusu, Sosis, ayam kriuk dan lain lain itu tergugat yang mengeluarkanuang;Tergugat menanamkan agar anak anak menjauhi orang Kristen itubukan tanpa sebab. Itu karena kakaknya suka makanan babi,bercampur antara makanan haram dengan halal. Termasuk sifatnyayang kurang baik dengan mengatai tergugat dengan mengirimkanwhatsapp kepada penggugat Itu si Monyet minta harta gono gini ...?

dengan ukuran luas +2 Ha.denganbatasbatas tanah dahulu Utara berbatasan dengan Mujiono, selatanberbatasan dengan Kastari, barat berbatasan dengan jalan kecil dantimur berbatasan dengan Kasatari serta bukan hanya Pembanding II /Tergugat Il yang mendapatkan tanah atas pembagaian Desamelainkan bapak Mujiono, Abdul Aziz, Kastari, Atmo, Gampang,Parpto dan Saman sebagaimana letak tanah yang telah digambarkanoleh saksi di hadapan Majelis Hakim, dan diatas tanah tersbut telahditanami singkong, jagung, padi, kedelai

., M.M yang pada pokoknya menerangkanSaksi dahulu adalah Pengurus dan Penanggung Jawab Kopti (Koperasi TahuTempe) yang bergerak di bidang penyedia kedelai, saat ini letak Koperasitahu Tempe (Kopti) berada di Indomaret. Dahulu indomaret adalah KoperasiTahu Tempe (Kopti). Lahan koperasi Tahu Tempe (Kopti) tersebutmerupakan milik Koperasi Tahu Tempe (Kopti) sejak tahun 1985 yangsebelumnya dibeli oleh Kopti dari Angtawijaya.

Untuk melindungi petani (omzetdibawah Rp 600 Juta), maka dengan Peraturan Pemerintah Nomor 7 Tahun 2007ditetapkan beberapa jenis produk primer pertanian yang PPNnya dibebaskan.Kemudian pada saat draft UndangUndang PPN akan diajukan, ada usulan darimasyarkat agar produk pertanian lainnya (diluar yang telah ditetapkan sebagai NonBKP seperti beras, jagung, sagu, kedelai, ganah dan garam) juga ditetapkan sebagaiNon BKP (bukan BKP PPN dibebaskan).

, Tarjan mendapat bagian sawah, yang menguasai Susanti;Bahwa, Saksi menikah tahun 1974 dan Saksi yang menggarapsawah objek sengketa dan pada waktu itu Rasmin masih hidup;Bahwa, Saksi tahu Suka memiliki kKerbau yang disewakan untukmembajak sawah dan kerbau itu dipelihara secara bergiliran denganJaenab;Bahwa, Saksi sudah tidak ingat lagi pada tahun berapa Sukamenempati rumah yang baru;Bahwa Saksi tidak tahu rumah objek sengketa itu sekarang dikuasaidan ditempati oleh siapa, kalau dulu untuk masak kedelai

Desa yaitu Sunarto;Halaman 67 dari 101 Putusan Nomor 14/Pat.G/2015/PN Slw.Bahwa, sampai sekarang Sekretaris Desa yaitu Sunarto masih hidup;Bahwa, Saksi ikut membubuhkan tanda tangan dalam akta jual belliatas rumah objek sengketa;Bahwa, Saksi membubuhkan tanda tangan dalam akta jual beli waktumau mengurus sertfikat ke BPN;Bahwa, Saksi membenarkan tanda tangan Saksi yang tercantumdalam bukti T6;Bahwa, yang menguasai rumah objek sengketa tersebut sekarangadalah Tanirah (anaknya Kasdi ) untuk masak kedelai

tanah sengketa tersebut adalah milik Yakub Dalame yangdia beli dari Somba Lambe Pada Tahun 1979, hal tersebut Saksi ketahuldari cerita Yakub dalame sendiri kepada Saksi; Bahwa Yakub Dalame bercerita kepada Saksi pada tahun 1980annamun Saksi tidak mengetahui cara transaksi maupun harga beli dariobjek tanah sengketa tersebut; Bahwa Saksi tidak pernah melihat dokumen maupun suratsurat jual bellobjek tanah sengketa tersebut Bahwa Dahulu objek tanah sengketa tersebut berupa tanah kering yangditanami kedelai

;Bahwa saksi tidak pernah melihat sratsurat tanah tersebut ;Bahwa sebelum Rasihad meninggal dunia tanah tersebut dijual belikan, saksitidak tahu ;Bahwa suami Mutmainah bernama Akyas ;Bahwa yang mengelola tanah tersebut dulu Ibu Sarini, saya pernah ikutmenanam Kacang, kedelai di tanah tersebut membantu itu Sarini.

desaWineru sampai pada saat pengukuran berjalan dengan aman dan lancar dengandihadiri oleh pemilik batasbatas tanah yang dilakukan pengukuran;Bahwa selain itu pula saya Turut Tergugat selaku Hukum Tua Desa Winerumenurut penglihatan dan sepengetahuan saya sejak dari kecil hingga tahun 2019tanah tersebut di atas telah dikuasai dan diduduki secara terus menerus olehkeluarga Anggoman dengan cara bercocok tanam di atasnya secara bergantiantanamannya yakni seperti tanaman padi, kacang tanah, kajang hijau, kedelai

Bungkil dan residu padat lainnya, dihancurkan maupuntidak berbentuk pellet, hasil dari ekstraksi minyak kacangkedelai, selain tepung kedelai yang dihilangkan lemaknyayang tidak layak untuk dikonsumsi manusia (Nomor HS:2304.00.90);Soya Lecithin (Nomor HS: Ex 2923.20.10);Sekam, dedak dan residu lainnya, berbentuk pelletmaupun tidak, berasal dari pengayakan, penggilingan ataupengerjaan lainnya dari gandum (Nomor HS: 2302.30.10,2302.30.90), dan;Tujuh jenis bahan pakan untuk pembuatan pakan ikan yangtidak

Syuhaibiselaku Ketua Tim Verifikasi Penyaluran Kedelai Harga Subsidi di Kabupaten Tanggamusberdasarkan Surat Keputusan Kepala Dinas Perindustrian dan Perdagangan ProvinsiLampung Nomor : 01/III.11/Kep/IKM/V1I/2008 tanggal 30 Juni 2008 (yang penuntutannyadilakukan secara terpisah dan perkaranya telah terbukti bersalah dan telah berkekuatanhukum tetap), pada bulan Juli s/d bulan September 2008 atau setidak tidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2008, bertempat di Kantor Dinas Koperasi dan UKM (Usaha Kecil

Oktober 2014 pembelian 12 Dus AquaMini dengan nilai Rp. 480.000, (empat ratus delapan puluh ribu rupiah)ditandatangani atas nama Adii.1 (satu) lembar Nota toko manisan dan Buahbuahan ENEK JalanKalimantan No. 29 Telp. 348935 dengan nilai Rp.190.000, (seratussembilan puluh ribu rupiah).1 (satu) lembar Kwitansi tanggal 24 Oktober 2014 diterima dari BendaharaPorprov Kabupaten Mukomuko uang sejumlah Rp.102.000, (seratus duaribu rupiah) untuk pembayaran nasi uduk, aqua, kopi, Gnt, rokok, roti, teh,susu kedelai

Oktober 2014 pembelian 12 Dus AquaMini dengan nilai Rp.480.000, (empat ratus delapan puluh ribu rupiah)ditandatangani atas nama Adi.1 (satu) Iembar Nota toko manisan dan Buahbuahan ENEK JalanKalimantan No. 29 Telp. 348935 dengan nilai Rp.190.000, (seratussembilan puluh ribu rupiah).1 (satu) lembar Kwitansi tanggal 24 Oktober 2014 diterima dariBendahara Porprov Kabupaten Mukomuko uang sejumlah Rp.102.000,(seratus dua ribu rupiah) untuk pembayaran nasi uduk, aqua, kopi, Gnt,rokok, roti, teh, susu kedelai

Oktober 2014 pembelian 12 Dus Aqua Minidengan nilai Rp.480.000, (empat ratus delapan puluh ribu rupiah)ditandatangani atas nama Adli.1 (satu) lembar Nota toko manisan dan Buahbuahan ENEK JalanKalimantan No. 29 Telp. 348935 dengan nilai Rp.190.000, (seratussembilan puluh ribu rupiah).1 (satu) lembar Kwitansi tanggal 24 Oktober 2014 diterima dari BendaharaPorprov Kabupaten Mukomuko uang sejumlah Rp.102.000, (seratus duaribu rupiah) untuk pembayaran nasi uduk, aqua, kopi, Gnt, rokok, roti, teh,susu kedelai

berikutnya selamayang bersangkutan belum mengembalikan ; Bahwa proposal dan lampiran syaratnya sudah benar ; Bahwa dalam proposal dicantumkan mitra usaha, apakah masih adaperjanjian lagi, Ahh tidak tahu, kalau Rp. 50.000.000. sudah dianggap cukupmembeli gabah anggotanya, tetapi kalau kalau uangnya masih adaberkewajiban untuk membeli kelompok yang lain ; Bahwa DPM juga diberikan kepada sektor yang lain, misalnya, untukperikanan dan peternakan; Bahwa yang untuk kestabilan pangan yaitu gabah, jagung dan kedelai

Ykjumlahnya, tetapi pemanfaatannya tetap ; Bahwa kalau membeli gabah dari yang lain yang lebih menguntungkan, tidakboleh, karena motivasi pemerintah mengucurkan DPM untuk kestabilan hargagabah, tetapi melebar boleh, untuk membeli jagung atau kedelai ; Bahwa dana APBN dapat dikembalikan dalam 1 (satu) anggaran saja,misalnya, diterma bulan Agustus harus dikembalikan pada bulan Desember,walaupun nanti boleh dipinjam untuk tahun berikutnya ; Bahwa dalam perkara ini dikucurkan bulan Agustus dan harus

Bahwa pada bulan Januari 2016 sekira pukul 15.30 Wib Saksi membeliNarkotika jenis sabusabu yang kedua dengan cara yang sama pembelianpertama namun Saksi memesan paket seharga Rp.500.000,00(lima ratus riburupiah) besarnya 1 (satu) paket sebesar biji kedelai tetapi Saksi tidak tahuberapa beratnya, selanjutnya Saksi bawa ke barak Saksi3 dan dipakai secarabergantian bersama Kopda Joni, Bripka Riki, Bripka Budi (keduanya anggotaPolsek Tunjungan Blora), dan Kopda Khundori, sedangkan uang Rp.500.000,00(

Xxxxxxsendiri, sedangkan untukjualan sari kedelai (pukul 02.00 Wib sampai denganpukul 03.00 Wib) Saksi pegang sendiri untukmembiayai sekolah anakanak Saksi dan biayamakan seharihari.Bahwa selama tahun 2016 Saksi tidak pernah melihatSdr.

Ahmad Suhartono dan Lim Yin Tjong Suhartono sertadari saksi Penggugat Emma Solichati dan Lidya Vernanda yang juga menerangkan bahwaawalnya Penggugat dan Tergugat berjualan susu kedelai kemudian beralih bengkel mobilsehingga bisa berkembang di Perum Bina Griya Blok.BV No.168, adapun modal usahanyadari mana saksi Emma dan Lidya tidak mengetahuinya hal ini menunjukkan keterangan saksiPenggugat dan Tergugat tersebut menjadi relevan dan bersesuaian dimana menunjukkanbahwa asal mula usaha 168 Motor tersebut

Jabar dalam Pelaksanan APBD TahunAnggaran 2012 tanggal 25 April 2012;6. 2 (dua) lembar asli Surat dari Project Manager PT Yanmar Diesel Indonesia tanpanomor, tanggal 1 Januari 2012 kepada Dinas Pertanian antara lain berisi Daftar HargaTraktor, Harga Rice Milling Unit (RMU), Harga Perontok Padi, Perontok Multiguna(Padi, Jagung dan Kedelai), dan BrosurBrosur;7. 1 (satu) lembar asli Surat dari Direktur Makmur Diesel nomor : Ref.002/MD/V2012,tanggal 3 Januari 2012 berisi Price List Pompa Air Honda kepada

perihal Permintaan Spesifikasi Teknisdan Price List Traktor Yanmar yang ditujukan kepada Direktur Yanmar DieselIndonesia, meminta spesifikasi teknis beserta perlengkapan standar dengandilampirkan price list, termasuk diskon pabrikan.Bahwa pada tanggal 1 Januari 2012, Project Manager PT Yanmar Diesel Indonesiamenyampaikan surat penawaran (tanoa nomor) kepada Dinas Pertanian, antara lainberisi Daftar Harga Traktor, Harga Rice Milling Unit (RMU), Harga Perontok Padi,Perontok Multiguna (Padi, Jagung dan Kedelai

perihal Permintaan Spesifikasi Teknisdan Price List Traktor Yanmar yang ditujukan kepada Direktur Yanmar DieselIndonesia, meminta spesifikasi teknis beserta perlengkapan standar dengandilampirkan price list, termasuk diskon pabrikan.Bahwa pada tanggal 1 Januari 2012, Project Manager PT Yanmar Diesel Indonesiamenyampaikan surat penawaran (tanopa nomor) kepada Dinas Pertanian, antara lainberisi Daftar Harga Traktor, Harga Rice Milling Unit (RMU), Harga Perontok Padi,Perontok Multiguna (Padi, Jagung dan Kedelai

Jabar dalam Pelaksanan APBD TahunAnggaran 2012 tanggal 25 April 2012;6. 2 (dua) lembar asli Surat dari Project Manager PT Yanmar Diesel Indonesia tanpanomor, tanggal 1 Januari 2012 kepada Dinas Pertanian antara lain berisi DaftarHarga Traktor, Harga Rice Milling Unit (RMU), Harga Perontok Padi, PerontokMultiguna (Padi, Jagung dan Kedelai), dan BrosurBrosur;7. 1 (satu) lembar asli Surat dari Direktur Makmur Diesel nomor : Ref.002/MD/V2012,tanggal 3 Januari 2012 berisi Price List Pompa Air Honda kepada

tidak tahun tanah sengketa diperoleh Om Daniel Topah itudari siapa, namun yang saksi sempat dengar tanah itu dibeli ;Bahwa tanah saksi yang berada di sebelah barat tanah sengketa, saksibeli dari Eber Karaseran masyarakat Tonom pada tahun 1983;Bahwa sejak 1990 saksi tidak lagi ke lokasi tanah sengketa, karena tanahsaksi sejak tahun 1990 sudah diolah oleh adik saksi ;Bahwa sejak tahun 1983 sampai dengan 1990 tanah sengketa diolah olehDaniel Topah ;Bahwa saat itu di tanah sengjeta ditanam jagung dan kedelai

adalah :1.a Fe10.11.12.13.14.15.Honor dan BOP (Biaya Operasional Penyuluh) THLTB PP (TenagaHarian Lepas Tenaga Bantu Penyuluh Pertanian) selama 10 bulan ;BOP untuk Penyuluh PNS (Pegawai Negeri Sipil) selama 12 bulan ;Peningkatan Kapasitas Kelembagaan Penyuluh Provinsi ;Peningkatan Kapasitas Kelembagaan Penyuluh Kabupaten/Kota ;Peningkatan Kapasitas Balai Penyuluh Kecamatan (BP3K) sebagaiPosko Pelaksanaan Pembangunan Pertanian ;Pengawalan dan Pendampingan Penyuluh di Luar Lokasi SLPTT Padi,Jagung dan Kedelai

Nomor 2118 K/PID.SUS/201610.11.12.13.14.15.Pengawalan dan Pendampingan Penyuluh di Luar Lokasi SLPTT Padi,Jagung dan Kedelai ;Pemberdayaan Petani melalui Pengawalan dan PendampinganPenyuluh di Sentra Produksi Sapi ;Pemberdayaan Petani melalui Pengawalan dan PendampinganPenyuluh di Sentra Produksi Tebu ;Pemberdayaan Petani melalui Pengawalan dan PendampinganPenyuluh di Sentra Produksi Hortikultura ;Penumbuhan dan Pengembangan Kelembagaan Ekonomi Petani ;Penumbuhan dan Pemberdayaan Penyuluh Pertanian