Ditemukan 1491 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
memberikan
melarikan
mematikan
membratkan
membertkan
memerikan
memberkan
memeberikan
meberikan
memebrikan
membeikan
membarikan
Putus : 04-09-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 74 PK/Pid.Sus/2015 Tanggal 4 September 2015 — BABY MARCELA alias BABY alias DEDE
37 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Baby MarcellaBahwa proses pemeriksaan dengan dasardasar sebagaimana tersebutdiatas menjadikan Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini pada tingkatpertama membrikan pertimbangan sebagaimana terurai dalam putusan.
Register : 26-03-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PN Bintuhan Nomor 22/Pid.Sus/2021/PN Bhn Tanggal 20 April 2021 — Penuntut Umum:
1.ekke Widoto Khahar, SH
2.Maria Margaretha Astari F.S, SH
Terdakwa:
Imam Wahyudi Bin Arhap
56 — 18
1.ekke Widoto Khahar, SH
2.Maria Margaretha Astari F.S, SH
Terdakwa:
Imam Wahyudi Bin Arhap
56 — 18
harinya setelah ceritadengan orang tua;Bahwa dari tempat kejadian ke rumah Terdakwa ada Polsek yang di lewatitetapi Terdakwa tidak menyerahkan diri karena takut;Bahwa pada waktu itu pandangan Terdakwa ke arah depan tetapi agakHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 22/Pid.Sus/2021/PN Bhnterhalang karena kaca berembun; Bahwa Terdakwa menyerahkan diri ke Polisi Karena kehendak Terdakwasendiri; Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesal; Bahwa Antara keluarga Terdakwa dan keluarga korban sudah berdamaidan ada membrikan
Register : 16-05-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 2423/Pdt.G/2014/PA Sby Tanggal 4 Nopember 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 0
12 — 0
Bahwa terhadap dalil penggugat agar tergugat membrikan kewjiban untukmembayar kepada penggugat total sebesar Rp 491.000.000, (empat ratussembilan puluh satu juta rupiah) secara tunai sebelum ikrar talak, tergugatmenolknya karena hal tersebut mengadaada dan tidak masuk akal.Menimbang, bahwa atas jawaban tergugat tersbut penggugat mengajukanreplik pada persidangan tanggal 2 September 2014, disusul dengan pengajuanduplik oleh tergugat pada persidangan tanggal 9 September 2014 yang padapokoknya tetap
Register : 25-03-2009 — Putus : 07-10-2009 — Upload : 08-07-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 499/Pdt.G/2009/PA.Sit Tanggal 7 Oktober 2009 — PEMOHON
TERMOHON
11 — 0
11 — 0
Sepeda Motor Rp. 13.000.000Uang Warisan Rp. 5.000.000 Jumlah Rp. 8.000.000Jumlah total Rp. 16.350.000 : 2 = Rp. 8.175.000Demikian jawaban Pemohon atas Termohon semoga Bapak Hakimmengabulkan gugatan cerai Pemohon dan membagi hasil gono gini anatar Pemohon danTermohon;SUBSIDAIRBapak Hakim membrikan putusan yang seadil adilnya;Menimbang bahwa atas Replik Pemohon, Pemohon mengajukan duplik secaratertulis sebagai berikut :Bagi Termohon yang dikatakan Pemohon merupakan sikap seorang lakilakiyang tidak
Register : 15-04-2010 — Putus : 15-11-2010 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA PATI Nomor 0628/Pdt.G/2010/PA.Pt. Tanggal 15 Nopember 2010 — PEMOHON
TERMOHON
14 — 0
14 — 0
No. 8Tahun 1974 Tentang Pokok Kepegawaian belum mendaatkan Surat jin Perceraian dari atasanmaka Termohon merasa keberatan atas permohonan ini dengan demikian Termohon menuntutagar Pemohon dihukum untuk membrikan hakhaknya Termohon yaitu 1/3 ( seertiga ) gajidari pemohon untuk diberikan kepada bekas istrinya yaituTermohon ;Menimbang bahwa untuk meneguhkan dalildalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa:1. Fotokopi KTP.
Register : 26-05-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 25-12-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1745/Pdt.G/2017/PA.Sda Tanggal 6 September 2017 — PENGGUGAT & TERGUGAT
22 — 0
22 — 0
satu) tahun lamanyadan selama itu pula Penggugat dengan Tergugat tidak lagi hidup bersama dantidak pula menjalankan kewajiban sebagai layaknya suami istri dan selanjutnyabaik saksi maupun keluarga telah berusaha merukunkan mereka, tetapi hinggasekarang tetap tidak berhasil, sehingga saksi tidak mau lagi mendamaikanmereka;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak mengajukan pembuktian berupa keterangan saksisaksi,sedangkan untuk hal tersebut Majelis Hakim telah membrikan
Register : 21-03-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 658/Pdt.G/2017/PA.Mdn Tanggal 28 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Penggugat, tetapi untuk hak asuh anak hingga sampaiumur 21 tahun Tergugat sangat keberatan, karena Tergugatberpendapat Penggugat akan membatasi komunikasi Tergugatdengan anaknya, dimana Tergugat lebih menginginkan didalammembesarkan anaknya agar kiranya dibesarkan secara bersamasama agar komunikasi Tergugat dengan anaknya tetap berjalandengan baik;Bahwa benar sebagai bapak dari anaknya sudah selayaknyaTergugat menafkahi anaknya yang bernama XXX tetapi Tergugatkeberatan atas permintaan Penggugat untuk membrikan
Putus : 17-12-2012 — Upload : 20-03-2013
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 195/Pdt.G/2012/PA.Tnk Tanggal 17 Desember 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
47 — 9
47 — 9
Saksi SAKSI I, dibawah sumpah membrikan keterangan sebagaiberikut;Hal 21 dari 32Putusan No : 0195/Pdt.G/2012/PA.TnkDads Saksi adalah sebagai pegawai BPPT rekan kerja satu kantor denganTergugat dan Penggugat; Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Saksi tahu bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Saksi pernah bertandang atau silaturahmi kerumah tempat tinggalPenggugat dan Tergugat dua kali, yaitu 2 tahun yang lalu dan 5 bulanyang Saksi berteman baik dengan Tergugat dan Penggugat
Register : 04-02-2014 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 24-04-2014
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 29/Pid.Sus/2014/PN.Pbm Tanggal 10 April 2014 — HERMAN EFENDI Bin ASMADI
27 — 14
27 — 14
Mudafir membrikan 1 (Satu) Perangkat alat hisap shabu (Bong) Dan1 (Satu) Batang pirek kaca yang saat itu sdr Mudafir berkata KALU PACAK SEISAP DUO ISAP dan terdakwa jawab PAYO KERUMAH BAE kemudian 1(Satu) Perangkat alat hisap shabu (Bong) Dan 1 (Satu) Batang Pirek kaca terdakwabawa kerumah kontrakan terdakwa yang mana sdr Mudafir bersama temannyaLinda Hartini datang kerumah terdakwa yang selanjutnya sdr Mudafir merangkaialat hisap shabu (bong) yang saat itu terdakwa memberikan 1 (Satu) PaketNarkotika
Putus : 16-05-2015 — Upload : 15-01-2016
Putusan PN PANGKAJENE Nomor No. 26/Pid.B/2015/PN.PKJ Tanggal 16 Mei 2015 — NURLELA Alias LELA Binti M. SALEH IDRUS;
38 — 3
38 — 3
Kamisa yang disuruh oleh Terdakwa untuk mengaku sebagaiibu Sri (Kepala Keuangan PT Bosoawa) selanjutnya saksiHj.Budiwati berkata kasi pertemukan saya dengan orang yangmau membrikan tender nasi dosnamunT erdakwa berkata tidakusah Bu aji nanti saya yang membicarakan soal ketrin ini,karena inirahasia bayak yang mau ambil ini tender ketrin, dan apabila tidakjadi nanti saya yang bertanggung jawab dengan jaminan mobil danrumah saya di bonebone dengan katakata itulahmaka saksiHj.Budiwati Dg.Sunggu percaya
Register : 16-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 201/Pid.Sus/2020/PN Mjl Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
DANU TRISNAWANTO, S.H.
Terdakwa:
GABAN SYAHRIZAL Bin IYAN SUJANA
105 — 9
DANU TRISNAWANTO, S.H.
Terdakwa:
GABAN SYAHRIZAL Bin IYAN SUJANA
105 — 9
proyektersebut, selanjutnya terdakwa bersama dengan barang bukti tersebut dibawa kantorpolisi untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dimana Terdakwa mendapatkannarkotika jenis shabushabu dari saudara KAJOL dalam pencarian Orang (DPO) diDaerah Cirebon, sebanyak i(satu) plastik klip warna bening dengan harga Rp650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah), dimana uang pembayaran shabutersebut diperoleh dengan cara patungan dimana saksi EGA dan Saksi TOPANmasingmasing membrikan
Register : 15-04-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 754/Pid.Sus/2021/PN Lbp Tanggal 17 Juni 2021 — 1. Nama lengkap : Suwandi
2. Tempat lahir : Batang Kuis
3. Umur/Tanggal lahir : 35/31 Mei 1986
4. Jenis kelamin : Laki-laki
5. Kebangsaan : Indonesia
6. Tempat tinggal : Dusun III Gang Mawar Desa Tanjung Sari
Kecamatan Batang Kuis Kabupaten Deli Serdang
7. Agama : Islam
8. Pekerjaan : Mocok-Mocok.
23 — 4
23 — 4
Medan Tembung tersebut sayalangsung bertemu dengan CS yang sudah berada di tempat tersebut untukberjualan Narkotika jenis Sabu Selanjutnya saya menyerahkan uang Rp150.000 (seratus Ima puluh ribu rupiah) tersebut kepada CS dan selanjutnyaCS membrikan 3 (tiga) paket Narkolika jenis Sabu kepada saya Kemudiansetelah Narkotika jenis Sabu tersebut saya terima saya pun pulang kembalikerumah kosong tersebut.
Register : 23-10-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1471/Pdt.G/2020/PA.RAP Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 2
35 — 2
Tentang mut,ah, Tergugat hanya sanggup membrikan cincin dari emas 24karat seberat % mayam (1,65 gram);5.
Register : 25-01-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 13-03-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 631/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Bahwa Tergugat Rekonvensi bersedia membrikan uang mutah sebesarRp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimana tersebut diatas, maka Majelis Hakim mengabulkan tuntutan Penggugat Rekonpensi sesuaidengan yang telah disanggupi oleh Tergugat Rekonpensi;Memperhatikan firman Allah dalam surat AlBaqarah ayat 241 bunyiberbunyi sebagai berikut ;halaman 21 dari 24 halaman, Putusan Nomor 0001Artinya : Kepada wanitawanita yag diceraikan (hendaklah diberikan
Register : 19-09-2013 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 25-03-2014
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 189/Pid.B/2013/PN.Sidrap Tanggal 27 Nopember 2013 — Hj. KASMI binti LAKATO
76 — 9
76 — 9
Bacukiki Barat,Kodya Parepare dan menyampaikan keinginannya untuk melunasipembayaran angsuran atas mobil merk ToyotaKijang KF 60 PU nomorpolisi DD 8472 KC, berwarna hitam yang debiturnya adalahSYAMSUDDIN PODDI;Bahwa selanjutnya saksi membrikan Surat Kuasa Pengambilan BPKBkepada terdakwa dan saksi meminta agar dikolom pemberi kuasaditandatangani oleh SYAMSUDDIN PODDI;Bahwa keesokan harinya terdakwa kembali datang di Kantor PT.
sehingga total yang harus dibayaradalah Rp. 17.714.000, (tujuh belas juta tujuh ratus empat belas riburupiah), tetapi saat itu terdakwa belum mempunyai cukup uang sehinggasisa yang belum dilunasi oleh terdakwa adalah sebesar Rp. 914.000,(sembilan ratus empat belas ribu rupiah);Bahwa benar pelunasan sebesar Rp. 914.000, (sembilan ratus empatbelas ribu rupiah) tersebut dibayar lunas pada hari Jumat tanggal 24 Mei2013 sekitar jam 10.30 Wita dimana terdakwa menyuruh saksiZAINUDDIN Bin LAMALIA dengan membrikan
Register : 22-05-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PA BOGOR Nomor 582/Pdt.G/2015/PA.Bgr Tanggal 29 September 2015 — - Karina Purwanti Binti Iwan Setiwan
- David Danny Yusnadi Bin Ujang Usnadi
28 — 12
28 — 12
Majelis tetap memberikan hak kepada Tergugat untukmengunjungi, menjenguk, atau membawa jalanjalan dan bermusyawarahdalam menentukan pendidikan dalam rangka menumbuh kembangkan anaksesual dengan kemampuan, bakat dan minatnya terhadap anak tersebutsebagaimana yang diatur dalam pasal 26 ayat (1) UndangUndang NomorNomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak, selama tidak mengganggudengan pendidikan anak tersebut;Menimbang bahwa tuntutan Penggugat pada poin 4 tentang Tergugatagar di hukum untuk membayar/membrikan
Register : 28-01-2013 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN TERNATE Nomor 14/Pid.Sus/2013/PN.Tte Tanggal 17 April 2013 — SAIFUL TOTONA, S.Sos.MA Alias IPUL
19 — 8
19 — 8
Setelah itu sayamembersihkan sisa darah yang berlumuran dipakaian saya kemudian saya langsungmelanjutkan perjalanan menuju kewarung makan ;Menurut saya pada saat itu mobil tersebut membrikan lampu sein ketika merubah arah.Pada saat itu saya melihat tabrakan terjadi dijalur sebelah kanan dari arah utara dantabrakan tersebut kena dibagian depan samping kanan dari mobil warna hitam tersebutdan sepeda motor kena dibagian depan samping kanan juga ;Menurut saya untuk kecepatan lari sepeda motor korban
Register : 25-07-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 1456/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 21 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 18
76 — 18
mengurangi hak Pemohon untukmencurahkan kasih sayang selaku bapak kepada anaknya, oleh sebab ituTermohon tidak dibenarkan menghalanghalangi Pemohon untuk bertemudengan anaknya atau menghalangi anaknya bertemu dengan bapakkandungnya sendiri Sepanjang hal itu tidak mengganggu bagi kesejahteraananak karena akan merusak psikis anak yang harus dilindungi sesuai denganmaksud Undangundang Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa dalam gugatan Pemohon juga menuntut agarPemohon dibebani membrikan
Register : 27-09-2017 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 12-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 975/Pdt.G/2017/PA.Cbd Tanggal 12 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 18
25 — 18
,MM. bin MuhamadQursi) membrikan kepada Penggugat Rekonvensi (Tati Nurdiati, S.Pd binti MMuhtar) berupa :2.1.Nafkah iddah sejumlah Rp.5.000.000 (lima juta rupiah);2.2. Mutah sejumlah Rp.10.000.000 (sepuluh juta rupiah);3. Menghukum Tergugat Rekonvensi memberikan nafkah bagi anak bernamaAstrie Khaerannisa setiap bulan sejumlah Rp. 2.000.000 (dua jutarupiah) samapi anak tersebut dewasa dan mandiri denganpenambahan 10 % setiap tahunnya;4.
Register : 16-07-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 09-03-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1076/Pdt.G/2018/PA.Btg Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
meminjamkan nama Termohon untuk hutangorang lain, sehingga jika ada keterlambatan pembayaran hutangtersebut, Termohon yang harus membayarnya terlebih dahulu;Bahwa apa yang sudah Pemohon dampaikan dalam Permohonan, sudahsangat jelas dan memiliki dasar hokum yang kuat, antara Pemohon denganTermohon sudah terjadi masalah, sehingga rumah tangga Pemohondengan Termohon sering terjadi percekcokan dan pertengkaran, olehkarena itu Pemohon memohon keoada Majelis Hakim agar tetap bisamemeriksa perkara ini dan membrikan