Ditemukan 1387 data
Hendra Mubarok, S.H
Terdakwa:
Supriono Alias Supri Bin Ngatimin
74 — 30
Saksi Imam pulang kerumahnya; Bahwa total hasil penjualan pupuk NPK Palmo tersebut adalahRp51.000.000, (lima puluh satu juta rupiah), dimana Saksi Imam mendapatuang sejumlah Rp1.000.000, (satu juta rupiah) sebagai keuntungan SaksiImam dalam menjualkan pupuk NPK Palmo tersebut, Terdakwa mendapatuang sejumlah Rp2.000.000, (dua juta rupiah), Saksi Siwal mendapat uangsejumlah Rp22.000.000, (dua puluh dua juta rupiah), Saksi Reja lrawanmendapatkan uang sejumlah Rp16.000.000, (enam belas juta rupiah), SaksiAli
33 — 16
(Vide pasal 1 angka 8UU No. 22 tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan angkutan jalan) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi SUMARSONO, saksiALI ANDIKA, saksi ANDIKA ARIAWAN, saksi FATCHUROZI, saksi AXELREINNO FABIANTO dan saksi R. BENNY HARRY SUWARNO menyatakanbahwa pada hari Senin tanggal 24 Agustus 2015 terdakwa ada membawa/mengemudikan mobil trailer/container No. Pol.
NORCE SATTU
Tergugat:
1.PT. Rote Karaginan Nusantara
2.PT.PLN Persero Pusat cq. PT. PLN Persero Wilayah NTT cq. PT. PLN Persero Area Kabupaten Kupang
147 — 58
Lalu saksipun berusaha bertanya dan mencari, saksi pernah berpikir bahwa saksiAli Biraha mungkin saja sedang berada di Mesjid, lalu di Mesjid saksibertemu dengan saksi Ali Biraha kemudian saksi mempertanyakantentang ketidakhadirannya di pertemuan itu. Lalu saksi mempertanyakantentang penjualan tanah untuk jalan kepada perusahaan tetapi dijawabsaksi Ali Biraha bahwa ia tidak dapat hadir dalam pertemuan tersebutkecuali ibu Norce Sattu juga ikut pergi ke pertemuan itu.
88 — 8
Kodir, saksi Nur Hariyanto, saksi Kusnul Soli, saksi Jamzuri, saksi Rotim, saksiAli dan saksi Herman kemudian membagi uang yang didapatkan dari keluarga saksiLuif Yulianto sebagaimana telah diuraikan dalam unsur Dengan membawa pergiseseorang dari tempat kediamannya atau tempat tinggal sementaranya denganmaksud untuk menempatkan orang itu secara melawan hukum di bawah kekuasaannyaatau untuk menyengsarakan orang itu.Dengan demikian unsur yang melakukan, yang menyuruh lakukan, turut melakukantelah terpenuhi.Menimbang
69 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sino 35 untukmenentukan fishing ground dalam rangka melakukan kegiatanpenangkapan telah melakukan perbuatan melanggar hukum hal manadiperkuat oleh keterangan Ahli Jemmy P Sangadji, S.Pi TeknisiKelayakan Alat Penangkapan Ikan dimana Ahli ditunjuk sebagai saksiAli sesuai surat perintah tugas dari Kantor Pelabuhan PerikananNusantara Ambon Nomor 31/PPN.A/KP/.510/I/2015 = yangmenerangkan bahwa pemakaian alat tangkap rangkap kantong Jjaringdan alat bantu berupa Pemberat besi pada Ground Rope (tali irisbawah
41 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
sehat tidaknyausaha anggota asosiasi tersebut sebagaimana yang tertera dalam isi perjanjianhibah tersebut dan anggota asosiasi yang telah menerima bantuan tersebuttidak perlu mengembalikan, karena sifatnya bukan pinjaman;Bahwa dari dana hibah yang kemudian dialihkan menjadi dana simpanpinjam tersebut telah berkembang dan menjadi aset Asosiasi LSPBM MitraTanah Laut;Bahwa fakta di lapangan Terdakwa Dwi Wahatno Bagio yang bertindakselaku Pembina Asosiasi LSPBM Mitra Tanah Laut, Saksi Etna Setiatin, SaksiAli
49 — 8
kemudian sekira pukul 13.30 wib, kemudian terdakwa pergimenemui saksi di Lembaga Pemasyarakatan akhirnya petugas LPmenemukan pil merk alprazolam yang dibawa lalu disimpan terdakwadidalam bungkusan makanan ringan anak anak sebanyak 474 butir ;e Bahwa saksi telah yang kedua kali meminta terdakwa untuk membawa pilalprazolam ke dalam Lembaga ; Bahwa Pil Alprazolam yang dibawa terdakwa kedalam Lembaga adalahmilik saksi Ali Yusak Pg Atuk ;e Bahwa Pil Alprazolam itu rencananya dijual didalam Lembaga oleh saksiAli
615 — 821
. : 0019/REPOCNKO/XII/2012tanggal 19 Desember 2012, dan pihak Pembeli yaitu terdakwa DIKIARIANTO sudah membubuhkan tanda tangannya baru kemudian saksiANDRI CAHYADI menandatangani dokumen tersebut, masingmasingdokumen tersebut terdiri dari dua rangkap, satu akan diserahkan kepadaterdakwa DIKI ARIANTO selaku pembeli melalui broker/perantara saksiALI FAHMI DJAWAS, masingmasing 1 (satu) rangkap dokumentersebut diserahkan kepada saksi ROMMY HAFNUR oleh Sdri.JASHINTA ROSA melalui saksi ALI FAHMI DJAWAS
ALI DJAWASmenyampaikan bahwa kebutuhan dananya sampai dengan Rp.75 .000.000.000d, hal tersebut disampaikan kepada terdakwa DIKIARIANTO dan siap membeli mempunyai dana untuk itu, ataskesanggupannya tersebut kemudian saksi AGUS WIDANARKO dan ALIDJAWAS mempersiapkan Perjanjian Jual Beli REPO (Agremeent) danKonfirmasi Transaksi (Trade ConfirmationTC) untuk transaksi REPOyang pertama terlebih dahulu, setelah pertemuan tersebut kemudian saksiALI DJAWAS dan AGUS WIDANARKO membuat Draft TC sesuaidengan kesepakatan
belidengan kewajiban pembelian kembali (REPO) Nomor : 019/REPOCNKO/xx/XI/2012 tanggal 19 Desember 2012 serta Surat KonfirmasiPerihal Transaksi Repo Saham CNKO No. : 0019/REPOCNKO/XII/2012tanggal 19 Desember 2012, dan pihak Pembeli yaitu terdakwa DIKIARIANTO sudah membubuhkan tanda tangannya baru kemudian saksiANDRI CAHYADI menandatangani dokumen tersebut, masingmasingdokumen tersebut terdiri dari dua rangkap, satu akan diserahkan kepadaterdakwa DIKI ARIANTO selaku pembeli melalui broker/perantara saksiALI
rupiahnya waktu ituyang ditransaksikan 25 milyar;Bahwa surat perjanjian itu pada tanggal 19 Desember tahun 2012, dalamsurat perjanjian Xxx itu memang demikian awalnya dalam bentuk draffdan tidak ada perubahan dan dibuat melalui by email by scan;Bahwa selanjutnya 2 (dua) rangkap Agreement (Perjanjian Jual Beli REPOSaham CNKO) dan JC (Konfirmasi Transaksi Saham CNKO) oleh saksiRommy Hafnur diserahkan kepada saksi Agus Widanarko untukditandatangani saksi Andri Cahyadi selaku pihak penjual, selanjutnya saksiAli
115 — 50
hakimkesampingkan karena tidak didukung dengan alat bukti lain;Menimbang, berdasarkan keterangan saksi Ali Romidi, saksi Rifin Jamin BinJanim dan saksi Dirhan Bin Toni Safudin bahwa para saksi mengetahui jika selamasaksi Esnawati berada di Menggala saat itu saksi Esnawati masih berstatus istriterdakwa dan terdakwa tidak pernah mengunjungi saksi Esnawati dan anaknyaapalagi untuk memberi uang atau barang untuk nafkah anak dan istri terdakwa;Menimbang berdasarkan keterangan saksi Esnawati Bin Umam Hamami,saksiAli
66 — 29
pukul 10.00WIB, bertempat di Jalan menuju Desa SINDUR Kecamatan CAMBAI KotaHalaman 25 dari 39 Putusan Nomor 99/Pid.B/2015/PN Pbm26Prabumulih, Terdakwa bersama kawannya WIN (belum tertangkap) telahmenodong pengendara motor dengan cara Terdakwa bersama WINmenumpang ojek milik saksi ALI RISMAN bin MAT SANGGAP, laluTerdakwa langsung mendorong saksi ALI RISMAN hingga jatuh ke parit,kemudian Terdakwa bersama WIN langsung membawa sepeda motor merkHONDA BEAT warna Hijau Putih Nomor Polisi BG 2954 CL milik saksiALI
39 — 5
TBHbakar, yang ditemukan oleh saksi digenggaman tangan sebelah kanan saksiALI Als ILI Bin ZAINI, 1 (Satu) buah kotak rokok sampoerma Mild yangdidalamnya berisikan 5 (lima) paket kecil shabushabu yang masingmasingnyadibungkus dengan plastk puth bening, yang ditemukan saksi dilantai ruanganbelakang rumah Terdakwa, 1 (Satu) bilah gunting pemotong, ditemukan saksidilantai ruangan belakang rumah Terdakwa, 2 (dua) buah mancis gas yangditemukan dilantai ruangan belakang rumah Terdakwa, 1 (satu) unit handphonemerk
159 — 27
CECEP KOSASIH binSUKANDAR, saksi TOTO SUNARTO, SI. alias KAKANG PRABU dan saksiALI MUKHTAR mendatangi lokasi tanah di Jalan Elang Kelurahan GarudaKecamatan Andir Kota Bandung, selanjutnya terdakwa II.
92 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
TeknisiKelayakan Alat Penangkapan Ikan dimana Ahli ditunjuk sebagai saksiAli sesuai Surat Perintah Tugas dari Kantor Pelabuhan PerikananNusantara Ambon Nomor 31/PPN.A/KP/.510/I/2015 yang menerangkanbahwa pemakaian alat tangkap rangkap kantong jaring dan alat bantuHal. 12 dari 42 hal. Put. Nomor 2487 K/PID.SUS/2015berupa pemberat besi pada Ground Rope (tali iris bawah) dapatmengakibatkan kerusakan terumbu karang di dasar laut ;Perbuatan Terdakwa . GUO WENYUANG dan Terdakwa II.
75 — 14
GtoWita dimana saat itu saksi sedang tidur kemudian dibangunkan oleh saksiAli Antukai dan menceritakan bahwa korban telah meninggal dunia;Bahwa saat bertemu para terdakwa di tempat kejadian, saksi tidak sempatmelihat para terdakwa membawa parang atau pisau;Bahwa saksi mengenal barang bukti pisau kecil dalam perkara ini yaitupisau milik korban yang pada waktu itu dicabut dari pinggang korbansedangkan barang bukti parang dalam perkara ini saksi tidakmengetahuinya;Bahwa ketika saksi berlari dan pulang
79 — 27
Bahwa Anak ditangkap bersama teman Anak yaitu SaksiALI FIKRI pada hari Jumat tanggal 04 Januari 2019 sekitar jam 16.00 Wita diDaerah Kasbah Ramayana Banjarmasin, Anak dan Anak Saksi ALI FIKRIdiamankan oleh anggota polisi karena pada saat itu Anak akan menjual barangbarang hasil curian berupa: 1 (Satu) Unit Laptop 14 inch Merk ACER WarnaHitam lengkap dengan kabel power, 1 (Satu) Unit Note Book 10 Inch MerkACER ASPIRE ONE Warna Hitam, 1 (Satu) Unit Handphone MerkSAMSUNG GALAXI TABLET S2, namun belum
M. ALFRYANDI HAKIM, SH
Terdakwa:
Saiful Lani Bin Zakaria. A
149 — 16
A, saudara Jasmir dan saksiAli Sadikin. Bahwa saksi menerangkan tongkang yang sedang berada diDermaga Loading Pulai PT. THIP Simpang Kanan POM Pulai DesaTanjung Simpang Kec. Pelangiran Kab. Inhil Riau yang merupakantempat kejadian pengambilan sample ada orang yang menghuni siangdan malam harinya yaitu dari Awak atau Kru tongkang sebanyak sekitar6 orang.
A, Saudara Jasmir dan saksiAli Sadikin mengambil sample botol yang ada ditongkang tersebut padahari Rabu tanggal 17 Maret 2021 sekira jam 12.15 Wib karena padasaat pengambilan sampel saksi belum datang ke tongkang, namun jikamelihat video rekaman langsung di youtube terlihat bahwa yangmenyuruh mengambil sampel adalah saksi Anawawik, yang mana saatitu saksi Anawawik meminta kepada pelaku lainnya untuk membuang airdalam botol yang dibawa pelaku untuk dimasukkan sampel kedalambotol yang sudah tidak
81 — 43
Sekira jam 10.00 wib SaksiAli Rizki Bin Hasan Kohar bersama dengan Saksi Yan Bagusra Bin Ali Kasimdan anggota Kepolisian lainya dari Sat Res Narkoba Polres Banyuasin melakukanpertemuan dengan Anak dan Saksi Dwi Marwanto Bin Mujino dimana saat ituAnak mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor berboncengan dengan Saksi DwiMarwanto Bin Mujino, kemudian Saksi Dwi Marwanto Bin Mujino memberikan 1(satu) paket narkotika jenis sabusabu kepada Saksi Ali Rizki Bin Hasan Koharbersama dengan Saksi Yan Bagusra Bin
85 — 14
LENIN NUR ABDULLOH mengajak saksi ISMI SILVIANI janjianketemuan kemudian disetujul ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Januari 2017 sekira pukul 20.30 Wib anakLENIN NUR ABDULLOH menjemput saksi ISMI SILVIANI ditempat yangdijanjikan yaitu di Jembatan di Dk.Satir Desa Kutamendala Kec.TonjongKab.Brebes mengunakan sepeda motor, yang selanjutnya pergi bersama;Bahwa diperjalanan Anak LENIN dan saksi korban ISMI SILVIANI saat sampai diPom Bensin Kalisalak untuk mengisi bensin, dan teman Anak LENIN yaitu saksiAli
HERMAN RONALD MAURITZ PANJAITAN, SH
Terdakwa:
ALI IMRAN Als ALI
52 — 9
atau menyerahkan NarkotikaHalaman 3 dari 36 Putusan Nomor 461/Pid.Sus/2019/PN SimGolongan , perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara carasebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 09 Mei 2019 sekira pukul 16.00 Wib,saksi INDRA PERDANA NAINGGOLAN datang ke rumah saksi IRWANDI AliasBULUS yang terletak di Huta Sidomulyo II Nagori Rukun Mulyo KecaatanPanombean Panei Kabupaten Simalungun dan saat itu yang datang ke rumahsaksi IRWANDI Alias BULUS adalah saksi FERI EFENDI Alias FERI dan saksiALI
1.ASMARA WATI DAULAY
2.NETTI ERLINA DAULAY
3.LINA WATI DAULAY
4.ASRIANI DAULAY
5.TUA NAULI DAULAY
6.IDA WATI DAULAY
7.ROSPITA WATI DAULAY S.Pd
Tergugat:
1.JHONNI MANSYAH DAULAY
2.MHD. YUSUF SIREGAR
3.AHIR HARAHAP
4.SABDA ARITONANG
5.NENN RAYANI DAULAY
116 — 22
Darajad Daulay menerangkan tanahyang dibeli ayahnya dahulu adalah tanah dari Muhammad Rapotan Daulay (ayahdari pihak Penggugat) berbatas dengan tanah objek perkara, oleh karena buktisurat P6 dan bukti surat P7 bersesuai dan didukung keterangan saksi, makaterhadap bukti surat P6 dan bukti surat P7 dapat diterima sebagai alat bukti surat;Menimbang, bahwa dipersidangan saksi SAHRUN SIREGAR dan saksiALI SUTAN DAULAY pada pokoknya menerangkan bahwa tanah yang menjadiobjek sengketa adalah tanah milik para