Ditemukan 1354 data
75 — 28
mengkomsumsi Narkotika jenis sabu dengan caradimasukkan kedalam tabung kaca kecil yang terpasang dialat penghisap shabushabu (bong) kemudian tabungkaca yang berisi shabushabu dibakar menggunakan korek gas hingga mengeluarkan asap, kemudiandihisap,sedangkan untuk narkotika jenis ganja dikomsurnsi dengan cara dicampur kedalam sebatang rokok merkDji Sam Soe dengan mengeluarkan sebagian tembakaunya lalu dicampur dengan ganja kemudian dimasukkankembali kedalam batang rokok dan dibakar, kemudian dihisap sepert
78 — 89
kesalahan (Schuld) menurutMemon Van Toelicthting (MVT) atau memori penjelasan yang dimaksud dengan sengajaadalah menghendaki dan menginsyafi terjadinya suatu tindakan beserta akibatnya artinyabahwa seseorang melakukan tindakan dengan sengaja itu harus menghendaki sertamenginsyafi tindakan tersebut dan/atau akibatnya.Bahwa yang dimaksud dengan melawan hukum adalah sama juga dengan pengertiandengan sengaja tidak ada penjelasan atau penafsiran dalam KUHP, karena itu pengertianMelawan hukum (Wederechteijk) sepert
MUSTOFA
Terdakwa:
CATHERINE JELITA, UI
310 — 198
QOSmerupakan seperangkat alat untuk mengganti kebiasaan merokokkonvensional, dengan tidak ada mekanisme pembakaran, namun denganmekanisme pemanasan sampai suhu tertentu sampai menimbulkan asap.Dengan mekanisme itu kadar TAR dalam heatstick tidak keluar, namunperokok sudah bias merasakan sensasi sepert imerokok konvensional.Berdasarkan informasi yang saksi peroleh, QOS ini adalah produk impor dariJepang dan di perjualbelikan untuk kalangan eksklusif knhusus untuk WargaNegara Jepang.
1.DANY ARI SUBAGIO, SH
2.MIRANDA BR. SEMBIRING.,SH
Terdakwa:
1.SUWANTO als AWI
2.ROHMANUDIN bin KARSO
95 — 13
Paksaan kejiwaan tersebut sedemikian rupasehingga korban tidak menjadi bebas lagi sesuai dengan kehendaknya, yangakhirnya korban menuruti Saja Kemauan pemaksa tersebut;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang ialah semua bendayang berujud sepert: uang, baju, perhiasan dan sebagainya termasuk pulabinatang, dan benda yang tak berujud (lihat R.
PT. INTER SPORTS MARKETING
Tergugat:
PT TRI SEKAR LESTARI, d.a. DERMAGA KELUARGA HOTEL
1111 — 701
Nombar JogjaBahwa Tugas monitoring adalah memonitor terhadap adanyapelanggaran siaran piiala dunia tahun 2014 yang tanpa jinBahwa Saksi bertiga melakukan monitoring ( Radian Saksi danRemon)Bahwa saksi melakukan monitoring dan pada saat itu menemukanadanya pelanggaranBahwa oleh karena ada pelanggaran lalu saksi melakukan pengambilangambarBahwa saksi pernah melakukan monitoring di Hotel Tergugat tersebutBahwa monitoring dilakukan Pada hari Selasa tanggal 24 Juni 2014pukul 02.45 Wib dinihariBahwa Sepert
92 — 84
Bahwa shabu yang dikonsumsi oleh Terdakwa bentuknya sepert kristal bening.16. Bahwa reaksi yang dirasakan oleh Terdakwa setelah mengkonsumsi ekstasi atau shabu yaituTerdakwa merasa susah tidur dan bersemangat (tidak mudah lelah).17. Bahwa Terdakwa mengetahui kalau narkotika tidak boleh dikonsumsi secara bebas karenadilarang oleh undangundang.18. Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dani pihak berwenang untuk menggunakan narkotika.19.
228 — 359
Namun setelah Terdakwasekolah di Malang sejak bulan Maret 2015 Terdakwa sudah tidak pernahberkomunikasi lagi dengan Saksi.Bahwa kemudian pada bulan September 2015 Terdakwa kembali menghubungiSaksi minta dipasangkan regulator gas elpiji, dua hari kemudia Saksi datang kerumah Terdakwa memasangkan alat regulator gas elpiji tersebut dan setelahselesai Saksi pulang.Bahwa Selanjutnya Saksi dan Terdakwa sering berkomunikasi serta salingmencurahkan isi hati dan sepert layaknya orang berpacaran bahkan Saksi
76 — 46
TUN Jakarta No.180/B/1994/PT.TUN JKT Tanggal 21 Nopember 1995, Jo.PutusanMA RI Reg No.213 K/TUN/1996, Tanggal 23 April 1998 tidakdapat dieksekusi (non eksekutabel), norma sepert itu tidakserta merta mengembalikan status tanah seperti keadaansemula ;8.
108 — 36
Tidak ada alasan pembenar atau alasan pemaat (rechtvaardigingsgrond).sepert keadaan overmacht, membela diri, tidak waras, dan lainlain.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang tidak dibantah olehTergugat , Tergugat telah diperingatkan dan diundang oleh Penggugat untuk rapatpemegang saham tetapi tidak pernah bersedia, sikap dan tindakan Tergugat telahmemenuhi elemen pertama ketentuan dalam Pasal 1365 KUHPerdata danbertentangan pula dengan UndangUndang Nomor 40 Tahun 2007 TentangPerseroan
Nombar JogjaBahwa Tugas monitoring adalah memonitor terhadap adanyapelanggaran siaran piiala dunia tahun 2014 yang tanpa ijinBahwa Saksi bertiga melakukan monitoring ( Radian Saksi danRemon) Bahwa saksi melakukan monitoring dan pada saat itu menemukanadanya pelanggaran Bahwa oleh karena ada pelanggaran lalu saksi melakukan pengambilangambar Bahwa saksi pernah melakukan monitoring di Hotel Tergugat tersebutBahwa monitoring dilakukan Pada hari Selasa tanggal 24 Juni 2014pukul 02.45 Wib dinihari Bahwa Sepert
381 — 102
point 2dalam pokoknya mendalilkan bahwa objek sengketa pada lokasitaman kota merupakan tanah desa yang di kuasai oleh Alm.Eglisius Melayat dan pada tahun 1998 atas persetujuan KepalaDesa Olilit Wilheminus Batlayeri tanah tersebut diberikan kepadaPenggugat Intervensi untuk berkebun kelapa dan jambu mete; Selanjutnya pada point 3 gugatan intervensi didalilkan bahwa padaawalnya tanah desa yang di kelola Penggugat Intervensi denganbatas batas sebagaimana ditunjukan dalam gugatan intervensiformulasi sepert
point 2dalam pokoknya mendalilkan bahwa objek sengketa pada lokasitaman kota merupakan tanah desa yang di kuasai oleh Alm.Eglisius Melayat dan pada tahun 1998 atas persetujuan KepalaDesa Olilit Wilheminus Batlayeri tanah tersebut diberikan kepadaPenggugat Intervensi untuk berkebun kelapa dan jambu mete; Selanjutnya pada point 3 gugatan intervensi didalilkan bahwapada awalnya tanah desa yang di kelola Penggugat Intervensidengan batas batas sebagaimana ditunjukan dalam gugatanintervensi formulasi sepert
52 — 22
Bahwa pada saat menjalani penahanan/ di sel penjagaan Sema Nurul(Terdakwa) sempat mengatakan kepada Saksi "Nang, tiip anak dan istri saya ya, laludijawab oleh Saksi Iho bang kalau memang abang gak melakukan, kenapa abangngomong sepert itu.Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyangkal sebagai berikut:a.
Sedangkan mengenai berat ringannya penjatuhanhukuman sepert yang diajukan oleh Oditur Militer dalam tuntutannya, majelis Hakimakan mempertimbangkan sendin.Bahwa dakwaan Oditur Militer disusun secara Primer, Subsider dan Lebih Subsider,sebagai berikut:Menimbang33.
201 — 86
bahwa 100(seratus) paket daun, batang dan biji yang diduga ganja yang dilakban wamacoklat yang dikemas dalam 4 (empat) kotak kardus wama coklat dengan beratkeseluruhan 97914,0 gram brutto atau 95474,0 gram netto; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laborators KriminalistikNomor Lab: 1123/ NNF/2019, tanggal 22 Oktober 2019, setelah dilakukanpemenksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa barang buktidengan nomor6386/2019/NF s/d 6485/2019/NF berupa daun, biji dan batangkering sepert
PT. INTER SPORTS MARKETING
Tergugat:
PT. SETIA ABADI SENTOSA d.a. GRAND TJOKRO YOGYAKARTA HOTEL
172 — 70
SmgBahwa pak Tubagus Area Sebagai Kepala cabang Nombar JogjaBahwa Tugas tim monitoring adalah memonitor terhadap adanya pelanggaransiaran piiala dunia tahun 2014 yang tanpa jjinBahwa Saksi bertiga melakukan monitoring ( Radian Saksi dan Remon)Bahwa Saksi melakukan menotoring dan pada saat menemukan adanyapelanggaran lalu saksi melakukan pengambilanm gambarBahwa saksi pernah melakukan monitoring di Hotel tergugat tersebut Pada hariSelasa tanggal 24 Juni 2014 pukul 02.45 Wib dinihariBahwa Sepert biasa
533 — 198
diberikan surat tugas;Bahwa pak Tubagus Area Sebagai Kepala cabang Nombar JogjaBahwa Tugas tim monitoring adalah memonitor terhadap adanya pelanggaransiaran pliala dunia tahun 2014 yang tanpa ijinBahwa Saksi bertiga melakukan monitoring ( Radian Saksidan Remon)Bahwa Saksi melakukan menotoring dan pada saat menemukan adanyapelanggaran lalu saksi melakukan pengambilanm gambarBahwa saksi pernah melakukan monitoring di Hotel tergugat tersebut Pada harSelasatanggal 24 Juni 2014 pukul 02.45 Wib dinihariBahwa Sepert
WAHYUDDIN, SH.
Terdakwa:
SARIF BIN ARIFINI
107 — 58
dianggapmengancam nyawa dari korban dan setelah kita lihat kami mengambilkesimpulan bahwa yang emergency atau darurat adalah di daerah perut dansetelah kita mengatasi perdarahan yang terjadi setelah ahli buka perut darikorban ternyata didalam perut korban ahli menemukan beberapa luka tembusHalaman 38 dari 64 Putusan Nomor 78/Pid.B/2018/PN Baudi usus halus yaitu ada 3 (tiga) tempat sampai usus tersebut ada yang hampirterpotong dan ada juga lukaluka lain dari usus yang sama sehingga dengankondisi sepert
391 — 312
Dedet, menjadi tanggung jawab danPenanggung Jawab Ruangan yang membawahi masingmasing PNS yang tidakikut rapat saat itu, untuk meneruskan informasi rapat sepert penyisihan danakapitasi sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), dengan teknispengumpulan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) pada bulan April 2020 danRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) pada bulan Mei 2020;Bahwa pada pertengahan sekitar tanggal 1920 bulan April 2020, Armin binArifuddin selaku Bendahara secara teknis menyerahkan dana kapitasi
60 — 42
I yang menanyakan keberadaan Serda Edi Santosokemudian Terdakwa menjawab bahwa Serda Edi Santoso sudah pindah ke Kodim Trenggalek,selanjutnya Terdakwa iseng menanyakan nomor HP maupun Pin BB Saksil, siapa tahu bisa diajakkencan lalu Saksi yang tidak tahu maksud Terdakwa memberikan nomor HP maupun Pin BBnyakepada Terdakwa.G Bahwa setelah mendapat nomor HP dan Pin BB Terdakwa selanjutnya hubungan Terdakwasemakin akrab bahkan sepert layaknya orang yang sedang berpacaran.d.
74 — 42
Dimana untuk melakukan kawinanda ada persetuuntuk Pemohon sangat istimewa tidakdiberlakukan UU perkawinan dan disiolinmiliter karena buktibuktiyana yang lainnya tidak pernah diminta untukdihadirkan3.Bahwa tuntutan Termohon kepada Pemohon vana nvata saja sepert rumah dan tanah kavlinakarena faktanya Pemohon sangat padat untuk pembuktian Pemohon memperbolehkan mengambilkebutuhan kebutuhan di PRIMKOPAU sejak bulan Maret 2016 saat putrinyadirawat di rumah sakitkarena Anemia Kronis Setelah pembuktian
28 — 2
Persil No.69 Klas 47 dan pada tanggal 1 Maret1993 telah terhadap tanah tersebut telah dibuat Sertipikat Hak Milik, tercatatatas nama Said bin Jayat pada Kantor Pertanahan Kabupaten Tangerang,oleh karenanya dalildalil Penggugat tersebut adalah tidak berdasar danpenuh rekayasa.Bahwa perlu Tergugat uraikan, terhadap tanah obyek sengketa bukti awalkepemilikan adalah dari bekas milik adat Girik C No.3126, Persil No.69 Klas47, ter .tat atas nama Said Bin Jayat bukan dari Girik C No.901, Persil No.28bD Il, sepert