0046/Pdt.G/2018/PA.Mtw

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2018/PA.MtwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Teweh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Istbat Cerai antara:Tri Wahyu Setiorini alias Tri Wahyu Setyarini binti Ridwan , umur 45,agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Nenas RT.019RW. 006 Kelurahan Lanjas Kecamatan Teweh TengahKabupaten Barito Utara

Indonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 5 Februari 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Muara Teweh, dengan Nomor0046/Pdt.G/2018/PA.Mtw, tanggal 6 Februari 2018, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 0046

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah secara agama Islam padatanggal 11 Februari 1992;Halaman 6 dari 13 putusan Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.Mtw2.

Oleh karena itu Majelis Hakim berkeyakinan bahwa Penggugat sudahmemberikan maskawinnya kepada Tergugat;Halaman 7 dari 13 putusan Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.MtwMenimbang, bahwa para saksi juga lupa nama salah seorang saksi nikah, Majelis Hakimberpendapat meskipun nama salah seorang saksi pernikahan tidak diketahui namun saksimenyatakan pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang, hal ini tidaklah menghalangi rukundan syarat sahnya sebuah pernikahan yaitu disaksikan oleh dua orang.

/Pdt.G/2018/PA.MtwHalaman 13 dari 13 putusan Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.Mtw

0046/Pdt.P/2017/PA.Bb

Bahwa perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakan dan di tolakoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan (KUA) Murhum, Kota Baubau,sebagaimana Surat Penolakan Nomor 60/Kua.24.06.6/PW.01/04/2017,Penetapan Nomor 0046/Padt.P/2017/PA Bb. Him. 1 dari 11 him.tertanggal 25 April 2017, karena calon suami belum cukup umur 19 tahunsesuai dengan UndangUndang Perkawinan No. 1 Tahun 1974 pasal 7 ayat1;3.

Menetapkan dan memberikan dispensasi Nikah anak Pemohon yangbernama (CALON SUAMI) dengan seorang perempuan yang bernama(CALON ISTRI).Penetapan Nomor 0046/Padt.P/2017/PA Bb. Him. 2 dari 11 him.3.

SAKSI I, (anak kandung Pemohon) telah memberikan keterangan dimuka sidang yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa dirinya telah mengenal dan berpacaran dengan CALON ISTRI(calon istri) Sejak 1 (Satu) tahun yang lalu;Penetapan Nomor 0046/Padt.P/2017/PA Bb.

Memberi izin dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernamaCALON SUAMI untuk menikah dengan CALON ISTRI;Penetapan Nomor 0046/Padt.P/2017/PA Bb. Him. 9 dari 11 him.w oN3.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 156.000,00(seratus lima puluh enam ribu rupiah)Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2017/PA Bb. Him. 10 dari 11 him.Penetapan Nomor 0046/Padt.P/2017/PA Bb. Him. 11 dari 11 him.

No. 0046/Pat.P/2015/PA.

No. 0046/Pdt.P/2015/PA. Mtr.1. MengabulkanpermohonanPemohon danPemohon Il.2. MenyatakansahnyapernikahanPemohon denganPemohon Ilyangdilaksanakantahun 1983, di Pelembak, Kelurahan Dayan Peken,KecmatanAmpenan, Kota Mataram.3. MemerintahkankepadaPemohonl danPemohon IIuntukmencatatkanpernikahannyakepadaPegawaiPencatatNikah yangmewilayahitempatkediamanPemohon danPemohon Il.4.

No. 0046/Pat.P/2015/PA. Mtr.tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil suatu kKesaksian dan dapatdipertimbangkan dalam perkara a quo.Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut telah menerangkan yangpada pokoknyabahwa Pemohon dengan Pemohon Iladalah suami istri, yangmenikahpadatahun 1983denganwalinikahyaituayah kandungPemohon Il,sertamas kawinberupauangsebanyaklimaribu rupiahdansaksisaksiyaituAbdulMuhiddan H.

No. 0046/Pdt.P/2015/PA.

No. 0046/Pat.P/2015/PA. Mtr.12Hakim Anggota Ketua majelis,tid tidDrs. H. MIFTAKHUL HADI, SH. MH. Drs. FAISAL, MH.Hakim AnggotatidDra. KHAFIDATUL AMANAH, SH.Panitera PernggantitidDra.HJ. NURHASANAHPerincian perkara:e Pendaftaran :Rp.30.000,e Proses : Rp. 60.000,e Panggilan :Rp.130.000,e Redaksi :Rp.5.000,e Materai :Rp.6.000,Jumlah Rp.231.000,(Duaratustigapuluhsaturibu rupiah)UntuksalinanPaniteraH. LALU MUHAMAD TAUFIK, SH.Hal.13 dari 10 hal. No. 0046/Pdt.P/2015/PA. Mtr.

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2019/PA.

Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon untuk Memperbaiki Penulisan Nama Pemohon dalam Akta Kelahiran Nomor 6202-LT22082019-0046 yang semula tertulis Nama WIWIK HARDIANTINA diperbaiki menjadi WIWI HARDIANTI; 3. Memerintahkan Kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang pembetulan Nama tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kotawaringin Timur agar dicatat dalam register kelahiran yang bersangkutan sebagaimana ketentuan yang berlaku; 4.

0046/Pdt.P/2017/PA.Kdg

SALINANPENETAPANNomor 0046/Padt.P/2017/PA.Kdgasa Gaal il auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kandangan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tertera di bawah ini, dalam perkara permohonanperubahan ldentitas/biodata dalam Kutipan Akta Nikah yang diajukan oleh:Muhammad Ansyari bin Masrawan, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir Dll, pekerjaan Bengkel motor, tempat tinggal

/Pdt.P/2017/PA.Kdg tanggal 25Januari 2017, mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 10 hal.Penetapan No.0046/Pat.P/2017/PA.KdgTgl!.

Ansyari bin Masrawan danPemohon Il Millati Rahmi binti Fahrurazi dalam kutipan akta nikah nomor :Hal. 2 dari 10 hal.Penetapan No.0046/Pat.P/2017/PA.KdgTgl!.

Bahwa di dalam dokumen outentik lainnya seperti di ljazah dan KartuKeluarga Pemohon Il tercatat nama ayah Pemohon II FahrurraziMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis Hakimberpendapat dalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il telah terbuktikebenarannya, sehingga telah dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Hal. 7 dari 10 hal.Penetapan No.0046/Pat.P/2017/PA.KdgTgl!.

PathurrahmanHal. 10 dari 10 hal.Penetapan No.0046/Pat.P/2017/PA.KdgTgl!. 0722017

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Ptesata tl alt uyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibuTERGUGAT3rumah tangga, bertempat tinggal di RT. XX RW.XX DukuhXXXX Ds.XXXX Kec.Sukolilo Kab.

No. 0046/Pdt.G/2017/PA.Pt.Pec. Bahwa sewaktu pertengkaran terjadi Tergugat telah mengucapkankata Cerai kepada Penggugat kemudian,Tergugat juga menyuruhkepada Penggugat agar segera mengurus perceraianya;d.

No. 0046/Pdt.G/2017/PA.Pt.sebagai telah mengakui secara diamdiam semua dalil gugatan Penggugatsehingga dapat dinilai menjadi fakta tetap.

No. 0046/Pdt.G/2017/PA.Pt.terakhir di rumah orang tua Penggugat dan selama menikah sudahdikaruniai anak satu ikut Tergugat; Bahwa sejak bulan Juli 2013 Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihanyang disebabkan masalah ekonomi. Kemudian sejak bulan Juli 2013Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang berpisah selama2 tahun lebih;Menimbang, bahwa dari fakta yang disimpulkan merupakan fakta yangtelah dikonstatir.

No. 0046/Pdt.G/2017/PA.Pt.Hakim Anggota Hakim Anggota ll,Drs. Ali Ahmadi Jasmani, SHPanitera Pengganti,H. Syibrowi, S.HPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BAPP Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 260.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halamanPut. No. 0046/Pdt.G/2017/PA.Pt.

0046/Pdt.G/2019/PA.Prob

No. 0046/Pdt.G/2019 /PA.Prob.2. Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggal dirumah Penggugat Kota Probolinggo, selama dalam pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :1. ANAK, umur 4 tahun sekarang anak tersebut dalam asuhanPenggugat;3.

No. 0046/Pdt.G/2019 /PA.Prob.

No. 0046/Pdt.G/2019 /PA.Prob.berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu. majelis membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian ini berdasarkan padaalasan sebagaimana tersebut di atas, berdasarkan ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 0046/Pdt.G/2019 /PA.Prob.MOHAMMAD MAHIN RIDLO AFIFI, S.H.I.Panitera Pengganti,TtdH.SAFIUDIN,S.H.,M.H.Rincian Biaya Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 269.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp = 360.000,00Hal. 12 dari 12 Put. No. 0046/Pdt.G/2019 /PA.Prob.

0046/Pdt.G/2016/PA.Tgt

kan SLTA, pekerjaan TidakTanah Grogot Kabupaten sfSelanfitinya disebit Pe hi on.nitoft HTiyfi pndidikan SD, pekerjaan IbuDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 11 Januari2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanah Grogot denganNomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Tgt. tertanggal 11 Januari 2016, yangmengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 18Nopember 2013, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Pasir Belengkong Kabupaten Paser sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor 215 / 20 / XI / 2013 tanggal 18Nopember 2013;Halaman 1 dari 14 Halaman Putusan No.0046/Pdt.G/2016/PA.Tgt Siiees.sebagaimana layaknya suami istri,hon dan Termohon berjalan wTiiliember 2015 rumah tangga IK, sering terjadi perselisinan n rukun lagi dalam rumah G LYHII)aQai Seorang Suami

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tanah Grogot cq. majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:1) Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 14 Halaman Putusan No.0046/Pdt.G/201 6/PA.Tgt epada Pemohon (PEMOHON) untukRaia een,!

;Bahwa, selain mengajukan alat bukti surat tersebut Pemohon jugamengajukan dua orang saksi yang memberi kesaksian di bawah sumpahmasingmasing:Saksi I; umur 24 tahun, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: bahwa Pemohon adalah saudara sepupu saksi; bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami stri; bahwa sekarang Pemohon sudah tidak tinggal bersama,Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejak tiga bulanHalaman 3 dari 14 Halaman Putusan No.0046/Pdt.G/2016/PA.Tgt bahwa saksi pel aati

Konklusi ini membuktikanbahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon terjadiHalaman 7 dari 14 Halaman Putusan No.0046/Pdt.G/2016/PA.Tgt Hi sendiri apakah masih dapatmor 534 K/AG/1996 TanggalHahagia, kekal dan sejahtera 1 mencintai dan menyayangi

Penetapan Nomor : 0046/Pdt.P/2015/PA.Mw4. Memerintahkan Kepada para Pemohon untuk mencatakan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama DistrikAranday;5.

Penetapan Nomor : 0046/Pdt.P/2015/PA.Mw.

Penetapan Nomor : 0046/Pdt.P/2015/PA.MwPengumuman Pengadilan Manokwari. Bagi pihakpihak yang berkepentingandapat mengajukan sanggahan kepada Pengadilan Agama Manokwari selama14 (empat belas) hari sejak pengumuman ini, atau mengajukankeberatan/intervensi pada persidangan.

Penetapan Nomor : 0046/Pdt.P/2015/PA.Mwdengan didasarkan kepada ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang nomor1 tahun 1974 sejalan dengan ketentuan Hukum Islam sebagaimana tersebutpada Pasal 4 Jo.

Penetapan Nomor : 0046/Pdt.P/2015/PA.MwPenetapan mana diucapkan oleh Hakim tersebut pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum yang dibantu TAHA WAIROOY, S.H.1, M.Hsebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;Panitera Pengganti Hakim TunggalTAHA WAIROOY, S.H.1, M.H AKBARALI, S.H.1Perincian Biaya : NIHILHal 11 dari 11 hal. Penetapan Nomor : 0046/Pdt.P/2015/PA.Mw

0046/Pdt.G/2018/PA.Bb

PUTUSANNomor 0046/Pdt.

Putusan Nomor 0046/Padt.

Putusan Nomor 0046/Pat.

0046/Pdt.G/2014/MS.Cag

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2014/MS.Cag>*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Calang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :RA , umur 24 tahun/lahir 23 Mei 1990, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal Kabupaten AcehJaya, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanHJ, umur 38 tahun/lahir 04 Januari 1976 agama Islam

Putusan No. 0046/Padt.G/2014/MS.CagKepaniteraan Mahkamah Syariyah Calang dengan Nomor 0046/Pdt.G/2014/MS.Cag, tanggal 14 08 2014, dengan dalildalil gugatannya sebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Teunom, Kabupaten Aceh Jaya sebagaimana ternyata dariDuplikat atau Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal ;.

Putusan No. 0046/Pat.G/2014/MS.Cag.

Putusan No. 0046/Pat.G/2014/MS.CagMENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (HJ) terhadap Penggugat(RA);3. Menetapkan anak bernama MH lahir tanggal 19 Mei 2005 dan RH lahir01 Desember 2009 berada di bawah hadlanah/asuhan Penggugat ;4.

Putusan No. 0046/Pat.G/2014/MS.Cag

melawan.Tergugat Asli, umur 49, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan Tani, tempattinggal Kecamatan Canduang Kabupaten Agam, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan cerainya tanggal 11Januari 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bukittinggididibawah Register Perkara Nomor 0046

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumah tanggadirumah orang tua Penggugat di Kecamatan Canduang, Kabupaten Agam ;Hal 1 dari 13 hal, putusan Nomor 0046/Pat. G/2018/PA. Bkt3. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaisuami isteri, Sudah dikaruniai Seorang anak lakilaki umur 13 tahun ;4.

Bahwa sejak bulan Agustus 2008 tersebut antara Penggugat dengan Tergugatsudah pisah tempat tinggal sampai sekarang lebih kurang sudah 9 tahun 5 bulanlamanya ;Hal 2 dari 12 hal, putusan Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.Bkt7. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat serta pihak keluarga masingmasingtidak pernah melakukan upaya untuk memperbaiki hubungan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat ;8.

persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya,walaupun Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut untuk datang ke muka sidang, ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa alasan yang sah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berfikir lebih matanglagi untuk tidak bercerai dengan Tergugat, akan tetapi Penggugat menyatakan tetapingin untuk bercerai dengan Tergugat;Hal 3 dari 12 hal, putusan Nomor 0046

Rahman, SH.MAPanitera PenggantiHal 11 dari 12 hal, putusan Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA. BktPerincian Biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4 Redaksi4. MeteraiJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 300.000,00Rp. 6.000,00Rp. 5.000,00Rp. 391.000,00Yun Ridwan, SH(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal 12 dari 12 hal, putusan Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.Bkt

PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2017/PA.KIkAo es zSs2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis menjatunkan penetapanatas perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :Usep bin Mad Soleh, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan petani, tempat tinggal di Dusun Suka Jaya,Desa Wowoli, Kecamatan Toari, Kabupaten Kolakasebagai Pemohon ;Tursinah binti Turiman, umur 39 tahun, agama

Islam, pendidikan SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal diDusun Suka Jaya, Desa Wowoli, Kecamatan Toari,Kabupaten Kolaka sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannyatertanggal 9 Mei 2017 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Kolaka dalam register perkara Nomor 0046/Padt.P/2017

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 8 Hal., Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/201 7/PA.KlkBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl hadir menghadap sendiri dalam persidangan;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon II tanpa ada perubahan;Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya Pemohon danPemohon II telah mengajukan alat bukti berupa :a.

Pasal 4 InstruksiPresiden Nomor 1 Tahun 1991, tentang Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa perkawinan yang terjadi antara Pemohon denganHal. 6 dari 8 Hal., Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/201 7/PA.KlkPemohon Il tidak ada penghalang atau larangan perkawinan sebagaimanayang dimaksud dalam Pasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan jo.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 541.000,00Hal. 8 dari 8 Hal., Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/201 7/PA.Klk

0046/Pdt.G/2015/PA Sjj.

Nafkah dua orang anak Rp.2.000.000,/bulan;a FF W PHal. 4 dari26 hal Putusan No.0046/Padt.G/2015/PA.Sjj.6..Hutang biaya bersalin kepada orang tua Penggugat Rp.5.000.000.7. Hutang bersama sebesar Rp.15.000.000.

SAKSIIIl, memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon akan bercerai denganTermohon;Hal. 8 dari26 hal Putusan No.0046/Pdt.G/2015/PA.Sjj.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam tidak ditujukankepada para pihak, suami atau isteri yang menjalani perkawinan, akan tetapiHal. 13 dari 26 hal Putusan No.0046/Padt.G/2015/PA.Sjj.pada lembaga perkawinannya itu sendiri.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON/TERGUGAT REKOPENSI) untuk menjatuhnkan talak satu raji terhadap TermohonHal. 23 dari 26 hal Putusan No.0046/Padt.G/2015/PA.Sjj.(TERMOHON/PENGGUGAT REKOPENSI) di depan sidang PengadilanAgama Sijunjung;3.

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 25 dari 26 hal Putusan No.0046/Pat.G/2015/PA.Sjj.Sijunjung, 06 April 2015Salinan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,KASMIDAR, S.Ag.Hal. 26 dari 26 hal Putusan No.0046/Padt.G/2015/PA.Sjj.

PUTUSANNomor: 0046/Pdt.G/2012/PA.Ba.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh, bertempat tinggal di ,Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebut PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT , Umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, dahulu

No.0046/Pdt.G/2012/PA.Ba.register Nomor; 0046/Pdt.G/2012/PA.Ba., dimuka persidangan mengemukakan halhalsebagai berikut;1.Bahwa pada tanggal 12 januari 2007 Penggugat dan Tergugat telahmelaksanakan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Rakit, Kabupaten Banjarnegara di bawah Nomor Register37/37/1/2007, tertanggal 12 januari 2007;Bahwa sewaktu menikah Penggugat gadis dan Tergugat jejaka;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berhubungan kelamin (Ba,daDhukhul) dan

No.0046/Pdt.G/2012/PA.Ba.SAKSI I, SAKSITIe Kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetangga Penggugat;e Tergugat pergi meninggalkan Penggugat selama 2 tahun lebih berturutturut tanpaizin dan tanpa alasan serta tanpa diketahui alamatnya;SAKSI II, SAKSI IIe Kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetangga Penggugat;e Tergugat pergi meninggalkan Penggugat selama 2 tahun lebih berturutturut tanpaizin dan tanpa alasan serta tanpa diketahui alamatnya;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat mohon

No.0046/Pdt.G/2012/PA.Ba.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka Majelisberpendapat Gugatan Penggugat telah cukup alasan dan kedua belah pihak tidak dapatdirukunkan lagi.

No.0046/Pdt.G/2012/PA.Ba.

0046/Pdt.P/2019/PA.Adl

PENETAPANNomor 0046/Pat.P/2019/PA Adl.aw ae . 2ZS) lalla tdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama jkldjfa Andoolo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Muhamad Isra bin Ruka, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Swasta, tempat Kediaman di Desa Amohola,Kecamatan Moramo, Kabupaten Konawe Selatan, sebagaiPemohon ;Supria

Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2019/PA Adl.PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;2. Menyatakan sah Perkawinan para Pemohon yang dilangsungkan padatanggal 23 Mei 2017 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Moramo;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannyapada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Moramo,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2019/PA Adi.sesuai ketentuan Pasal 171, Pasal 172 ayat 1 angka (1) dan (4) dan Pasal 174ayat 1 angka (1) serta Pasal 175 R.Bg;Menimbang, bahwa untuk memenuhi syarat materil kKesaksian, makaMajelis akan menilai kualitas kesaksian dua saksi para Pemohon, dari segikualitas pengetahuan saksi (Pasal 308 R.Bg.) dan kesesuaian keterangan diantara saksi (Pasal 309 R.Bg.)

Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2019/PA Adi.perkawinannya putus karena kematian adalah 130 (seratus tiga puluh) harisesuai Pasal 153 ayat (2) huruf (a) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, perkawinan hanya diizinkan jika pihak pria sudahmencapai umur 19 (sembilan) belas tahun dan pihak wanita mencapai umur 16(enam belas) tahun.

Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2019/PA Adl.

0046/Pdt.P/2016/PA.Sgu

PENETAPANNOMOR 0046/Pdt.P/2016/PA.Sguwel RDI atl pewDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:1. Erwin bin Serang, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaantani, bertempat kediaman di Dusun Semerangkai, RT. 001, DesaSemerangkai, Kecamatan Kapuas, Kabupaten Sanggau, sebagai Pemohon ;2.

pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat kediaman di DusunSemerangkai, RT. 001, Desa Semerangkai, Kecamatan Kapuas, KabupatenSanggau, sebagai Pemohon ll;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan permohonantertanggal 23 November 2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Sanggau dengan register Nomor 0046

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Dan/atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Him. 3 dari 17 Penetapan Nomor 0046/Pat.P/2016/PA.SguBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon danPemohon Il telah datang sendiri ke persidangan;Bahwa, terhadap permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon Il, Pengadilan Agama Sanggau telah mengumumkan kepadamasyarakat, sesuai Keputusan Ketua Mahkamah

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu riburupiah).Him. 16 dari 17 Penetapan Nomor 0046/Pat.P/2016/PA.SguDemikian penetapan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Sanggau pada hari Rabu tanggal 21 Desember2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Rabiulawal 1438 Hijriah, oleh kamiM. Toyeb, S.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp491.000,00Terbilang: empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiahHim. 17 dari 17 Penetapan Nomor 0046/Pat.P/2016/PA.Sgu

0046/Pdt.G/2016/PA.Gsg

PUTUSANNomor: 0046/Pdt.G/2016/PA.

Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh ,tempat tinggal di Kabupaten Lampung Tengah, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT;, Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah mendengar keterangan Tergugat; Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat ;TENTANG DUDUK PERKARANYA.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal04 Januari 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGunung Sugih dengan register perkara nomor: 0046

Bahwa, pada tanggal 26 Juni 2003, Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seputih Mataram,Kabupaten Lampung Tengah, sebagaimana Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : , tanggal 20 April 2015;Halaman 1 dari 16 halaman perkara No.0046/Pdt.G/2016/PA.Gsg2. Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakanatas dasar suka sama suka dan saat menikah Penggugat berstatusperawan sedangkan Tergugat berstatus jejaka ;2.

Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada bulan Maret 2014disebabkan Penggugat diantarkan pulang ke rumah orang tuaPenggugat di saat Penggugat sedang sakit parah, saat Penggugatbelum sembuh dan kembali menempati rumah milik bersama,Tergugat melarang dan mengusir Penggugat ;Halaman 2 dari 16 halaman perkara No.0046/Pdt.G/2016/PA.Gsg7.

SOBARI, S.HI.Halaman 15 dari 16 halaman perkara No.0046/Pdt.G/2016/PA.GsgPanitera PenggantiMUSTOFA, S.HI.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, BiayaProses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 375.000, Redaksi Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 466.000,Halaman 16 dari 16 halaman perkara No.0046/Pdt.G/2016/PA.Gsg

ANAK II, lakilaki, lahir tahun 1994,Him. 1 dari 8 (0046/Pdt.G/2009/PaSIk.)3.4.c. ANAK III, perempuan, lahir tahun 1996,d. ANAK IV, lakilaki, lahir tahun 1998;Bahwa sejak tahun 2004 antara Pemohon dengan Termohon yang terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran tidak ada harapan untukhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain:a. Termohon berpacaran dengan lakilaki bernama PRIA IDAMANLAIN, namun Termohon tidak pernah mengakuinya kepadaPemohon;b.

Hakim memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER:1.De3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu kepadaTermohon;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri di persidangan, sedang Termohon tidak pernah datang dan tidakHim. 2 dari 8 (0046

yang menikah tahun1989 di KABUPATEN SOLOK;e Bahwa Pemohon dengan Termohon sampai sekarang telah mempunyai anaksebanyak 4 orang;e Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah membina rumah tangga diKABUPATEN SOLOK, kemudian pindah ke SIJUNJUNG dan terakhirkembali ke KABUPATEN SOLOK;e Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon;e Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sekitar 3 tahunyang lalu tidak rukun dan harmonis lagi sehingga sejak itu mereka telahHim. 3 dari 8 (0046

YUHI, MA dan ARIFDIHim. 6 dari 8 (0046/Pdt.G/2009/PaSIk.)NAHRAWI, SH.sebagai HakimHakim Anggota diucapkan oleh Ketua Majelispada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota tersebut diatas, SYAHMINAR,S.HI sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri pula oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELISTtd. Ttd.Dra. YUHI, MADra.HASNAYETTI.MTtd.ARIFDI NAHRAWI, SH.PANITERA PENGGANTITtd.SYAHMINAR,S.HIRincian Biaya Perkara :1.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 181.000,Salinan ini sesuai dengan aslinyaSolok, 01 April 2009Panitera,Him. 7 dari 8 (0046/Pdt.G/2009/PaSIk.)Ttd.Drs. ARMEN, SH.Him. 8 dari 8 (0046/Pdt.G/2009/PaSIk.)