Ditemukan 4200 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-01-2011 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 41 / Pid.Sus / 2011 / PN. Jkt.Utr Tanggal 24 April 2013 — SAMIAN
157 — 203
157 — 203
;Laporan Bukti permulaan atas nama PT AGUNG SEJAHTERA KREASIMANDIRI tahun 2000 nomor LAP183/PJ.701/2003 tanggal 27 Agustus 2003 danmasa pajak Januari Maret 2001 nomor LAP184/PJ.701/2003 tanggal 27 Agustus2003 sebanyak 2 (dua) exemplar. ;Surat Pemberitahuan Masa Pajak Pertambahan Nilai Masa AprilDesember 1999PT AGUNG SEJAHTERA KREASI MANDIRI, NPWP : 01.837.411.6041.000sebanyak (satu) map.
ASKM selaku WajibPajak dalam SPT masa PPN yang wajib dalam masa bulan Januari 2001sampai dengan Maret 2001 baik pajak masukan dari masa pajak sama danmasa pajak tidak sama sebesar Rp. 2.024.041.588, jumlah tersebut terdiri dari241 lembar faktur pajak yang diterbitkan oleh 15 wajib pajak lawan transaksiperdagangan dengan PT. ASKM yaitu :NO PKP Penjual NPWP Lembar Faktur PPN (RP)BKP1 PT. Adisarana 2.024.406.7022 14 235.195.000,Mandiri Abadi2 PT. Bintang Agung 1.404.702.4423 28 284.454.301,3 PT.
ASKM selaku WajibPajak dalam SPT masa PPN yang wajib dalam masa bulan Januari 2001sampai dengan Maret 2001 baik pajak masukan dari masa pajak sama danmasa pajak tidak sama sebesar Rp. 2.024.041.588, jumlah tersebut terdiri dari241 lembar faktur pajak yang diterbitkan oleh 15 wajib pajak lawan transaksiperdagangan dengan PT. ASKM yaitu :NOPKP Penjual BKP NPWP Lembar Faktur PPN (RP)1. PT. Adisarana Mandiri Abadi 2.024.406.7022 14 235.195.000,2 PT. Bintang Agung 1.404.702.4423 28 284.454.301,3.
Tri Sinarmas Perkasa tidak berhak mengeluarkan faktur pajak ;Bahwa saksi tidak tahu terhadap bukti yang diajukan oleh Penuntut Umumdipersidangan yang berupa SPT masa PPN bulan Oktober Desember 2000 danmasa pajak Januari 2001 dari PT. Agung Sejahtera Kreasi Mandiri dari daftarmasukan terdapat faktur pajak dari PT. Tri Sinarmas Perkasa, karena berkas SPTmasa PPN PT. Tri Sinarmas Perkasa tidak ada ;Bahwa bila benar PT.
Register : 28-12-2015 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 06-04-2016
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1080 Tanggal 1 Februari 2016 — - Suelyani Binti Sujono
- Jujuk Aglik Prasetyo Bin Gunawan Aglika Raharjo
12 — 15
12 — 15
ketentauan pasal 105 huruf (a)Kompilasi Hukum Islam, gugatan Penggugat tentang hak hadhonah patutdikabulkan dengan menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yangbernama anak I, lakilaki, umur 9 tahun, ditetapbkan Penggugat sebagai hakhadhonah/asuhnya;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah ditetapkan sebagaipemegang hak hadhonah/asuh, sementara dengan perceraian ini antaraPenggugat dan Tergugat tidak mungkin lagi akan hidup bersama satu atapuntuk mengasuh dan membesarkan anak, maka demi kemaslahatan danmasa
Register : 21-05-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PN PEMALANG Nomor 80/Pid.B/2019/PN Pml Tanggal 17 Juli 2019 — Penuntut Umum:
MARTOPO, SH.
Terdakwa:
KADARUSMAN Bin WARJO
69 — 9
MARTOPO, SH.
Terdakwa:
KADARUSMAN Bin WARJO
69 — 9
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Kadarusman BinWarjo tersebut dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan;a: Menetapkan masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4.
Register : 24-07-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1127/Pdt.P/2020/PN Sby Tanggal 15 September 2020 — Pemohon:
KEIKO SANJAYAKEIKO SANJAYA
Termohon:
JOCELYN AUDY WIDJANARKO
51 — 10
KEIKO SANJAYAKEIKO SANJAYA
Termohon:
JOCELYN AUDY WIDJANARKO
51 — 10
tersebut diatas,menurut pendapat Pengadilan Negeri bahwa tujuan permohonan ini adalahuntuk ditetapbkannya Pemohon yang adalah ibu kandung dari anak yang masihanakanak dan belum dewasa tersebut untuk dan sebagai wali dan ataumewakili anak tersebut untuk melakukan perbuatan hukum atas hartapeninggalan dari almarhum suami Pemohon dan sebagai ayah kandung dari sianak (Jocelyn Audy Widjanarko) oleh karena sianak masih dibawah umur yangtentunya tujuannya adalah demi memenuhi kebutuhan hidup dari sianak danmasa
Register : 13-09-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 22-04-2014
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 211/Pdt.G/2013/PA.PP Tanggal 18 Desember 2013 —
16 — 1
16 — 1
mediasi yang telah dilaksanakan tanggal 21 Nopember 2013 juga gagal dantidak berhasil mendamaikan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaanperkara dengan terlebih dahulu membacakan surat gugatan Penggugat, yang terhadapisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat, namun Penggugat memberi penjelasantambahan terhadap posita point 7, dimana anak sekarang sudah bersama Penggugatkarena anak tersebut sudah diantarkan oleh Tergugat, namun demi keselamatan danmasa
Register : 04-05-2011 — Putus : 01-06-2011 — Upload : 23-09-2011
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 156/Pdt.G/2011/PA.Psp Tanggal 1 Juni 2011 — Penggugat vs Tergugat
48 — 2
48 — 2
) Kompilasi Hukum Islam, olehkarena itu) gugatan a quo dinyatakan dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannyamendalilkan bahwa dalam perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat telah lahir satu orang anak laki lakiumur 2 tahun 6 bulan dan Penggugat di dalam persidanganmemohon agar anak tersebut agar berada dalama asuhanPenggugat;Menimbang, bahwa karena anak Penggugat dan Tergugatyang berumur 2 tahun 6 bulan bellum mumayyiz/belumberumur 12 tahun, untuk menjamin kelangsungan hidup danmasa
Register : 03-12-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PTA JAKARTA Nomor 146/Pdt.G/2020/PTA.JK Tanggal 10 Desember 2020 — Pembanding/Tergugat : Hendra Hidayat bin Sugeng AS
Terbanding/Penggugat : Nur Azizah binti Drs. Bambang. H
157 — 47
Terbanding/Penggugat : Nur Azizah binti Drs. Bambang. H
157 — 47
bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisTingkat Banding menetapkan memberi hak penuh kepada Tergugat/Pembandingsebagai ayah kandung dari kedua orang anak masingmasing bernama Athar NestaHidayat dan Khanza Kalila Azizah Hidayat, untuk menjenguk, bertemu, mengajakjalanjalan dan memberi kasih sayang dengan anak tersebut, atas sepengetahuanPenggugat/Terbanding selama tidak mengganggu aktivitas anakanak, serta selalubermusyawarah dengan Tergugat/Pembanding untuk menentukan pendidikan danmasa
Register : 14-08-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA MADIUN Nomor 0268/Pdt.G/2019/PA.Mn Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 27
70 — 27
Penggugat merupakan orang tuayang sudah putus ikatan perkawinannya, yang telah dikaruniai anak makawajib memelihara dan mendidik anak mereka sebaikbaiknya sampai anaktersebut mandiri, hal ini diatur dalam ketentuan Pasal 45 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, maka Majelishalaman 19 dari 21 halaman, Putusan Nomor 0268/Pdt.G/2019/PA.MnHakim secara ex officio harus mempertimbangkan demi terwujudnya suatukeadilan yang merata khususnya untuk menjamin kelangsungan hidup danmasa
Register : 11-02-2014 — Putus : 20-03-2015 — Upload : 18-06-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 117/Pid.Sus/2014/Pn.Sky Tanggal 20 Maret 2015 — AFNI BIN MARHAM
367 — 9
367 — 9
karenanya berdasarkan Pasal 193 ayat (1) KUHAPkepadanya haruslah dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena ancaman pidana dalam Pasal 12 Huruf e Jo Pasal 83 Ayat(1) UURI No. 18 Tahun 2003 secara akumulasi juga memuat tentang pidana denda disampingpidana penjara, maka Majelis Hakim juga akan menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa yangbesarnya akan disebutkan diamar putusan dibawah ini:Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 22 ayat (4) KUHAP, maka masa penangkapan danmasa
Register : 13-03-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0219/Pdt.G/2017/PA.Mtp Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
terbuktikebenarannya, sedangkan mengenai siapa penyebab perselisihan danpertengkaran tersebut, maka dalam hal ini Majelis Hakim sependapat denganYurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 38 K/AG/1990 tanggal 5 Oktober 1991yang menyatakan tidak perlu lagi mempertimbangkan siapa yang menyebabkantimbulnya perselisihan dan pertengkaran tersebut, melainkan ditekankan padakeadaan itu sendiri, apakah telah pecah / retak dan sulit dipertahankan, sebabmencari penyebab kesalahan tersebut dapat berakibat buruk pada anak danmasa
Register : 11-02-2015 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 11-02-2015
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 231/Pid.B/2014/PN.Krg Tanggal 5 Januari 2015 — Terdakwa I.G SISWANTO Bin SULAMTO
31 — 5
31 — 5
Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana serta Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHPidana dan peraturanperundanganundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa IL.G SUWANTO Bin SULAMTOtelahterbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan dan 25 (dua puluh lima) hari ;3 Menetapkan lamanya masa penangkapan danmasa
Putus : 19-09-2012 — Upload : 28-01-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 417/Pdt.G/2012/PN.Dps. Tanggal 19 September 2012 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
32 — 22
32 — 22
Bahwa perceraian merupakan jalan terbaik bagi Penggugat dan satusatunya untukmemecahkan masalah ini sehingga ada kepastian hukum untuk menjamin kedudukan danmasa depan anakanak kami ; Bahwa. .......... 3.5.
Putus : 18-03-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 03/Pid.B/2014/PN.BJN. Tanggal 18 Maret 2014 — Yoland Arbi Winhata, S.P.d Bin Hari Suprijono.
31 — 10
31 — 10
SAF Bojonegorodengan nomor kontrak perjanjian pembiayaan Q18/iQIGOimQ2/1$ dengan nifei penMstmanseimsar R*% 11.288MQ,(sebelasjuta dua ratus delapan puluh delapan ribu rupiah) denganangsuran setiap bulan sebesar Rp. 549.000, (Jima ratus empat puluh sembilan ribu msmh) danmasa angsuran sefesna 35 kredit sepeda motor sebesar Rp. 1.700.000, (satu juta tujuhratus ribu rupiah).
Register : 04-10-2013 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 18-11-2013
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 113/Pdt.P/2013/PA.TBK Tanggal 10 Oktober 2013 — PEMOHON
23 — 11
23 — 11
mendukung seluruh dalildalil surat permohonanPemohon, maka terbukti bahwa tujuan Pemohon menghadap ke Pengadilan AgamaTanjung Balai Karimun untuk mengajukan dispensasi nikah anak Pemohon yangbernama Deli bin Sapii yang akan menikah dengan seorang perempuan yang bernamaLisa Ayu Putri binti Nasrul, namun umur anak Pemohon tersebut belum cukup untukmenikah, sedangkan mereka sudah saling kenal dan sudah berpacaran selama lebihkurang 3 (tiga) tahun, sehingga Pemohon khawatir akan keberlangsungan hubungan danmasa
Register : 11-07-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PTA BANJARMASIN Nomor 29/Pdt.G/2017/PTA.Bjm Tanggal 16 Agustus 2017 — PEMBANDING vs TERBANDING
74 — 27
74 — 27
Dalam pertimbangan hukum Pengadilan sebagian atau seluruhnyatidak berdasarkan hukum bahkan sewenangwenang mencederai nilaikeadilan dan norma agama, jika putusan seperti ini dipertahankan,maka dipastikan suami yang sayang keutuhan rumah tangga danmasa depan anak anaknya, akan tersandera atas pemahamanputusan seperti ini, dimana jika ditegur istri akan mengancam ceraidengan cara pembenar dengan keluar selama 6 hari kemudianmengajukan gugatan cerai, maka hanya dengan mendasarkanPutusan Mahkamah Agung
Putus : 22-01-2013 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 243 K/MIL/2012 Tanggal 22 Januari 2013 — ALFONS AMANDUS MEKIUW
40 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
berakhirnya pengabdianPemohon Kasasi secara formal kepada Bangsa dan Negara ini, adapun saatini Pemohon Kasasi telah melakukan kekhilafan dan kesalahan, PemohonKasasi beserta keluarga memohon maaf atas kekhilafan dan kesalahantersebut dan berjanji untuk tidak melakukan pelanggaran ataupun tindakpidana lainnya.Bahwa Pemohon Kasasi sangat keberatan atas penjatuhan pidanatambahan dipecat dari dinas Militer karena sampai detik ini kami besertakeluarga belum dapat menerimanya dan betapa hancurnya harapan danmasa
Register : 09-01-2018 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA KOLAKA Nomor 3/Pdt.P/2018/PA.Klk Tanggal 7 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
21 — 9
21 — 9
tersebut dirawatdan tinggal bersama para Pemohon;Bahwa sebagai orang tua kandung, ikhlas menyerahkan anak Abrar Hanifbin Ismail tersebut kepada para Pemohon untuk dijadikan anak angkat;Bahwa orang tua kandung anak yang akan diangkat tersebut telah membuatsurat pernyataan untuk menyerahkan anak tersebut kepada para Pemohon;Bahwa orang tua kandung menyerahkan anak tersebut untuk dijadikan anakangkat karena kurang mampu dari segi ekonomi;Bahwa orang tua kandung Abrar Hanif bin Ismail yakin akan kehidupan danmasa
Putus : 06-11-2013 — Upload : 29-10-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 508/Pid.B/2013/PN.TTD Tanggal 6 Nopember 2013 — ANWAR RIVAI HARAHAP Alias PA1;
24 — 12
24 — 12
pemaaf serta terdakwa dalamkeadaan mampu menurut hukum, maka segala perbuatan terdakwa dapatdipertanggungjawabkan atas diri terdakwa tersebut hal mana terlihat bahwa terdakwadengan lancar menjawab semua pertanyaan hakim, sehat dan waras ikirannya, sehinggaterdakwa dianggap mampu secara hukum untuk mempertanggungjawabkan perbuatanyang dilakukannya;mtMenimbang, bahwa karena sejak proses pemeriksaan di tingkat penyidikan,penuntutan yang dilanjutkan dengan pemeriksaan di persidangan terdakwa ditahan danmasa
Register : 28-02-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA BIMA Nomor 289/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 11 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
menikah sejak 9 Maret 2015 (bukti P.2), dengandemikian masa perkawinan Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi adalah 3 tahun, dan Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi telah berpisah sejak Oktober 2016, dengan demikianPenggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi tinggal bersamaselama kurang lebih 1 tahun 7 bulan;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan penghasilantetap Tergugat Rekonvensi sebagai wartawan pada harian Bima Expressebesar Rp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah) setiap bulan danmasa
Register : 18-03-2013 — Putus : 22-10-2011 — Upload : 18-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 576/Pid.Sus/2011/PN.BLT Tanggal 22 Oktober 2011 — TOTOK RIANTO Bin DOMO
91 — 26
91 — 26
bersama terdakwa ; Bahwa kemudian saksi mencari anak saksi pada malam Minggu sekitar jam 19.00 WIB.malam dan saksi juga pergi ke temantemannya untuk mencara anak saksi ; Bahwa temannya pernah telpun pada terdakwa katanya sudah kembali, karena saksi tidakpunya HP. saksi tidak bisa menghubungi terdakwa dan saksi tidak tahu alamatnyaterdakwa ; Bahwa selanjutnya saksi laporkan pada Pak Kasun dan oleh Pak kasun ditindak lanjuti ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa dampaknya anak saksi kehilangan kegadisannya danmasa