Ditemukan 1320 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menurut mencabut mengakui mengankut mengaku menantu mengket
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Putus : 20-08-2010 — Upload : 24-08-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 87-K/PM I-02/AD/VII/2010
Tanggal 20 Agustus 2010 — KOPKA S A R B A I N I
36 — 18
  • Bahwa sebelum selesai beribadah Terdakwa11.menembakan Gipsum ke tanah dengan jarakdekat kearah bawah jalan beraspalsebanyak 2 (dua) kali hingga terdapatlubang sebanyak 2 (dua) lIlubang denganpaku gipsum,(bukan munisi pistol),sehingga akibat letusan tersebut, membuatsituasi di Mesjid menjadi ramaiselanjutnya Terdakwa pulang.Bahwa penyebab Terdakwa meletuskan gipsumpaku tembak ketanah sebanyak dua kalihanya untuk menakut nakuti sdr IrwansyahTanjung.4012.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-11-2016 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 14-06-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 678/Pdt.G/2016/PN Mdn
Tanggal 26 April 2017 — - RUSMAN HERI MARPAUNG (PENGGUGAT) - MOHAMMAD AMIN alias MUHAMMAD AMIN (TERGUGAT I) - LISBET ARITONANG (TERGUGAT II) - JULIUS, SH (TERGUGAT III) - Pemerintah Republik Indonesi (TERGUGAT IV) - CHAIRUNNISA JULIANI, SH.,M.Kn (TURUT TERGUGAT I) - RUDY HAPOSAN SIAHAAN, SH (TURUT TERGUGAT II)
43 — 8
  • Bahwa setelah Tergugat II memegang Sertipikat Hak Milik No. 897 yangprosesnya merupakan Perbuatan Melawan Hukum, kemudian sekitartahun2014, di manaTERGUGAT II menakut nakuti orang yang menyewarumah diatas tanah Penggugat Aquo dan memaksa para penyewa supayasegera keluar dari rumah itu, sembari mengatakan bahwa rumah tersebutadalah miliknya, karena Penggugat tidak mau ributribut dan juga sangat yakinwalaupun rumah tersebut saat ini dikuasai oleh TERGUGAT II pasti hukum akanberpinak kepada Penggugat
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-12-2018 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 2638/Pid.Sus/2018/PN Tng
Tanggal 10 April 2019 — Penuntut Umum:
MURATI, SH
Terdakwa:
MUHAMAD IMAM FADILLAH Alias KOPRAL Bin MUHAMAD YASIN
59 — 15
  • Penjatuhan pidana demikian efektif untukmencapai tujuan pemidanaan yang dalam hukum pidana modern mengarahkanpemidanaan pada pembinaan pada pelaku dan bukan sebagai balas dendam;Menimbang, bahwa merujuk pada teori teori di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa menjatuhan pidana mati yang diterapkan selama ini lebihbertujuan untuk menakut nakuti orang yang berpotensi melakukan tindakpidana narkotika supaya tidak melakukan perbuatan serupa (generale deterrenefek ), tetapi ternyata sampai saat ini walaupun
Pengadilan PN LARANTUKA Perdata
Register : 15-11-2016 — Putus : 15-05-2016 — Upload : 22-06-2017
Putusan PN LARANTUKA Nomor 7/Pdt.G/2016/PN lrt
Tanggal 15 Mei 2016 — - perdata penggugat : 1.PAULUS DJAWA 2.ELISABETH MAGDALENA K. DJAWA 3.MARTHA DJAWA 4.CHATARINA DJAWA tergugat: 1.DANIEL DENI DJAWA 2.PETRONELA ALIN DJAWA 3.CLARA ROSALIN DJAWA alias YANTI DJAWA 4.RUDOLF ALOYSIUS DJAWA alias ROY DJAWA 5.YAKOBUS JEKI DJAWA 6.MATHEUS TEDY DJAWA 7.BUPATI FLORES TIMUR Cq. CAMAT LARANTUKA
286 — 191
  • yangkemudian berujung laporan ke pihak berwajidb dan berakhir damaisecara kekeluargaan karena, TERGUGAT VI memohon maaf ataskesalahan yang dibuatnya terhadap PENGGUGAT I.12.Bahwa lagi lagi terjadi pada malam hari tanggal 26 Juni 2016dimana TERGUGAT V dan VI dalam keadaan mabuk ( miras ) kembalimembuat keonaran serta keributan diatas objek sengketa aquo dandengan nada keras, mengeluarkan kata kata kasar serta makiansecara berlulang ulang, membuat gaduh ketenangan masyarakatsekitarnya, terlebih lagi untuk menakut
Pengadilan PN KUDUS Pidana Umum
Register : 07-10-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PN KUDUS Nomor 132/Pid.B/2020/PN Kds
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
MUNFAINZI .SH
Terdakwa:
Moh Luthfian Dian Argani Als. Pinuk Bin Rusmin
153 — 28
  • Marmut untuk membeli borgol, lakbanmaupun senjata mainan yang akan dipergunakan untuk memborgol danmelakban maupun menakut nakuti saksi Erik;Bahwa menyediakan sarana mobil Innova dengan cara menyewa kepadateman saksi DWI Als. SIWIK;Bahwa Abdullah Rifal bersama Terdakwa membeli mobil Honda Brio denganmenggunakan uang milik saksi Erik, mendapat bagian sebesarRp.63.000.000,(enam puluh tiga juta rupiah).Bahwa Muhammad Mahmud Als.
Pengadilan PN Ngabang Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 22-12-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 23-04-2021
Putusan PN Ngabang Nomor 25/Pid.Sus-Anak/2017/PN NBA
Tanggal 9 Januari 2018 — Terdakwa
186 — 106
  • kalimat Budak Salibs, postingantersebut ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhanindividu dan atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku,agama, ras dan antar golongan (SARA); Bahwa hasil capture yang lain memenuhi unsur pasal 45 A ayat (2) joPasal 28 ayat (2) dan atau Pasal 45b jo pasal 29 UU No. 19 Tahun 2016tentang Perubahan atas undang undang Nomor 11 tahun 2008 tentangInformasi dan transaksi Elektronik karena postingan tersebutmengandung unsur pengancaman untuk menakut
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 27-04-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 26-06-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 191/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 3 Juni 2020 — Pembanding/Tergugat I : Sarwono Als Untung Diwakili Oleh : Dwi Nurdiansyah Santoso, S.H.
Pembanding/Tergugat II : Pardjimo Diwakili Oleh : Dwi Nurdiansyah Santoso, S.H.
Terbanding/Penggugat : Yuli Susilowati
Terbanding/Turut Tergugat I : PT.EdelweisSimbol Abadi
Terbanding/Turut Tergugat II : Notaris dan PPAT Y MinarjuangSintawati,S.H., M.Kn
Terbanding/Turut Tergugat III : Pemerintahan RI Cq Kementerian Dalam Negeri CqPemerintahanProvinsiJawa Tengah CqPemerintahanKabupatenSukoharjo Cq PemerintahanDesa Kudu
Terbanding/Turut Tergugat IV : PT. BPR TrihastaPrasodjo
Terbanding/Turut Tergugat V : Pemerintahan RI Cq Kementerian Agraria dan Tata Ruang Publik Indonesia Cq BPN Kabupaten Sukoharjo
Turut Terbanding/Tergugat III : Muhammad Budiyanto
61 — 50
  • Bahwa bila di cermati dari Surat Kesepakatan Damai Tanggal 07Maret 2018 antara Penggugat dan Tergugat yang di wakili KuasaHukumnya yang bernama Yulius Eka Setiwan, SH, MH telah di persiapkansedemikian rupa oleh Tergugat melalui kuasa hukumya, telah mendesainmengenai harga tanah pekarangan dan tanah sawah yang akan di Jjual,dengan di bantu oleh Tergugat II melalui katakata yang fasih menekan,mengancam, menakut nakuti, serta memaksa Penggugat agar Penggugatmelepaskan Sertipikat Hak Milik no 748 dan
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Militer
Register : 20-07-2010 — Putus : 04-11-2010 — Upload : 16-09-2011
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 13-K/PMT.III/AD/VII/2010
Tanggal 4 Nopember 2010 — JOKO MULYOTO, MAYOR CPM NRP 527847
62 — 61
  • namun atas kejadian tersebut Saksiditegur oleh Mayor Cpm Sumino karena Saksisuka melapor kepada Komandan, tetapi Saksimenjelaskan kepada Mayor Cpm Sumino kalauTerdakwa telah meminjam uang sebesarRp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) danTerdakwa tidak mau membayar dan karena itumerupakan tanggung jawab Saksi, maka Saksiberani untuk bertindak.10.11.12.13.20Bahwa pada tahun 2008 Terdakwa diangkatmenjadi Badan Pengawas Koperasi (BP), dansaat menjabat sebagai BP Terdakwa selalumarah marah, menteror dan menakut
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 31-03-2011 — Putus : 16-06-2011 — Upload : 22-08-2011
Putusan PT JAKARTA Nomor 12/PID/TPK/2011/PT.DKI
Tanggal 16 Juni 2011 — Drs. H. DADANG KADARUSMAN, Msi.
84 — 45
  • Penuntut Umumdiajukan dalam tenggang waktu danmenurut cara cara serta memenuhi syarat syarat yangditentukan dalam peraturan perundang undangan yang berlaku,maka permintaan banding tersebut formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa untuk melengkapi permintaan bandingtersebut, Penuntut Umum mengajukan memori banding yang padapokoknya berisi bahwa hukuman pidana yang dijatuhkan olehPengadilan Negeri Jakarta Selatan terlalu~ ringan, tidakmemberikan efek jera kepada terdakwa juga tidak memberikanefek untuk menakut
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Tanah
Putus : 06-05-2013 — Upload : 03-06-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 42/PDT.G//2012/PN.RAP
Tanggal 6 Mei 2013 — Perdata - AMIRUDDIN Als BUYUNG Lawan - SUDIRMAN Als ACIANG Dkk
61 — 2
  • untuk memberikan akses jalan yang dimohonsehingga merugikan masyarakat secara umum.10.Bahwa, tidak di berikannya akses jalan secara Logika Hukum dan11menurut azasazas kepatutan dan kepentingan umum dalam masyarakatmaka perbuatan /tindakan tersebut jelasjelas telah merugikan Penggugatkarena atas akses jalan tersebut tidak dapat di pergunakan maka hasilkebun berupa kelapa sawit tidak dapat di angkut untuk dimanfaatkan/dijual..Bahwa , kemudian juga Tergugat dan Il melakukan intimidasi denganmenuduh,menakut
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 19-07-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 15-11-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 80/PDT/2018/PT SMR
Tanggal 4 September 2018 — Pembanding/Penggugat I : AKIN SULISTIO ALIAS AKIM
Pembanding/Penggugat II : KHO GWAT CHING
Terbanding/Tergugat : RICCY SULISTIO
Terbanding/Turut Tergugat : DEDEK YULIONA,SH
77 — 24
  • Akta akta dibuat disaat obyek yang menjadi dasar perjanjian akta,yakni Sertifikat Hak Milik Nomor :2546 Propinsi Kalimantan Timur,Kota Madya Samarinda, kecamatan Sungai Kunjang, kelurahan TelukLerong Ulu An.Akin Sulistio (d/h Thio Sun lam) tanggal 4 Agustus2000 (Bukti P3) masih dalam status penyitaan pihak kepolisian atasadanya laporan dugaan pemalsuan surat/ sertifikat yang diajukanTerbanding;Bahwa atas hal tersebut jelas Terbanding melaporkan kepada pihakkepolisian hanya untuk menakut nakuti Pembanding
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 24-12-2014 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1375 K/Pdt/2014
Tanggal 24 Desember 2014 — TIMOTIUS DHARMAWAN HARSONO VS BUDI HARTONO SUTJIPTO dan 1. KABUNANG RUDI YANTO HUNGA, SH., MH., dkk.
45 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1375 K/Pdt/2014Karangayu Semarang Barat melakukan tekanan dan menakut nakutiPara Tergugat Asal dengan menunjuknunjukkan bukti P.I.I1 danP.I.l2 dan dengan itu melakukan perampasan hak penguasaan TanahNegara dari para Tergugat Asal yang telah dialinkan dengan sepakatdan telah dibayar oleh Penggugat Asal pada tahun 2010 sebagaipembeli yang beritikad baik dengan harga Rp3.500.000.000, (tigasetengah milyar rupiah), sedangkan sebaliknya dari keseluruhan buktibukti P.I.1 (P.I.l1 s/d P.I.l14/Putusan
Pengadilan PN UNAAHA Pidana Umum
Register : 14-08-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 21-10-2018
Putusan PN UNAAHA Nomor 153/Pid.B/2018/PN Unh
Tanggal 18 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.IKWAN EDUARD RUITAN, SH
2.GDE ANCANA, SH
3.ANDI HERNAWATI, S.H.
Terdakwa:
1.Husnih, SH Bin Muslimin
2.Ari Bin Hasim
3.Ismail Bin Bahasa
4.Juharto Bin Labinggiri
107 — 89
  • Setelah itu. para terdakwamenginterfensi / menekan korban dengan menakut nakuti akanmelaporkannya kepada yang berwajib guna diproses hukum dansetelah korban (ARIPIN AHBARU) meresa takut dan tertekanHalaman 31 dari 60 Putusan Nomor 153/Pid.B/2018/PN Unh.dengan ancaman mereka, kemudian para terdakwa memintasejumlah uang kepada korban.Bahwa saudara ARIPIN AHBARU telah menyerahkan uang senilaiRp 15.000.000, ( lima belas juta rupiah ) kepada paraterdakwadalam pecahan Rp 100.000, ( seratus ribu rupiah
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-09-2016 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 30-10-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 206/Pdt.G/2016/PN Pbr
Tanggal 26 Juli 2017 — Hj.Mulyani Almashri, S.H VS Yusrizal, Dkk
151 — 7
  • Disiniterlinat kalau Penggugat terkesan mainmain dengan gugatannya ini yanghanya menakut nakuti diri Tergugat . karena kalau Penggugat tahudengan tanah miliknya, tentu Penggugat tahu dengan batasbatas tanah,Siapa saja yang mengambil tanah Penggugat serta berapa yang diserobotoleh TergugatTergugat. Hal ini tidak diketahui oleh Penggugat.
    Disiniterlinat kalau Penggugat terkesan mainmain dengan gugatannya ini yanghanya menakut nakuti diri Turut Tergugat , Turut Tergugat IV. Karenakalau Penggugat tahu dengan tanah miliknya, tentu Penggugat tahudengan batasbatas tanah, siapa saja yang mengambil tanah Penggugatserta berapa yang diserobot oleh Turut Tergugat dan (alm) Suami TurutTergugat IV.
Pengadilan PN KUDUS Pidana Umum
Register : 07-10-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PN KUDUS Nomor 131/Pid.B/2020/PN Kds
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
AHMAD MUHLISIN ,SH
Terdakwa:
Abdullah Rifa'i alias Roup Bin Sunoto
301 — 107
  • Marmut untuk membeli borgol, lakbanmaupun senjata mainan yang akan dipergunakan untuk memborgol danmelakban maupun menakut nakuti saksi Erik;Bahwa menyediakan sarana mobil Innova dengan cara menyewa kepadateman saksi DWI Als. SIWIK;Bahwa terdakwa bersama Fian Als. Pinuk membeli mobil Honda Brio denganmenggunakan uang milik saksi Erik, mendapat bagian sebesarRp.63.000.000,(enam puluh tiga juta rupiah).Bahwa Muhammad Mahmud Als.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 10-05-2012 — Upload : 24-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 535/Pid.B/2012/PN.Sby
Tanggal 10 Mei 2012 — HUDIONO LIYANTO al YUNG HO
134 — 277
  • kesepakatan 7 miliar dan biaya operasionaldianggap bunga sehingga ada rincian pembayaran setiap bulan, sehinggakerjasama tersebut dianggap pinjam meminjam dan nanti di belakang akan dibuat perhitungan lagi; Bahwa Terdakwa pernah mengembalikan 3 miliar dan bunga 22.500.000 sertaada juga pengembalian 1,5 miliar yang masuk ke rekening BRI milik PT CBS;Bahwa penyerahan tersebut demi nama baik Terdakwa di bidang bisnis danpada saat di kantor Saksi Andy Wiriyanto juga sudah ada emapat orang tukangpukul untuk menakut
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 08-03-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 08-08-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 170/Pdt.G/2019/PA.Bjb
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 33
  • Atas dalil Termohon di atas Pemohon menyatakan tidak benarkarena Termohon memang sering memukulkan Hanger kepada anak saatmenyuapi makanan, dan walaupun yang diakui oleh Termohon hanyamemukulkan Hanger ke lantai untuk menakut nakuti anak agar mau makanapakah cara tersebut adalah cara yang benar dilakukan seorang ibu untukmenyuruh anaknya makan serta dari jawaban Termohon tersebut terlihatjelas Termohon tidak memahami cara mendidik anak dengan baik.Putusan Nomor 170/Pdt.G/2019/PA.
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Putus : 12-05-2011 — Upload : 22-08-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 66-K/PM I-02/AD/ IV /2011
Tanggal 12 Mei 2011 — BANGUN GINTING.
36 — 15
  • Bahwa benar dengan keadaankeadaan antara lain bahwa Terdakwadan para pembina sebagai pelatih yang sangat ditakuti dan diseganidi sebuah lembaga pendidikan dasar militer, sehingga walaupuntanpa menggunakan kekerasan atau ancaman kekerasan melainkandengan cara menakut nakuti siswa seperti apabila tidak melunasihutang maka ijazah akan ditahan, kemudian mewajibkan para siswamembayar sejumlah uang kepada para pelatih dengan alasan bahwajatah negara sudah habis ; maka seluruhnya cara cara dan keadaankeadaan
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 14-02-2011 — Upload : 24-11-2011
Putusan PN CIBADAK Nomor 607/Pid.B/2010/PN.Cbd.
Tanggal 14 Februari 2011 —
95 — 11
  • JHSAN SANUSI, SKM Bin TATANGsebagaimana telah terungkap dalam fakta hukum dan telahpula dipertimbangkan sebelumnya ;Menimbang, bahwa tujuan dari pemidanaan di Indonesiabukanlah untuk menakut nakuti si pelaku tindak pidanaataupun melakukan balas dendam akan tetapi untukmenyadarkan si pelaku' tindak pidana bahwa tindakannyatersebut tidak dipandang patut dalam masyarakat disampingjuga bertentangan dengan hukum yang berlaku = sehinggadengan dipidananya si pelaku tindak pidana diharapkan agardikemudian
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer
Register : 15-11-2011 — Putus : 13-12-2011 — Upload : 30-01-2012
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 110
Tanggal 13 Desember 2011 — Pratu Slamet Karyadi Cs 4 Orang
81 — 32
  • TerdakwaI membenarkan sebagian dan meluruskansebagai berikut Bahwa TerdakwaII mengakui menendang ke arahperut Saksi 4 Safrudin Mahu alias Yudi diteras depan Pos Jaga Satgas Yonif 133/YStetapi tendangan TerdakwaIIl tidak mengenaiperut Saksi 4 Safrudin Mahu alias Yudi karenatujuan TerdakwaI hanya untuk menakut nakutiSaksi 4 Safrudin Mahu alias Yudi.Terhadap keadaan yang diluruskan oleh TerdakwaIl, Saksi 1 menyatakan tidak dapat memastikanapakah tendangan TerdakwaII mengenai perutSaksi 4 Safrudin Mahu