Ditemukan 1371 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pertempuran pertamburan perampuan pencampuran percambutan pracampuran
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 05-09-2018 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 478/Pdt.G/2018/PA.Bjb
Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
119 — 54
  • Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat menikah sebagaisuami isteri juga telah memperoleh harta berupa hutang bersamaPenggugat dan Tergugat pertanggal 18 Juli 2018 sebesarRp.55.380.178, (lima Puluh lima juta tiga ratus delapan puluh ribu seratustujuh puluh delapan rupiah) kepada Bank Mandiri KCP.MMU LandasanUlin;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 86 Kompilasi Hukum Islam,dinyatakan bahwa pada dasarnya tidak ada percampuran antara harta suamidan harta isteri karena perkawinan, harta isteri
Pengadilan PN STABAT Perdata
Register : 27-04-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN STABAT Nomor 16/Pdt.G/2020/PN Stb
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat:
Mariadi
Tergugat:
1.PT. Bank Mega Tbk Kantor Cabang Medan
2.Pemerintah RI c/q Menteri Keuangan RI c/q Direktorat Jendral Kekayaan Negara (DJKN) c/q Kanwil DJKN Sumatera Utara c/q Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Medan
Turut Tergugat:
1.Pemerintah RI c/q Kementrian Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional (ATR/BPN) c/q Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sumatera Utara c/q Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Langkat
2.Dr. Poniman
64 — 29
  • hukum antaraTerlawan dengan Pelawan berdasarkan Perjanjian Kredit tersebut dengansendirinya sudah berakhir, sudah tersingkir, atau sudah hapus denganadanya pembayaran fasilitas kredit Pelawan kepada Terlawan I, sesuaidengan ketentuan Pasal 1381 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, yangberbunyi sebagai berikut :Pasal 13381Perikatan hapus:karena pembayaran;karena penawaran pembayaran tunai, diikuti dengan penyimpanan ataupenitipan;karena pembaruan utang;karena perjumpaan utang atau kompensasi:;karena percampuran
Pengadilan PN BEKASI Pidana Khusus Lain-lain
Putus : 20-03-2017 — Upload : 03-04-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 1502/Pid.Sus/2016/PN Bks
Tanggal 20 Maret 2017 — pidana - Agus Priyanto
78 — 32
  • tahu hanya sebatas pasal undangundangnya saja yaitumengenai Undangundang Kesehatan dan undangundangPerlindungan konsumen, saksi tidak tahu masalah perkaranya, akantetapi saksi akan menjelaskan lebin mengarah ke filsafatpemidanaannya; Bahwa agar kita dapat mengetahui tujuaan UndangUndang tersebutuntuk apa dibuat, kita harus membaca considerat menimbangnya agarkita tahu apa kehendak si pembuat undangundang, jangan langsungkepada pasalpasal undangundang tersebut; Bahwa pada prinsipnya ketika terjadi percampuran
Pengadilan PN MARTAPURA Perdata
Register : 11-01-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN MARTAPURA Nomor 2/Pdt.G/2021/PN Mtp
Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat:
HOWARD GENIAL
Tergugat:
1.PT BANK CENTRAL ASIA Tbk (PUSAT) Cq. PT BANK CENTRAL ASIA Tbk KCU Banjarmasin Cq. PT BANK CENTRAL ASIA Tbk Kantor Cabang Pembantu A. Yani
2.OEIJ SOEIJ SIANG
3.PT BALAI LELANG SURYA
4.KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA Cq. DIREKTORAT JENDRAL KEKAYAAN NEGARA Cq. KANTOR WILAYAH DJKN KALIMANTAN SELATAN Cq. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG BANJARMASIN
Turut Tergugat:
4.KEMENTRIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL CQ. KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL CQ. KANTOR PERTANAHAN KAB. BANJAR
5.YAN KOMAL (Kepala Cabang Pembantu A. Yani PT. Bank Central Asia Tbk)
6.DEWI CHRISTIEN (Kepala Pengembangan Bisnis Cabang Pembantu A. Yani PT. Bank Central Asia Tbk)
7.RISKY (Staf Bagian Kredit Cabang Pembantu A. Yani PT. Bank Central Asia Tbk)
162 — 26
  • (Pasal1404 1412)3) Novasi/pembaharuan utang (Pasal 1425 1435)4) Perjumpaan utang/kompensasi (Pasal 1425 1435)5) Konfisio/percampuran utang (Pasal 1436 1437)6) Pembebasan utang (Pasal 1438 1443)7) Musnahnya barang terutang (Pasal 1444 1445)8) Kebatalan dan pembatalan perjanjian (Pasal 1446 1456)9) Berlakunya syarat batal (Pasal 1265)10) Lewatnya waktu/daluwarsa (Pasal 1946 1993 Bab VII Buku IV KUHPerdata)Bahwa alasanalasan keberatan Penggugat atas pelaksanaan lelang atas HakTanggungan lebin didasarkan
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 21-10-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 573/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 14 Desember 2021 — Pembanding/Tergugat I : YOYO bin KUNCIR alias OYO bin KENAH alias OYO bin ENAH alias KOYO KENAH Diwakili Oleh : KELLY MANTHOVANI, SH
Pembanding/Tergugat II : Ny. TIPIS Diwakili Oleh : KELLY MANTHOVANI, SH
Terbanding/Penggugat : DRS. H. KUSMAN, M.M.
Terbanding/Turut Tergugat I : IMAT bin YOYO bin KUNCIR
Terbanding/Turut Tergugat II : ONIH SISWANTI binti YOYO bin KUNCIR
Terbanding/Turut Tergugat III : OTIH binti YOYO bin KUNCIR
Terbanding/Turut Tergugat IV : HENDI KURNIADI bin YOYO bin KUNCIR
Terbanding/Turut Tergugat V : MUHAMAD SOFYAN
Terbanding/Turut Tergugat VI : OMPIN SOPIANDI
233 — 155
  • Gugatan TERBANDING (PENGGUGAT) Terbukti Cacat FormilKarena Obscuur Libel (Percampuran antaraGugatan Wanprestasidengan Perbuatan Melawan Hukum)1.
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 05-11-2018 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 663/Pdt.G/2018/PN Sgr
Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
415 — 295
  • hanya pihak Pengadilan yang dapat memutuskan hubunganhukum antara satu dengan yang lain ;Bahwa bila ada perempuan yang memiliki harta pribadi dari hasil kerja sendirikemudian menikah walaupun tidak ada perjanjian kawin maka harta bawaanitu merupakan harta pribadinya dan tidak bisa digabungkan dengan hartabersama namun harta yang diperolehnya selama perkawinan merupakan hartaguna kaya yang dapat dibagi sedangkan harta bawaan tadi tetap menjadi milikpribadinya jadi dalam hukum adat bali tidak ada percampuran
Pengadilan PN Melonguane Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-06-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN Melonguane Nomor 26/Pdt.G/2020/PN Mgn
Tanggal 17 September 2020 — Penggugat - Agustinus Awule Tergugat - Andries Sarendaren, dkk
152 — 92
  • telah terpenuhimaka terhadap perjanjian jual beli yang dilakukan oleh Turut Tergugat danPenggugat maka menurut Majelis Hakim Perjanjian tersebut adalah PerjanjianJual Beli yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa terhadap jual beli yang dilakukan oleh TurutTergugat dan Penggugat yang dilakukan di hadapan kepala desa, MakamahAgung dalam Yurisprudensinya tanggal 13 Desember 1958 No. 4/K/RUP/1958menyatakan bahwa ternyata ikut sertanya kepala desa diharuskan sebagaisyarat mutlak oleh hukum adat, hanya percampuran
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 18-08-2020 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 516/Pdt.G/2020/PA.Sidrap
Tanggal 2 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
109 — 64
  • Ottingsenilai Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) sebagai utang bersamaantara Penggugat dan Tergugat dinyatakan tidak diterima.Menimbang, bahwa mengenai objek sengketa 1, objek sengketa 2, objeksengketa 3, didalilkan Penggugat sebagai harta bawaan, Majelis Hakim menilaibahwa harta bawaan termasuk dalam kategori harta benda dalam perkawinan(vide Pasal 35 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan), sehingga ketika terdapat ketidak jelasan status harta bendakarena adanya percampuran
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama Perceraian
Register : 20-10-2015 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan PA BOGOR Nomor 1226/Pdt.G/2015/PA.Bgr
Tanggal 23 Agustus 2016 — EKO HARIADI Bin WASNO MARTO DIHARDJO SUNARTI YUSUF Binti ATMO YUSUF
109 — 13
  • ayat (1) Harta benda diperoleh selamaperkawinan menjadi harta bersama dan ayat (2) Harta bawaan dari masingmasing suami dan isteri dan harta benda yang diperoleh masingmasingsebagai hadiah atau warisan, adalah di bawah penguasaan masingmasingsepanjang para pihak tidak menentukan lain;Bahwa sebagaimana dalam Kompilasi Hukum Isalam Pasal 85 Adanyaharta bersama dalam perkawinan itu tidak menutup kKemungkinan adanya hartamilik masingmasing suami atau isteri, Pasal 86 ayat (1) Pada dasarnya tidakada percampuran
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-07-2015 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 04-04-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 318/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Pst
Tanggal 24 Mei 2016 — RADINKA ARIAPANDITYA DJAN >< BADAN PERTANAHAN NASIONAL R.l ca KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI PROPINSI DKI JAKARTA ca KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA PUSAT PROPINSI DKI JAKARTA,Cs
279 — 103
  • berdasarkan ketentuan UndangUndang Pokok Agrariayang mengatur mengenai pertanahan yakni UU Nomor 5 tahun 1960 tentangPeraturan dasar PokokPokok Agraria (UUPA) dalam pasal 21 menyebutkan :itdalam ayat (4) selama seseorang disamping Kewarganegaraan indonesiamempunyai kewarganegaraan asing maka ia tidak dapat mempunyai tanahdengan hak milik dan baginya berlaku ketentuan ayat (3) pasal ini;(ayat 3) : orang asingyang sesudah berlakunya undangundang ini memperolehhak milik karena pewarisantanpawasiat atau percampuran
Pengadilan PA TANJUNG Perdata Agama
Register : 01-03-2019 — Putus : 30-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA TANJUNG Nomor 134/Pdt.G/2019/PA.Tjg
Tanggal 30 Agustus 2019 — Penggugat:
Nelly Astuti, ST binti Suprapto
Tergugat:
Sugeng Harianto bin Sakirun
106 — 19
  • Berdasarkan Kompilasi Hukum Islam pasal 86 ayat 1 dan 2 yaitu :Ayat 1 : Pada dasarnya tidak ada percampuran antara harta suami danharta isteri karena perkawinanAyat 2 : Harta Isteri tetap menjadi hak isteri dan dikuasai penuh olehnya,demikian juga harta suami tetap menjadi hak suami dan dikuasi penuholehnyaketentuan lain diatur juga dalam UndangUndang No 1 tahun 1974 tentangPerkawinan dimana berdasarkan pasal 35 ayat 1 dan 2 sebagi berikut :ayat 1 : Harta benda yang diperoleh selama perkawinan, menjadi
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 09-10-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 665/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 30 Nopember 2020 — Pembanding/Tergugat I : Yayasan Stichting Lie Tan Tjo Djoe. Diwakili Oleh : Yayasan Stichting Lie Tan Tjo Djoe.
Pembanding/Tergugat II : The Budi Tedjo Prawiro Diwakili Oleh : PIETER TALAWAY, SH., CN., MBA, Dkk
Pembanding/Tergugat III : Notaris Sitaresmi Puspadewi Subianto, SH. Diwakili Oleh : Dicki Triyono, SH., dkk.
Pembanding/Tergugat IV : Bapak Panglima Komando Daerah Militer V Brawijaya
Terbanding/Penggugat I : Bapak Leksmono Soegiharto
Terbanding/Penggugat II : Andrian Febriyanto,ST
Terbanding/Penggugat III : David Afriyanto
Turut Terbanding/Tergugat V : Hariyanto Gondo Kusumo
Turut Terbanding/Tergugat VI : Bapak Kepala Kantor Wilayah Pertanahan Jawa Timur
Turut Terbanding/Tergugat VII : Bapak Kepala Pertanahan Kota Madiun
Turut Terbanding/Tergugat VIII : Nyonya Tan Soen In Nio atau ahli warisnya
Turut Terbanding/Tergugat IX : Nyonya Tan Soen Yok Nio atau ahli warisnya
Turut Terbanding/Tergugat X : Nyonya Tan Soen Nja Nio atau ahli warisnya
Turut Terbanding/Tergug
164 — 87
  • menjadi pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Bandingsendiri dalam memeriksa dan memutus perkara ini dalam tingkat banding;Dalam Pokok Perkara.Menimbang, bahwa sedangkan pertimbangan Majelis Hakim TingkatPertama dalam pokok Perkara yang mengabulkan gugatan Para Terbandingsemula Para Tergugat untuk sebagian dengan dasar pertimbangan bahwa TanTiong Hien semasa hidupnya pernah menikah dengan Lie Goela Nio, namunpernikahannya tidak dicatatkan sehingga pernikahannya tidak sah menuruthukum, sehingga tidak ada percampuran
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 16-02-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 19-11-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 106/Pdt.G/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 18 Nopember 2021 — Penggugat:
JOHANES. S
Tergugat:
1.TUNGGUL S
2.BERLIANA SIHOMBING
3.ROSMAWATI SIHOMBING
4.JONSON SIHOMBING
5.MARLINA LIBERTI. S
6.PT. KREANOVA PHARMARET
7.THOMAS HOSEAN COIVANLEE
8.NOTARIS dan PPAT, DEWI HIMIYATI TANDIKA, SH
9.KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG BPN Cq. KEPALA KANTOR AGRARIA DAN TATA RUANG BPN
10.RINI ABAST
131 — 87
  • Tuntutan uang paksa / dwangsom tidak mempunyai sumber hukum yangjelas. haruslah ditolak & Percampuran tuntutan uang paksa / dwangsomputusan serta merta ultvoerbaar bij vooraad tidak lazim dalam gugatanperdata. haruslah ditolak seluruhnya:1. Tuntutan gugatan Penggugat tentang Putusan Serta Merta bertentangandengan hukum acara perdata berdasarkan Surat Edaran MahkamahAgung Nomor 3 Tahun 2000 tentang Putusan Serta Merta (uitvoerbaar bijvooraad) dan Provisionil;2.
Pengadilan PN GRESIK Perdata
Register : 10-08-2015 — Putus : 29-06-2010 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN GRESIK Nomor 8/Pdt.G/2010/PN.Gsk
Tanggal 29 Juni 2010 — 1. Alm. Pung Kong Fat, yang diwakili oleh DR. Fredrich Yunadi, SH.LL.M, MBA, Pekerjaan Advokat, beralamat di Jalan Melawai Raya No. 8 Jakarta Selatan 12160............................sebagai PENGGUGAT I; 2. Alm. Tjoe Tjiek Foe, yang diwakili oleh Tjoe Wan Ing, Pekerjaan swasta, beralamat sementara di Jalan Kalisari I/20 Surabaya………………………...........sebagai PENGGUGAT II; 3. Alm. Lie Tjin Foei, yang diwakili oleh Lie Hong Seng, Pekerjaan swasta, beralamat di Jalan Samudra No. 39 Surabaya..............................................sebagai PENGGUGAT III; 4. Alm. Fang Kiang Sin, yang diwakili oleh Fong Siauw Tjie alias Fong Akie Wiyono, Pekerjaan swasta, beralamat di Jalan Sidodadi Kulon I/48 Surabaya..................................... sebagai PENGGUGAT IV; 5. Alm. Sapari, yang diwakili oleh Badelan, Pekerjaan Buruh harian lepas, beralamat di Randuagung RT 001/RW 002 Kelurahan Randuagung, Kecamatan Kebomas, Kabupaten Gresik .............................................................sebagai PENGGUGAT V; MELAWAN 1. H. Bisri Ilyas, Direktur Utama PT. Bakti Lingga Pertiwi Jalan Jawa Nomor 99 Gresik…………...………………..……….sebagai TERGUGAT I; 2. Herman, Direktur Keuangan dan Adminitrasi PT. Bakti Lingga Pertiwi Jalan Jawa Nomor 99 Gresik….………………..sebagai TERGUGAT II; 3. PT. Bakti Lingga Pertiwi Jalan Jawa Nomor 99 Gresik….………………………..……….sebagai TERGUGAT III; Tergugat I, II dan III dalam hal ini memberikan kuasa kepada DJULI EDY MURYADI, SH.MH. TONY KARTONO, SH. EKO BOGIE SOESATYO, SH. Para Advokat yang tergabung pada kantor Hukum “DJULI EDY & PARTNERS” beralamat di Gedung Medan Pemuda Surabaya (BES) lantai 4 Jalan Pemuda No.27-31 Surabaya. 4. Kepala Badan Pertanahan Nasional cq Kepala Kantor Pertanahan Wilayah Propinsi Jawa Timur cq Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Gresik, beralamat di jalan Dr Wahidin Sudiro Husodo Nomor 234 Gresik-61131............................................sebagai TERGUGAT IV; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Dra. ENDANG SRI MULYATI, M.Si. SUBEGJO, SH dan BAMBANG SUDIJANTO, SH. 5. Gubernur Jawa Timur, Jalan Pahlawan 110 Surabaya.....................................................sebagai TERGUGAT V; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada MAKHFUDZ, SH.M.Si. SULISTIYANINGSIH, SH.MH. KOTOT PUGUH PRABOWO, SH. IRFAN IHSANPURO, SH. 6. Bupati Gresik, Jalan Dr Wahidin Sudiro Husodo Nomor 245 Gresik ……..........................................................sebagai TERGUGAT VI; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada KUKUH PRAMONO BUDI, SH.MH. ANDONO KRISTANTO, SH.MH. SAMBA PERWIRAJAYA,SH.MH. RONALD ARMADA WIYONO, SH.MH dan ARI MUKTI RAHARJO, SH.MH. Para advokat dan konsultan Hukum dari kantor WINS & PARTNERS LAW FIRM yang beralamat di Perkantoran Graha Asri Blok RK No. 9 Jalan Raya Ngagel 176-179 Surabaya. Kepala Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Gresik, Jalan Dr Wahidin Sudiro Husodo Nomor 247 Gresik ....................sebagai TERGUGAT VII; 7. Kepala Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Gresik, Jl. Dr. Wahidin Sudiro Husodo No. 245 Gresik…………………….sebagai Tergugat VII ; 8. Camat Kebomas, Jalan Sunan Giri Nomor 33 Kebomas Gresik…………………………...sebagai TURUT TERGUGAT I; 9. Kepala Desa Randuagung, Jalan Dr Wahidin Sudiro Husodo Nomor 163 Gresik, …………………………………sebagai TURUT TERGUGAT II ; Dalam hal ini Tergugat VII, Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II memberikan kuasa kepada SUTARMO, SH. SUPRIASTO, SH. DWI SETIAWAN, SH. AGUSTIN RENIANA, SH. SUBATRIYAH, SH. ROCHIM, SH. ADI NUGROHO, SH. TRI JOKO EFENDI, SH. MUHLIS, SH. ENDANG RAHMAWATI, SH ;
181 — 124
  • pasal pasal yang melarangwarganegara asing mempunyai hak milik atas tanah baikmemperoleh dari pewarisan ataupun perbuatan hukumlain:pasal 9 ayat (1) " Hanya warganegara Indonesia dapat mempunyai hubunganyang sepenuhnya dengan bumi, air dan ruang angkasa, dalam batas batasketentuan pasal 1 dan 2 "Pasal 21 ayat (1) " Hanya warganegara Indonesia dapat mempunyai hak milik "Pasal 21 ayat (3) " Orang asing yang sesudah berlakunya Undang undang inimemperoleh hak milik karena pewarisan tanpa wasiat atau percampuran
Pengadilan PA BENGKALIS Perdata Agama
Register : 25-10-2016 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0666/Pdt.G/2016/PA.Bkls
Tanggal 13 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 11
  • Bahwa Penggugat pada saat ini telah melakukan perkawinan, agar tidakterjadinya percampuran harta maupun perpindahan harta bersamatersebut, maka selayaknya Penggugat mengajukan gugatan ini;11. aoee Bahwa gugatan Penggugat ini adalah menyangkut hak masingmasingPenggugat dan Tergugat atas harta bersama tersebut setelah terjadinyaperceraian, sehingga demi hukum, putusan dalam perkara ini mohondijatunkan dengan ketentuan dapat dilaksanakan terlebin dahulu(uitvoerbaar bij vorraad), walaupun ada upaya hukum
Pengadilan PN AIRMADIDI Perdata
Register : 19-08-2013 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 10-02-2015
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 68/Pdt.G/2013/PN.Amd
Tanggal 15 September 2014 — Penggugat - SHALLY ORRY NIKKE WAWOH Tergugat - 1. JOSEFIEN POLUAN - 2. AMROSIUS D.RUMAMBI - 3. ANNA C.WALANSENDOW
64 — 37
  • Dalam Pokok Perkara :Hal.99 dari 103 hal.Put.No.68/Pdt.G/2013/PN.AMDMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa prinsip gugatan balik (Rekonvensi) harusmemiliki hubungan batin (innerliike samenhang), misalnya Amendalilkan B telah melakukan perbuatan wanprestasi, dalil in casudibantah B bahwa telah terjadi percampuran hutang (kompensasi),yaitu hutang A lebih besar dari hutang B, lalu. selain bantahan incasu B juga mengajukan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 08-09-2011 — Upload : 05-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 471 K/Pdt/2011
Tanggal 8 September 2011 — HERIYANTO, DKK Vs. NJOO SlOE KIEP, SH. alias SOEDJONO NJOTOWIDJOJO, SH., DKK
96 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Voeging/Partijeri/Menyertai.yaitu percampuran pihak ketiga dalam proses perkara gugatan danmenggabungkan diri kepada salah satu pihak, apakah Penggugat atauTergugat.Bahwa dalam gugatannya, Intervenient menyatakan bahwa secara yuridisadalah pemilik tanah sengketa a quo dan memperjuangkan kepentingannyasendiri. Namun di sisi yang lain, Intervenient seperti menggabungkan dir!
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 29-05-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 564 K/Pdt/2015
Tanggal 29 Mei 2015 — ELLEN GUNANTO vs FRANS LIMANOW, Dkk
217 — 116 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa perkawinan Henk Limanow dengan Anna Betty Mozes tidakterdapat perjanjian kawin, sehingga terjadi percampuran harta;3.2. Bahwa sesuai ketentuan Pasal 852 ayat (1) KUHPerdata yang berhakmenjadi ahli waris atas harta campur adalah:e Henk Limanow mendapat: 2 + %4 x Y= 5/8 bagian;e Jenny Sujudi mendapat: %4 x 2 = 1/8 bagian;e Frans Limanow mendapat: 1% x 2 = 1/8 bagian;e Ellen Gunanto mendapat: 4 x /% = 1/8 bagian;4.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 25-06-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 03-10-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 600/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
HOTMAIDA, SH
Terdakwa:
ADI ALE SAPARI ALS ADI ALS ALE ALS KOPI ITEM BIN NUNUNG KUSNADI
505 — 227
  • KemudianRIZAL memberitahukan cara percampuran alkohol dengan kaporit dengancara sebagai berikut := Pertama, ambil satu buah kaporit ditumbuk sampai halus.=" Kedua, ambil satu botol alkohol dibagi menjadi tiga.=" Ketiga, ambil satu buah kaporit yang sudah di tumbuk dan air alkoholyang sudah di bagi tiga, di masukan ke dalam aqua berukuran sedang.=" Keempat, di kocok setelah itu baru di lempar dan tunggu beberapa detikpasti akan meledaksetelah RIZAL menjelaskan tentang cara membuat Bom kaporit dan
Pengadilan PA Namlea Perdata Agama
Register : 04-11-2021 — Putus : 04-02-2022 — Upload : 04-02-2022
Putusan PA Namlea Nomor 190/Pdt.G/2021/PA.Nla
Tanggal 4 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
116 — 160
  • ubah dengan undangudang nomor 16 tahun 2019tentang perubahan undangundang perkawinan nomor 1 tahun 1974menentukan:(1) Harta benda yang diperoleh selama perkawinan menjadi hartabersama;(2) Harta bawaan dari masingmasing suami dan isten dan harta bendayang diperoleh masingmasing sebagai hadiah atau warisan, adalahdi bawah penguasaan masingmasing sepanjang para pihak tidakmenentukan lain;Menimbang, bahwa selain itu berdasarkan Pasal 86 Kompilasi HukumIslam, dinyatakan bahwa pada dasarnya tidak ada percampuran