Ditemukan 1323 data
55 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Pengadilan NegeriKuningan Nomor 41/1968/PN.KNG. tanggal 17 Desember 1968),sehingga pembatalan atas hak milik yang demikian menjadi wewenangpejabat/instansi yg bersangkutan, sehingga Judex Facti telah melampauiwewenangnya dalam memutus perkara a quo, sebagaimana Pasal 30ayat 1 huruf a UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004;Ill. Tentang Pelawan tidak bisa membuktikan dalildalilnya dipersidangan;1.
22 — 3
Hakim Pengadilan Negeri tertanggal 22 Maret 2017 Nomor : 38/Pen.Pid/2017/PN.Kng sejaktanggal 22 Maret 2017 sampai dengan tanggal 20 April 2017 ;Halaman 2 dari 35 Putusan Nomor 36/Pid.B/2017/PN KNG5.
Ketua Pengadilan Negeri tertanggal 11 April 2017 Nomor 48/Pen.Pid/2017/PN.Kng sejaktanggal 21 April 2017 sampai dengan tanggal 19 Juni 2017 ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kuningan Nomor 50/Pen.Pid/2017/PN KNG tanggal 22 Maret2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 36/PidB/2017/PN KNG tanggal 22 Maret 2017 tentangpenetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah
57 — 3
Hakim Pengadilan Negeri tanggal O06 Mei 2019 Nomor93/Pen.Pid/2019/PN.Kng, sejak tanggal 06 Mei 2019 sampaidengan tanggal 04 Juni 2019 ;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 54/ Pid.B./2019./PN..Kngo. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kuningan tanggal 21 Mei2019, Nomor : 61/ Pen.Pid/2019/ PN.
56 — 4
Hakim Pengadilan Negeri Kuningan tanggal O8 Maret 2017 No29/Pen.Pid/2017/PN.Kng sejak tanggal 8 Maret 2017 sampai dengan tanggal6 April 2017 ;.
49 — 11
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kuningan tertanggal5 April2019 Nomor : 47/Pen.Pid/2019/PN.Kng. terhitung sejak tanggal 14April 2019 s/d tanggal 12 Juni 2019.Terdakwa didampingi Penasehat Hukum Sdr. T. EKAALFAUZAN.S, SH. MH. dan EMPUD MAHPUDIN, SH.
91 — 5
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kuningan sejak tanggal 16 Maret 2017sampai dengan tanggal 14 Mei 2017 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: 222222 222222 ene ne ne neePenetapan Ketua Pengadilan Negeri KuninganNomor 28/Pen.Pid/2017/PN.Kngtanggal 14 Februari 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 21/Pen.Pid/2017/PN.Kng tanggal 14 Februari2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi
AGUNG HARI INDRAYUDATAMA, S.H., M.H.
Terdakwa:
FERDINAL QOYUM Bin UDIN KOMARUDIN
51 — 2
Indra K, S.H pekerjaan Advokat dari LBHPancaran Hati yang berkantor di POSBAKUM Kantor Pengadilan Negeri KuninganJalan Pengadilan No. 2 Kelurahan Kuningan, Kecamatan Kuningan danKabupaten Kuningan sebagai Penasehat Hukum Terdakwa selama dalam prosespersidangan di Pengadilan Negeri Kuningan, berdasarkan Penetapan tanggal 10Juni 2021 Nomor: 56/Pid.Sus/2021/PN.Kng ;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2021/PN KngPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kuningan
61 — 5
Hakim Pengadilan Negeri Kuningan tanggal 29 Juli 201327 Agustus 2012sampai dengan tanggal 5.Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Kuningan 19 Agustus 2013161/Pen.Pid/2013/PN.Kng. sejak tanggal 28 Agustus 2013 sampai dengan tanggal 26Oktober 2013Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan ;Setelah mendengar keterangan Terdakwa di persidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan ke persidangan ;Setelah
35 — 3
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kuningan sejak tanggal 25 Februari 2016 sampai dengan tanggal 24 April 2016; Terdakwa dalam perkara ini didampingi oleh SUPRIHATIN, SH Advokat/ PenasehatHukum berkedudukan di Jalan Diponegoro No. 26 Kota Cirebon, berdasarkan PenetapanPenunjukkan Penasehat Hukum Nomor 10/ Pen.Pid/ 2016/ PN.Kng tanggal 03 Februari 2016; Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kuningan tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 17 dari 18 Putusan
22 — 3
tanggal 27Oktober 2016 sampai dengan tanggal 15 November 2016;Halaman 26Putusan Nomor 02/PidSus/2017/PN KNGPerpanjangan Penuntut Umum ttertanggal 08 November 2016 #$YNomorT.1542/0.2.22.3/Euh.1/11/2016 sejak tanggal 16 November 2016 sampai dengan tanggal 25Desember 2016;Penuntut Umum tertanggal 21 Desember 2016 Nomor : Print901/0.2.22.3/Euh.2/12/2016sejak tanggal 21 Desember 2016 sampai dengan tanggal 09 Januari 2017;Hakim Pengadilan Negeri Kuningan tertanggal 03 #/Januari 2017 #Nomor:01/Pen.Pid/2017/PN.Kng
106 — 19
., beralamatdi jalan Otista Gang Melati IV No. 161 Kuningan berdasarkan PenetapanPenunjukkan Nomor : 22/PenPid/2015/PN.Kng tanggal 26 Maret 2015;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kuningan Nomor : 58/Pen.Pid/2015/Pn.Kng. tanggal 19 Maret 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 52/Pen.Pid/2015/Pn.Kngtanggal19 Maret 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan
378 — 72
Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Kuningan berdasarkan Penetapan PenahananNomor : 170/Pen.Pid/2015/PNKng tertanggal 23 Desember 2015, sejak tanggal 23Desember 2015 sampai dengan tanggal 21 Januari 2016;Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kuningan berdasarkanPenetapan Perpanjangan Penahanan Nomor :12/Pen.Pid/2016/PN.Kng tertanggal 12Januari 2016, sejak tanggal 22 Januari 2016 sampai dengan tanggal 21 Maret 2016;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Suprihatin, S.H, Advokat
beralamat di Jalan diJalan Pulasaren No.57 Kotamadya Cirebon, berdasarkan Penetapan Penunjukan NomorHalaman 1 dari 3 Putusan Nomor 163/Pid.Sus/2015/PNKNG.66/Pen.Pid/2015/PN.Kng tanggal 30 Desember 2015;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kuningan Nomor: 251/Pen.Pid/2015/PNKNG tanggal23 Desember 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 163/Pid.Sus/2015/PNKNG tanggal 23 Desember 2015tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara
Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut: 1 (satu) buah HP(Hand Phone) merk Cross warna hitam type El IMEI : 35311112984523 ; 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda/NF 100 Nopol : E5070Z Noka :MH11KEV71102K086028 Nosin : KEV7E1085788 warna Hitam tahun 2002 STNK An.Saudara AJE penduduk Desa Karanganyar Rt.16 Rw.02 Kecamatan Darma, KabupatenKuningan ;Terhadap barang bukti sebagaimana tersebut di atas telah dilakukan penyitaan berdasarkanPenetapan Nomor : 150/Pen.Pid/2015/PN.Kng
Bahwa Majelis Hakim dalam pendapat hukumnya terhadap alat bukti suratyakni Surat Hasil Pemeriksaan Psikologi Nomor : R/35/X/2015/PSIPOLtertanggal 27 Oktober 2015, memandang isi surat tersebut memiliki faktahukum yang baik Penuntut Umum tidak ada membantah dan menjadikansurat tersebut sebagai alat bukti surat dalam perkara Nomor63/Pid.Sus/2016/PN.Kng, sehingga terhadap fakta hukum dari alat buktisurat tersebut melekat nilai pembuktian dan juga sekaligus merupakan hakhukum Terdakwa yang tetap harus
61 — 9
Cut Nyak Dien Kuningan,Berdasarkan Penetapan HakimPen.Pid/2015/PN.Kng tertanggalKetua Majelis Pengadilan Negeri Kuningan Nomor : 11/04 Februari 2015;e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kuningan tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman dari 19 Putusan Nomor 173/Pid.B/2014/PN Kng.e Penetapan Majelis Hakim tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;wn Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikan buktisurat dan barang bukti yang diajukan
89 — 21
MAJU PURBA , S.H.ANDITA YUNI SANTOSO, S.H..M.Kn.Panitera Pengganti,H.AHMAD ANGGAWI,S.H.Halaman 19 Putusan Nomor 135/Pid.B/2018/PN.Kng
94 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan PN.Kuningan Nomor 41/1968/ PN.KNG., tanggal17121968);3. Bahwa,Sertipikat Hak Milik yang diterbitkan Kantor Pertanahan KabupatenKlungkung (objek sengketa) merupakan suatu Keputusan/ KTUN artinyaKTUN/Sertipikat Hak Milik yang dikeluarkan Kantor Pertanahan/PejabatTUN/Penguasa yang dianggap cacat yuridis (cacat hukum administrasi ) adalahKeputusan TUN sebagaimana diatur Pasal 107 PMA/K.BPN Nomor 9/1999 Jo.Pasal 3 UndangUndang Nomor 5/ 1986 Jo. UndangUndang Nomor 9/2004Jo.
54 — 9
;Terdakwa dalam persidangan didampingi oleh Penasehat Hukumnya yakniS audari SUPRIHATIN, S.H, Penasihat Hukum, berkantor di J alan Pulasaren No.57Halaman1 dari 20 Putusan Nomor 42/Pid.S us/2017/PN KNGPekalipan Cirebon berdasarkan Surat Penetapan tanggal 30Maret 2017 Nomor11/Pen.Pid/2017/P N KNG j22 22222 nn nnn nn nnn nen nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn enneePengadilan Negeri tersebut Setelah membaCa: 222 nnn nnn nn nnn nnn enn enn eneePenetapan Ketua Pengadilan Negeri Kuningan Nomor57/Pen.Pid/2017/PN.Kng
83 — 6
PUTUSANNomor 125/Pid.Sus/2017/PN.Kng.
97 — 20
persoalanrumah tangganya ; Klien mengalami kekecewaan dan pengabaian yangmengakibatkan hancurnya harga diri ; Munculnya dorongan dan hasrat untuk mengakhiri hidup danmelakukan aborsi.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 45 ayat (1) jo Pasal 5 huruf b UU RI No. 23 Tahun 2004tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum,Terdakwa telah mengajukan keberatan dan telah diputus denganPutusan Sela Nomor 130/ Pid .Sus/ 2017/ PN.Kng
89 — 24
,M.H.ANDITA YUNI SANTOSO, S.H..M.Kn.Panitera Pengganti,MOHAMAD ADE KUSUMA, S.H.Halaman 19 Putusan Nomor 105/Pid.Sus/20 18/PN.Kng
427 — 12
., Advokat beralamat Kantor Pusat Konsultasi dan Bantuan Hukum(PKBH) Fakultas Hukum Universitas Kuningan di Jalan Cut Nyak Dhien No.36 ACijoho Kuningan berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 12 Januari 2019Halaman 1 dari 47 Putusan Nomor 3/Pid.B/LH/2019/PN Kng.yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kuningan Nomor.2/2019/SRT.KS/PN Kng tanggal 16 Januari 2019 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kuningan Nomor:5/Pen.Pid/2019/PN.Kng tanggal
11 Januari 2019 tentang Penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor: 3/Pen.Pid/2019/PN.Kng tanggal 11 Januari2019 tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa UJANG Bin SANHARI bersalah