Ditemukan 1420 data
H.SABRAH
Tergugat:
DIAN RESTU RINI
Turut Tergugat:
1.BPN KOTA PALANGKA RAYA
2.BPN KOTA PALANGKA RAAYA
256 — 102
AMRULAH :Bahwa pertama kali disuruh Penggugat menebas sejak tahun 2000dan Tidak pernah ada yang keberatan saat Saksi membersihkantanah Penggugat;Bahwa Saksi menebas di tanah Penggugat, Saksi berusia sekitar15 (lima belas) tahun karena Saksi berteman dengan anakPenggugat;Bahwa seingat Saksi terakhir membersihkan tanah Penggugattahun 2015;Bahwa Saksi tidak pernah menanyakan asal usul tanah tersebutkepada Penggugat;Bahwa upah Saksi menebas sebesar Rp1.500.000,00 (satu jutalima ratus ribu rupiah);Bahwa
78 — 13
kantor bupati ditutup pada saat massa mendekati pintutersebut, jadi massa masuk pada pintu keluar.Bahwa saksi tidak mengetahui siapa kordinator dari aksi massa tersebut.Bahwa yang dibawa massa pada waktu itu yaitu tombak, bambu, petasan dan parang.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan dan alatalat tersebut yang sempat dipergunakan massa pada saat pengrusakan panggungupacara dengan parang.Bahwa sebelum orasi sudah terjadi pengrusakan dan terdakwa melakukan orasi sekitar15
78 — 18
Bahwa benar kemudian terdakwa I dan BudiNdelep masuk ke dalam kamar nomor 2, di dalam kamar hotel Budi Ndelep meletakanbotol minuman aqua dan mengeluarkan bungkusan pipet dari balik punggungnya, sekitar15 menit kemudian terdakwa I lihat terdakwa II datang mengendarai sepeda motorsendirian ke hotel Martonegaran, kemudian terdakwa II masuk kedalam kamar.
JOJON D. LUMBAN GAOL, SH
Terdakwa:
1.ALFRED RAWA KAKA lias ALFRED
2.YEREMIAS YIRING BILI Alias MIAS
3.AGUSTINUS BULU TADA Alias GUSTI
4.YOEL PORO BILI Alias YOEL
5.MATI TADA PANA Alias AMA KEDU
6.MONE JALA RARA Alias MONE RARA
44 — 14
mengangkat saksi dan membawa saksi ke Puskesmas Gaura; Bahwa Pada saat itu yang saksi linat Para Terdakwa melempar batu kearah saksi dan ketiga anak saksi yang Agustinus Jala Modo, Kedu Nguradan Lukas Lango Woli; Bahwa Saksi tidak tahu penyebab dari penyerangan tersebut;Halaman 11 dari 48 Putusan Nomor 62/Pid.B/2021/PN Wkb Bahwa Pada saat itu yang melihat kejadian tersebut yaitu Yosua YegaBaya, Paulus Pati Kaba dan Pelipus Poho Lakang ; Bahwa Pada saat itu para Pelaku menghadang kami dari Jarak sekitar15
YULI WIDIOWATI, SH.
Terdakwa:
YULIANA Binti KIYANTO
57 — 5
yaitu segala sesuatu baik yang berwujud maupun tidak berwujudyang mempunyai nilai ekonomis;Menimbang, bahwa untuk dapat dinyatakan terbukti, maka Terdakwadalam memperoleh barang itu bukanlah dengan jalan melakukan kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta sebagaimana telah terurai di atas,pada mulai pada Bulan Oktober 2015 ketika awal mula terdakwa meminta uangmodal untuk usaha bisnis pengkreditan barang barang pada saat itu terdakwamenyampaikan kalau saksi MUSLIHAH akan mendapatkan keuntungan sekitar15
70 — 44
Garut setelah menunggu sekitar15 menit, Terdakwa dating bersama Saksi2 membawa kendaraan Honda Citywarna biru muda metalik dengan NOpol yang sudah tidak diingat lagi oleh Saksi1.Saat itu Terdakwa mengatakan Pak mau gak mobil ini yang dijawab oleh Saksi1setelah memeriksa kendaraan Honda City tersebut, Saya tidak mau pak karenatidak sesuai dengan pesanan saya. Baik Pak, nanti saya ganti.
Bastian
Tergugat:
PT. Bali Unicorn
Turut Tergugat:
PT. Kharisma Aryapaksi
241 — 183
52 Halaman Putusan Nomor ; 438/Pdt.G/2017/PN DpsBahwa saksi bekerja disana sudah + 2.5 tahun.Bahwa saksi mengetahui waktu terjadi penutupan toko yang disewa olehPeenggugat ;Bahwa saksi tahu masalah perjanjian antara Penggugat dengan Tergugatkarena saksi dapat dari fail dokumen ;Bahwa saksi tahu keuntungan yang didapat dari ke 2 (dua ) toko tersebut+ 100 juta perbulan.Bahwa saksi tahu barangbarang dan stok masih ada di dalam tokotersebut ;Bahwa saksi mengetahui jumlah karyawan yang bekerja disana sekitar15
78 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
atassepanjang delapan belas centimeter dengan lebar empat centimeter dibelakang dan satu centimeter di ubunubun kepala dengan kedalamempat centimeter serta adanya luka terbuka di tengkorak kepalasepanjang delapan belas centimeter, lebar satu centimeter dengankedalaman satu centimeter serta adanya perdarahan hebat di kepalayang diduga akibat terkena benda tajam;Penyebab kematian adalah akibat luka tusuk serta perdarahan yangmenyebabkan kematian; Bahwa korban HERMAN SOLISSA alias HERMAN baru berusia sekitar15
1.N U R M I N, SH
2.ROSMA YUNITA PAIKI,SH
Terdakwa:
YAGARSOM ASSO
102 — 44
Irian kemudian saksi menitipbkan saudara MUHAMMADALFIANSYA PUTRA dan saudari ALIPA (Keponakkan) di rumah saudaraZULKIFLI (Sepupu saksi ) Kemudian saksi menitipbkan keponakkan saksi , sekitar15 (lima belas) menit kemudian saksi kembali ke Jin. Ahmad Yani (PasarWouma) pada saat saksi berada di perempatan pasar wouma Saat itu saksimelihat sekelompok massa berjumlah kurang lebih sekitar 300 (tiga ratus) orangkarena saat itu banyak sekali massa sehingga saksi langsung kembali ke arahJin.
38 — 2
Saksi 1, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Termohon sejak sekitar15 tahun yang lalu ;Bahwa saksi tidak mengetahui tentang pernikahan Pemohon danTermohon, yang saksi tahu bahwa sejak bertetangga dengan saksi,Pemohon dan Termohon telah hidup sebagaimana layaknyapasangan suami isteri ;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon telah mempunyai 4(empat) orang anak ;Bahwa setahu saksi pada mulanya rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis
ENIZARTI, S.H.
Terdakwa:
Hendrizal Panggilan Eri
111 — 40
Jawir juga membawa 1 (Satu) buah pisau yang berukuran sekitar15 (lima belas) cm yang diselipkan dicelana saksi serta lakban warna hitamlebar kurang lebih 5 (lima) cm.Bahwa benar setelah sampai di selayo tepatnya di depan kantor PolsekKubung, Hendritos Pgl Tos dan Warsono Pg!
63 — 15
dengan melihatposisi matahari kalau sudah berada dibalik gunung tapi saat itu SemriTefa ada melihat jam sudah pukul 17.00 Wita sehingga Semri Tefa bilangkita bubar sudah karena sudah pukul 17.00 Wita karena saya mau kasihmakan sapi dan setelah mendengar sudah pukul 17.00 Wita pekerjaandihentikan tapi saat itu tidak langsung bubar tapi masih minum kopi danmakan sirih pinang;Bahwa Saksi lihat di hand phone Saksi waktunya pukul 17.05 Wita;Bahwa tenggang waktu antara minum kopi sampai bubar pulang sekitar15
RENE ANGGARA,S.H
Terdakwa:
1.FERDINAND MARGELAN MARABI SABAT Alias FANDI
2.NOVAN YAGI RIADA Alias NOVAN
3.DONIYANTO U.T. KAMUDUNG Alias YANTO
4.JODITRON UMBU LIBAR Alias JODI
102 — 37
Terdakwa dan Adi Putra di tahan olehteman kami yang berasal dari pasar baru dan berkata kamu berhenti duluHalaman 36 dari 47 Putusan Nomor 151/Pid.B/2021/PN Wkbtunggu teman yang lain dari belakang sehingga kami berhenti dan Terdakwamelihat Eki Sabaora, Joditron Umbu Libar, Ayub Umbu Radi, AdvenKala, dan masih ada teman yang lain yang Terdakwa tidak kenal sekitarbelasan orang sedan g duduk di seberang jalan tepatnya di depan kampungPasunga Sedangkan kami di depan tempat Photo Copy yang jaraknya sekitar15
40 — 13
SukosewuKab.Bojonegoro atau malam Takbiran Idul Adha, para Terdakwanongkrong bersama temanteman di warung kopinya Ateng, ada sekitar15 orang;Bahwa ketika para Terdakwa pada saat nongkrong di warung kopidi pertigaan jalan ada anak putar balik mengendari Sepeda MotorCB 150 R, warna putih, sambil bleyerbleyer (meng gasgasmotor);Bahwa Saksi Dian Angga Arista (Terdakwa terpisah) kemudianberbocengan sepeda motor dengan Terdakwa Il mengejar orangyang bleyerbleyer (meng gasgas motor) dibelakangnya adaTerdakwa
23 — 6
merah marunnomor polisi DR 5107 BT.1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam tanpabatok kepala dan spidometer, nomor polisi EA 6139 D.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) buah ketapel yang terbuat dari besi. 17 (tujuh belas) buah anak ketapel yang terbuat dari besi.Halaman 37 dari 50 Putusan Nomor 9/Pid.B/2017/PN.Sbw1 (satu) buah parang dengan panjang sekitar 85 (delapan puluh lima)cm, panjang besi sekitar 70 (tujuh puluh) cm dan panjang gagang sekitar15
97 — 35
yang memasang papan di dalamtanah sengketa dan sampai saat ini tidak ada orang yang mencabutpapan tersebut ; Bahwa Saat Melianus Leo (Tergugat I) menunjuk batas tanahsengketa tidak ada pilar; Bahwa Saksi tahu dari ketua RT bahwa ada Prona dari BadanPertanahan; Bahwa Melianus Leo (Tergugat 1) tidak pernah memberikan uangkepada Melianus Toy (Penggugat); Bahwa Sepengetahuan saksi luas tanah sengketa 4.000 meterpersegi; Bahwa Jarak rumah Stanis Kandi dengan tanah sengketa sekitar15 (lima belas) meter
29 — 12
merah marunnomor polisi DR 5107 BT.1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam tanpabatok kepala dan spidometer, nomor polisi EA 6139 D.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) buah ketapel yang terbuat dari besi. 17 (tujuh belas) buah anak ketapel yang terbuat dari besi.Halaman 37 dari 50 Putusan Nomor 10/Pid.B/2017/PN.Sbw1 (satu) buah parang dengan panjang sekitar 85 (delapan puluh lima)cm, panjang besi sekitar 70 (tujuh puluh) cm dan panjang gagang sekitar15
90 — 33
ABDULLAH alias SUAIB dan NOVALFBLA e mae aa a aeBahwa massa melempari Kantor Camat Patani Utara denganbatu, memukul tembok dengan menggunakan martil besar(hammer) dan linggis dan juga membakar Kantor CamattersebutBahwa jarak Saksi dengan Kantor Camat Patani Utara sekitar15 meter sehingga Saksi dapat melihat dengan jelas kejadiantersebut dan diantara massa di Kantor Camat Patani Utara,Saksi melihat NURUHRAHMAN MUHAMMAD alias SKET, KALLAISHAK alias MATO, SUAIB Hi.
2.SUBAKRI
3.SULIONO
23 — 3
Ketika ramairamai orang datang ke lokasi tanah tersebut saksi mendengaryang dikatakan oleh Pak Darmaji adalah sholawatan ; bahwa Saksi hanya dengar sebenarnya itu tanah milik siapa adalah dengar dari orangorang kalau tanah itu adalah milik Pak Sofian; bahwa Menurut saksi tanah itu tanah ganjaran namun yang sebenarnya saksi tidak tahudan saksi kurang tahu dengan paguyuban di desa Bulukerto karena Saksi tidak menjadiang gota 5 bahwa pada saat kejadian jarak antara saksi berdiri dengan papan pengumuman sekitar15
1.HAPPY C. HUTAPEA,SH
2.RADOT PARULIAN, SH.,MH
3.MELANIE ANGGRAINI,SH.,MH
Terdakwa:
GAPURI AMRAN Bin ALI AMRAN
52 — 11
09.00 WIBsampai 10.00 WIB;Bahwa setelah Saksi dan Terdakwa dari toko mobil melihat mesin mobil,pergi untuk menginstal Play Station di Jalan Cilik Riwut sekitar pukul10.30 WIB, selanjutnya jalanjalan mutar di Jalan Cilik Riwut danditengah perjalanan Terdakwa sempat ditelepon isteri Terdakwa agarcepat pulang ke Kasongan;Halaman 18 dari 47 Putusan Nomor 363/Pid.Sus/2018/PN PIkBahwa dalam perjalanan tersebut Saksi dan Terdakwa sempat ke PoresPalangka Raya untuk mengambil sim teman Saksi yang lamanya sekitar15