Pada Spesifikasi Tekhnis tidak memberikan ruang masuknya baranglain dikarenakan spesifikasi tekhnis yang diberikan kepada pesertalelang tanpa di Range sebagai batas minimal dan maksimal kualitasbarang yang ditawarkan sehingga dengan tidak diberikanya Rangespesifikasi tekhnis maka rekanan peserta lelang tidak mendapatkanbarang yang kualitasnya lebih tinggi sehingga mengharuskan rekananpeserta lelang untuk mencari barang dengan merk yang telahditentukan oleh Panitia Lelang.3.

Pada Spesifikasi Tekhnis tidak memberikan ruang masuknya barang laindikarenakan spesifikasi tekhnis yang diberikan kepada peserta lelangtanpa diRange sebagai batas minimal dan maksimal kualitas barangyang ditawarkan sehingga dengan tidak diberikanya Range spesifikasitekhnis maka rekanan peserta lelang tidak mendapatkan barang yangkualitasnya lebih tinggi sehingga mengharuskan rekanan peserta lelanguntuk mencari barang dengan merk yang telah ditentukan oleh PanitiaLelang.3.

Nazwa Medika diwakilioleh 1 (satu) orang dalam hal ini saksi AKhmad Fauzan, kemudian padaSpesifikasi Tekhnis tidak memberikan ruang masuknya barang laindikarenakan spesifikasi tekhnis yang diberikan kepada peserta lelangtanpa diRange, sehingga menjurus kepada barang alat kesehatantertentu.

Nazwa Medika diwakili oleh 1 (satu) orang dalamhal ini saksi Akhmad Fauzan, kemudian pada Spesifikasi Tekhnis tidakmemberikan ruang masuknya barang lain dikarenakan spesifikasi tekhnisyang diberikan kepada peserta lelang tanpa diRange, sehingga menjurusHalaman 75 dari 113 Putusan Nomor 19/Pid.SusTPK/2016/PN Plkkepada barang alat kesehatan tertentu.

Nazwa Medika diwakili oleh 1 (satu) orang dalamhal ini saksi Akhmad Fauzan, kemudian pada Spesifikasi Tekhnis tidakmemberikan ruang masuknya barang lain dikarenakan spesifikasi tekhnisyang diberikan kepada peserta lelang tanpa diRange, sehingga menjuruskepada barang alat kesehatan tertentu.

Mien Hartati denganTerdakwa;Bahwa baru pertama kali Rumah Sakit Simpangan mendapat bantuan dariPemerintah;Bahwa soal perunjuk tekhnis yang dibuat oleh Dr. Mien Hartati intinyamenyatakan bahwa Rumah Sakit Simpangan layak untuk mendapatkan bantuanalatalat kesehatan;32Putusan Yusuf EfendiiBahwa saksi tidak tahu mengenai berapa keuntungan Terdakwa dari adanya jualbeli alat Kesehatan antara Rumah Sakit Simpangan dengan PT.

Karya Profesi Mulia selaku Direktur Utama diPerseroan tersebut;Bahwa benar Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik.Bahwa benar keterangan Saksi di Penyidik namun ada juga yang tidak benar;Bahwa keterangan yang tidak benar menyangkut masyalah tekhnis dilapangan ;Bahwa intinya soal tekhnis dilapangan saksi tidak tahu menahu, namun karenasaksi ditekan oleh Penyidik, maka dengan sangat terpaksa memberikanketerangan yang tidak saksi ketahui faktanya;Bahwa jawaban saksi atas pertanyaan penyidik harus sesuai

Mien Hartati sampaikan dalam rapattersebut hanya sampaikan siap bantu secara tekhnis bila Rumah Sakit HGA danRumah Sakit Simpangan yang terima bantuan sosial tersebut;Bahwa respon Dr. Maman dan Dr. Warsito atas pernyataan dari Dr.

Rumah sakit Hasanah Graha AfiahMekanisme Pelaksanaan Pemberi bantuan alat kesehatansebagaimana dimaksud pada Diktum pertama secara tekhnis diaturlebih lanjut oleh Dinas Kesehatan Kota DepokBahwa berdasarkan Keputusan wali kota Depok tersebut DinasKesehatan Kota Depok mengeluarkan Petunjuk Tekhnis BantuanKeuangan untuk alat kesehatan pada rumah sakit swasta di Kota Depoktahun 2008 tertanggal 12 Desember 2008 yang ditanda tangani oleh DrMien Hartati selaku Kepala Dinas Kesehatan Kota DepokBahwa berdasarkan

keputusan serta petunjuk tekhnis tersebut diatas laludilaksanakan Program bantuan alat kesehatan yang bersumber darikeuangan APBD Provinsi jawa baratBahwa dalam pelaksanaannya H.

.: LP.Nar.K.20.0714 tanggal 22 Juni 2020yang dibuat dan ditandatangani oleh Dwi Endah Saraswati, Dra, Aptselaku Manajer Tekhnis Pengujian, terhadap Pemerian berupa sediaandalam bentuk serbuk kristal, tidak berwarna dan tidak berbau denganKesimpulan: Mengandung Metamfetamina; Bahwa terdakwa didalam menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabutersebut tidak ada izin dari pihak yang berwenang.Halaman

shabu yang mana dari 4(empat) paket kecil Narkotika jenis shabu telah terjual 3 (tiga) paketkecil Narkotika jenis shabu dan terdakwa mengambil keuntunganRp50.000, (lima puluh ribu rupiah) per paketnya sehingga totalterdakwa telah mendapat keuntungan sebesar Rp150.000, (Seratuslima puluh ribu rupiah); Bahwa berdasarkan Laporan Balai Besar Pengawas Obat DanMakanan Di Banjarmasin No.: LP.Nar.K.20.0714 tanggal 22 Juni 2020yang dibuat dan ditandatangani oleh Dwi Endah Saraswati, Dra, Aptselaku Manajer Tekhnis

sematamata hanya karena kesalahan dari pihak Terdakwa saja, namun hal tersebut jugadikarenakan kurangnya pengawasan dari orang tua baik dari pihak orang tua Terdakwa maupunorang tua dari pihak korban, dan juga kurangnya pengawasan dari pihak sekolah terhadap anakdidiknya di mana peristiwa tersebut terjadi di lingkungan sekolah, serta kurangnya perhatianPemerinta khususnya Pemerintah Daerah dalam melakukan sosialisasi maupun penyuluhan tentangsek pada usia dini ;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pedoman Tekhnis

Administrasi dan Tekhnis PeradilanPidana Umum dan Pidana Khusus, Buku II Edisi 2007 yang diterbitkan oleh Mahkamah Agung RIpada point 5 (lima) disebutkan pidana penjara, pidana kurungan atau pidana denda yang dapatdijatuhkan kepada anak nakal paling lama atau paling banyak % (satu perdua) dari maksimumancaman pidana bagi orang dewasa, ketentuan ini diberlakukan juga dalam hal minimum ancamanpidana bagi orang dewasan dan ketentuan ini diberlakukan juga dalam hal minimum ancaman pidanabagi anak ;Menimbang

Kementrian Perhubungan DirektoratJenderal Perbuhubungan Laut Kantor Administrator Pelabuhan PejabatPendaftar dan Pencatat Baliknama Kapal di Balikpapan, diberi tandabukti P9;10 Asli Surat Pernyataan atas nama PRAMONO DEWO tertanggal 14 Maret2013, bahwa Grosse Akta Kapal Citra Permai tidak berada dalamtanggungan hutang atau tidak dijaminkan / dialihkan ke pihak lain, diberitanda bukti P10;11 Fotocopy dari fotocopy Surat dari Direktur Jenderal Perhubungan LautDirektur Perkapalan dan Kepelautan ub Kasubdit Tekhnis

Peraturan BupatiBengkulu Utara Nomor 04 Tahun 2016 tentang Petunjuk Tekhnis PelaksanaanPeraturan Daerah Kabupaten Bengkulu Utara Nomor 05 Tahun 2015 TentangPemilihan Kepala Desa; Bahwa Tergugat mengeluarkan Surat Keputusan Nomor : 141/702/B.1/2016 tanggal27 Juli 2016 tentang Pemberhentian Pejabat Kepala Desa dan Pengangkatan KepalaDesa Tepi laut Kecamatan Air Napal Kabupaten Bengkulu Utara Atas nama AhmadSukran, telah berdasarkan pada alasan yuridis admuinistratif dan demi kepentinganumun/masyarakat

pelaksanaan pemilihan Kepala desa serentak gelombang I diKabupaten Bengkulu Utara pada tanggal 25 Juli 2016, di Desa Tepi Laut KecamatanAir Napal Kabupaten Bengkulu Utara terdapat 3 (tiga) dusun dan ditetapkan DPTOleh Panitia Pemilihan Kepala Desa (PPKD) dengan data sebagai berikut : Dusun I jumlah DPT 131 orang; Dusun II jumlah DPT 166 orang; Dusun II jumlah DPT 156 orang;Jumlah DPT keseluruhan 453 orang;Bahwa berdasarkan pasal 28 Peraturan Bupati Bengkulu Utara Nomor : 4 Tahun2016 tentang Petunjuk Tekhnis

Pelaksanaan Peraturan Daerah Kabupaten BengkuluUtara Nomor : 5 Tahun 2015 Tentang Pemilihan Kepala Desa, telah ditetapkan jumlahHalaman 26 dari 67 halaman Putusan nomor: 13/G/20016/PTUNBKLTPS di Desa Tepi Laut Kecamatan Air Napal Kabupaten Bengkulu Utara adalah 1(satu) TPS. 2 = 225 nn nnn nnn nnn nnn nn nn nn nnn nn re nen nnn cnn cen neeBahwa berdasarkan Peraturan Bupati Bengkulu Utara Nomor : 4 Tahun 2016tentang Petunjuk Tekhnis Pelaksanaan Peraturan Daerah Kabupaten Bengkulu UtaraNomor : 5 Tahun

sebagaimana dimaksud dalam ayat (5)ternyata perolehan suara calon Kepala Desa tetap sama lebih dari (satu) calonpada dusun dengan jumlah pemilih terbanyak, untuk penetapan calon terpilihberdasarkan sebaran suara perdusun;Bahwa berdasarkan sosialisasi kepada seluruh Panitia Pemilihan Kepala Desa(PPKD) di 181 (seratus delapan puluh satu) Desa se Kabupaten Bengkulu Utara,dielaskan bahwa yang dimaksud dengan jumlah pemilih terkait Peraturan BupatiBengkulu Utara Nomor : 4 Tahun 2016 tentang Petunjuk Tekhnis

satu) Desa TepiLaut Kecamatan.Air Napal Kab.Bengkulu Utara yang ditetapkanoleh Ketua Panitia RIPAWAN ADRIAN, SE Tertanggal 15April 2016 (Sesuai dengan aslinya);27 Bukti T27 Surat Keputusan BPD Desa Tepi Laut Nomor:01 Tahun 2016tanggal 21 Maret 2016,tentang Pembentukan PPKD Desa TepiLaut (Sesuai dengan aslinya);28 Bukti T28 Notulen rapat tanggal 4 April 2016 tentang pembahasanmengenai sebaran suara per TPS dan sebaran suara per Dusun(sesuai dengan aslinya) ;29 Bukti T29 Materi sosialisasi Bimbingan Tekhnis

Operasional tentang perusahaan yang layak mengikutiproses tender diantara 10 (sepuluh) perusahaan yang tercantumdalam daftar sebagai berikut :Inti Sentral Operasi.Karimata Solusi Padu.Artajasa Pembayaran Elektronics.Wincor Nixdorf Indonesia.NCR Indonesia.Diebold Indonesia.Nusantara Bersatu.Omeda Megartha Dasindo.Informatika Solusi Bisnis.Kalingga Kencana.Bahwa pada tanggal 14 Oktober 2009, Group GTI (DepartemenCard Center) membuat Nota Dinas kepada Direksi Nomor. 223/GTI/X/2009 Perihal Pelaksanaan Tekhnis

Karimata Solusi Padu dinyatakanLulus sedangkan 4 (empat) perusahaan lainnya dinyatakangugur karena tidak memenuhi persyaratan tekhnis yaitu lokasi100 ATM, pengalaman perusahaan dan harga ahli yangdipersyaratkan padab Berdasarkan hasil pelelangan tersebut pada butir a, maka sesuaidengan Keputusan Direksi PT.

Bank DKI.: Sudarmadi (GTR).Wakil Ketua I : Arie Sulistio (GTI).Wakil Ketua II : Yugo Suparto (GTI).Sekretaris : Akhirudin Siregar (GTR).Koordinator Bidang Tekhnis : Dechy Zamiranda (GTI).Anggota : Nono Taryono (GTI).Budi Djoko (GTI).Deny Fadhli (GTI).Sachril (GTI).Syamsudin (PKA).Agus Wismo (GSY).Koordinator Bidang Bisnis : Zulfarsyah (GTR).Anggota : Listya Widada (GKS).Siti Ambar Sayekti (GKS).Jerianto M (GPC).Dewayani Susanti (GMH).Gunawan Aming (GKM).Hal 41 dari 76 hal Put.

Kalingga Kencana.Bahwa pada tanggal 14 Oktober 2009, Group GTI (DepartemenCard Center) membuat Nota Dinas kepada Direksi Nomor. 223/GTI/X/2009 Perihal Pelaksanaan Tekhnis perluasan ATM PT. BankDKI di Lokasi Alfamart dan lainnya, yang isinya memintapersetujuan Direksi terhadap persiapan lokasi sebanyak 96(sembilan puluh enam) lokasi di Alfamart agar dapat memenuhitarget perluasan ATM Tahun 2009.Bahwa pada Tanggal 15 Oktober 2009, Terdakwa IlhamsyahJoenoes selaku Direktur Operasional PT.

Karimata Solusi Padu dinyatakanLulus sedangkan 4 (empat) perusahaan lainnya dinyatakangugur karena tidak memenuhi persyaratan tekhnis yaitu lokasi100 ATM, pengalaman perusahaan dan harga ahli yangdipersyaratkan pada TOR.b Berdasarkan hasil pelelangan tersebut pada butir a, maka sesuaidengan Keputusan Direksi PT.

MUKHSIN, M.Mpd. selaku PegawaiNegeri Sipil (PNS) pada Dinas Pendidikan Kabupaten Pasuruan dengan jabatanKepala Unit Pelaksana Tekhnis Dinas (UPTD) Pendidikan Kecamatan KratonKabupaten Pasuruan dan selaku Ketua Forum Komunikasi UPTD Pendidikan seKabupaten Pasuruan bersamasama dengan Drs.

Kepala UnitPelaksana Tekhnis Dinas (UPTD) Pendidikan Kecamatan Kraton KabupatenPasuruan selaku Ketua Forum Komunikasi UPTD Pendidikan se KabupatenPasuruan melakukan kegiatan sebagai berikute Menginformasikan kegiatan pemberian bantuan rehabilitasi ruang kelasrusak berat SD kepada SD negeri dan swasta di Kabupaten Pasuruan;e Melakukan verifikasi dan validasi data sekolah dasar calon penerimabantuan rehabilitasi ruang kelas rusak berat; e Mengusulkan namanama sekolah calon penerima bantuan rehabilitasi

Kepala Unit Pelaksana Tekhnis Dinas(UPTD) Pendidikan Kecamatan Kraton selaku Ketua Forum KomunikasiUPTD Pendidikan se Kabupaten Pasuruan bersamasama dengan Drs. HERIPURNOMO, MM.

MUKHSIN, M.Mpd. selaku PegawaiNegeri Sipil (PNS) pada Dinas Pendidikan Kabupaten Pasuruan dengan jabatanKepala Unit Pelaksana Tekhnis Dinas (UPTD) Pendidikan Kecamatan KratonKabupaten Pasuruan dan sebagai Ketua Forum Komunikasi UPTD Pendidikan seKabupaten Pasuruan bersamasama dengan Drs.

Kepala Unit Pelaksana Tekhnis Dinas(UPTD) Pendidikan Kecamatan Kraton selaku Ketua Forum KomunikasiUPTD Pendidikan se Kabupaten Pasuruan dan juga kepada Drs. HERIPURNOMO, MM.

SK.MEMPERINDAGNo.08/MDAG/Per/2/07 tanggal 07 Februari 2007 tentang1313penetapan harga pokok untuk perhitungan PSDH sertaPeraturan Pemerintah Nomor : 74 tahun 1999 tanggal 10Agustus 1999 tentang tarif atas jenis PNBP(Penerimaan Negara Bukan Pajak) pada DepartemenKehutanan dan Perkebunan dan peraturan MenteriKehutanan Nomor: P.18/MenhutII/2007 tanggal 22 Mei2007 tentang petunjuk tekhnis tata cara pengenaan,pemungutan, dan pembayaran Provisi Sumber Daya Hutan(PSDH) sebagai berikut: Kayu bulat jenis

dengan jumlah kubikasi sebanyak5,2000 M3;Bahwa benar berdasarkan Surat Keputusan MenteriPerindustrian dan Perdagangan nomor.SK.MEMPERINDAG No.08/MDAG/Per/2/07 tanggal 07Februari 2007 tentang penetapan harga pokok untukperhitungan PSDH serta Peraturan PemerintahNomor : 74 tahun 1999 tanggal 10 Agustus 1999tentang tariff atas jenis PNBP (Penerimaan NegaraBukan Pajak) pada Departemen Kehutanan danPerkebunan dan peraturan Menteri Kehutanan Nomor:P.18/MenhutII/2007 tanggal 22 Mei 2007 tentangpetunjuk tekhnis

Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 13 tahun 2006 tentang PedomanPengelolaan Keuangan Daerah.Berdasarkan laporan hasil pemeriksaan fisik pekerjaan oleh ahli tekhnis dariUniversitas Prof.DR.HAZIRIN,SH. Bengkulu tanggal 22 Desember 2014 terhadappekerjaan Peningkatan jalan Nanti Agung Dusun Baru Kabupaten Seluma tahun 2013,secara kwantitas masih terdapat kekurangan Volume pekerjaan diantaranya :.

Surat dari PPTK No : 620/129/DPUBM/IX/2013, tanggal 30 September2013 tentang Fill Enggenering/survey kajian tekhnis lapangan pekerjaandimaksud yang ditujukan ke kontraktor dan konsultan pengawas;b. Berita Acara Hasil Survey Kaji ulang lapangan No : 620/130/DPUBM/X/2013, tanggal 04 Oktober 2013 dengan hasil didapat data dataPutusan Nomor 2/Pid.SusTPK/2016/PN.Bgl Hal. 55 dari 216 Halamanyang dituangkan ke dalam perhitungan draft CCO;c. Surat dari CV.

Berkordinasi dengan PPTK sehubungan dengan tekhnis lapangan,dan melaporkan hasil produk perencanaan dengan Direktur;4.

Berita Acara Pemeriksaan Tekhnis Lapangan pekerjaan peningkatan jalanNanti Agung Dusun Baru Kec. llir Talo Kab. Seluma, 04 Desember 2013;f. Lampiran Berita Acara Pemeriksaan tekhnis lapangan pekerjaan peningkatanjalan Nanti Agung Dusun Baru Kec. llir Talo Kab. Seluma; Bahwa pemeriksaan tekhnis dilapangan atas pekerjaan kegiatan tersebutterjadi pada tanggal 04 Desember 2013 di lokasi pekerjaan yangberalamat di Jl. Nanti Agung Dusun Baru Kec. llir Talo Kab.

Seluma danpemeriksaan lapangan dilakukan, oleh : ANTARIKSA, ST (Ketua), EKAROSARIA, ST (Sekretaris), dengan Anggota (NOVIAN SORI, ARISMAN,BRENDI CARLO, Saksi sendiri); Bahwa alat yang digunakan dalam pemeriksaan tekhnis dilapangan olehTim PHO, yaitu : Meter pendek ukuran 5 meter; Meter panjang ukuran 50meter; Linggis; Hand phone untuk dokumentasi; Bahwa dari pemeriksaan tekhnis dilapangan tersebut ditemukan / terdapatpekerjaan yang belum selesai : Rapikan galian siring; Rapikan bahujalan; Rapikan

LilikSukirman selaku Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan;1(satu) Surat Pernyataan dari Sdr. Darlis selaku Wakil Direktur CV.Derri Kontruksi yang ditanda tangani oleh Sdr. Darlis selaku wakildirektur CV. Derri Kontruksi yang diketahui oleh Sdr.

Lilik Sukirmanselaku Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan.1(satu) lembar asli slip setoran Bank Rakyat Indonesia dari sdra.Darlis ke Kelompok Tani Harapan Baru, Tedunan Manna sebesar Rp15.750.000, (lima belas juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) denganno. rek. 569601006176532 tanggal 17 Desember 2013;1.1(satu) lembar asli slip setoran Bank Rakyat Indonesia dari sdra.

Seluma Propinsi Bengkulu TA. 2013 oleh CV.Cakrawala Nusantara;1(satu) bundel Asli Surat Perjanjian Kerja (kontrak) Nomor :027/3949/1/2013, Tanggal 12 November 2013 tentang kegiatanpengawasan tekhnis peningkatan pemanfaatan (Optimasi) lahansawah dengan Pelaksana CV. Gumbel Engineering Konsultan;1(satu) bundel copy Laporan Pendahuluan pekerjaanpengawasan tekhnis peningkatan pemanfaatan (optimasi) lahansawah Kab. Bengkulu Utara dan Kab. Mukomuko PropinsiBengkulu TA. 2013 oleh CV.

LilikSukirman selaku Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan..1). 1(satu) lembar asli slip setoran Bank Rakyat Indonesia darisdra.

.==== Bahwa tiga paket pekerjaan yang ditetapkan oleh Terdakwatersebut, merupakan bagian dari sembilan paket pekerjaan kegiatanpenunjang peningkatan mutu pendidikan dimana yang 6 (enam) paketpekerjaan belum dilaksanakan karena 4 (empat) paket gagal tender dan2 (dua) paket pekerjaan Juknis (Petunjuk Tekhnis) Spesifikasiterlambat sehingga tender tidak dilaksanakan di Tahun 2010 dan untuk6 (enam) paket pekerjaan yang tidak dilaksanakan tersebut, anggaranuntuk pekerjaan tersebut telah dimasukkan ke dalam

Visi Nura Utama dengan nilai penawaranRp. 2.317.100.000, (dua milyar tiga ratus tujuh belas juta seratus ribu rupiah).==== Bahwa tiga paket pekerjaan yang ditetapkan oleh Terdakwatersebut, merupakan bagian dari sembilan paket pekerjaan kegiatanpenunjang peningkatan mutu pendidikan dimana yang 6 (enam) paketpekerjaan belum dilaksanakan karena 4 (empat) paket gagal tender dan2 (dua) paket pekerjaan Juknis (Petunjuk Tekhnis) Spesifikasiterlambat sehingga tender tidak dilaksanakan di Tahun 2010 dan untuk6

Visi Nura Utama dengan nilai penawaranRp. 2.317.100.000, (dua milyar tiga ratus tujuh belas juta seratus ribu==== Bahwa tiga paket pekerjaan yang ditetapkan oleh Terdakwatersebut, merupakan bagian dari sembilan paket pekerjaan kegiatanpenunjang peningkatan mutu pendidikan dimana yang 6 (enam) paketpekerjaan belum dilaksanakan karena 4 (empat) paket gagal tender dan2 (dua) paket pekerjaan Juknis (Petunjuk Tekhnis) Spesifikasiterlambat sehingga tender tidak dilaksanakan di Tahun 2010 dan untuk6 (enam

panitia Pengadaan sesuai dengan SK Kepala DinasPU OKU Selatan Nomor 600/008/KPTS/PU/2011 tanggal 8 Januari2011 tentang Pejabat / Panitia Pengadaan / Unit LayananPengadaan (Procurement Unit) Pengadaan Barang / PekerjaanHalaman 3 dari 83 Putusan No.13/Pid.SusTPK/2014/PT.PLGKonstruksi/ Jasa Lainnya Pelaksanaan Pekerjaan PembangunanSumber Dana APBD, DAK & Adhock Bidang Bina Marga, CiptaKarya , Pengairan & Bina Program Dinas Pekerjaan UmumKabupaten Ogan Komering Ulu Selatan dan selaku PejabatPelaksana Tekhnis

tanggal 28Maret 2011 dan BURHAIDI Bin IBRAHIM selaku Ketua panitiaPengadaan sesuai dengan SK Kepala Dinas PU OKU SelatanNomor : 600/008/KPTS/PU/2011 tanggal 8 Januari 2011 tentangPejabat/Panitia Pengadaan/Unit Layanan Pengadaan (ProcurementUnit) Pengadaan Barang /Pekerjaan Konstruksi/ Jasa LainnyaPelaksanaan Pekerjaan Pembangunan Sumber Dana APBD, DAK &Adhock Bidang Bina Marga, Cipta Karya , Pengairan & BinaProgram Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Ogan Komering UluSelatan dan selaku Pejabat Pelaksana Tekhnis

HPS supervisi Ferbruari 2011Laporan hasil pelelanganPenetapan pemenang pelelangan umum proyek sumberdana APBD,DAK dan DPID dinas PU BM Kab OKUS TA2011 356/PAN/ APBD/DPU/II/ OKUS/2011 / 05 April 2011BA Hasil pelelangan305.d/BA/PAN/APBD/DPUBM/OKUS/2011 / 04 April 2011 Lampiran Hasil evaluasi pelelangan BA Evaluasi harga penawaran 305.c/BA/PAN/APBD/DPUBM/OKUS/2011 / 01 April 2011 Lampiran BA Evaluasi harga penawaran 01 april 2011BA Evaluasi Tekhnis 305.b/BA/PAN/APBD/DPUBM/OKUS/2011 / 30 maret 2011 Lampiran

BA Evaluasi Tekhnis 30 maret 2011OokOoaonHalaman 35 dari 83 Putusan No.13/Pid.SusTPK/2014/PT.PLGBA Evaluasi administrasi 305.a/BA/PAN/APBD/DPUBM/OKUS/2011 / 28 maret 2011 Lampiran BA Evaluasi administrasi 28 maret 2011BA Evaluasi kualifikasi 254/BA/PAN/APBD/DPUBM/OKUS/2011 / 26 maret 2011BA Pendaftaran dan pengambilan dokumen tender152/BA/PAN/ APBD/DPUBM/OKUS/2011 / 24 maret 2011 Daftar hadir panitia 25 maret 2011 BA Pembukaan Penawaran dan lampiran 25 april 2011 Fakta Integritas Maret 201111.

Laporan hasil pelelangan Penetapan pemenang pelelangan umum proyek sumberdana APBD,DAK dan DPID dinas PU BM Kab OKUS TA2011 356/PAN/ APBD/DPU/II/ OKUS/2011 / 05 April 2011BA Hasil pelelangan305.d/BA/PAN/APBD/DPUBM/OKUS/2011 / 04 April 2011 Lampiran Hasil evaluasi pelelangan BA Evaluasi harga penawaran 305.c/BA/PAN/APBD/DPUBM/OKUS/2011 / 01 April 2011 Lampiran BA Evaluasi harga penawaran 01 April 2011BA Evaluasi Tekhnis 305.b/BA/PAN/APBD/DPUBM/OKUS/2011 / 30 Maret 2011 Lampiran BA Evaluasi Tekhnis

Daerah (SKPD) Kota Lhokseumawe TahunAnggaran 2014 Nomor DPASKPD : 2.01.1.1.52, terdapat kegiatanberupa Pengadaan Pembibitan dan Perawatan Ternak dengan alokasianggaran seluruhnya sebesar Rp.14.505.500.000, (empat belas miliyarlima ratus lima juta lima ratus ribu rupiah), dalam kegiatan pengadaantersebut Saksi Rizal Bin Binsari selaku Pengguna Anggaran (PA) telahmenunjuk sebagai Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) dalam kegitandimaksud adalah Saksi Ismunazar Bin Rusli, lalu sebagai PejabatPelaksanaan Tekhnis

Daerah (SKPD) Kota Lhokseumawe TahunAnggaran 2014 Nomor DPASKPD : 2.01.1.1.52, terdapat kegiatanberupa Pengadaan Pembibitan dan Perawatan Ternak dengan alokasianggaran seluruhnya sebesar Rp.14.505.500.000,(empat belas miliyarlima ratus lima juta lima ratus ribu rupiah), dalam kegiatan pengadaantersebut Saksi Rizal Bin Binsari selaku Pengguna Anggaran (PA) telahmenunjuk sebagai Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) dalam kegitandimaksud adalah Saksi Ismunazar Bin Rusli, lalu sebagai PejabatPelaksanaan Tekhnis

(delapan miliyar seratus enam puluh delapan juta tujuh ratus tiga puluh riburupiah) ;Menimbang, dengan demikian nampak jelas bahwa akibat dariperbuatan para pembuat kebijakan (dalam hal ini Saksi Rizal Bin Binsariselaku Pengguna Anggaran (PA) telah menunjuk Saksi Ismunazar Bin Rusili,sebagai Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) dan Saksi Dahlina Bin JafarMuhammad sebagai Pejabat Pelaksanaan Tekhnis Kegiatan (PPTK) ), danSaksi Rizal Bin Binsari selaku PA Dinas Kelautan Perikanan dan Peternakan(DKPP) Kota

Perikanan dan Peternakan(DKPP) Kota Lhokseumawe TA 2014 Nomor DPASKPD : 2.01.1.1.52,terdapat kegiatan berupa Pengadaan Pembibitan dan Perawatan Ternakdengan alokasi anggaran sebesar Rp.14.505.500.000, (empat belasmiliyar lima ratus lima juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa dalam kegiatan pengadaan tersebut Saksi Rizal Bin Binsariselaku Pengguna Anggaran (PA) telah menunjuk Saksi Ismunazar BinRusli sebagai Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) dan Saksi Dahlina BinJafar Muhammad sebagai Pejabat Pelaksanaan Tekhnis

Perikanan dan Peternakan (DKPP)Kota Lhokseumawe TA 2014 Nomor DPASKPD : 2.01.1.1.52, terdapatkegiatan berupa Pengadaan Pembibitan dan Perawatan Ternak denganalokasi anggaran sebesar Rp.14.505.500.000, (empat belas miliyar limaratus lima juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa, dalam kegiatan pengadaan tersebut Saksi Rizal Bin Binsariselaku Pengguna Anggaran (PA) telah menunjuk Saksi Ismunazar BinRusli sebagai Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) dan Saksi Dahlina BinJafar Muhammad sebagai Pejabat Pelaksanaan Tekhnis

/ Rekomendasi dan pembangunnan usaha peternakan;Melaksanakan tugas lain yang diberikan Gubernur sesuai bidang danfungsinya;Pelaksanaan pembangunan urusan Tata Usaha;Pembinaan terhadap Unit Pelaksana Tekhnis Daerah;Bahwa Tahun 2012 Dinas Peternakan Provinsi Sumatera Selatan ada kegiatanpengendalian sapi/kerbau betina produktif merupakan program swasembadadaging sapi dan peningkatan penyediaan hewan yang aman, dengan jumlahdana sebesar Rp.7.800.000.000, (tujuh miyar delapan ratus juta rupiah;Bahwa

Anggota Meilinda Salmiati.Spt.Mp;Anggota Listya Setianingsih Spt;Bahwa tugas Tim Tekhnis Kabupaten Ogan Ilir adalah:1.Menyusun Petunjuk Tehknis;Mengkordinasikan pelaksanaan kegiatan PBP dengan instansi terkaitditingkat Kabupaten/Kota dan Provinsi;Memberikan persetujuan pencairan dana dari Bank kepada KelompokPeternak penerima paket bantuan sosial sesuai tahapan yang telah diatur ;Mengusulkan Tim Reproduksi pada Kepala Dinas Kabupaten/Kota;Melakukan Sosialisasi dan advokasi kegiatan PBP;Melakukan

Membuat laporan perkembangan kegiatan di Tingkat Kabupaten/Kota;Bahwa sesuai pedoman Juklak dan Juknis tidak ada ruang lingkup tugastanggung jawab kewajiban dari Tim Teknis Kabupaten melakukanpengelolaan dana kegiatan PBP Tahun 2012 yang diterima oleh KelompokPenguatan;Bahwa mekanisme persyaratan Kelompok penerima bantuan kelompokmengajukan Proposal melalui Dinas Kabupaten/Kota kemudian dilakukanseleksi CPCL oleh Tim Tekhnis Kabupaten /Kota , dan hasil seleksi CPCLdisampaikan kepada Kepala Dinas

Melakukan pembinaan dan pemantauan pelaksanaan kegiatan PBP di tingkatKabupaten/ kota sesuai dengan pedoman pelaksanaan, petunjuk pelaksanaandan Petunjuk Tekhnis;Melakukan Monitoring dan Evaluasi;Membuat Laporan Perkembangn Pelaksanaan Kegiatan di tingkat Kabupaten/Kota;Bahwa untuk menentukan kebuntingan dibentuk Tim Reproduksi berdasarkanSurat Keputusan Kepala Dinas Peternakan dan Perikanan Kabupaten Ogan Ilirnomor: 33/KEP/NAK KESWAN/NAKKAN/2012 tanggal 15 Pebruari 2012antara lain:Ketua drh.

Permentan nomor : 11/Permentan/OT.140/2/2012 tanggal 28 Pebruari 2012tentang Pedoman Tekhnis kegiatan PBP Tahun 2012;Petunjuk pelaksanaan kegiatan PBP Tahun 2012 disusun berdasarkanPermentan nomor: 11 /Permentan.OT.140.2.2012 disusun berdasarkanPermentan nomor: 11/Permentan/ot.140.2/2012;.

Lembar Foto Copy Surat Keputusan Kepala Dinas Nomor : 821.2/KPTS/KD/PU/063/2013 Tanggal 08 Januari 2013 Tentang Penunujukan dan Penetapan Kuasa Pengguna Anggaran Dilingkungan Dinas Pekerjaan Umum Propinsi Gorontalo Untuk Pelaksanaan Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah Tahun Anggaran 2013 bersama Lampirannya;4. 8 (delapan) Lembar Foto Copy Surat Keputusan Kuasa Pengguna Anggaran Sub Dinas Sumber Daya Air Nomor : 610/KPA-SDA/16/2013 Tanggal 09 Januari 2013 Tentang Penunujukan Pejabat Pelaksana Tekhnis

2013;7 (tujuh) Lembar Foto Copy Surat Keputusan Kepala Dinas Nomor821.2/KPTS/KD/PU/063/2013 Tanggal 08 Januari 2013 Tentang Penunujukan danPenetapan Kuasa Pengguna Anggaran Dilingkungan Dinas Pekerjaan UmumPropinsi Gorontalo Untuk Pelaksanaan Anggaran Pendapatan dan Belanja DaerahTahun Anggaran 2013 bersama Lampirannya;8 (delapan) Lembar Foto Copy Surat Keputusan Kuasa Pengguna Anggaran SubDinas Sumber Daya Air Nomor : 610/KPASDA/16/2013 Tanggal 09 Januari 2013Tentang Penunujukan Pejabat Pelaksana Tekhnis

Boalemo Tahun Anggaran 2013berdasarkan Keputusan Kuasa Pengguna Anggaran Sub Dinas Sumber Daya AirDinas Pekerjaan Umum Provinsi Gorontalo Nomor : 610/ KPASDA/ 17/ 2013tanggal 09 Januari 2013 dan Keputusan Kuasa Pengguna Anggaran Sub DinasSumber Daya Air Dinas Pekerjaan Umum Provinsi Gorontalo Nomor : 610/ KPASDA/ 270/ 2013 tentang Penunjukkan Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan padaSub Dinas Sumber Daya Air Dinas Pekerjaan Umum Provinsi Gorontalo untukpelaksanaan APBD Pergeseran tahun Anggaran 2013

(lokasi pekerjaan) dengan cara membandingkan laporanharian, laporan mingguan dan laporan bulanan yang dibuat oleh rekanan dengangambar rencana pekerjaan (As Built Drawing) beserta kontrak ;Bahwa setelah pekerjaan diperiksa dan telah sesuai dengan gambar rencanapekerjaan (As Built Drawing) dan kontrak, kemudian Terdakwa menandatanganilaporan harian, laporan mingguan dan laporan bulanan yang dibuat oleh rekanan,selanjutnya Terdakwa laporkan secara lisan kepada Farid Machmudselaku PejabatPelaksana Tekhnis

Kegiatan (PPTK) ;Bahwa apabila pekerjaan telah dilakukan sesuai dengan gambar rencana pekerjaandan kontrak secara keseluruhan maka dibuat gambar akhir pekerjaan (SoftDrawing);Bahwa Soft Drawing ditandatangani oleh rekanan, Terdakwa dan FaridMachmudselaku Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan (PPTK);Bahwa Terdakwa tidak mengetahui tandatangan Pengawas II An.

Malboro ;Bahwa berdasarkan dokumen gambar rencana pekerjaan (As Built Drawing) besertaperubahannya yang dituangkan dalam dokumen amandemen telah sesuai dengangambar akhir pekerjaan (Soft Drawing) namun kenyataannya berdasarkan informasidari Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan (PPTK) An.

No. 2485 K/PID.SUS/201618) 1 (satu) lembar Surat Perintah Membayar (SPM) Kabupaten Yalimodengan nomor: 0043/ SPMLS BJ/PU/2012 tanggal 30 April 2012 untukkeperluan permintaan pembayaran tagihan 100% kegiatan lanjutanpengawasan tekhnis pengadaan PLTMH di Elelim (DAU) tahun 2011;19) 1 (satu) lembar Surat Perintah Pembayaran Langsung Barang dan JasaPemerintahan Kabupaten Yalimo tertanggal Elelim 30 April 2012 olehBendahara Pengeluaran Piter Bado dengan jumlah pembayaran yangdiminta senilai Rpo127.050.000,00

(seratus dua puluh tujuh juta limapuluh ribu rupiah);20) 1 (satu) lembar Surat Perintah Pembayaran Langsung Barang dan Jasanomor : 0043/ SPPLS BJ/PU/2012 tahun 2012 tertanggal Elelim 30 April2012 untuk deskripsi kKegiatan pengawasn tekhnis Pengadaan PLTMHElelim:21) 1 (satu) lembar Surat Perintah Pembayaran Langsung Barang dan Jasanomor : 0043/ SPPLS BJ/2012 tahun 2012 tertanggal Elelim 30 April2012 sebesar Re127.050.000,00 (seratus dua puluh tujuh juta lima puluhribu rupiah);22) Laporan Bulanan01

Perintah Pembayaran LangsungBarang dan Jasa Pemerintah Kabupaten Yalimo dengan nomor :0054/ SPPLS BJ/PU/2012 tanggal 24 Mei 2012;1 (satu) lembar rincian rencana penggunaan Surat PerintahPembayaran Langsung Barang dan Jasa Pemerintan KabupatenYalimo dengan nomor : 0054/ SPPLS BJ/PU/2012 tanggal 24 Mei2012;1 (satu) lembar Surat Perintah Membayar (SPM) KabupatenYalimo dengan nomor: 0043/ SPMLS BJ/PU/2012 tanggal 30 April2012 untuk keperluan permintaan pembayaran tagihan 100%kegiatan lanjutan pengawasan tekhnis

Perintah Pembayaran LangsungBarang dan Jasa Pemerintah Kabupaten Yalimo dengan nomor : 0054/SPPLS BJ/PU/2012 tanggal 24 Mei 2012:1 (satu) lembar rincian rencana penggunaan Surat PerintahPembayaran Langsung Barang dan Jasa Pemerintah Kabupaten Yalimodengan nomor : 0054/ SPPLS BJ/PU/2012 tanggal 24 Mei 2012;1 (satu) lembar Surat Perintanh Membayar (SPM) Kabupaten Yalimodengan nomor: 0043/ SPMLS BJ/PU/2012 tanggal 30 April 2012 untukkeperluan permintaan pembayaran tagihan 100% kegiatan lanjutanpengawasan tekhnis

No. 2485 K/PID.SUS/201620.21.22.23.24.20.26.2/.28.Zo:30.31.32.33.34.35.1 (satu) lembar Surat Perintah Pembayaran Langsung Barang dan Jasanomor : 0043/ SPPLS BJ/PU/2012 tahun 2012 tertanggal Elelim 30April 2012 untuk deskripsi kKegiatan pengawasn tekhnis PengadaanPLTMH Elelim:;1 (satu) lembar Surat Perintah Pembayaran Langsung Barang dan Jasanomor : 0043/ SPPLS BJ/2012 tahun 2012 tertanggal Elelim 30 April2012 sebesar Rp.127.050.000,00 (seratus dua puluh tujuh juta limapuluh ribu rupiah);Laporan Bulanan01

Menghukum Tergugat atau siapapun yang memperoleh hak daripadanya untuk menyerahkan kepada Penggugat separoh hartabersama tersebut yang merupakan bagian / hak Penggugat danapabila terhadap obyek tersebut secara tekhnis menurutfisiknya tidak memungkinkan dibagi dua, maka dilakukandengan cara penjualan (lelang) di muka umum dan hasilnyadibagi dua antara Penggugat dan Tergugat sesuai denganbagian masing masing ;5. Menolak gugatan Penggugat untuk yang selain danselebihnya ;DALAM REKONVENSI1.

saksi tahu, anak Pemohon telah dilamar calon suaminya dan lamarantersebut telah diterima;Bahwa saksi tahu anak Pemohon telah berhubungan sudah sedemikian erat dan sulituntuk dipisahkan lagi ;Bahwa saksi tahu calon suami anak Pemohon berstatus jejaka;Bahwa saksi tahu anak Pemohon tidak dalam pinangan orang lain dan antara anakPemohon dengan calon suaminya tidak ada hubungan nasab ataupun hubungansesusuan yang menjadi halangan untuk menikah ;Saksi II : umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tenaga tekhnis

Undang undangNomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan Undang undang Nomor 7Tahun 1989, bahwa gugatan waris dan harta bersama adalahmerupakan kewenangan PengadilanAgama; 12~ Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengketamilik hanya dapat terjadi bila obyek sengketa atau sebagianobyek milik pihak ketiga beragama selain Islam, vide buku IIPedoman Tekhnis Administrasi dan Teknis Peradilan Agama Edisi2007 halaman 55 dan sedangkan dalam gugatan para Penggugatyang para pihaknya dari ahli waris ternyata tidak