Ditemukan 1667 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-05-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 14-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 310/Pdt.G/2018/PN Sgr Tanggal 9 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
SgrDan akhirnya penggugat pergi meninggalkan tergugat pulang kerumah orang tuadi Sudaji, bahwa karena sudah berpisah hamper satu tahun akhirnya padatanggal 12 Agustus 2017 ingin menyelesaikan masalah karena statuspenggugat dengan tergugat tidak jelas sehingga pada saat itu penggugat dengantergugat karena sudah tidak mungkin lagi perkawinan dapat dipertahankansesuai dengan tujuan perkawinan maka kami berdua menyatakan cerai denganmembuat surat pernyataan tertanggal 12 Agustus 2017 yang ditandatanganiPenggugat
Register : 01-03-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 0081/Pdt.G/2017/Pa.Pkc Tanggal 17 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
bahwa Penggugat danTergugat telah bertengkar;"Bahwa penyebabnya adalah karena masalah faktor ekonomi,karena Tergugat tidak bekerja dan tidak mau pula mencaripekerjaan;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejakbulan Agustus 2014 dan pergi meninggalkan Penggugat begitusaja;"Bahwa setahu saksi tergugat semenjak pergi tidak penahmemberi nafkah Penggugat;"Bahwa yang membiayai hidup Penggugat adalah orang tuaPenggugat sendiri;= Bahwa saat ini Penggugat bertempat tinggal di dirumah orang tuadi
Register : 18-07-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0362/Pdt.G/2018/PA.Pyk Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
Bahwa sekarang Penggugat tinggal di rumah orang tua di KabupatenLimapuluh Kota, sedangkan sekarang Tergugat tinggal di rumah orang tuadi Kabupaten Limapuluh Kota;8. Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberikan nafkahterhadap Penggugat dan anak;Halaman 2 dari 14 Halaman Putusan Nomor 0362/Pdt.G/2018/PA.Pyk9.
Register : 27-04-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PA KUPANG Nomor 44/Pdt.G/2016/PA.KP Tanggal 25 Mei 2016 — Penggugat & Tergugat
17 — 19
17 — 19
Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat menetap bersama dikediaman orang tua Tergugat di Jalan Kusambi 2 KM.9 RT.24/RW.008,Kelurahan Oesapa, Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang, selamakurang lebih 2 bulan, setelah itu Penggugat kembali ke rumah orang tuadi Kelurahan Airmata;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya pasangan suami isteri dan telah dikaruniaiseorang anak yang bernama ANAK, lakilaki, umur 9 bulan;4.
Register : 08-05-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 27-06-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 288/Pdt.G/2018/MS.Lsk Tanggal 25 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerusantara Penggugat dengan Tergugat, maka sejak tanggal 30 Maret 2018antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal, Penggugatkeluar dari rumah orang tua Tergugat di Gampong Meunasah MesjidKecamatan Muara Dua Kota Lhokseumawe dan pulang ke rumah orang tuadi Gampong Kampung Tempel Kecamatan Cot Girek Kabupaten AcehUtara, sekarang sudah berjalan selama 2 (dua) bulan, dan sejak saat ituantara Penggugat dengan Tergugat sudah
Register : 09-05-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1520/Pdt.G/2016/PA.Sda Tanggal 22 Agustus 2016 — PENGGUGAT & TERGUGAT
11 — 5
11 — 5
KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksimemberikan keterangan diatas sumpah yang pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenaSaksi adalah Kakak kandung Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaisuami isteri yang menikah pada bulan Agustus 2015;Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di Sidoarjo dan terakhir tinggal dirumah orang tuadi
Register : 01-02-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 03-07-2018
Putusan PA BATULICIN Nomor 0110/Pdt.G/2018/PA.Blcn Tanggal 26 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 12
14 — 12
menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasar atas buktibukti dan halhal sebagaimanatersebut di atas, maka dapatlah diperoleh FAKTA yang nyata dan benar menuruthukum bahwa : Perkawinan antara Pemohon dan Termohon pada awalnya dalam keadaanrukun dan bahagia dan tidak dikarunia anak; Antara Pemohon dan Termohon terlibat perselisinan yang terus menerus sejakSeptember 2013; Sejak Oktober 2013 antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal, Termohon kabur meninggalkan Pemohon pulang ke rumah orang tuadi
Register : 02-06-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN WONOSARI Nomor 28/Pdt.G/2016/PN WNO Tanggal 17 Nopember 2016 — Penggugat:
Tergugat
63 — 10
63 — 10
kejujuran dalam masalah keuangan mengakibatkan keluargamenjadi goyah sehingga sering mengakibatkan terjadinyapercekcokan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa Tergugat sering melakukan kekerasan fisik dalam rumahtangga terhadap Penggugat dan Tergugat saat sedangmembicarakan permasalahan tersebut diatas, sehinggamenyebabkan hubungan antara Penggugat dan Tergugat menjaditidak harmonis akhirnya pada tanggal 20 Januari 2014 Penggugatmeninggalkan rumah kontrakan di Jakarta pulang ketempat orang tuadi
Register : 12-06-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA Malili Nomor 198/Pdt.G/2019/PA.Mll Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
atasperkawinannya;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan keterangan saksisaksitersebut dapat meyakinkan Majelis bahwa meskipun saksisaksi tidak hadir danmenyaksikan langsung proses perkawinannya, namun keduanya mengetahuibahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan di Makassarkarena keduanya saat itu tidak direstul orang tua karena Penggugat pindahagama dan menikah dengan Tergugat dan kemudian setelah itu kedua orangtua menerima keberadaan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama orang tuadi
Register : 01-03-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 132/Pdt.G/2017/MS.Lsk Tanggal 4 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
132/Pdt.G/2017/MS.Lsk Tergugat malas bekerja; Tergugat tidak pernah memberikan nafkah dan biaya hidup untukPenggugat;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusantara Penggugat dengan Tergugat, maka sejak tanggal 05 Juni 2013antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal,Penggugat dengan Tergugat keluar dari rumah sewa, Penggugat pulangkerumah orang tua di Gampong Tanjong Beureunyong Kecamatan PayaBakong Kabupaten Aceh Utara dan Tergugat pulang kerum ah orang tuadi
Register : 05-05-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 0157/Pdt.G/2015/PA.Ktl Tanggal 29 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Kecamatan Jambi Timur, Kota Jambikurang lebih 1 bulan, kKemudian pindah ke Kuala Tungkal tempat orang tuadi Jalan... ... Kelurahan ... Kecamatan Tungkal llir lebih Kurang 11 Tahunsampai sekarang;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul baik sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikarunia 1 orang anak bernama Adi Saputrabin Syamsudin umur 9 Tahun 5 Bulan di asuh dan tinggal bersamaPenggugat;5.
Register : 16-07-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan MS KUTACANE Nomor 162/Pdt.G/2019/MS.KC Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 5
30 — 5
Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada bulan Maret 2016 yang disebabkan karena Penggugat meminta uangbelanja kepada Penggugat, namun Tergugat tidak memberikannya,akibatnya Penggugat dan Tergugat bertengkar, yang pergi dari rumahkediaman bersama adalah Penggugat, Penggugat tinggal dirumah orang tuadi Kabupaten Aceh Tenggara, Sedangkan Tergugat berada di KabupatenAceh Tenggara;7.
Register : 22-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA KOTABARU Nomor 395/Pdt.G/2019/PA.Ktb Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 9
23 — 9
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada Maret 2018, akibatperselisinan dan pertengkaran tersebut, Termohon pergi ke rumah orang tuadi jalan XXXXXXXXXX;. Bahwa akibat sikap dan perbuatan Termohon tersebut, Pemohon tidak sukalagi kepada Termohon, dan sejak itu pula antara Pemohon dengan Termohonpisah dan tidak pernah kumpul lagi hingga sekarang sudah 1,5 Tahun (SejakMaret 2018 hingga sekarang);.
Register : 22-06-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA NUNUKAN Nomor 122/Pdt.G/2020/PA.Nnk Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 13
31 — 13
Tergugat sering keluar rumah tanpa sepengetauhuan istri dan orang tuadi rumah:c.
Register : 26-02-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 622/Pdt.G/2019/PA.Kbm Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa saat ini Pemohon sudah pisah rumah dari Termohonselama 2 ( dua) bulan karena Pemohon pulang ke rumah orang tuadi Cilacap.=" Bahwa saksi tidak mengetahui masalah perselisihan Pemohondengan Termohon." Bahwa Pemohon sekarang bekerja menggarap sawah milik orangtua di Cilacap."
Register : 02-07-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 01-06-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1395/Pdt.G/2015/PA.Pwt Tanggal 12 Agustus 2015 — PENGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Akhirnya pada bulan Mei tahun 2013 Penggugat kembali ke rumah orang tuadi wilayah RT.02 RW.07 Kelurahan Xxxxx Kec. Xxxxx sampaiSEKAMANG.~n nn nnn nnn nn nnn neem nnn nnn nnn nnnnnnnennnnconsn. Bahwa selama menjadi istri tergugat, penggugat sudah menjalankankewajiban sebagai istri yang baik dan bertanggungjawab, sesuai dengansyariat agama Islam dan hukum perkawinan pada umumnya..
Register : 14-11-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 13-04-2016
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 242/Pdt.G/2014/PA.Spn Tanggal 7 Januari 2015 — Penggugat dan Tergugat
43 — 1
43 — 1
diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas Majelis telahmenemukan sejumlah fakta sebagai berikut;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sejak 16 Oktober2012 dan tidak pernah membina rumah tangga atau bertempat kediamansecara bersamasama melainkan tinggal di rumah orang tua masingmasing;Bahwa tidak pernah membina rumah tangga dimaksud telah berlangsungsampai saat ini sudah sekitar lebih 2 tahun;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah atas dasar perjodohan orang tuadi
Register : 18-11-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan MS KUTACANE Nomor 287/Pdt.G/2019/MS.KC Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 3
40 — 3
Bahwa Tergugat suka berkata kasar kepada Penggugat seperti anjingdan binatang;Bahwa puncak perselisihnan antara Penggugat dengan Tergugat terjadi padabulan Maret 2019, yang disebabkan karena Tergugat meminta Penggugatuntuk meminjam uang, namun Penggugat tidak mau memijamkannya,akibatnya Penggugat dan Tergugat bertengkar, yang pergi dari rumahHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/MS.KCkediaman bersama adalah Penggugat, Penggugat tinggal dirumah orang tuadi Kabupaten Aceh Tenggara, Sedangkan
Register : 12-04-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0230/Pdt.G/2018/PA.Pyk Tanggal 9 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
lakilaki lain yang lebih kaya dari pada Tergugat, mendengar hal itu Penggugattidak bisa menerimanya, sejak saat itu komunikasi antara Penggugatdengan Tergugat tidak baik lagi, akhirnya 2 hari setelah itu, Penggugatmemutuskan pergi dari rumah kediaman bersama dan sejak saat ituantara Penggugat dengan Tergugat telah tidak satu rumah lagi lebihkurang 3 tahun 1 bulan lamanya;Bahwa sekarang Penggugat tinggal di rumah orang tua di KabupatenLimapuluh Kota, sedangkan sekarang Tergugat tinggal di rumah orang tuadi
Register : 05-12-2012 — Putus : 04-02-2013 — Upload : 12-05-2013
Putusan PA MALANG Nomor 2160/Pdt.G/2012/PA.Mlg Tanggal 4 Februari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 4
10 — 4
., karenanya hal ini dapat menjatuhkankredibilitas masing masing pihak di lingkungan asrama (tempat kerjaPENGGUGAT) dan semakin menjadi beban tersendiri PENGGUGAT; Bahwa, akhirnva setelatr musyawarah bersama yang juga melibatkan orangtua disepakati : PENGGUGAT pulang kembati dan tinggal bersama orang tuadi Malang, dan Tergugat secara periodik pulang ke Malang dan apabila karenaada tugas yang tidak dapat ditinggalkan maka Penggugat bersama putra yangakan ke Makasar Apalagi Penggugat juga berjanji