lebihkurang 6 (enam) hari;Bahwa Penerangan pada saat kejadian pengeroyokan dirinya tidakbegitu terang akan tetapi saksi mengenali para terdakwa yangmelakukan perbuatan tersebut;Bahwa Penyebab terjadi pengeroyokan ketika saksi mendapat telepondari keponakannya yang bernama HARUN ADHA SAPUTRA bilatelah dihadang oleh YAKUP dan kawankawannya karenapermasalahan adanya dugaan Money Politik pemilihan kepala desa yangakan dilaporkan saksi ke tingkat Kabupaten dan dilarang oleh paraterdakwa sehingga saksi di keroyok

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonissejak peristiwa di depan Asrama PM Jelutung, yaitu sekitar 7(tujuh) bulan yang lalu; Bahwa saat itu Pemohon menelepon saksi dan mengadu bahwadirinya di keroyok oleh Termohon dan keluarga Termohon.

berada di Rumah Sakit ;Bahwa kemudian saksi menuju ke Rumah Sakit dan melihat korban WIRANTOALIAS LA WIRO sedang dirawat oleh dokter, namun tidak lama kemudian,dini hari sekitar jam 02.00 Wita pada hari Minggu WIRANTO alias LA WIROmeninggal dunia akibat luka yang dialaminya ;Bahwa benar setahu saksi, korban WIRANTO alias LA WIRO mengalami lukatusuk pada bagian bawah ketiak sebelah kanan dan luka robek pada bagiankepala ; Bahwa benar saksi mendengar dari warga bahwa korban WIRANTO alias LAWIRO di keroyok

hanya saksi tanya begitusaja;Bahwa selain tahun 2017 dan tanggal 23 Desember 2018 Saksi Happypernah mengatakan kepada saksi sebelum peristiwa ia di keroyok dandiusir oleh mertuanya bahwa kemaluan ANAK KORBAN sering sakit, lalusaksi mengatakan mungkin sakit tidak di cebok tidak dimandiin;Bahwa pada tanggal 23 Desember 2019 pada saat saksi menjaga SaksiHappy di rumah sakit, saksi ada dihubungi oleh Pek Fang melalui teleponSaksi tidak ingat lagi, pukul berapa Pek Fang menghubungi saksi danmemberitahukan

terlalu bengkak;Bahwa sejak tanggal 21 Desember 2018, ibu ANAK KORBAN, ANAKKORBAN dan adik ANAK KORBAN tinggal di Lubuk Pakam di rumah adiksaksi yaitu Saksi Pek Fang;Bahwa selama ini saksi tinggal di Jakarta;Bahwa Saksi tidak ada rumah di Lubuk Pakam ataupun di Perbaungan,jika saksi datang ke Lubuk Pakam, saksi tinggal di rumah saksi Pek Fangdi Lubuk Pakam;Bahwa sejak Desember 2018 saksi tinggal di Lubuk Pakam, sejakhalaman 35 dari 169 Putusan Nomor 574/Pid.Sus/2020/PN Srhkejadian Saksi Happy di keroyok

lalu ANAKKORBAN menutup teleponnya, selalu jika saksi telepon begitu;Bahwa seingat saksi, pada tanggal 21 Desember 2018 pada malam hariSaksi Happy pernah di rawat di rumah sakit karena di keroyok olehmertuanya hingga di rawat sampai dengan tanggal 23 Desember 2018;Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah dugaan perbuatan Terdakwaterhadap ANAK KORBAN merupakan penyebab satusatunya keributanantara Terdakwa dan Saksi Happy atau tidak;Terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa memberikan pendapathalaman

cottonbud,dan setiap buang air kecil ANAK KORBAN selalu kesakitan;Bahwa Pada saat saksi membawa kembali ANAK KORBAN kePerbaungan saat itu kondisi Kemaluan ANAK KORBAN sudah kempessudah tidak terlalu bengkak;Bahwa Saksi tidak mengetahui pada saat itu pada kemaluan ANAKKORBAN ada luka lecetlecet bekas kuku, karena saat itu saksi tidakada melihat sampai ke dalam kemaluan ANAK KORBAN;Bahwa selain tahun 2017 dan tanggal 23 Desember 2018 Saksi Happypernah mengatakan kepada saksi sebelum peristiwa ia di keroyok

Kemudian anak ADITYA BAGUS PRATAMA menjemputanak V EKA FIRMANSAH di rumah anak IV HENDRA PRATAMA namun tidakkembali selama 3 (tiga) hari kKemudian saksi bersama dengan temanteman saksi(para anak) mencari anak ADITYA BAGUS PRATAMA (Alm) kemudian ketemu dipasar Danasri dan saksi bawa bersama dengan temanteman Saksi membawa Sadr.ADITYA BAGUS PRATAMA ke lapangan Desa pucung Kroya dengan menggunakansepeda motor kemudian di lapbangan Desa Pucung di keroyok oleh Saksi bersamatemanteman saksi yaitu anak

2013/PN.TTD26Bahwa yang didengar saksi dari warga setempat yang ditangkapwarga malam itu adalah seorang warga Batu Lapan bernamaBUANG, dan yang menangkap adalah AZWAR SUHADI aliasJUAR, tetapi saksi tidak tau pada saat bagaimana ditangkap;Bahwa sepengetahuan saksi dari warga setempat, bernamaBUANG malam itu di teriaki maling, tetapi menurut saksi bahwaBUANG masih diduga maling karena belum ditemukan barangbukti;Bahwa yang dialami BUANG adalah meninggal dunia di RumahSakit Tebing Tinggi akibat di keroyok

terdakwa yangbernama HARIS, dan kemudian terdakwa adu mulut denganHalaman 27 dari 47 Halaman Putusan Pidana Nomor 29/Pid.Sus/2018/PN MtrMUSTAHIK, kemudian salah satu dari teman MUSTAHIK mengeluarkankatakata kotor kepada terdakwa dengan mengatakan sundel kenapakamu mau merebut pacar orang;Bahwa selanjutnya salah satu teman MUSTAHIK yang mengeluarkankatakata kotor tersebut langsung memukul terdakwa pada bagian bibirkanan , kemudian terdakwa tersungkur ke got yang ada airnya ,selanjutnya terdakwa di keroyok

Bahwa benar, yang mengetahui dan menyaksikanpengeroyokan tersebut terjadi adalah saudara WISNU yang manaadalah salah satu dari ketiga orang yang datang kerumah saksidan yang memberitahukan kepada ibu mertua saksi bahwakorban dapat keroyok dan dapat tikam dan sedang beradadirumah sakit. Bahwa benar, saksi tidak tahu, apakah pada saatmelakukan pengeroyokan terhadap Korban, Para Terdakwa dalamkeadaan mabuk atau tidak.

Putusan Nomor 41K/PM.II09/AD/II/2017MenimbangCaffe Ccorres karena sedang ada keributan, kemudian Serma Durasid sebagaiBabinsa datang ke kafe untuk meredamkan suasana malah di keroyok oleh kedua orangtersebut hingga mengalami lukaluka.Atas keterangan Saksi tersebut, para Terdakwa pada pokoknya membenarkanseluruhnya.Bahwa para Saksi yang tidak hadir dipersidangan walaupun sudah dipanggil oleh OditurMiliter secara sah dan patut berturutturut sehingga oleh karenanya atas persetujuan paraTerdakwa dan

pelaku melakukanpengeroyokan terhadap korban SEPTIAN PAPA alias TOMY, oleh karena saatkejadian tersebut berlangsung saksi sudah lari menyelamatkan diri dari amukanmasa dengan menelusuri rel kereta api ke arah Manggarai.Bahwa benar, beberapa saat kemudian saksi mendapat kabar dari temantemansaksi bahwa SEPTIAN PAPA alias TOMY jatuh kejalan karena di lempar dari atasrel kereta api, sudah dibawa ke RSCM, lalu saksi pergi ke RSCM ternyata benarbahwa SEPTIAN PAPA alias TOMY sudah meninggal akibat di keroyok

saksi bersama saudara Agus Lawanpergi ke tempat kejadian dan menemukan korban sudah dalam keadaan tidak17sadar / lemas, tidak memakai baju maupun celana panjang dan hanya memakaicelana dalam ;Bahwa lalu korban saksi bawa ke Rumah Sakit Islam Kediri tapi tidak diterimadan disuruh membawa ke Rumah Sakit Gambiran tapi sesampai di Rumah SakitGambiran korban sudah meninggal dunia ;Bahwa korban dibawa ke rumah sakit naik sepeda motor dengan dipegangi olehAgus Lawan ;Bahwa korban meninggal dunia karena di keroyok

Pid.B/2021/PN PgaHengky berkumpul untuk meminum minuman keras dan saksi Hengkymembeli minuman keras setelah saksi Hengky kembali lagi dan membawaminuman keras lalu kami pun meminumminumnan keras Yang dimaksudsambil ketawaketawa namun tibatiba Saksi Anmad Salim melihat korbanYogi memukul bagian depan kepala Okta dan Okta sempat berkata "ngapekamu ni ketenye sudah damai (mengapa kamu ini katanya sudah damal)namun tibauba saksi Hengky memukul Okta dan di berengi tiga temannyayang lain hingga Okta di keroyok

Bahwa Saksi masih dapat mengenali foto korban ERIANTO RAMMA dan fotoyang diperlihatkan tersebut adalah benar foto orang yang Saksi keroyok bersamadengan pelaku lainnya. Bahwa Saksi melakukan pengeroyokan terhadap korban dengan cara memukullengan sebelah kanan korban ERIANTO sebanyak 1 (empat) kali yang Saksisudah lupa tangan sebelah apa yang Saksi gunakan pada saat itu memukul. Bahwa pada saat Saksi dan pelakupelaku lainnya mengeroyok korban ERIANTOtidak melakukan perlawanan.

melakukan pengroyokan tersebut.Bahwa gambar foto yang ditunjukkan oleh Majelis Hakim kepada saksi yaitu fotoyang nomer 1 pada saat pemukulan tersebut memakai pakain dinas dan untuk fotoyang nomer 2 adalah orang yang melarang Saksi dengan berkata jangan ikutcampur: sedangkan untuk foto nomer 3 adalah orang yang telah memukuli seoranglaki laki tersebut.Bahwa foto mobil doble cabin warna putih yang ditunjukkan tersebut berada ditempat kejadian penggroyokan tersebut.Bahwa saksi melihat seorang laki laki di keroyok

diketahui bernama Warsidi sedangkan untuk foto yang nomer 2 saksi Jakyang melarang Saksi dengan berkata jangan ikut campur sedangkan untuk fotonomer 3 terdakwa Rendroyang rambutnya pada waktu itu warna merah adalahorang yang telah memukuli seorang laki laki tersebut. e Bahwa foto mobil doble cabin warna putih yang ditunjukkan oleh Majelis Hakimtersebut berada di tempat kejadian penggroyokan tersebut.e Bahwa akibat pemukulan tersebut Saksi tidak mengetahuianya karena setelahseorang laki laki tersebut di keroyok

Jamalmenyarankan Terdakwa untuk menyerahkan diri ke pihak kepolisian akan tetapiTerdakwa takut keroyok (massa) karena yang Terdakwa bunuh Kepala Dusunsehingga Terdakwa pun menyampaikan kepada Lel. Jamal untuk melarikan diri didaerah Kalimantan lalu Terdakwa meminta ke Lel. Jamal untuk mengantarkanTerdakwa ke Teko tempat mobil jurusan MakassarBulukumba dimana Lel.

RIAN HINDARTO berteman lewat didepansaksi dengan masih membawa parang, busur, balok, kemudian selanjutnyaHalaman 14 dari 36 Putusan Nomor 769/Pid.B/2018/PN Mkssaksi ketempat korban AHMAD NUR Alias ANCONG dan saksi ikut mengantarkorban AHMAD NUR Alias ANCONG Ke RSI FASISAL dan pada saat di RSIFasial saksi melihat luka yang dialami oleh korban AHMAD NUR AliasANCONG medapatkan perawatan dan dibantu dengan alat pernapasankarena sesak nafasnya akibat di keroyok tersebut dan pasa saat itu saksimelihat

sekira jam 05.15 WIB ketika saksi sedang tidur saksimendengar ibu saksi yaitu Saudari Sri berteriak Tolong Woi Tolong, dari haltersebut saksi langsung terbangun dan menuju ruang depan rumah, yangpada saat itu sudah ada ada Ibu saksi dan adik saksi Saudari Tuti Handayanisedang mengintip melalui Jendela rumah dan pada saat itu saksi jugalangsung mengintip melalui jendela tersebut saksi melihat tepat di jalan rayadepan rumah saksi tersebut saksi melihat adik saksi yaitu korban AndiSaputra sedang di keroyok

Setelahmelihat mayat anak saksi tersebut badan saksi langsung menjadi lemasdan saksi langsung dibawa ke rumah warga;Halaman 16 dari 40 Putusan Nomor 755/Pid.B/2016/PN.Lig.Bahwa saksi tidak mengetahui persis cerita permaslahan antara anakanak sdr SUKARTA dengan sdr SUUD, namun yang saksi ketahui bahwasdr SUUD pada tanggal 16 agustus 2016 di keroyok oleh anak anakSUKARTA yang menyebabkan sdr SUUD pecah bibir.

DANAN ikut memukul saksi SAPARUDIN AlsIPAN.Bahwa yang saksi lihat kondisi saksi SAPARUDIN Als IPAN mengalamibagian luka lebam /memar di bagian wajahnya.Bahwa yang saksi ketahui / melihat saksi SAPARUDIN Als IPAN dianiaya / di keroyok oleh terdakwa ABDULLAH dan terdakwa H.

sehingga Terdakwa2 (SertuDani Sugianto) cekcok mulut dengan Saksi4 (Wong Kietono),dan pada saat itu Terdakwa1 (Sertu Adnin Tri Permana) tidakikut perkelahian, melihat Terdakwa1 (Sertu Adnin Tri Permana)di keroyok Saksi4 (Wong Kietono) dan rekanrekan.Bahwa saat Terdakwa1 (Sertu Adnin Tri Permana) melihatTerdakwa2 (Sertu Dani Sugianto) tersungkur dan jatuh di jalandi bantu oleh Terdakwa3 (Sertu Deni Siswanto), Saksi7 (BoyFranciskus Lubis) dan Saksi8 (Feri Hendianto) kKemudian saatitu Alm.

Desember 2019 sekira pukul 03.20 Wita didepan pintu THM (Tempat Hiburan Malam) Pub & KTVCrowners di Jalan Imam Bonjol kota Samarinda.Bahwa dengan kejadian tersebut Terdakwa1 (Sertu Adnin TriPermana) sangat menyesal dan Terdakwa1 (Sertu Adnin TriPermana) berjanji tidak akan mengulangi perbuatan tersebut,karena hal tersebut sebenarnya tidak diinginkan Terdakwa1(Sertu Adnin Tri Permana) dan terjadi karena saat ituTerdakwa1 (Sertu Adnin Tri Permana) merasa spontanitas jiwakorsa melihat adik leting di keroyok

2019 sekirapukul 03.20 Wita di depan pintu THM (Tempat Hiburan Malam)Pub & KTV Crowners di Jalan Imam Bonjol kota Samarinda.Bahwa benar dengan kejadian tersebut Terdakwa1 (SertuAdnin Tri Permana) sangat menyesal dan Terdakwa1 (SertuAdnin Tri Permana) berjanji tidak akan mengulangi perbuatantersebut, karena hal tersebut sebenarnya tidak diinginkanTerdakwa1 (Sertu Adnin Tri Permana) dan terjadi karena saatitu Terdakwa1 (Sertu Adnin Tri Permana) merasa spontanitasjiwa korsa melihat adik leting di Keroyok

Bahwa sifat Terdakwa1 (Sertu Adnin Tri Permana) melakukanperbuatan tersebut disebabkan karena Terdakwa1 (SertuAdnin Tri Permana) terhasut bisikan Saksi7 (Boy FranciskusHal. 148 dari 171 hal Putusan Nomor 16K/PM.107/AD/II/2020MenimbangMenimbangLubis) kesalahpahaman sesama pengunjung tersinggung seringdillhatnya didalam PUB & KTV Crowners sehingga terjadikeributan saling keroyok antara Saksi4 (Wong Kietono) denganTerdakwa2 (Sertu Dani Sugianto) sendiri tidak seimbangdipukuli bertubitubi hingga jatuh