Ditemukan 1298 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : apresiadi apreliani apresial apresian anprestasi apreliati apriliasi apresiane
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 18-12-2015 — Upload : 15-01-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 125/Pid.Sus/TPK/2015/Pn.Sby
Tanggal 18 Desember 2015 — DIAR KUSUMA PUTRA, SE KEJAKSAANNEGERI SURABAYA
162 — 488
  • berkat kerjasama pemerintah propinsi dengan Kadin Jawa Timur;Menimbang bahwa Para Penasihat Hukum Terdakwa berkesimpulan bahwa perbuatan Terdakwa tidakterbukti secara sah dan meyakinkan karena tidak memenuhi unsurunsur pasal Pasal 3 jo Pasal 18 UU No. 31Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan UU No. 20 Tahun2001 tentang perubahan atas UU No. 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan memberikan apresiasi
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 13-07-2020 — Putus : 18-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2020/PN Bdg
Tanggal 18 Juni 2021 — Penuntut Umum:
BAMBANG WINARNO, SH., MH
Terdakwa:
IRYANTO,ST,M.Si Bin MUHAMAD HAKIM
485 — 392
  • juga bukan merupakan tindak pidana korupsi sebagaimana diatur dalam Pasal11 UndangUndang Tindak Pidana Korupsi juncto Pasal 55 ayat (1) kesatu KUHPdan Pasal 64 ayat (1) KUHP, sebagaimana dalam tuntutan JPU.Halaman 140 dari 341 Putusan Nomor 33/Pid.SusTPK/2020/PN.BdgOleh karena itu, kami sangat memberikan penghormatan yang setinggitingginya kepada Majelis Hakim apabila mau memandang perkara ini secara objektifdimana perkara ini bukan merupakan tindak pidana korupsi, oleh karena itu kamimengucapkan apresiasi
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 10-02-2020 — Putus : 26-06-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PN SEMARANG Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2020/PN Smg
Tanggal 26 Juni 2020 — Penuntut Umum: ARIS SOPHIAN, SH Terdakwa: TEGUH BUDIMAN Amd Bin AHMAD NOTO SUBROTO
379 — 79
  • Provinsi tidak mendapatkan laporan mengenaiperguliran hasil pemupukan modal tersebutkarena merupakan kewenanganKPTR dan Dinas Perkebunan Kabupaten/Kota.Bahwa Dinas Perkebunan Provinsi Jawa Tengah tidak melakukanpengawasan terhadap penggunaan pemupukan modal KPTR yang berasaldari APBN, yaitu eks bantuan benih tebu dan pupuk karena merupakankewenangan KPTR, termasuk pengaturan perguliranya mencakup besarnyadan frekuensi penghimpunannya, yang merupakan kreativitas para petanitebu dan telah mendapatkan apresiasi
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 30-12-2020 — Putus : 05-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 28/PID.TPK/2020/PT BDG
Tanggal 5 Februari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum II : BUDI NUGRAHA
Terbanding/Terdakwa I : TOMTOM DABBUL QOMAR.
Terbanding/Terdakwa II : KADAR SLAMET.
511 — 542
  • berpendapat lain mohon diberikanputusan seadiladilnya dalam perkara a quo ;Terlepas dari dalildalil yang dkemukakan sebagai argumentasi olehpembanding yang akan kami tanggapi dan uraikan dibawah nanti, perkenankankami sedikit memberikan tanggapan terhadap permohonan dari pembandingsebagaimana diatas, yang pada pokoknya sebenarnya Pembanding secaratersirat telan dapat menerima pertimbanganpertimbangan judex facti tingkatpertama putusan perkara a quo karena tidak memohon pembatalan putusan.Kami memberi apresiasi
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 19-08-2021 — Putus : 10-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PN MATARAM Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2021/PN Mtr
Tanggal 10 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.RIAUZIN, SH
2.MAROLLAH,SH
3.ISMAIL, SH
4.I MADE SUTAPA
5.BUDI TRIDADI WIBAWA, SH.
6.HASAN BASRI,SH
7.FAJAR A.MALO,SH.
8.EMA MULIAWATI,SH.
9.INDRAWAN PRANACITRA
10.I WAYAN SURYAWAN, SH
11.I.A.K.YUSTIKA DEWI,SH
12.IDA AYU PUTU CAMUNDI DEWI, SH
13.MILA MEILINDA
Terdakwa:
ARYANTO PRAMETU
464 — 398
  • Sinta Agro Mandiri ini salah satu dealerdistributor dari hibrida dan kedua Dalam pelaksanaan sebelumnya itu PT.Sinta Agro Mandiri memang bagus tidak ada keluhan;Bahwa pada saat itu bulan Desember kalau tidak salah Pak Dirjen bersuratkepada Bapak Gubernur memberikan apresiasi tentang pelaksanaanpertanian dan telah berkontrak 100 persen, artinya bahwa kementerianmemastikan bahwa tahun 2018 itu kita bisa swasembada artinya tidakimpor Pada intinya bisa menyelesaikan kontrak;Bahwa pada saat yang bersamaan
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 14-12-2011 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 89/PID.SUS/TPK/2011/PN SBY
Tanggal 14 Desember 2011 — : Drs. SOEPARNO WS Kejaksaan Negeri Magetan
51 — 9
  • ratus tujuh puluh ribu rupiah) tertanggal 10 Agustus 2009 ;-------------78. 1 (satu) lembar legalisir kwitansi dari SMA Kartika IV-3 Surabaya untuk pembayaran 2 (dua) HT Type CT-08 seri 08090202785 dan 08090202790 dan trapo type EDC-97 sebesar Rp. 3.500.000,- (tiga juta lima ratus ribu rupiah) tertanggal 12 Agustus 2009 ;-----------------------------------------------------------79. 1 (satu) lembar legalisir kwitansi dari Kepala Sekolah untuk pembayaran Upacara 17 Agustus dan Lomba-lomba, hadiah, Apresiasi
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 28-04-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 40/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Jkt.Pst
Tanggal 10 Agustus 2016 — Pidana Korupsi - BOBBY REYNOLD MAMAHIT
162 — 67
  • Pernah ada pengembalian kepada negara sekitarRp215.000.000,00 (dua ratus lima belas juta rupiah) yang dibayarkan olehPT HK.Bahwa terkait insentif, hal ini adalah sebagai apresiasi atau merupakantunjangan yang diberikan atas kinerja karyawan, yang diberikan kepadaseluruh karyawan divisi gedung dan itu merupakan hak karyawan yangdiaturdalam SK direksi (terdapat SOP nya), yang besarnya itu disusun olehpara senior manajer di kantor divisi gedung sesuai dengan job deskripsimasingmasing sesuai kewenangannya
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus
Register : 17-12-2013 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 448/Pid.Sus/2013/PN.PL.R
Tanggal 3 Juli 2014 — GELORA SINURAYA
163 — 38
  • ., Msi yang notabenemerupakan Saksi Pelapor dan/atau Saksi Kunci dalam perkara ini.Bahwa kami ingin juga menyampaikan apresiasi terhadap upaya maksimal yang telahdilakukan oleh Rekan Jaksa Penuntut Umum untuk menghadirkan saksi pelapordimaksud, namun dalam faktanya setelah dilakukan upaya pemanggilan sebanyak 3(tiga) kali, saksi pelapor tersebut juga tidak dapat dihadirkan ke persidangan karenasesuatu dan lain hal.Bahwa pada persidangan tanggal 16 April 2014, Rekan Jaksa Penuntut Umum telahmenyatakan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Putus : 20-04-2012 — Upload : 03-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 69/PID.B/TPK/2011/PN.JKT.PST
Tanggal 20 April 2012 — MUHAMMAD NAZARUDDIN, SE
1123 — 664
  • kedepanseperti program Sea Games secara umum, Sea Games harus sukses, soal KNPI, soalPramuka tetapi tidak membicarakan proyekproyek, dan Terdakwa menyampaikanbahwa sertifikat Hambalang sudah selesai, dan saksi jawab terima kasih.Bahwa beberapa hari sebelum pertemuan, saksi sudah mendengar informasi dariWafid Muharam dan Kepala Biro Umum bahwa sertifikat Hambalang sudah selesai,jadi pada pertemua tersebut ada pernyataan dari Terdakwa bagi saksi bukanpernyataan dan tidak merupakan informasi tetapi apresiasi
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Putus : 30-05-2013 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 04/Pid.SUS/TPK/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 30 Mei 2013 — ZULKARNAEN DJABAR (terdakwa)
244 — 107
  • Bahwa terhadap persetujuan anggaran melalui badan anggaran, namun dalam transkrippercakapan terdapat istilah "luar biasa perjuangan bang Zul ini", menurut terdakwa I,istilah tersebut merupakan bahasa spontan artinya apresiasi bahwa terdakwa I, sudahmaksimal telah memperjuangkan anggaran tersebut. Bahwa terdakwa I kenal dengan FAHD EL FOUZ sebelum yang bersangkutan menjadiketua unum DPP Gema MKGR yang dilantik pada bulan AprilMei 2011.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-09-2015 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 02-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 110/PID.SUS/TPK/2015/PN.JKT.PST.
Tanggal 9 Februari 2016 — Pidana - Ir. JERO WACIK, SE
258 — 126
  • Ini merupakanbentuk apresiasi atas kontribusi pentingdalam pembangunan bangsa;e Membangun pusatpusat studi kebudayaandi Ul, UNUD, UNHAS dan UGM pada tahun2008. Ini dimaksudkan untuk menggali danmelestarikan nilainilai budaya di indonsia;e Mempertahankan Lembaga Sensor Film(LSF) tahun 2007, yang dulunya adadesakan untuk dibubarkan.
    Putusan Nomor: 110/PID.SUS/TPK/2015/PN.JKT.PST.e Bahwa Terdakwa tidak mendukung pemerintah dalampemberantasan tindak pidana korupsi;Halhal yang meringankan:e Bahwa Terdakwa berlaku sopan dalam persidangan;e Bahwa Terdakwa sebagai Menteri Kebudayaan dan Pariwisatadan sebagai Menteri Energi dan Sumber Daya Mineral (ESDM)telah memberikan kontribusi kepada Bangsa dan Negara dalammeningkatkan Devisa Negara baik dalam bidang Kebudayaan,Pariwisata maupun di Sektor Migas;e Bahwa Terdakwa telah mendapat apresiasi
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-09-2015 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor No. 110/PID.SUS/TPK/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 9 Februari 2016 — Pidana Korupsi - Ir. JERO WACIK, SE
262 — 94
  • Ini merupakanbentuk apresiasi atas kontribusi pentingdalam pembangunan bangsa;e Membangun pusatpusat studi kebudayaandi Ul, UNUD, UNHAS dan UGM pada tahun2008. Ini dimaksudkan untuk menggali danmelestarikan nilainilai budaya di indonsia;e Mempertahankan Lembaga Sensor Film(LSF) tahun 2007, yang dulunya adadesakan untuk dibubarkan.
    Putusan Nomor: 110/PID.SUS/TPK/2015/PN.JKT.PST.e Bahwa Terdakwa tidak mendukung pemerintah dalampemberantasan tindak pidana korupsi;Halhal yang meringankan:e Bahwa Terdakwa berlaku sopan dalam persidangan;e Bahwa Terdakwa sebagai Menteri Kebudayaan dan Pariwisatadan sebagai Menteri Energi dan Sumber Daya Mineral (ESDM)telah memberikan kontribusi kepada Bangsa dan Negara dalammeningkatkan Devisa Negara baik dalam bidang Kebudayaan,Pariwisata maupun di Sektor Migas;e Bahwa Terdakwa telah mendapat apresiasi
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 20-04-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 16-07-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 36/PID/TPK/2016/PT.DKI
Tanggal 20 Juni 2016 — IR. JERO WACIK, SE
385 — 242
  • memohon agar menerima banding Penuntut Umum dan memperbaikipertimbangan Majelis Hakim tingkat pertama sesuai dengan tuntutan pidana penuntutumum pada Komisi Pemberantasan Korupasi terhadap terdakwa tertanggal 21 januari2016, atau apabila Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat lain agarmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa kontra memori banding dari Terdakwa berisi keberatanterhadap memori banding Penuntut Umum pada Komisi Pemberantasan Korupsi yangpada pokoknya :e Hanya merupakan apresiasi
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 20-07-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 17-03-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 798/Pid.B/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 8 Desember 2020 —
101 — 0
  • NORTHCLIFF INDONESIA periode tanggal 04 Januari 2019 sampai dengan tanggal 29 Mei 2019;Agar tetap terlampir dalam berkas perkaraDisita dari ARVIN NUSAPUTRA1. 1 (satu) lembar SURAT KEPUTUSAN No. 060/AKK/HR/IX/2018 terkait APRESIASI KINERJA KARYAWAN kepada Sdr.ARVIN NUSAPUTRA, ditetapkan di Jakarta pada tanggal 10 Desember 2018, yang ditandatangani oleh Octorini Cicilia Rumagit selaku CORPORATE HR PT NORTHCLIFF INDONESIA;Agar tetap terlampir dalam berkas perkaraDisita dari YOHANES