Ditemukan 1297 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dilarang dipandang dipadang dipajana dipayana diparanu dilalang dipasang diparang dipalang dipagang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 16-03-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 541 PK/Pdt/2015
Tanggal 16 Maret 2016 — PT. MULYAKARYA JAYACO VS MENTERI KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA, dkk
118 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sehingga semuanya ini tidakdimasukkan dan dipajang di Gedung Museum Republik Indonesia(Gedung M.U.R.1) dan memecahkan Rekor M.U.R. atas kasus 31 tahunmelalui peradilan yang tak kunjung selesai, diagendakan Guinnes BookWorld Record, Negara/Pemerintah Republik Indonesia/ Penguasakejam terhadap rakyatnya sendiri.
Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum
Register : 02-02-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 30-04-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 92/Pid.B/2021/PN Kdi
Tanggal 27 April 2021 — Penuntut Umum:
NANANG IBRAHIM, SH
Terdakwa:
1.RASTRA SEDIA DARMA, S.Sos Als. RASTRA Bin ARIFIN SYAM
2.CECYLIA ANDRYANI, SE Als. ECI Binti AGUS HAMZAH
77 — 29
  • MEGA FINANCE untukmengecek kondisi sepeda motor yang ditawarkan oleh RASTRASEDIA DARMA tersebut dan kondisi dari sepeda motor yang dipajang di halaman kantor PT.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Pemalsuan
Register : 26-10-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 20-02-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1077/Pid.B/2016/PN Pbr
Tanggal 16 Januari 2017 — H. HERMAN Bin H. BAKAR
169 — 52
  • AZROEL HAROEN (Alm) telahdipagar tembok beton, tetapi saksi tidak mengetahui siapa yangmemagarnya, dan ada papan yang dipajang dilokasi tanah tersebut yangbertuliskan bahwa tanah milik Sdr. H. AZROEL HAROEN (Alm) sudahdibawah pengawasan Pengacara;Bahwa pembayaran untuk penjagaan tanah milik Sdr. H. AZROELHAROEN (Alm) kepada Sdri. NURSIAH adalah tiap bulannya akan tetapiSdri. NURSIAH terkadang mengambil uang penjagaan tanah milik Sdr.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus
Register : 22-04-2021 — Putus : 06-09-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 459/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 6 September 2021 — Penuntut Umum:
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
IR ROBERT HUTAHAEAN, MM., ALS RIO
412 — 228
  • UtrBahwa benar saksi pernah lihat izinnya Omega Prime di Kuala LumpurMalaysia sewaktu berkunjung ke kantor Omega Prime Malaysia danmelihat langsung sertifikat Akte Perusahaan yang dipajang di dinding;Bahwa benar saksi ada menikmati profit berupa jalanjalan ke Malaysiadan reward tersebut didapat dari perusahaan;Bahwa benar saat acara Terdakwa Sutandy ada memperkenalkansaksi kepada marketing SAM dan JK sedangkan TerdakwaSutandy hanya sebagai fasilitator yang mengundang para caloninvestor untuk datang
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 07-01-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 15-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 09/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Bdg.
Tanggal 27 Mei 2015 — DRS. H. SYAMSURI HADI
80 — 14
  • SIMIN dan disimpan di Kantor Pasar Puri Asih dan Saksi tidak pernahmemegangnya sama sekali;Bahwa Saksi tidak mengetahui sama sekali keberadaan Koperasi PrimerSWAKARYA JAYA (Pasar Tradisional Puri Asih), hanya Saksi pernah melihat adaplang/papan nama koperasi Swakarya Jaya tersebut dipajang, akan tetapisetahu Saksi keberadaan koperasi tersebut tidak pernah ada.Bahwa petugaspetugas yang diperkerjakan oleh terdakwa yang berhubungandengan Bangunan Pasar Puri Asih Desa Setia Asih Kec.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Pemalsuan
Register : 26-10-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 20-02-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1078/Pid.B/2016/PN Pbr
Tanggal 16 Januari 2017 — 1.SYAFRI HADI, SST. Bin JUARI SANIB 2.JENNIFER ENSI, SH. Binti H.M.AMIN 3.TARMIZI SY SH Bin SYAFEI
165 — 48
  • AZROEL HAROEN (Alm) telahdipagar tembok beton, tetapi saksi tidak mengetahui siapa yangmemagarnya, dan ada papan yang dipajang dilokasi tanah tersebut yangbertuliskan bahwa tanah milik Sdr. H. AZROEL HAROEN (Alm) sudahdibawah pengawasan Pengacara;Bahwa pembayaran untuk penjagaan tanah milik Sdr. H. AZROELHAROEN (Alm) kepada Sdri. NURSIAH adalah tiap bulannya akan tetapiSdri. NURSIAH terkadang mengambil uang penjagaan tanah milik Sdr.
Pengadilan PN DEPOK Perdata Perjanjian
Putus : 18-08-2016 — Upload : 22-03-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 205/Pdt.G/2015/PNDpk
Tanggal 18 Agustus 2016 — PT.UTAMA RIZKI PERKASA VS PT.GRIYA SARANA AKBAR ; KOMARUDIN
173 — 83
  • terjadiperkembangan luar biasa orang yang dilapangan sampai difasilitasi mobil; Bahwa, setahu Saksi yang harus mengadakan fasilitas pendukung dalam pemasaranproduk adalah pemilik perusahaan dan mitra kerjanya; Bahwa, Saksi kurang mengetahui sampai dimana perkembangan pembeli yang telahmenyerahkan booking fee, ada klien Saksi yang menanyakan bahwa tiang pancangHalaman 45 Putusan Nomor 205/Pdt.G/2015/PN Dpkkapan terlaksana untuk dipasang karena sampai saat ini belum terlaksana hanya alatalat berat yang dipajang
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 30-12-2020 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1743/Pid.B/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 20 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.RADEN WISNU BAGUS WICAKSONO SH, M.,Hum.
2.AGUS KHAUSAL ALAM SH
3.Nugraha SH
4.MUHAMMAD MA'RUF., SH., MH
5.EKO NURLIANTO, S.H.
6.LUDY HIMAWAN, SH., MH.
7.EDWIN I BESLAR.SH
8.ANGGIA YUSRAN, SH
9.KHAREZA MOKHAMAD THAYZAR, SH., MH.
10.DANY ARI SUBAGIO, SH
Terdakwa:
1.BUKON KOKO HUKUBUN
2.YEREMIAS FARFARHUKUBUN ALS JUTA ANAK DARI ABRAHAM FARFARHUKUBUN
343 — 135
  • keyakinan hakim dalammenentukan seseorang bersalah melakukan perbuatan pidana; llustrasi ada pembunuhan di Bali, dituduh pasal 340 KUHP, 338KUHP, ada pelaku yang tidak ada dilokasi pembunuhan maka tidak bisadisebut sebagai pelaku pembunuhan; Untuk penerapan Pasal 170 KUHP harus bersamasama, jika adadi lokasi tapi tidak melakukan apaapa ataupun tidak ada di lokasi makatidak bisa dikenakan pasal 170 KUHP; Mengenai ilustrasi jika ada pelaku saat digeledah ditemukansenjata tajam yang tidak bergerak (dipajang
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-04-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 18-08-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2017/PN.Plg
Tanggal 31 Mei 2017 — SUSILI EKASANTI BINTI BARUSIN VENIE ERLIANTI, S.Pd binti AHKIRUDIN
67 — 20
  • Cawang tidak diikut sertakan dalam kegiatan baikpemberitahuan maupun sosialisasi tidak dikut sertakan;Bahwa terhadap Musyawarah Desa yang dilakukan oleh Kepala Desa tidaksah karena tidak didukung dengan adanya hadir Rumah Tangga miskin, danyang hadir hanya orangorang yang tertentu saja dan tanda tangankehadiran Rumah Tangga Miskin cendrung dipalsukan oleh oknum panitiasesuai dengan pengakuan dari Veny erliyanti sebagai sekretaris TPKpadaprogram PKKPM;Bahwa mesin ada dibeli satu buah akan tetapi dipajang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 01-09-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 30-04-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 57 P/HUM/2020
Tanggal 8 Desember 2020 — PAHALA SUTRISNO AMIJOYO TAMPUBOLON vs 1. MENTERI PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT PRESIDEN RI., 2. GUBERNUR PROVINSI DKI JAKARTA;
390 — 579 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2018 yang juga diatur dalam lampirannya harus dilaksanakan diIndonesia yang contohnya tertera dalam Lampiran I Permen PUPR 23/2018angka VI angka 3: kuorumnya satu dan suaranya satu, angka XI: Kuorumnyasatu dan suaranya satu, dan angka XIll: Kuorumnya satu dan suaranya satu;Coba kita perhatikan pendekatan nomenklatur sesuai dengan Pasal 1angka 1 dan Pasal 74 ayat (1) dan ayat (2) UU Rusun, juga tertera dalamPasal 21 dan Pasal 22 Permen PUPR 23/2018 tapi tak dilaksanakan.Pendekatan nomenklatur hanya dipajang
    Pendekatan nomenklatur hanya untuk dipajang di Pasal 50ayat (1) sampai dengan ayat (6) Pergub 132/2018 untuk Gubernur ProvinsiDKI Jakarta dan para pejabatnya;Halaman 6 dari 339 halaman.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-02-2013 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 16-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 6/PID.SUS/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 28 Maret 2013 — Pidana Korupsi - Drs. SUSILO PRAYITNO, MBA
149 — 31
  • Koperasi beli contoh barang tersebut dariQuatro untuk dipajang di koperasi;Bahwa saksi mau bekerja sama dengan PT. Quatro hanya lihat dari segiformal yaitu SIUP ada, kantor ada, DIRUT nya bonafider, jadi saksi pikir PT.Quatro perusahaan yang berpengalaman;Bahwa saksi cross check ke kantor PT. Quatro sendiri.bahwa ada perbedaan antara pengadaan di 93 outlet dengan yang di PondokIndah. Furniture di Pondok Indah belinya di PT. Quatro.Bahwa dari harga Quatro diberikan diskon kepada BNI.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 10-06-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 471/Pid.Sus/2020/PN Bdg
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
Suharja, SH.
Terdakwa:
1.NASRI BANKS Bin MUKHTAR YUSUF USMAN
2.RD. RATNANINGRUM, BMA Binti RD. SULAEMAN alias HIM RATNANINGRUM WIRANATADIKUSUMA SILIWANGI ALMISRI
3.KI AGENG RANGGASASANA
401 — 267
  • Tidak tanggungtanggung,sebuah bangkai pesawat Amerika (yang sebenarnya milik Belanda) dipajang dalamgedung yang berlantai marmer tersebut.Bahwa berpijak pada sejarah pembentukan institusiinstitusi PBB, NATO, Pentagon,dan World Bank, sebagaimana dikemukakan di atas, jelas tidak benar bila institusiinstitusi tersebut dibangun di ISOLA, UPI, Bandung.Bahwa Sejarah pembentukan NATO tidak pernah menjelaskan adanya pembentukantatanantatanan ABCD, sebagaimana dijelaskan oleh Terdakwa3.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 25-02-2013 — Upload : 26-06-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 38/Pid.Tipikor/2012/PN.Smda
Tanggal 25 Februari 2013 — NADYA LAILA ZAKIYAH
53 — 7
  • penjualan di perusda Intimung divisi Minimarket, tahun 2009 sampai tahun2010 yang dilakukan oleh terdakwa Nadya Laila Zakiyah;Bahwa perbuatan terdakwa melakukan pembuatan nota nota dan kwitansi fiktiftersebut pada tahun 2009 sampai dengan bulan Februari 2010;Bahwa Modal Perusda Intimung divisi Minimarket berasal dari dana Pemda Kab.Malinau;Bahwa mekanisme perputaran dari uang perusda Intimung yaitu barang yangmasuk ke Minimarket kemudian oleh Supervisor dilabel untuk dimasukkan padacomputer, lalu dipajang
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 21-01-2018 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 124/Pdt.G.KPPU/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 7 Mei 2019 — PT Tirta Investama lawan KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA KPPU dan PT Balina Agung Perkasa
1335 — 3983
  • OfPertanyaanInvestigatorAda perubahan LM dipajang dibelakang? JawabanAda penurunan kadang kalauada yang minta saya takutjadi main kucingkucingan 29.PertanyaanInvestigatorSecara penghasilan/penjualanLM diumpetin di belakang bisadiceritakan? JawabanPembelian berkurang adabeberapa langganan agakbesar bilang ke saya tidakbeli LM karena diomeli orangaqua otomatis pendapatansaya berkurang 105.PertanyaanInvestigatorBapak belum memaparkankerugian LM ditaruh dibelakang darii segi penjualan?
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 23-07-2021 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PN AMBON Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2021/PN Amb
Tanggal 10 Februari 2022 — Penuntut Umum:
1.I GEDE WIDHARTAMA, SH
2.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
3.ACHMAD ATAMIMI, S.H
4.ARIF MIRRA KANAHAU, SH
5.M. RUSLAN MARASABESSY, SH
6.GRACE SIAHAYA, SH.,MH
7.ENDANG ANAKODA.SH
8.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
JOSEPH TUHULERUW
136 — 220
  • DOMINGGUS HELAHA, S.Pd, berjanji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan permintaankepada Raja terkait dengan pembayaran uang ganti rugi lahan yang sudahditerima dan saniri negeri mengundang Raja untuk menanyakan bagaimanamempertanggung jawabkan apa yang menjadi kepemilikkan dari PemerintahNegeri dan dari daftar nominatif yang telah dipajang.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 14-12-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 61/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Bdg
Data Alias Darta
182 — 75
  • Yang meminta uangtersebut adalah Wawa, menurut Terdakwa keempat orang DPMPTSP(Kusman, Wawa, Yana, Asep) kompak;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui kalau IMAS ARYUMNINGSIHmembuat baliho sendiri;Bahwa baliho yang Terdakwa buat dipajang di Subang, Terdakwa jugamembuat banyak baliho tersebut namun Terdakwa tidak ingat jumlahpengeluarannya;Bahwa semua uang yang digunakan oleh Terdakwa dalam pengurusanizin berasal dari Miftahudin;Bahwa uang Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) yang Terdakwaserahkan ke
Pengadilan PN TEGAL Pidana Khusus
Register : 22-11-2013 — Putus : 11-04-2014 — Upload : 13-08-2015
Putusan PN TEGAL Nomor 37/PID.SUS/2013/PN.TGL
Tanggal 11 April 2014 — H. PARMANTO bin SURADI
140 — 29
  • Indri Wijayanti kalau dikirimkan keJogjakrata untuk direntalkan ke Perusahaan Sarihusada melalui NovelFatrio;Bahwa yang saksi tahu pernah dipajang sampai dengan 50 (lima puluh )mobil dipajang dishowroomnya pak Parmanto;Bahwa yang memegang pembukuan jual beli mobil di Showroomnya pakParmanto adalah Mbak Atun, juga mas Waluyo ;Bahwa sepengetahuan saksi memang ada pengiriman / pengadaanmobil baru) + 35 (tiga puluh lima ) mobil baru ke Jogyakarta tetapipengirimannya waktu itu bertahap pada tahun 2009