Ditemukan 1667 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-07-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 406/Pdt.G/2018/PA.AGM Tanggal 7 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 13
20 — 13
Penggugat tidak banyak menjawab akantetapi Penggugat mengatakan tidak mungkin Penggugat melakukan itusedangkan Penggugat membawa anak, bahkan dari sikap Tergugat tersebutniat Penggugat untuk rukun kembali dan tinggal bersama Tergugat di Jambiterpatahkan dan Penggugat memilin untuk pulang kerumah orang tuadi Arga Makmur Bengkulu Utara.6.
Register : 09-05-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1520/Pdt.G/2016/PA.Sda Tanggal 22 Agustus 2016 — PENGGUGAT & TERGUGAT
11 — 5
11 — 5
KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksimemberikan keterangan diatas sumpah yang pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenaSaksi adalah Kakak kandung Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaisuami isteri yang menikah pada bulan Agustus 2015;Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di Sidoarjo dan terakhir tinggal dirumah orang tuadi
Register : 02-06-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN WONOSARI Nomor 28/Pdt.G/2016/PN WNO Tanggal 17 Nopember 2016 — Penggugat:
Tergugat
63 — 10
63 — 10
kejujuran dalam masalah keuangan mengakibatkan keluargamenjadi goyah sehingga sering mengakibatkan terjadinyapercekcokan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa Tergugat sering melakukan kekerasan fisik dalam rumahtangga terhadap Penggugat dan Tergugat saat sedangmembicarakan permasalahan tersebut diatas, sehinggamenyebabkan hubungan antara Penggugat dan Tergugat menjaditidak harmonis akhirnya pada tanggal 20 Januari 2014 Penggugatmeninggalkan rumah kontrakan di Jakarta pulang ketempat orang tuadi
Register : 01-02-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 03-07-2018
Putusan PA BATULICIN Nomor 0110/Pdt.G/2018/PA.Blcn Tanggal 26 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 12
14 — 12
menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasar atas buktibukti dan halhal sebagaimanatersebut di atas, maka dapatlah diperoleh FAKTA yang nyata dan benar menuruthukum bahwa : Perkawinan antara Pemohon dan Termohon pada awalnya dalam keadaanrukun dan bahagia dan tidak dikarunia anak; Antara Pemohon dan Termohon terlibat perselisinan yang terus menerus sejakSeptember 2013; Sejak Oktober 2013 antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal, Termohon kabur meninggalkan Pemohon pulang ke rumah orang tuadi
Register : 06-12-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 17-02-2014
Putusan PN BANGLI Nomor 37/PDT.G/2013/PN.BLI Tanggal 22 Januari 2014 — PERDTA PERCERAIAN
- PENGGUGAT
MELAWAN
- TERGUGAT
43 — 10
43 — 10
antara Penggugat dengan Tergugat, karena darikeluarga Tergugat tidak menginginkan keberadaan dari Penggugat dirumah Tergugat ;Bahwa oleh karena pertengkaran serta percekcokan yang secara terus menerus dantidak pernah surut dalam keluarga, dan pada tanggal 19 November 2013 Tergugattelah mengusir Penggugat, untuk meninggalkan rumah Tergugat dan Tergugatmenyatakan sudah tidak cinta lagi sama Penggugat, akhirnya pada tanggal 22November 2013 Penggugat pulang kerumah orang tua dan tinggal bersama orang tuadi
Register : 01-08-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1775/Pdt.G/2017/PA.Mr Tanggal 7 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
rukun dan harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi, yaitu penghasilanTergugat sebagai buruh pabrik, tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkahHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 1775/Pdt.G/2017/PA.Mr.Penggugat dan anak, sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari, Penggugat masih dibantu oleh saudara Penggugat ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 3tahun 2 bulan, Tergugat meninggalkan Penggugat pulang dirumah orang tuadi
Register : 25-06-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PN BENGKALIS Nomor 340/Pid.B/2019/PN Bls Tanggal 19 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
ERIZA SUSILA, SH
Terdakwa:
ELROY SIHOMBING
41 — 12
ERIZA SUSILA, SH
Terdakwa:
ELROY SIHOMBING
41 — 12
Bhatin Solapan Kab.Bengkalis Bahwa pelaku (terdakwa ) pencurian tersebut yaitu JINNER GULTOM,merupakan pembantu keamanan (PK) PT HKI dan = sdr.ELROYSIHOMBING merupakan PK PT PGN,barang yang diambil berupa besiulir yang sudah dipotong potong.Bahwa terdakwa JINNER GULTOM dan sdr.ELROY SIHOMBINGsebanyak 3 kali mereka mengambil besi ulir.Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 340/Pid.B/2019/PN BIsBahwa besi ulir yang diambil terdakwa JINNER GULTOM dansdr.ELROY SIHOMBING tersebut dijualnya kepada penampung besi tuadi
Register : 11-11-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 16-06-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 773/Pdt.G/2015/PA.KAG Tanggal 10 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 6
36 — 6
perfengkaran dikarenakan: Termohon sering tidak menurut dan membantah kepada Pemohon; Pemohon sudah ridak ada kecocokan Terhadap Termohon; Termohon pergi meninggalkan Pemohpn keluar negeri tanpasepengetahuan dan izin dari Pemohon; Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohpn sudah pisah tempat tinggalyang sekarang sudah berjalan selama kurang lebfh 3 tahun, Pemohon sekarangtinggal di rumah orang tua di Desa Pulau Betug, Dusun RT.003 RW.002,Kecamatan Pampangan dan Termohon sekarangtinggal di kediaman orang tuadi
Register : 11-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA TAHUNA Nomor 76/Pdt.G/2020/PA.Thn Tanggal 1 Desember 2020 — Pemohon VS Termohon
94 — 39
94 — 39
Thnrumah orang tua Termohon di Kelurahan Tidore dan Pemohon tinggaldengan orang tuadi Kampung Raku;7. Bahwa pisahnya antara Pemohon dan Termohon pada tanggal 21Agustus 2020 sampai dengan sekarang sudah berjalan 3 bulan;8. Bahwa keluarga Pemohon sudah berusaha mendamaikan akan tetapitidak berhasil;9.
Register : 10-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2321/Pdt.G/2020/PA.Mr Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Bahwa, setelan akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai Ssuami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuadi Dusun Sido Kalang RT. 019 RW. 005, Desa Penompo Kecamatan JetisHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2321/Pdt.G/2020/PA.MrKabupaten Mojokerto, selama 5 bulan, kemudian pindah di rumahkontrakan di Perum.
Register : 11-07-2011 — Putus : 10-08-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 35-K/PM.I-07/AD/VI/2011 Tanggal 10 Agustus 2011 — Fahmi Sertu/219502302 91174 Batih Tuud Kesdam VI/Mlw
30 — 11
30 — 11
Bahwa alas an Terdakwa meninggalkan kesatuantanpa ijin Komandan Satuan karena merasa malumempunyai hutang dengan Serka Syahrial sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah), dengan KopdaPoniran sebesar Rp.6.500.000, (enam juta limaratus ribu rupiah) total keseluruhanRp.11.500.000, (sebelas juta lima ratus riburupiah) untuk keperluan membangun rumah orang tuadi Mojokerto (Jatim).MenimbangMenimbangMenimbangd.
Register : 08-02-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 406/Pdt.G/2021/PA.Gsg Tanggal 16 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 16
22 — 16
Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada awal bulan Juni tahun 2018, penyebabnya adalahTergugat masih saja tidak bertanggung jawab dalam memberikan nafkahlahir dan batin, Hal itu lah yang menjadi keributan terus menerus, SehinggaTergugat pergi meninggalkan Penggugat dengan pulang kerumah orang tuadi kampung Tanjung Harapan dan Penggugat tetap tinggal di rumah Orangtua di Kampung Sumber Bahagia sejak saat itu antara Penggugat denganTergugat berpisah rumah
Register : 18-11-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan MS KUTACANE Nomor 287/Pdt.G/2019/MS.KC Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 3
40 — 3
Bahwa Tergugat suka berkata kasar kepada Penggugat seperti anjingdan binatang;Bahwa puncak perselisihnan antara Penggugat dengan Tergugat terjadi padabulan Maret 2019, yang disebabkan karena Tergugat meminta Penggugatuntuk meminjam uang, namun Penggugat tidak mau memijamkannya,akibatnya Penggugat dan Tergugat bertengkar, yang pergi dari rumahHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/MS.KCkediaman bersama adalah Penggugat, Penggugat tinggal dirumah orang tuadi Kabupaten Aceh Tenggara, Sedangkan
Register : 12-04-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0230/Pdt.G/2018/PA.Pyk Tanggal 9 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
lakilaki lain yang lebih kaya dari pada Tergugat, mendengar hal itu Penggugattidak bisa menerimanya, sejak saat itu komunikasi antara Penggugatdengan Tergugat tidak baik lagi, akhirnya 2 hari setelah itu, Penggugatmemutuskan pergi dari rumah kediaman bersama dan sejak saat ituantara Penggugat dengan Tergugat telah tidak satu rumah lagi lebihkurang 3 tahun 1 bulan lamanya;Bahwa sekarang Penggugat tinggal di rumah orang tua di KabupatenLimapuluh Kota, sedangkan sekarang Tergugat tinggal di rumah orang tuadi
Register : 28-07-2010 — Putus : 09-05-2011 — Upload : 16-03-2013
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 344/Pdt.G/2010/PA.KAG Tanggal 9 Mei 2011 — Pemohon vsTermohon
10 — 5
10 — 5
Lalu Termohon Konpensi pulang ke rumah orang tuadi Palembang dengan diantar oleh keluarga Pemohon Konpensi dengan alasanuntuk menenangkan diri hinggasekarang ;e Bahwa Termohon Konpensi tidak keberatan Pemohon Konpensi menceraikanTermohon Konpensi, namun apabila terjadi perceraian Termohon Konpensimenuntut halhal sebagaiberikut:1 Nafkah yang dilalaikan sejak tanggal 16 Maret 2010 sampai perkara ini putussebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) per hari; Halaman 5 dari 19 halaman, putusan Nomor:
Register : 05-12-2012 — Putus : 04-02-2013 — Upload : 12-05-2013
Putusan PA MALANG Nomor 2160/Pdt.G/2012/PA.Mlg Tanggal 4 Februari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 4
10 — 4
., karenanya hal ini dapat menjatuhkankredibilitas masing masing pihak di lingkungan asrama (tempat kerjaPENGGUGAT) dan semakin menjadi beban tersendiri PENGGUGAT; Bahwa, akhirnva setelatr musyawarah bersama yang juga melibatkan orangtua disepakati : PENGGUGAT pulang kembati dan tinggal bersama orang tuadi Malang, dan Tergugat secara periodik pulang ke Malang dan apabila karenaada tugas yang tidak dapat ditinggalkan maka Penggugat bersama putra yangakan ke Makasar Apalagi Penggugat juga berjanji
Register : 04-01-2022 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 20/Pdt.G/2022/PA.Gsg Tanggal 18 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 18
16 — 18
Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal Juli2021, penggugat pergi meninggalkan Tergugat dengan pulang ke rumahorang tua di kampung Simpan Agung dan tergugat tetap di rumah orang tuadi XXXXXXX XXXX XXXXXxXX, Selama itu antara Penggugat dan Tergugat tidakada lagi saling berkomunikasi dan Tergugat tidak meninggalkan suatuapapun sebagai nafkah wajibnya;6.
Register : 15-01-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 55/Pdt.G/2020/PA.Pkb Tanggal 25 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7
20 — 7
Bahwa, pertengkaran bermula pada Juli 2018, gara gara Tergugat cemburutidak jelas terhadap Penggugat Tergugat menuduh Penggugat berselingkuhdan Tergugat mengusir Penggugat dari rumah, terjadilan cekcok antaraPenggugat dengan Tergugat, sekarang Penggugat tinggal di rumah kerabatpenggugat di Kelurahan , sedangkan Penggugat tinggal di rumah orang tuadi Kelurahan ;6.
Register : 09-01-2012 — Putus : 13-03-2012 — Upload : 23-10-2014
Putusan PA POLEWALI Nomor 21/Pdt. G/2012/PA Pol Tanggal 13 Maret 2012 — -Harlina, A.Md. Keb. binti Ali
-Rusman bin Najib
10 — 3
10 — 3
oleh karena ituuntuk alasan hukum dalam pengurusan perceraian diperlukan penetapanpengesahan nikah;Bahwa sejak penggugat kuliah di Kendari mulai terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena tergugat menuduh penggugat berhubunganasmara dengan lakilaki lainBahwa pada bulan Januari 2011 terjadi lagi perselisihan penggugat dan tergugat,sehingga berpisah tempat tinggal selalama kurang lebih sepuluh bulan lamanyapenggugat tinggal; di rumah orang tuanya dan tergugat tinggal bersama orang tuadi
Putus : 28-03-2012 — Upload : 22-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2870 K/PDT/2011 Tanggal 28 Maret 2012 — A S N A H,
80 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
80 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
ONG THIAM KIAT/KO THEN KIET/SAIMAN yang dilaksanakan padatanggal 10 Mei 2007 di Klenteng Kiu Ong Tuadi Jalan T. Umar Gg. AkasiaNo. 18 D, Tanjung Balai, Sumatera Utara Jo. Pernikahan pada tanggal 25Juni 1965 secara adat agar dinyatakan sah demi hukum, dan 4 (empat)orang anak yang dilahirkan dari perkawinan Pemohon/Pemohon Kasasidengan alm. ONG THIAM KIAT/KO THEN KIET/SAIMAN;Bahwa adapun yang mendorong Pemohon/Pemohon Kasasi adalah keempat anakanak Pemohon/Pemohon Kasasi dengan alm.