Ditemukan 1488 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : elektronik elektornik elektronika eletronik elektronok electronik elektronic elektrik
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 14-07-2021 — Putus : 06-01-2022 — Upload : 10-01-2022
Putusan PTUN MEDAN Nomor 69/G/2021/PTUN.MDN
Tanggal 6 Januari 2022 — Penggugat:
1.Furida Dolok Saribu
2.Arleston Tambunan
3.Royalelli Habeahan
4.Abdul Tambunan
Tergugat:
Kepala Desa Lae Pangaroan (Albine Butar-Butar)
129 — 86
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamsengketa ini.Halaman 35 Putusan No.69/G/2021/PTUN.MDNMenimbang, bahwa terhadap Gugatan Penggugat tersebut, Tergugattelah mengajukan Jawabannya secara elektonik tertanggal 16 November2021, yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut:DALAM EKSEPSI ;1.
Pengadilan PTUN KUPANG TUN
Register : 25-10-2018 — Putus : 26-04-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PTUN KUPANG Nomor 25/G/2018/PTUN.KPG
Tanggal 26 April 2019 — Penggugat:
1.SALMUN MESSAKH
2.SOFIA MAGDALENA ROSMINI MESSAKH
3.THERESIA ADOLFINA MESSAKH
Tergugat:
KEPALA DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL KABUPATEN KUPANG
Intervensi:
WILHELMINA ARIANTJE MESSAKH
137 — 63
  • salinan asll) ; Foto kopi Surat Perkawinan dari KeuskupanAgung Jakarta atas nama Salmun GerardusMajella Mesak tanggal 15 Juni 1997 (foto kopisesuai dengan aslinya) ; Foto kopi Surat Keterangan Kelahiran atas namaSalmun Messakh Nomor : 779/1975 tanggal 23Juli 1975 (foto kopi sesuai dengan aslinya) ; Foto kopi Surat Keterangan PemberhentianPembayaran atas nama Benjamin Messakh SKPPNomor : POL.71 / SKPP / 1975 tanggal 23Desember 1975 (foto kopi sesuai denganaslinya) ; Foto kopi Kartu Tanda Penduduk Elektonik
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Umum
Register : 04-06-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN WONOSARI Nomor 65/Pid.Sus/2021/PN Wno
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.ARI HANI SAPUTRI, SH
2.Widha Sinulingga
Terdakwa:
RIYAN ARAHMAN Als PUYENG Bin MAMIK SLAMET RIYANTO
230 — 324
  • Standardan/ataupersyaratankeamanan, khasiatataukemanfaatan,Halaman 21 dari 47 Putusan Nomor 65/Pid.Sus/2021/PN Wnodanmutu adalah obat yang tidak memenuhi syarat Farmakope Indonesiaatau buku standar lainnya, Sesuai pasal 105 ayat (1) Sediaan farmasi yangberupa obat dan bahan obat harus memenuhi syarat Farmakope Indonesiaatau buku standar lainnya.Bahwa ahlimenerangkan bahwaBerdasarkan Pasal 1 angka (4) PeraturanPemerintah Nomor 24 tahun 2018 tentang Pelayanan Perijinan BerusahaTerintegrasi secara Elektonik
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 20-12-2017 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 11-04-2018
Putusan PN MATARAM Nomor 812/Pid.Sus/2017/PN Mtr
Tanggal 12 Maret 2018 — Penuntut Umum:
1.EMA MULIAWATI,SH.
2.SAYEKTI RAHAYU,SH.M.Hum
Terdakwa:
1.VLADIMIR HRISTOVOROV VELEB.DKK.
2.STANCHO MIHAYLOV STANEV
3.MITKO VENELINOV BORISOV
353 — 341
  • 1 (satu) lembar Tiket Elektonik an. STANCO MIHAYLOV STANEV.
  • 1 (satu) buah topi warna hitam bertuliskan GREEN LIGHT.

Dikembalikan kepada TerdakwaSTANCO MIHAYLOV STANEV

  • 1 (satu) buah kacamata hitam merek OKLAY.

Dikembalikan kepada Terdakwa MITKO VENELINOV BORISOV

  • 1 (satu) set DVR CCTV Merk HIKVISION Type ds 7204.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 12-09-2012 — Upload : 15-08-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 36/G/2012/PHI/PN.BDG
Tanggal 12 September 2012 — YESAYA BUDI HANDOYO, S.E., M.M. ; Lawan ; PERUM PEGADAIAN
89 — 18
  • e Bahwa kredit macet sekitar tahun 2010 awalnya pembayaranlancar ;e Bahwa banyak nasabah yang tidak setor ke pegadaian tetapipada ketua kelompok dan oleh ketua kelompok ditahan tidakdisetorkan ;e Bahwa pembayaran kredit seharusnya perkelompok yangditanggung secara tanggung renteng ;e Bahwa dalam SOP tidak diatur nasabah setor perorangan tapibanyak nasabah yang setor langsung perorangan ;e Bahwa kredit macet sekirar 21 milyard ;e Bahwa terhadap kredit macet sudah dilakukan agunan berupaalatalat' elektonik
Pengadilan PTUN GORONTALO TUN
Register : 29-08-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PTUN GORONTALO Nomor 36/G/2019/PTUN.GTO
Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
233 — 150
  • .10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.Bukti P9Bukti P10 :Bukti P11Bukti P12 :Bukti P13 :Bukti P14 :Bukti P15 :Bukti P16 :Bukti P17 :Bukti P18 :Bukti P19 :Bukti P20 :Bukti P21Bukti P22 :Bukti P23 :Petikan Keputusan Bupati Bolaang Mongondow Utara Nomor :821.24/BKD/BMU/640/X/2009 tanggal 29 September 2009,Tentang Mutasi J abatan (Fotokopi sesuai dengan aslinya); Petikan Keputusan Presiden RI Nomor 28/K Tahun 2010,tanggal 8 Juni 2010, Tentang Mutasi Kepangkatan (Fotokopidari fotokopi); 00Kartu PNS Elektonik
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Umum
Register : 27-04-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN WONOSARI Nomor 52/Pid.Sus/2021/PN Wno
Tanggal 5 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.Widha Sinulingga
2.ARI HANI SAPUTRI, SH
Terdakwa:
IMAM SUSANTO Alias BAWEH Bin RADIYO
182 — 309
  • standarlainnya.Bahwa Ahli menerangkan bahwa Sesuai pasal 1 ayat 4 PeraturanPemerintah Nomor 72 Tahun 1998 tentang Pengamanan Sediaan Farmasidan Alat Kesehatan menyebutkan Peredaran adalah setiap kegiatan atauserangkaian kegiatan penyaluran atau penyerahan sediaan farmasi dan alatkesehatan baik dalam rangka perdagangan, bukan perdagangan, ataupemindahtangananBahwa Ahli menerangkan bahwa Berdasarkan Pasal 1 angka (4) PeraturanPemerintah Nomor 24 tahun 2018 tentang Pelayanan Perijinan BerusahaTerintegrasi secara Elektonik
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 14-05-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0696/Pdt.G/2018/PA.Bm
Tanggal 18 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12
  • Oleh karenanya harus dinyatakanterbukti bahwa Anak Penggugat dan Tergugat , lakilaki, lahir di Kota Bima 15Januari 2007 adalah anak dari Tergugat dan Penggugat;Menimbang, bahwa bukti T.5, T.6 dan T.7 berupa fotokopi dari cetakdokumen elektonik Foto dan Facebook yang tidak dibantah oleh Penggugattentang keontentikannya, keutunannya dan ketersediannya, karenanya sesuaiPasal 5 ayat (4), Pasal 6, Pasal 15, dan Pasal 16 Undangundang Nomor 11Tahun 2008 Informasi dan Transaksi Elektronik sebagaimana telah
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 05-01-2006 — Upload : 18-10-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 5-K/PM.II-09/AD/I/2006
Tanggal 5 Januari 2006 — Kapten Inf EDI SUBEKTI
38 — 14
  • Lebin duluan mana Saksi 2 mengkredit eletronik dari padamenggadaikan ~~ mobil kepada Terdakwa dan pada waktu Saksi 221menggadaikan mobil kredit elektonik masih berjalan, Saksi 2 datangke rumah Saksi ingin menggadaikan mobil dan sebelumnya Sdri. SitiRosmanah BS mengaku kalau kendaraan kendaraan tersebut adalahmilik saudaranya dan kendaraan tersebut hanya dilengkapi STNKtanpa BPKB.5.
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum
Register : 17-09-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN SURAKARTA Nomor 253/Pid.B/2020/PN Skt
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Widyo Brayoto Ardi, SH.
Terdakwa:
1.ARIS FIRMAN NURCAHYANTO Bin SLAMET GUNARSO Alm
2.RUMISIH Als ASIH binti RUPADI Alm
122 — 34
  • Sekitar tahun 2007/2008 saksi sudah pindah keKalimantan belum ada KTP Elektonik suami saksi dan saksi masihtercatat di Dinas Kependudukan Kab.Karanganyar, dengan bukti KTPElektronik Kab.Karanganayar dengan alamat seperti tersebut diatasadalah alamat tempat tinggal saksi bersama keluarga;Bahwa saksi pernahn melakukan perekaman data di DinasKependudukan Kab.Karanganayar antara lain Sidik jari,Retina ;Bahwa kapan perkaman data tersebut saksi sudah lupa namun saksimelakukan perekaman data KTP Elektronik
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 09-05-2011 — Upload : 31-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 108 K/TUN/2011
Tanggal 9 Mei 2011 — dr. RUDY SUTADI, Sp.A., MARS., MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA, ; Dr. LUCKY AZIZA ABDULLAH BAWAZIER, Sp.PD., KGH.,
47 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • terbukti tidakberkelakuan baik dan haruslah dibatalkan/dicabut remisinya/Penguranganhukuman yang diterima Tergugat Il Intervensi dengan alasan antara lain : Pada tahun 2005, yaitu Tergugat Il Intervensi mengirim surat ke kapoldaMetro Jaya tanpa lin Kepala Lembaga Pemasyarakatan dan melakukanwawancara dengan wartawan tanpa ijin Kepala LembagaPemasyarakatan serta melakukan pelecehan seksual dengan teman satuselnya dan juga memiliki alat komunikasi seperti HP, Laptop, fasilitasInternet, TV dan alat elektonik
Pengadilan PTUN SERANG TUN
Register : 13-07-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PTUN SERANG Nomor 37/G/2020/PTUN.SRG
Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat:
Wiyanto Halim
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG
Intervensi:
SUHERMAN MIHARDJA, SH., MH.,
409 — 284
  • Bahwa PENGGUGAT di dalam mendalilkan obyek gugatannyasangat tidak jelas/kabur, dimana yang dijadikan obyek gugatan dalamperkara aquo apakah Keputusan Elektonik Kepala Kantor Pertanahan KotaTangerang (ic. TERGUGAT) berupa Pencatatan Status Blokir Internal tanggal2 Desember 2019, ataukah Surat Kantor Kepala Pertanahan Kota Tangerang(ic. TERGUGAT) Nomor: 1246/36.71.V1/2020 tanggal 4 Juni 2020?
    Tata Usaha Negarasebagaimana ketentuan pasal 2 huruf e UndangUndang Nomor 51 Tahun2009 tentang Perubahan kedua UndangUndang Nomor 5 tahun 1986 tentangPeradilan Tata Usaha Negara beserta penjelasannya oleh karena PTUNSerang tidak berwenang memeriksa, mengadili dan memutus Objek Sengketaa quo;Eksepsi Gugatan Penggugat obscuur libel (kabur/tidak Jelas)Bahwa Penggugat di dalam mendalilkan obyek gugatannya sangat tidakjelas/kabur,dimana yang dijadikan Obyek Gugatan dalam perkara a quo apakahKeputusan Elektonik
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Pencucian Uang
Putus : 18-11-2015 — Upload : 29-02-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 8 PK/PID.SUS/2013
Tanggal 18 Nopember 2015 — EDI alias ABERT WIJAYA
220 — 96 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Selanjutnya pengiriman datatransaksi elektonik fiktif yang dilakukan oleh MIKO (DPO) dapat berhasilkarena data atau pesan elektronik yang masuk ke Sistem Elektronik yaitu kemesin Network Access Controller (NAC) Bank Permata dianggap lengkapkarena terdapat kode Nomor TID dan kode Nomor MID dari mesin EDCBank Permata yang ada di merchant Bank Permata seolaholah dataelektronik yang masuk ke mesin NAC Bank Permata tersebut adalahautentik / asli, padahal data tersebut adalah fiktif / fraud (yang baru
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 02-02-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 202/PDT/2020/PT.DPS.
I Nyoman Badra Yasa,, dkk melawan 1. PUTU SWANTIKA, dkk
162 — 158
  • Bahwa berawal dari usaha bisnis Investasi Trading Forex atau jual beli matauang asing dalam sistem Perdagangan Jaringan Elektonik Online (internet)yang digeluti olen Para Tergugat baik Tergugat I dan Tergugat Il, sehinggaPara Tergugat disebut sebagai Trader dalam bisnis Elektronik Online yangdijalani, untuk itu Para Tergugat memiliki hak terhadap Rekening danmengelola Account pribadi atau sendiri, serta memilin Broker atau WakilPialang atas saran Pialang untuk bisa melaksanakan bisnis perdaganganTrading
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Pidana Khusus ITE
Register : 16-02-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 03-10-2017
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 43/Pid.Sus/2017/PN-Lsm
Tanggal 22 Agustus 2017 — NANDA FERIANA BINTI HAMDANI
627 — 455
  • ./2017/PN Lsmyang dimaksud dengan trasmisi adalah antara lain pengiriman (penerusan) dansebagainya dari seseorang kepada orang lain ;Menimbang, bahwa menurut Undangundang RI Nomor 11 Tahun 2008tentang Informasi dan Transaksi Elektronik, yang dimaksud dengan informasielektronik adalah satu atau sekumpulan data elektonik, termasuk tetapi tidakterbatas pada tulisan, suara, gambar, peta, rancangan, foto, elektronik datainterchange (EDI), surat elektronik (electronic mail), telegram, teleks, telecopyatau
Pengadilan PN GRESIK
Register : 13-05-2019 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN GRESIK Nomor 844/PID/2018/PT Sby
Tanggal 30 April 2018 —
78 — 23
  • BUMI BENOWO.d) Foto IV, V, Vil, dan Vill : Foto kegiatan pelepasan patok kayu.Menimbang, bahwa selain mengajukan barang bukti yang disita secarasah menurut hukum sebagaimana yang telah diuraikan diatas, Penuntut Umumjuga mengajukan barang bukti tambahan berupa fotofoto mulai huruf a sampaiHalaman 34 dari 53 Putusan Nomor 346/Pid.B/2017/PN.Gsk...huruf d tersebut, yang mana barang bukti tersebut merupakan hasil cetak foto,bukan merupakan Dokumen Elektronik atau informasi elektonik yang dapatdilihat
Pengadilan PN SINGKAWANG Pidana Umum Perjudian
Register : 07-06-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 24-10-2016
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 116/PID.B/2016/PN.SKW
Tanggal 25 Juli 2016 — - LIM TET MIN Alias AFONG - BONG MOI TJHIONG ALIAS ASONG
58 — 20
  • Umum, apakah fakta mengenai perobuatan para Terdakwa sesuaiatau. mencocoki rumusan unsurunsur Pasal tindak pidana yang didakwakankepadanya atau tidak;Menimbang, bahwa para Terdakwa telah didakwa Oleh Penuntut Umum denganDakwaan yang berbentuk alternative, yaitu Dakwaan Kesatu Pasal 303 ayat (1) ke 1KUHP, Atau Kedua Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP Atau Ketiga Pasal 303 ayat (1)ke 3 KUHP Atau Keempat Pasal 45 ayat (1)Jo Pasal 27 ayat (2) UndangUndang RINo.11 Tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektonik
Pengadilan PA PARIGI Perdata Agama
Register : 10-01-2020 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 17-04-2020
Putusan PA PARIGI Nomor 38/Pdt.G/2020/PA.Prgi
Tanggal 8 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • tanggal 22 Januari2020, upaya mediasi yang dilaksanakan tersebut tidak berhasil;Bahwa selanjutnya atas Surat Pernyataan Termohon tertanggal 22Januari 2020 untuk beracara secara elektronik (e.Court), Sesuai denganPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Tentang AdministrasiPerkara Dan Persidangan Di Pengadilan Secara Elektronik, maka seluruhrangkaian pemeriksaan perkara ini dilakukan secara elektronik, ;Bahwa atas permohonan cerai Pemohon, Termohon memberikanjawaban serta gugatan rekonvensi secara elektonik
Pengadilan PTUN PALANGKARAYA TUN
Register : 27-07-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PTUN PALANGKARAYA Nomor 22/G/2020/PTUN.PLK
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat:
TUTIK LASMININGSIH
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALANGKA RAYA
270 — 197
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam sengketa ini .ATAU:Mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat tersebut,pihak Tergugat telah menyampaikan Jawaban tertanggal 22 september 2020dalam persidangan secara elektonik atau ecourt pada tanggal 22September 2020, yang di dalamnya memuat yang pada pokoknyamengemukakan dalildalil sebagai berikut :l. DALAM EKSEPSIHal. 17 dari 86 hal. Putusan Pkr.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 22-06-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PA Soreang Nomor 4258/Pdt.G/2021/PA.Sor
Tanggal 8 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
85 — 44
  • Namun Tergugat mengakui peristiwapercakapan/chatting tersebut di muka persidangan;Menimbang, bahwa alat bukti elektonik dan/atau hasil cetakannya dapatditerima sebagai alat bukti yang sah sepanjang memenuhi syarat formil danmateriil.