Ditemukan 1387 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-03-2013 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 05-09-2014
Putusan PN MALANG Nomor 103/PID.B/2013/PN.Mlg.
Tanggal 11 April 2013 — TAIN PRANOMO
517
  • kuncinya masihbaik dimana barangbarang yang di ambil sudah kembali padatempatnya.47Bahwa setelah itu saksi melaporkan kejadian ini kepada Kepala desanamun kepala desa mengatakan bahwa ia belum bisa memeriksaterdakwa lalu saksi melaporkan kejadian ini kepada polisi hanya untukdiketahui.Bahwa pintu dan jendela saksi tidak ada yang rusak dan plapon rumahsaksi memang dibagian belakang terbuka belum dipasang sehinggakemungkinan terdakwa bersama temantemannya masuk melalui plafontersebut.Bahwa rumah yang di masuki
    masihbaik dimana barangbarang yang di ambil sudah kembali padatempatnya.Bahwa setelah itu saksi melaporkan kejadian ini kepada Kepala desanamun kepala desa mengatakan bahwa ia belum bisa memeriksaterdakwa lalu saksi melaporkan kejadian ini kepada polisi hanya untukdiketahui.Bahwa pintu dan jendela saksi tidak ada yang rusak dan plapon rumahsaksi memang dibagian belakang terbuka belum dipasang sehingga106kemungkinan terdakwa bersama temantemannya masuk melalui plafontersebut.Bahwa rumah yang di masuki
    masihbaik dimana barangbarang yang di ambil sudah kembali padatempatnya.285Bahwa setelah itu saksi melaporkan kejadian ini kepada Kepala desanamun kepala desa mengatakan bahwa ia belum bisa memeriksaterdakwa lalu saksi melaporkan kejadian ini kepada polisi hanya untukdiketahui.Bahwa pintu dan jendela saksi tidak ada yang rusak dan plapon rumahsaksi memang dibagian belakang terbuka belum dipasang sehinggakemungkinan terdakwa bersama temantemannya masuk melalui plafontersebut.Bahwa rumah yang di masuki
    masihbaik dimana barangbarang yang di ambil sudah kembali padatempatnya.344Bahwa setelah itu saksi melaporkan kejadian ini kepada Kepala desanamun kepala desa mengatakan bahwa ia belum bisa memeriksaterdakwa lalu saksi melaporkan kejadian ini kepada polisi hanya untukdiketahui.Bahwa pintu dan jendela saksi tidak ada yang rusak dan plapon rumahsaksi memang dibagian belakang terbuka belum dipasang sehinggakemungkinan terdakwa bersama temantemannya masuk melalui plafontersebut.Bahwa rumah yang di masuki
    masihbaik dimana barangbarang yang di ambil sudah kembali padatempatnya.Bahwa setelah itu saksi melaporkan kejadian ini kepada Kepala desanamun kepala desa mengatakan bahwa ia belum bisa memeriksaterdakwa lalu saksi melaporkan kejadian ini kepada polisi hanya untukdiketahui.Bahwa pintu dan jendela saksi tidak ada yang rusak dan plapon rumahsaksi memang dibagian belakang terbuka belum dipasang sehingga399kemungkinan terdakwa bersama temantemannya masuk melalui plafontersebut.Bahwa rumah yang di masuki
Register : 26-01-2016 — Upload : 17-06-2016
Putusan PN MALANG Nomor 54/PID.B/2016/PN Mlg
MUHAMMAD SALIM
387
  • masih baik dimana barangbarang yang di ambilsudah kembali pada tempatnya.179Bahwa setelah itu saksi melaporkan kejadian ini kepadaKepala desa namun kepala desa mengatakan bahwa iabelum bisa memeriksa terdakwa lalu saksi melaporkankejadian ini kepada polisi hanya untuk diketahui.Bahwa pintu dan jendela saksi tidak ada yang rusak danplapon rumah saksi memang' dibagian belakang terbukabelum dipasang sehingga kemungkinan terdakwa bersamatemantemannya masuk melalui plafon tersebut.Bahwa rumah yang di masuki
    masih baik dimana barangbarang yang di ambilsudah kembali pada tempatnya.375Bahwa setelah itu saksi melaporkan kejadian ini kepadaKepala desa namun kepala desa mengatakan bahwa iabelum bisa memeriksa terdakwa lalu saksi melaporkankejadian ini kepada polisi hanya untuk diketahui.Bahwa pintu dan jendela saksi tidak ada yang rusak danplapon rumah saksi memang' dibagian belakang terbukabelum dipasang sehingga kemungkinan terdakwa bersamatemantemannya masuk melalui plafon tersebut.Bahwa rumah yang di masuki
    masih baik dimana barangbarang yang di ambilsudah kembali pada tempatnya.496Bahwa setelah itu saksi melaporkan kejadian ini kepadaKepala desa namun kepala desa mengatakan bahwa iabelum bisa memeriksa terdakwa lalu saksi melaporkankejadian ini kepada polisi hanya untuk diketahui.Bahwa pintu dan jendela saksi tidak ada yang rusak danplapon rumah saksi memang' dibagian belakang terbukabelum dipasang sehingga kemungkinan terdakwa bersamatemantemannya masuk melalui plafon tersebut.Bahwa rumah yang di masuki
    masih baik dimana barangbarang yang di ambilsudah kembali pada tempatnya.629Bahwa setelah itu saksi melaporkan kejadian ini kepadaKepala desa namun kepala desa mengatakan bahwa iabelum bisa memeriksa terdakwa lalu saksi melaporkankejadian ini kepada polisi hanya untuk diketahui.Bahwa pintu dan jendela saksi tidak ada yang rusak danplapon rumah saksi memang' dibagian belakang terbukabelum dipasang sehingga kemungkinan terdakwa bersamatemantemannya masuk melalui plafon tersebut.Bahwa rumah yang di masuki
    masih baik dimana barangbarang yang di ambilsudah kembali pada tempatnya.750Bahwa setelah itu saksi melaporkan kejadian ini kepadaKepala desa namun kepala desa mengatakan bahwa iabelum bisa memeriksa terdakwa lalu saksi melaporkankejadian ini kepada polisi hanya untuk diketahui.Bahwa pintu dan jendela saksi tidak ada yang rusak danplapon rumah saksi memang' dibagian belakang terbukabelum dipasang sehingga kemungkinan terdakwa bersamatemantemannya masuk melalui plafon tersebut.Bahwa rumah yang di masuki
Register : 11-02-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 64/Pid.Sus/2021/PN Tpg
Tanggal 29 April 2021 — Penuntut Umum:
ADE CHANDRA PRAKARSA, S.H.
Terdakwa:
DARWIN RAFIANTO LUMBAN TOBING Alias TOBING
5017
  • TOBING alias TOBING menanyakan melalui pesansingkat kepada saksi BRIGADIR SUHAWAN AGUSTIA BUDI cuma Rp200.000, masuki, kemudian sekira pukul 17.30 wib saksi BRIGADIRSUHAWAN AGUSTIA BUDI mengirimkan uang kembali sebanyak Rp 950.000,(sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) melalui transfer dari Nomor RekeningBank BRI milik saksi BRIGADIR SUHAWAN AGUSTIA BUDI ke NomorRekening Bank BNI 0837077110 atas nama Terdakwa DARWIN RAFIANTO LB.TOBING alias TOBING selanjutnya saksi BRIGADIR SUHAWAN AGUSTIAHalaman
Register : 10-09-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 24-03-2021
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 20-K/PMT-II/AL/IX/2020
Tanggal 3 Desember 2020 — Johan Patrix Tuela,S.E.
269647
  • Bahwa seharusnya permintaan posisi dataunsurunsur KRI yang dikirimkan via WhatsApptidak diperbolehkan karena bersifat rahasia danseharusnya pengiriman data tersebut hanyamelalui Radio HF yang ada di setiap KRI namunSaksi3 memberikan data gelar unsur KRI wilayahKoarmada kepada Terdakwa karena adakaitannya dengan jabatan Terdakwa yangberdinas di Syahal Lantamal Ill Jakarta yangmengatur keluar masuki KRI di wilayah LantamalIll Jakarta.kK. Bahwa Terdakwa mendapatkan imbalanberupa uang dan Sdr.
Register : 18-12-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 20-02-2015
Putusan PN MALANG Nomor 723/PID.B/2014/PN MLG
Tanggal 12 Januari 2015 — A N I
187
  • Bahwa rumah yang di masuki oleh terdakwa sudah 15 ( lima belas ) bulansaksi tidak tinggal dirumah tersebut hanya suami saksi yang tinggal namunpada saat kejadian suami saksi lagi kerumah orang tuannya. Bahwa pada waktu mengambil barangbarang tersebut terdakwa tidakpernah meminta izin terlebih dahulu kepada saksi ataupun suami saksinamun sekarang saksi sudah tidak keberatan lagi karena barangbarangsaksi sudah kembaili.
    Bahwa pintu dan jendela saksi tidak ada yang rusak dan plapon rumah saksimemang dibagian belakang terbuka belum dipasang sehingga196kemungkinan terdakwa bersama temantemannya masuk melalui plafontersebut.Bahwa rumah yang di masuki oleh terdakwa sudah 15 ( lima belas ) bulansaksi tidak tinggal dirumah tersebut hanya suami saksi yang tinggal namunpada saat kejadian suami saksi lagi kerumah orang tuannya.Bahwa pada waktu mengambil barangbarang tersebut terdakwa tidakpernah meminta izin terlebih dahulu
    Bahwa pintu dan jendela saksi tidak ada yang rusak dan plapon rumah saksimemang dibagian belakang terbuka belum dipasang sehingga371kemungkinan terdakwa bersama temantemannya masuk melalui plafontersebut.Bahwa rumah yang di masuki oleh terdakwa sudah 15 ( lima belas ) bulansaksi tidak tinggal dirumah tersebut hanya suami saksi yang tinggal namunpada saat kejadian suami saksi lagi kerumah orang tuannya.Bahwa pada waktu mengambil barangbarang tersebut terdakwa tidakpernah meminta izin terlebih dahulu
Register : 17-11-2011 — Putus : 23-06-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 96/Pid.B/2011/PN.Ung
Tanggal 23 Juni 2011 — DJUWARI Bin DIMEJO (Alm.)
206
  • Demikian juga KKnya, terdakwa ganti dengancara memasukkan nama Suparno pada KK orang lain ; Jadiseakan akan Pak Suparno ikut dalam KK orang laintersebut ;Kemudian terdakwa mengambil blangko blangko NI s/d N4dan N6 dari Kantor Desa, lalu atas petunjuk Pak Sugeng(Pak Kades), blangko blangko tersebut terdakwa isidengan data (KTP dan KK) yang sudah terdakwa rekayasatersebut dan terdakwa mintakan tanda tangan PakSugeng, kemudian terdakwa mintakan stempel di Kantor83Bahwa KK yang terdakwa masuki nama Suparno
Register : 01-08-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 18-11-2013
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 36-K/PM.III-14/AD/VIII/2013
Tanggal 31 Oktober 2013 — Serka I Nengah Budiarta
11849
  • Bahwa kemudian pada tanggal 4 Mei 2013 sekira pukul 03.00Wita, Terdakwa masuki ke Discotique New Star di JIn Gunung SoputanDenpasar, di dalam Discotique New Star tersebut Terdakwa bertemudengan SaksiVI dan SaksiVII, saat itu Terdakwa diberi uang sebesarRp. 400.000, (Empat ratus ribu rupiah) untuk membeli ekstasi, setelahTerdakwa membeli ekstasi dari seorang lakilaki yang tidak dikenal diDiscotique New Star kemudian ekstasi tersebut diberikan kepada SaksiVI tetapi ditolak oleh SaksiVI dengan alasan
Register : 03-06-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PN RANAI Nomor 30/Pid.B/2016/PN Ran
Tanggal 25 Agustus 2016 — HERMANSYAH BIN BUJANG ALI
218
  • Niko (DPO)secara langsung telah saling bekerja sama secara fisik dan secara langsungturut ambil bagian yaitu dengan cara samasama berangkat untuk mencaritempat sasaran yang akan di masuki dengan cara samasama naik sepedamotor untuk sampai di tempat tersebut dimana Terdakwa bertugas untukmenjaga situasi di sekitar mess BPS tersebut dan memberikan kode apabilaada orang yang mendekat atau membahayakan, sedangkan Sdr.
Register : 03-06-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PN RAHA Nomor 7/Pdt.G/2021/PN Rah
Tanggal 11 Nopember 2021 — Penggugat:
1.LA KODU, S.Pd
4.URIANI
5.WA LATIHA
6.WA BEANO
Tergugat:
HUSDIN IPA
Turut Tergugat:
1.Badan Pertanahan Nasional Muna Barat
2.Kementerian Agraria dan Tata Ruang/ Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Kantor Perwakilan Kabupaten Muna Barat
6220
  • Saksi La Baharu L, S.Pd, dibawah sumpah dimuka persidangan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat namun tidakmemiliki hubungan dara atau pekerjaan; Bahwa Saksi tidak kenal dengan Penggugat II, Penggugat Ill danPenggugat IV; Bahwa Saksi kenal dengan La Mantope yang merupakan orang tua dariPenggugat I; Bahwa Saksi pernah mendengar program restelmen pada tahun 1971dan 1972; Bahwa warga sudah masuki perkampungan pada tahun 1971 dantahun 1972 termasuk
Register : 14-12-2020 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN MADIUN Nomor 128/Pid.B/2020/PN Mad
Tanggal 3 Maret 2021 — Penuntut Umum:
SUYANTO, SH
Terdakwa:
RAHMAD PRATAMA HAMBALI Bin KUSGIYANTO
709
  • Sidoarjosedangkan untyuk Kantor Madiun menginduk di PTCipta Niaga Semesta di jalan Masuki Rahmat No. 3A Kelurahan SukosariKec. Kartoharjo Kota Madiun, bahwasannya antara PT. Inbisco Niaga Tamadan PT. Cipta Niaga Semetas merupakan perusahaan yang bernaungdalam satu atas di bawah Perushaaan PT. Mayora Indah Tbk yang manaPT. Inbisco Taman sebagai penjualan Produk Mayora Bavarage, sedangkanPT.
Register : 09-06-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 06-10-2014
Putusan PN MALANG Nomor 318/PID.B/2014/PN.Mlg
Tanggal 16 Juli 2014 — 1.HASANUDIN bin SAMIN
2.MUHAMMAD KANDIAS als. DIAS
193
  • baik dimana barangbarang yang di ambil sudah kembali pada tempatnya.e Bahwa setelah itu saksi melaporkan kejadian ini kepada Kepala desa namunkepala desa mengatakan bahwa ia belum bisa memeriksa terdakwa lalu saksimelaporkan kejadian ini kepada polisi hanya untuk diketahui.e Bahwa pintu dan jendela saksi tidak ada yang rusak dan plapon rumah saksimemang dibagian belakang terbuka belum dipasang sehingga kemungkinanterdakwa bersama temantemannya masuk melalui plafon tersebut.e Bahwa rumah yang di masuki
    masih baik dimana barangbarang yang di ambil sudah kembali pada tempatnya.Bahwa setelah itu saksi melaporkan kejadian ini kepada Kepala desa namunkepala desa mengatakan bahwa ia belum bisa memeriksa terdakwa lalu saksimelaporkan kejadian ini kepada polisi hanya untuk diketahui.Bahwa pintu dan jendela saksi tidak ada yang rusak dan plapon rumah saksimemang dibagian belakang terbuka belum dipasang sehingga kemungkinanterdakwa bersama temantemannya masuk melalui plafon tersebut.Bahwa rumah yang di masuki
    baik dimana barangbarang yang di ambil sudah kembali pada tempatnya.e Bahwa setelah itu saksi melaporkan kejadian ini kepada Kepala desa namunkepala desa mengatakan bahwa ia belum bisa memeriksa terdakwa lalu saksimelaporkan kejadian ini kepada polisi hanya untuk diketahui.164Bahwa pintu dan jendela saksi tidak ada yang rusak dan plapon rumah saksimemang dibagian belakang terbuka belum dipasang sehingga kemungkinanterdakwa bersama temantemannya masuk melalui plafon tersebut.Bahwa rumah yang di masuki
Register : 21-01-2014 — Putus : 01-05-2007 — Upload : 04-08-2014
Putusan PN MALANG Nomor 48/PID.Sus/2014/PN.Mlg.
Tanggal 1 Mei 2007 — SATUMAT
11126
  • masihbaik dimana barangbarang yang di ambil sudah kembali pada tempatnya.Bahwa setelah itu saksi melaporkan kejadian ini kepada Kepala desa namun kepala desamengatakan bahwa ia belum bisa memeriksa terdakwa lalu saksi melaporkan kejadian inikepada polisi hanya untuk diketahui.Bahwa pintu dan jendela saksi tidak ada yang rusak dan plapon rumah saksi memangdibagian belakang terbuka belum dipasang sehingga kemungkinan terdakwa bersamatemantemannya masuk melalui plafon terse but.Bahwa rumah yang di masuki
    Bahwa rumah yang di masuki oleh terdakwa sudah 15 ( lima belas ) bulan saksi tidaktinggal dirumah tersebut hanya suami saksi yang tinggal namun pada saat kejadian suamisaksi lagi kerumah orang tuannya. Bahwa pada waktu mengambil barangbarang tersebut terdakwa tidak pernah memintaizin terlebih dahulu kepada saksi ataupun suami saksi namun sekarang saksi sudah tidakkeberatan lagi karena barangbarang saksi sudah kembali.
    Bahwa rumah yang di masuki oleh terdakwa sudah 15 ( lima belas ) bulan saksi tidaktinggal dirumah tersebut hanya suami saksi yang tinggal namun pada saat kejadian suamisaksi lagi kerumah orang tuannya.61.62.171Bahwa pada waktu mengambil barangbarang tersebut terdakwa tidak pernah memintaizin terlebih dahulu kepada saksi ataupun suami saksi namun sekarang saksi sudah tidakkeberatan lagi karena barangbarang saksi sudah kembali.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang di tunjukkan dipersidangan adalah
Register : 03-03-2014 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 05-08-2014
Putusan PN MALANG Nomor 138/PID.B/2014/PN.Mlg.
Tanggal 26 Maret 2014 — RAMLI Als AMBON
2912
  • masih baik dimana barangbarang yang di ambil sudahkembali pada tempatnya.43Bahwa setelah itu saksi melaporkan kejadian ini kepada Kepala desa namun kepaladesa mengatakan bahwa ia belum bisa memeriksa terdakwa lalu saksi melaporkankejadian ini kepada polisi hanya untuk diketahui.Bahwa pintu dan jendela saksi tidak ada yang rusak dan plapon rumah saksimemang dibagian belakang terbuka belum dipasang sehingga kemungkinanterdakwa bersama temantemannya masuk melalui plafon tersebut.Bahwa rumah yang di masuki
    masih baik dimana barangbarang yang di ambil sudahkembali pada tempatnya.91Bahwa setelah itu saksi melaporkan kejadian ini kepada Kepala desa namun kepaladesa mengatakan bahwa ia belum bisa memeriksa terdakwa lalu saksi melaporkankejadian ini kepada polisi hanya untuk diketahui.Bahwa pintu dan jendela saksi tidak ada yang rusak dan plapon rumah saksimemang dibagian belakang terbuka belum dipasang sehingga kemungkinanterdakwa bersama temantemannya masuk melalui plafon tersebut.Bahwa rumah yang di masuki
    masih baik dimana barangbarang yang di ambil sudahkembali pada tempatnya.Bahwa setelah itu saksi melaporkan kejadian ini kepada Kepala desa namun kepaladesa mengatakan bahwa ia belum bisa memeriksa terdakwa lalu saksi melaporkankejadian ini kepada polisi hanya untuk diketahui.Bahwa pintu dan jendela saksi tidak ada yang rusak dan plapon rumah saksimemang dibagian belakang terbuka belum dipasang sehingga kemungkinanterdakwa bersama temantemannya masuk melalui plafon tersebut.Bahwa rumah yang di masuki
Register : 07-08-2018 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PN Andoolo Nomor 10/Pdt.G/2018/PN Adl
Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat:
KONIMAN
Tergugat:
1.LA KOMPANIA ABDON
2.RAFAAEL TEE
3.FLORENTINA WA ULA
4.YUSTINA WA MPINA
5.YOSEFA Alias WA SEFA
6.LA DEPO
7332
  • Tanaman yang ada di dalam lokasi yang digugat ada 2 rumpunsagu;Bahwa terhadap batas tanah Saksi sudah tidak mengetahui siapa sajayang berbatasan dengan tanah Koniman;Bahwa saksi tidak pernah mengeluarkan surat berkaitan dengan tanahobjek sengketa saat menjabat sebagai Kepala Desa;Bahwa Saksi tidak kenal dengan Suleman Lamo;Bahwa Saksi tahu tanah objek sengketa pada tahun 1978, setelah dilantikwilayah Desa Lamomea Saksi masuki;Bahwa selama ini, saksi belum pernah mendengar tanah objek sengketapernah
Register : 27-07-2012 — Putus : 25-04-2013 — Upload : 08-08-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 39/Pdt/G/2012/PN Krw
Tanggal 25 April 2013 — KADIM BIN IKIN DARJA BIN EMBEH LAWAN 1. ASNA BIN JAIRAN 2. H. IYAR ALIAS IYAR BIN ASNA 3. U C U 4. UKIM BIN ENDANG 5. MEMED 6. HANYI BINTI PANDI
7419
  • Saksi MASUKI BIN ABIN :Bahwa saksi kenal dengan Kaenah dulu suaminya bernama kin ;Bahwa saksi bertugas sebagai aparat Desa padatahun 1971 ;Bahwa tempat tinggal saksi dengan tempat tinggal Kaenah kuranglebih 1 (satu) Km ;Bahwa dari perkawinan antara Kaenah dengan kin dikaruniai 2 (dua)orang anak yaitu Kadim dan Elem ;Bahwa setelah lkin Meninggal Kaenah menikah lagi dengan Asnasekitar tahun 1980 ;Bahwa saksi tidak tahu pernikahan antara Asna dengan Kaenah resmiatau tidak ;Bahwa pernikahan antara Kaenah
Register : 06-12-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 662/Pid.Sus/2018/PN Sim
Tanggal 28 Februari 2019 — Agil Prayuda Alias Agil.
7421
  • berhenti di Hotel Apel, Terdakwa AGILkemudian turun dari sepeda motor dan selanjutnya MAYANG turun darisepeda motor dan masuk ke salah satu kamar Hotel Apel dan tidakberapa lama MAYANG masuk ke Hotel tersebut MAYANG keluar lagi danmenemui kami berdua yang mana saat itu saksi Anak masih di atassepeda motor kemudian MAYANG menyuruh saksi Anak turun dari atassepeda motor dan setelah saksi Anak turun dari sepeda motorselanjutnya saksi Anak di ajak oleh MAYANG untuk pergi masuk kedalam Hotel tadi sudah di masuki
Register : 26-01-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 21-K/PM.III-19/AD/I/2021
Tanggal 10 Maret 2021 — Oditur:
Sumaryo, SH
Terdakwa:
1.Dwi Permadi
2.Ivantri Sibranus Foes
3.Suderman
5818
  • Bahwa kemudian Terdakwa3 melihatTerdakwa1 mengeluarkan Jerigen /terpol 5 literberwarna putin dari tas yang dibawanya danmemberikan 2 Jerigen warna putin berisi bensinkepada Saksi2, selanjutnya Saksi2 masuk kedalamrumah, tidak lama kemudian Saksi2 keluar denganmembawa Jerigen yang sudah kosong, selanjutnyaTerdakwa3 melihat Prada Miftakhul Huda masukkedalam rumah yang sebelumnya di masuki olehSaksi2.9.
Register : 30-11-2015 — Putus : 02-09-2016 — Upload : 31-08-2018
Putusan PN SELAYAR Nomor 6/Pdt.G/2015/PN Slr
Tanggal 2 September 2016 — Perdata; - PARAGAU lawan 1.AMIDAENG, 2.NUR SIAH, 3.BUSTAN, SH, 4.Kepala Desa Bontotangnga, 5.Kepala Kecamatan Bontoharu;
10299
  • kebun ;Bahwa saksi tidak tahu luas dan batasbatas tanah kebun sengketatersebut, tetapi setahu saksi nama lokasi yang di sengketakan yaituGambala ;Bahwa saksi pernah masuk di lokasi itu ;Bahwa lokasi Gambala terdiri dari beberapa perkebunan dan adabeberapa pemiliknya ;Bahwa setahu saksi pemilik kebun di lokasi Gambala termasuk orang tuasaksi bernama SALO (almarhum), ARPIN, PARAGAU dan SAENI ;Bahwa saksi tidak pernah masuk di lokasi tanah kebun yang dimilikiPenggugat (Paragau), yang pernah saksi masuki
Putus : 23-12-2013 — Upload : 30-01-2014
Putusan PN STABAT Nomor 578/ Pid.B/2013/PN. Stb
Tanggal 23 Desember 2013 — HARYONO
3911
  • ,bagaimana", laluTerdakwa mengatakanhim 31 dari101hlm Putusan No.578/Pid.B/2013/PN.Stb. 3232janganilah pak, tambahRp. 10.000.000. lagisupaya genap Rp.30.000.000. lalu saksimenjawab okelah, besokdiantar;Bahwa setelah itu kamiberceritacerita dan yangbanyak cerita adalahsaksi Sukirno danTerdakwa;Bahwa saksi Sukirnobercerita tentang apayang akan di masuki olehanak saksi, dan saksiSukirno mengatakannanti Rangga masukTNIAD melalui LMRRIjadi anggota intelijen,tugasnya di Batam, bisajuga kedaerahdaerah,nanti
Register : 23-06-2021 — Putus : 10-09-2021 — Upload : 11-09-2021
Putusan PN Melonguane Nomor 48/Pid.B/2021/PN Mgn
Tanggal 10 September 2021 — Penuntut Umum:
1.MEILANY MAGDALENA MOTULO, S.H., M.H
2.SYLVI HENDRASANTI, S.H
3.KOMANG TIRTA WATI, S.H.
Terdakwa:
1.YUS TAMAMILANG
2.MERI TIMPUA
9028
  • Pelaku memang mengetahui bahwa yang ia masuki denganpaksa itu adalah sebuah rumah, ruangan atau pekarangan tertutupyang dipakai orang lain;3. Pelaku tetap menghendaki tetap berada disana;4. Pelaku telah menghendaki tidak segera pergi setelan adapermintaan dari nama orang yang berhak atas rumah, ruangan ataupekarangan tertutup;Menurut Adami Chazawi Perbuatan memaksa/menerobos masukdengan melawan hukum (wederrechtelijk binnendringen) terjadi dalam dua hal,ialah:1.