Ditemukan 1795 data
8 — 0
menyatakan telah cukup denganketerangan dan buktibukti yang diajukannya selanjutnya mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk beritaacara dan dianggap telah tercantum dalam pu tusan ini;TENT ANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Penggugat telah menyerahkanSurat Kuasa Khusus, tertanggal 29 Juli 2016, dan telah diregistrasi diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya nomor : 1789
13 — 3
hukum ;Subsider :Atau apabila Pengadilan Agama Blora dalam sidangnya berpandanganlain Penggugat mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Penggugat didampingi oleh Kuasa Hukumnya telahdatang menghadap di persidangan yang telah ditentukan, tetapi Tergugat telahtidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai kuasanya, meskipun menurut Berita Acara Panggilan dari JurusitaPengganti Pengadilan Agama Blora tanggal 13 Februari 2017, dan tanggal 27Februari 2017, Nomor 1789
56 — 4
mejelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan pihakpihak :Penggugat, umur 21 tahun, agama lslam, pekerjaan Swasta, pendidikan ,bertempat tinggal di Kecamatan Sumberlawang KabupatenSragen, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAdvokat dan Penasehat Hukum yang beralamat kantor diJalan Erlangga No. 1 Tamansari RT. 41 A Kelurahan KroyoKecamatan Karangmalang Kabupaten Sragen, dengansurat kuasa khusus tanggal 19 Nopember 2015 yang telahdidaftar dalam Register Kuasa Nomor 1789
1.YOSEPH APRIANTO
2.MARIA DOLOROSA
30 — 11
Foto copy SURAT KAWIN nomor: NO.1789,Anno 2015 / vel L.IV ,yang dikeluarkan oleh Gereja St.Damian Bengkong, Kota Batam,diberi tandaP.3;4. Foto copy Surat Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 2171KW290920170015suami atas nama YOSEPH APRIANTO dan MARIADOLOROSA, yang dikeluarkan oleh Kadis Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Batam diberi tanda P.4;5.
17 — 2
Fotokopi Putusan Pengadilan Negeri Tarakan Nomor:1789/Pid.Sus/2016/PN.TAR tanggal 11 Mei 2018, yang dikeluarkan danditandatangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Tarakan, bermeterai cukupdan sesuai aslinya (P.3);Menimbang, bahwa Penggugat menghadirkan saksi telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.Saksi Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, bertempat tinggal di Kota Tarakan: Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Fitriani
35 — 0
1789/Pdt.G/2023/PA.Smdg
32 — 4
1789/Pdt.G/2022/PA.Bwi
18 — 9
1789/Pdt.G/2023/PA.Sda
8 — 4
1789/Pdt.G/2018/PA.Kdl
5 — 0
1789/Pdt.G/2014/PA.TA
6 — 1
1789/Pdt.P/2022/PA.Cbn
16 — 4
1789/Pdt.G/2021/PA.JS
10 — 7
1789/Pdt.P/2023/PA.Sby
14 — 2
1789/Pdt.G/2023/PA.IM
17 — 6
1789/Pdt.G/2023/PA.Jr
20 — 5
1789/Pdt.G/2019/PA.Pwt
12 — 1
1789/Pdt.G/2022/PA.Pt
7 — 6
1789/Pdt.G/2024/PA.Sdn
13 — 0
1789/Pdt.G/2024/PA.Ckr
2 — 0
1789/Pdt.G/2024/PA.BL