MAHASIN, S.H.Panitera Pengganti,TTDANDY WUAYA, S.H.Rincian biaya perkara :1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 30.000,2, Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 175.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5; Materai :Rp. 6.000,halaman 19 dari20 halaman, Putusan Nomor 1485/Pdt.G/2016/PA.BglJumlah : Rp. 266.000,( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah )halaman 20 dari20 halaman, Putusan Nomor 1485/Pdt.G/2016/PA.Bgl

MAHASIN, S.H.Panitera Pengganti,TTDANDY WUAYA, S.H.Rincian biaya perkara :1. Biaya Kepaniteraan :Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,halaman 19 dari20 halaman, Putusan Nomor 1422/Pdt.G/2016/PA.Bgl3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,3, Materai :Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 391.000,( tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah )halaman 20 dari20 halaman, Putusan Nomor 1422/Pdt.G/2016/PA.Bgl

MAHASIN, S.H.Panitera Pengganti,TTDANDY WUAYA, S.H.Rincian biaya perkara :halaman 19 dari20 halaman, Putusan Nomor 1312/Pdt.G/2016/PA.Bgl.. Biaya Kepaniteraan2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi2. MateraiJumlah:Rp. 30.000,Rp. 50.000,: Rp. 300.000,>Rp. 5.000,>Rp. 6.000,Rp. 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )halaman 20 dari20 halaman, Putusan Nomor 1312/Pdt.G/2016/PA.Bgl.

MAHASIN, S.H.Panitera Pengganti,TTDANDY WUAYA, S.H.Rincian biaya perkara :1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 225.000.4. Redaksi :Rp. 5.000,3. Materai :Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 316.000,( tiga ratus enam belas ribu rupiah )halaman 19 dari19 halaman, Putusan Nomor 0914/Pdt.G/2016/PA.Bglhalaman 20 dari 19 halaman, Putusan Nomor 0914/Pdt.G/2016/PA.Bgl

DIDIK ANDY WUAYA dan terdakwa Il. CHOJINtelah terbukti secara sah dan meyakinkan telah melakukan Tindakpidana tanpa ijin menggunakan kesempatan bermain judi sebagaimanadiatur dalam pasal 303 bis ayat (1) ke 1 KUHP ; Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa terdakwa il.

Dharma Ichtiar Indo Line Cabang Surabaya dengan membawa 10karung pakaian dan 3 peti kaca dan memakai kode tulisan H.O.K dengantujuan tolitoli yang telah diterima oleh Terdakwa ALAMSYAH alias ANCAHdan telah dibuatkan tanda terima / surat jalan yang ditanda tangani olehTerdakwa ALAMSYAH alias ANCAH ; Bahwa benar surat jalan yang terdiri dari 2 lembar asli oleh TerdakwaALAMSYAH alias ANCAH diberikan kepada saksi korban KONGA EKODANTOANGKA WUAYA dan 1 lembar sebagai arsip PT.

Setelah berhasil mengambil Handphone lalu saksi AHMAD REZAFACHLEVIE Als REZA meninggalkan lokasi menuju Konter HP yang ada didaerah Cimone untuk membuka kunci handphone Samsung Galaxi A8 setelahitu saksi AHMAD REZA FACHLEVIE Als REZA menuju rumah Terdakwa 1 DEDIBin HASAN WUAYA di daerah Mangga Besar XIII, Jakarta Pusat untuk menjualHandphone Iphone 6S warna Rose Gold,selanjutnya saksi AHMAD REZAFACHLEVIE Als REZA pulang ke kontrakanMenimbang, bahwa pada hari Sabtu tanggal 06 April 2019 sekira jam08.00

., danSUADI PUTRA WUAYA., SH., MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 23Mei 2017 oleh Hakim Ketua M. FAISAL ZHUHRY, SH., MH., dengan didampingioleh Hakim Anggota RIKA EMILIA., SH., MH., dan SUHADI PUTRA WWAYA., SH.,MH., dibantu oleh M. TAMIL, sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriKotabumi serta dihadiri oleh INDAH PUSPITARANIL, SH., Penuntut Umum danTerdakwa.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA1. RIKA EMILIA, SH., MH.

Menyatakan Terdakwa TONY WUAYA alias MUH.RISAL bersalahmelakukan tindak pidana mengambil suatu barang, yang seluruhnyaatau sebagian milik orang lain, dengan maksud untuk di miliki secaramelawan hukum, yang di lakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu sebagaiman diatur dan diancam pidana dalam pasal 363Ayat (1) ke4 KUHPidana, sebagaimana dakwaan Penuntut Umum ;2.

., selaku Hakim Ketua, DEDI WUAYA SUSANTO, S.H., M.H. dan HARTATIK DASA PUTRI,S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota dan putusan tersebut diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua Majelis dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota, dan dibantu oleh RISMA SITUMORANG Panitera35Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dihadiri oleh BAYU MEDIANSYAH, S.H.

PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Gunung Sugih serta dihadapan para terdakwa tersebut;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,DEDI WUAYA SUSANTO, S.H., M.H. YULIA SUSANDA, S.H., M.H. HARTATIK DASA PUTRI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI, RISMA SITUMORANG.

Sebelah UTARA jalan Sekolahan.Sebelah TIMUR jalan Rowo Il.Sebelah SELATAN rumah dijalan Rowo No. 01Sebelah BARAT rumah di jalan Sekolahan No. 11, Surabaya.Halaman 2 dari 90 Putusan Perdata Gugatan Nomor 267/Pat.G/2016/PN.Sby10.terletak di Kelurahan Asemrowo, Kecamatan Asemrowo, Kota Surabaya,Propinsi Jawa nmur, setempat dikenal sebagai rumah di jalan SekolahanNo.9, (untuk selanjutnya disebut obyek sengketa).Bahwa JuaiBeli tanah dan rumah dalam SHM No. 2613 dilaksanakandihadapan Notaris dan PPAT DEDI WUAYA

Bahwa sebelum maupun sesudah penanda tanganan Akta JualBeliNomor : 14/2014, tertanggal 23 Mei 2014 dilakukan, Penggugat selakuPembeli y ang beritikad baik (togoeder trouw dengan Turut Tergugat Ill(selaku Penjual) melalui Notaris DEDI WUAYA, SH, Mkn telah melakukanpengecekan (checking sertifikat) kepada Kantor Pertanahan Surabaya /Turut Tergugat Il;Halaman 10 dari 90 Putusan Perdata Gugatan Nomor 267/Padt.G/2016/PN.Sby.

Asli dan Fotokopi Akta Jual Beli No. 14/2014 Tanggal 23 Mei 2014 Notaris/PPAT DEDI WUAYA SH, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebutdiberi tanda P2 ;3. Asli dan fotokopi Perjanjian pemborongan No.16 Tanggal 18 Januari 1962Notaris SUGWANTO selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberitanda P3;4. Asli dan Fotokopi Surat Setoran BPHTB SSP, selanjutnya pada fotokopibukti surat tersebut diberi tanda P4;5.

telahmembenarkan sebahagian bahwa benar pada, tanggal 23 Mei 2014, TurutTergugat Ill telah menjual sebuah rumah yang berdiri diatas sebidang tanahHalaman 81 dari 90 Putusan Perdata Gugatan Nomor 267/Padt.G/2016/PN.Sbytermaksud dalam Sertifikat Hak Milik No. 2613/Kelurahan Asemrowo, SuratUkur, Nomor : 362/Asemrowo/2013, tanggal 03 Juni 2013, seluas 321 m2,Nomor ldentifikasi Bidang Tanah (N.LB): 12.01.27.01.02891, Akta JualBelitanah dan rumah dalam SHM No. 2613 dilaksanakan dihadapan Notaris danPPAT DEDI WUAYA

keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkanketerangan saksi tersebut ;4.Saksi BUDI SANTOSO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan ini karena mengambilsepeda motor tanpa ijin pemiliknya;Bahwa peristiwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Kamis,tanggal 30 Juni 2016 sekira pukul 18.00 WIB di rumah SarimulyoRT.001 RW.003 Desa Sumbersari, Kecamatan Sine, Kabupaten Ngawi;Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama teman yakni DONIHENDRI WUAYA

SAYADIH, sebagai Yang Melepaskan Hak danHalaman 34 Putusan No. 193/Pid.Sus/TPK/2015/PN.BdgYUDI WUAYA, SE dari PT.CAKRAWALA NUSA DIMENSI sebagai YangMenerima Hak.3. Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah Untuk Kepentingan SwastaNomor : 32/593.81/XI/2006 tanggal 29 Desember 2006 dengan luastanah 1.262 M2 an. H. SAYADIH, sebagai Yang Melepaskan Hak danYUDI WUAYA, SE dari PT.CAKRAWALA NUSA DIMENSI sebagai YangMenerima Hak.4.

ATANG SURYANA, sebagai Yang Melepaskan Hakdan YUDI WUAYA, SE dari PT.CAKRAWALA NUSA DIMENSI sebagaiYang Menerima Hak.6. Sertifikat Hak Milik Nomor : 02390 tanggal 04 Pebruari 1998 , atas namaRohani Binti H. Naman seluas 493 m2 ;7. Akta Jual Beli Nomor : 1477. A BG/XIV/2002 tanggal 18 Desember 2002, antara ltek Bin Naran selaku pihak pertama dan Sri Lana Wijaya selakuPihak Kedua, seluas 691 m2 ;8. Akta Jual Beli Nomor : 1736.

SRI LANA WUAYA,Nomor : 407.A/BG/2002 tanggal 7 Nopember 2002 dengan luas 1.088 M2(seribu delapan puluh delapan meterpersegi), terletak di KelurahanSumur Batu Kecamatan Bantargebang Kota Bekasi;4. Akta Jual Beli antara Sdr. M. MUHTAR BIN H. ABD.

Bahwa Saksi tahu Struktur perusahaan PT Cakrawala Nusadimensi pada tahun2012 adalah sebagai berikut: Direktur : YUDHI WUAYA. Direktur : DANIEL PARMADIL. General Manager Pertanahan dan Perijinan :H.NURDIN (saksi sendiri). Kepala Proyek : PETRUS .B. SUKOTJO.

Wiwiek Tjahyono sebagai Yang Melepaskan Hak dan YUDI WUAYA dariPT CAKRAWALA NUSA DIMENSI sebagai Yang Menerima Hak.274. Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah Untuk Kepentingan SwastaNomor : 009/593.81/IV/2012 tanggal 2 April 2012 dengan luas tanah 505 M2an.E.

Indramayu berjumlah + 1000 orang merasa marah danemosi sehingga selanjutnya beramairamai berjalan kaki mendatangi wilayahDesa Curug Blok Bojong;eBahwa saat itu saksi bersama dengan saksi KARTA WUAYA dan saksi AGUSMULYATIN serta 60 orang Anggota Polsek dan Koramil Kandanghaur sudahberupaya menghalau dan mencegah namun tidak tertahan sehingga massasaat itu tetap berjalan kaki menuju ke Desa Curug Blok Bojong dan sekirapukul 15.00 Wib langsung melakukan pelemparan terhadap rumahrumah milikwarga Blok

AGUNG WUAYA, sdr. TOMI dan sdr.

,M.H. dan GUNTUR PAMBUDI WUAYA, S.H.

., M.H. dan DEDY WUAYA SUSANTO,S.H.,M.H. masingmasing selaku Hakim anggota, putusan mana diucapkan pada hari dantanggal itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh ROHAILAWATI, SH. PaniteraPengganti dan dihadiri oleh ALFADI H SIPAHUTAR, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriGunung sugih dan dihadiri para terdakwa ;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,YULIA SUSANDA, S.H., M.H. EKO ARYANTO, S.H., M.H.

., danSUHADI PUTRA WUAYA, S.H.,M.H.,masingmasingsebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariKAMIS, tanggal 18MEI2017 oleh Ketua Majelis tersebut dan didampingi Hakimhakim Anggota dibantuoleh MARTINA A.P., S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kotabumi,dihadiri oleh NURAGUSTINIS.H., Jaksa Penuntut Umum dihadapanAnakdidampingi Penasihat Hukumnya, Pembimbing Kemasyarakatan, Pekerja Sosialdan orangtua Anak;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA1. RIKA EMILIA, SH., MH.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Hakim Ketua dengan didampingi paraHakim Anggota tersebut, dibantu oleh GEDE ARTA WUAYA, SH., Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Singaraja, serta dihadiri oleh KADEK ADI PRAMARTA, SH.,Penuntut Umum dan terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua, PUTU PANDAN SAKTI, SH.

TIDAKCERMAT DAN SANGAT TIDAK TEPAT DALAM MERUMUSKANPEMBUKTIAN KETERANGAN' SAKSISAKSI A CHARGE YANGDIPERIKSA DI PERSIDANGAN;Bahwa putusan Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama dalam PerkaraPidana Nomor: 444/PID.B/2018/PN.Plg tanggal 23 Mei 2018, dalamPertimbangan hukum halaman 14 (empat belas) Paragraf 3 (tiga) sampaidengan halaman 18 Paragraf 2 (dua) sangat tidak beralasan Hukum;Bahwa Saksisaksi yang diperiksa di Persidangan yaitu saksi ANITA LENI BintiDAUD (alm), NURLELA Binti DAUD dan AMAN WUAYA