Ditemukan 1413 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 18-05-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan PT DENPASAR Nomor 12/Pid.Sus /2018/PT DPS
Tanggal 18 Mei 2018 — Dr. I MADE DARSANA, S.E.,M.M
7531
  • Bilyet : 1564/KSP.PA/SB/X1L.20/2014, Nominal : Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah), Jangka Waktu: 04/06/2014 s/d04/16/2015, Bunga pertahun 14 %d. Tabungan atas Nama : KSU Sri sedana sari, No. Tab 565, Nominal :Rp. 387.126.331, , tanggal Pengeluaran :02 032010.15.Saksi Ni Nyoman Pitri menyimpan dalam bentuk deposito di KSP PutraAmerta yakni :a.
    Bilyet : 1564/KSP.PA/SB/X1.20/2014, Nominal : Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah), Jangka Waktu: 04/06/2014 = s/d04/16/2015, Bunga pertahun 14 %d. Tabungan atas Nama : KSU Sri sedana sari, No. Tab 565, Nominal :Rp. 387.126.331, , tanggal Pengeluaran :02 032010.15.Saksi Ni Nyoman Pitri menyimpan dalam bentuk deposito di KSP PutraAmerta yakni :a.
    Bilyet : 1564/KSP.PA/SB/XI.20/2014, Nominal Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah), Jangka Waktu : 04/06/2014s/d 04/16/2015, Bunga pertahun 14%d. Tabungan atas Nama: KSU Sri sedana sari, No. Tab 565, Nominal :Rp. 387.126.331, , tanggal Pengeluaran :02 032010.15.Saksi Ni Nyoman Pitri menyimpan dalam bentuk deposito di KSP PutraAmerta yakni :a.
Putus : 16-01-2017 — Upload : 01-02-2017
Putusan PT DENPASAR Nomor 165/PDT/2016/PT.DPS
Tanggal 16 Januari 2017 — I GEDE ADI PUTRA disebut Pembanding M E L A W A N : 1. DIREKTUR PT BANK PERKREDITAN RAKYAT BANK KETIAWAN disebut Terbanding I 2. I KETUT SADIA disebut Terbanding II D A N KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG (KPKNL) sebagai : Turut Terbanding
3820
  • Penggugat disetujui yang dituangkandalam surat penegasan No.417/BK.Krd/XIl.30/2014 tanggal 30 Desember2014 dengan tambahan sebesar Rp.35.000.000 (tiga puluh lima juta rupiah)..Bahwa setelah disetujui tambahan plafon sebesar Rp.35.000.000, Penggugatjuga tidak melakukan kewajiban kreditnya hingga bulan Pebruari 2015,denganPenggugat tidak melakukan kewajibannya, pada akhirnya Tergugat mengeluarkan surat peringatan berturut turut kepada Penggugat yaitu SuratPeringatan (pertama) nomor; 022/KRT.Bisnis/I.16
    /2015 tanggal 16 Pebruari2015, Surat Peringatan Il (kedua) Nomor :030/KRT.Bisnis/IIl.95/2015 tanggal06 Maret 2015, oleh karena Penggugat tidak melakukan pembayaranselanjutnya dikeluarkan Surat Peringatan Ill (ketiga) Nomor(045/KRT.Bisnis/IV.24/2015 .oleh karena Penggugat tidak melakukankewajibannya, sehingga Penggugat telah cedera janji, sebagai tindak lanjutpenyelesaian kredit tersebut Tergugat tanggal 19 Mei 2015 mengirim suratNomor :059/KRT.Bisnis/V.19/2015 dengan memberikan informasi besarnyapelurusan
Register : 10-02-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 06-04-2016
Putusan PN WONOSARI Nomor 9/PID.Sus/2016/PN WNO
Tanggal 23 Maret 2016 — Terdakwa: KUWATO Bin JARWADI
3713
  • tanah di Dusun Karangpadang, Serut,Gedangsari pada hari Jumat, tanggal 16 Oktober 2015 ada pengerukan tanah,dan pengerukan tanah tersebut dimulai sejak hari Sabtu, tanggal 10 Oktober2015 sekira pukul 09.00 WIB sampai dengan hari Jumat, tanggal 16 Oktober2015, dan terjadi penggerebekan oleh pihak Kepolisian;Bahwa pada waktu itu terdakwa berada di wilayah Klaten dan terdakwadiberitahu oleh masyarakat kemudian terdakwa datang ke tempat kejadiansetelah itu sekitar pukul 13.30 WIB hari Jumat tanggal 16
    2015 terdakwadiperiksa di Polsek Gedangsari;Bahwa awal mulanya pada bulan Mei 2015 terdakwa mendapat informasidari warga masyarakat Karangpadang, Serut, Gedangsari, Gunungkidul,terdapat lahan milik warga bernama Sdr.
Putus : 23-04-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PN MEULABOH Nomor 22/Pid.B/2015/PN.Mbo
Tanggal 23 April 2015 — MUHAMMAD TEGUH Bin HASANUDDIN
316
  • Kaki : Tidak diketemukan kelainan;Bahwa benar pada saat terjadi pemukulan tersebut saksikorban masih berusia 17 Tahun 3 Bulan berdasarkan AktaLahir Nomor : AL.501.0026096 di keluarkan di KabupatenAceh Barat pada tanggal 01 September 1997 atas nama T.NURUL IHSAN ;Bahwa benar antara pihak keluarga saksi korban denganTerdakwa belum ada upaya perdamaian ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimana telah diuraikandi atas, bahwa dengan merujuk kepada hasil visum et repertum dengan nomor :353/16
    /2015 ditandatangani oleh dr.
Putus : 06-09-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1588 B/PK/PJK/2017
Tanggal 6 September 2017 — PT. NEWMONT NUSA TENGGARA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
18860 Berkekuatan Hukum Tetap
  • tanggal 12Januari 2016;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;melawan:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di Jalan JenderalGatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Pemohon Banding, telahmengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap Putusan PengadilanPajak Nomor PUT.64168/PP/M.XIIA/16
    /2015, tanggal 28 September 2015 yangtelah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonHalaman 1 dari 165 halaman Putusan Nomor 1588/B/PK/PJK/2017Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, dengan posita perkara sebagaiberikut:Surat Nomor2012,Bahwa Pemohon dalamRO:MY/NNT/01 12/1116mengemukakan halhal sebagai berikut ini;Banding Bandingtanggal 12 Januari pada pokoknyaBahwa Pemohon Banding mengajukan permohonan banding atas KeputusanTerbanding Nomor KEP1035/WPJ.19/BD.05/2011 tanggal
    /2015, tanggal 28 September 2015, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Terbanding Nomor:KEP1035/WPJ.19/BD.05/2011 tanggal 18 Oktober 2011, tentang keberatanatas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Masa PajakJuni Tahun 2008 Nomor 00298/207/08/091/10 tanggal 27 Juli 2010, atas nama:PT.
    Dengan demikian, pengajuan PermohonanPeninjauan Kembali atas Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.64168/PP/M.XIIA/16/2015 tanggal 28 September 2015 ini dilakukandalam tenggang waktu dan menurut tata cara yang telah disyaratkan olehUndangUndang, khususnya Pasal 92 ayat (38) UndangUndangPengadilan Pajak.
    Put. 64168/PP/M.XIIA/16/2015 tanggal 28September 2015;Halaman 18 dari 165 halaman Putusan Nomor 1588/B/PK/PJK/201 7Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali dengan tegas menolak semua daliyang dikemukakan oleh Termohon Peninjauan Kembali, semulaTerbanding, dalam Surat Uraian Bandingnya, kecuali yang kebenarannyadiakui secara tegas oleh Pemohon Peninjauan Kembali dalam MemoriPeninjauan Kembali ini;Bahwa sebagaimana yang akan diuraikan di bawah ini, pertimbanganpertimbangan hukum dan kesimpulankesimpulan Majelis
Putus : 06-09-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1592 B/PK/PJK/2017
Tanggal 6 September 2017 — PT. NEWMONT NUSA TENGGARA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK,
20063 Berkekuatan Hukum Tetap
  • tanggal 12 Januari 2016;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;melawan:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Pemohon Banding, telahmengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap Putusan PengadilanPajak Nomor PUT.64165/PP/M.XIIA/16
    /2015 tanggal 28 September 2015 yangHalaman 1 dari 159 halaman Putusan Nomor 1592/B/PK/PJK/2017telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, dengan posita perkara sebagaiberikut :Bahwa Pemohon Banding dalam Surat Banding Nomor RO:JT/NNT/01 12/1109tanggal 12 Januari 2012, pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut ini;Bahwa Pemohon Banding mengajukan permohonan banding atas KeputusanTerbanding Nomor KEP1032/WPJ.19/BD.05/2011 tanggal
    (karena pembetulan) c Jumlah (a + b) :4 PPN yang Kurang Dibayar (2.e + 3.c) 1.390.000 5 Sanksi Administrasia Bunga Pasal 13 (2) KUP 611.600b Kenaikan Pasal 13 (3) KUPc Bunga Pasal 13 (5) KUPd Kenaikan Pasal 13 A KUPe Kenaikan Pasal 170 (5) KUPf Kenaikan Pasal 17D (5) KUPg Bunga Pasal 13 (2) KUP jo Pasal 9 (4f) PPNhJumiah (a+b+c+d+e+f+g) 611.600Jumlah PPN yang masih harus dibayar 2.001.600 Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT.64165/PP/M.XIIA/16/2015 tanggal 28 September 2015 yang
    Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT.64165/PP/M.XIIA/16/2015 tanggal 28 September 2015, diberitahukan kepada PemohonPeninjauan Kembali pada tanggal 27 Oktober 2015, kemudian terhadapnya olehPemohon Peninjauan Kembali dengan perantaraan kuasanya berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 12 Januari 2016, diajukan permohonan peninjauankembali secara tertulis di Kepaniteraan Pengadilan Pajak pada tanggal 14Januari 2016, dengan disertai alasanalasannya yang diterima di KepaniteraanPengadilan Pajak tersebut
    Dengan demikian, pengajuan PermohonanPeninjauan Kembali atas Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.64165/PP/M.XIIA/16/2015 tanggal 28 September 2015 ini dilakukan dalamtenggang waktu dan menurut tata cara yang telah disyaratkan olehundangundang, khususnya Pasal 92 ayat (3) Undangundang PengadilanPajak.
Putus : 07-09-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1513 B/PK/PJK/2017
Tanggal 7 September 2017 — PT NEWMONT NUSA TENGGARA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
18461 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jenderal GatotSubroto, Nomor 4042, Jakarta;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Pemohon Banding, telahmengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap Putusan PengadilanPajak Nomor Put64171/PP/M.XIIA/16/2015, tanggal 28 September 2015 yangtelah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dahulu
    /2015, tanggal 28 September 2015 yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Terbanding NomorKEP1038/WPJ.19/BD.05/2011 tanggal 18 Oktober 2011, tentang keberatanatas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Masa PajakSeptember Tahun 2008 Nomor 00301/207/08/091/10 tanggal 27 Juli 2010, atasnama PT.
    sehingga perhitungan Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Masa Pajak September Tahun 2008 Pemohon Banding adalahsebagai berikut: Uraian (dalam rupiah)PPN yang kurang /(lebih) bayar 1.286.413.421,00Sanksi administrasi: Bunga Pasal 13 (2) UU KUP 411.652.295,00 Kenaikan Pasal 17C (5) UU KUP 220.814.797,00Jumlah PPN yang masih harus/(lebih) dibayar 1.918.880.513,00 Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum ~~ tetap iyaitu Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put64171/PP/M.XIIA/16
    Dengan demikian, pengajuan PermohonanPeninjauan Kembali atas Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.64171/PP/M.XIIA/16/2015 tanggal 28 September 2015 ini dilakukandalam tenggang waktu dan menurut tata cara yang telah disyaratkan olehundangundang, khususnya Pasal 92 ayat (3) UndangUndangPengadilan Pajak.
    Put. 64171/PP/M.XIIA/16/2015 tanggal 28September 2015;Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali dengan tegas menolak semua dalilyang dikemukakan oleh Termohon Peninjauan Kembali, semulaTerbanding, dalam Surat Uraian Bandingnya, kecuali yang kebenarannyadiakui secara tegas oleh Pemohon Peninjauan Kembali dalam MemoriPeninjauan Kembali ini;Bahwa sebagaimana yang akan diuraikan di bawah ini, pertimbanganpertimbangan hukum dan kesimpulankesimpulan Majelis HakimPengadilan Pajak dalam perkara a quo secara nyata
Register : 24-10-2017 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 15-05-2018
Putusan PN GIANYAR Nomor 178/Pid.Sus/2017/PN Gin
Tanggal 1 Maret 2018 — Penuntut Umum:1.I Ketut Yasa,SH. 2.Junaedi Tandi,SH, 3.I WAYAN GENIP,SH.4.NI MADE WIDYASTUTI,SH.Terdakwa:DR. I Made Darsana, SE.,MM.
13764
  • Bilyet : 1564/KSP.PA/SB/XI.20/2014, Nominal : Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah), Jangka Waktu: 04/06/2014 s/d04/16/2015, Bunga pertahun 14 %d. Tabungan atas Nama : KSU Sri sedana sari, No. Tab 565, Nominal :Rp. 387.126.331, , tanggal Pengeluaran : 0203 2010.15. Saksi Ni Nyoman Pitri menyimpan dalam bentuk deposito di KSP PutraAmerta yakni :a. Bilyet Simpanan Berjangka ( Deposito ), atas nama Ni Nyoman Fitri,No.
    Bilyet : 1564/KSP.PA/SB/X1.20/2014, Nominal Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah), Jangka Waktu04/06/2014 s/d 04/16/2015, Bunga pertahun 14 %d. Tabungan atas Nama : KSU Sri sedana sari, No. Tab 565, Nominal :Rp. 387.126.331, , tanggal Pengeluaran : 0203 2010.15. Saksi Ni Nyoman Pitri menyimpan dalam bentuk deposito di KSP PutraAmerta yakni :a. Bilyet Simpanan Berjangka ( Deposito ), atas nama Ni Nyoman Fitri,No.
    Bilyet 1564/KSP.PA/SB/XI.20/2014, Nominal Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah), Jangka Waktu 04/06/2014 s/d04/16/2015, Bunga pertahun 14 %Tabungan atas Nama KSU Sri sedana sari, No. Tab 565,nominal Rp. 387.126.331, tanggal Pengeluaran 0203 2010.15. Ni Nyoman Pitri menyimpan dalam bentuk deposito yakni :a.Bilyet Simpanan Berjangka ( Deposito ), atas nama Ni NyomanFitri, No.
    Bilyet 1564/KSP.PA/SB/XI.20/2014, Nominal Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah), Jangka Waktu 04/06/2014 s/d04/16/2015, Bunga pertahun 14 %Tabungan atas Nama KSU Sri sedana sari, No. Tab 565,nominal Rp. 387.126.331, tanggal Pengeluaran 0203 2010.15. Ni Nyoman Pitri menyimpan dalam bentuk deposito yakni :a.b.Bilyet Simpanan Berjangka ( Deposito ), atas nama Ni NyomanFitri, No.
Register : 13-03-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 195/Pdt.G/2017/PN Tng
Tanggal 30 Nopember 2017 — Penggugat: MARIO Tergugat: HENDRA SISWANTO
161108
  • Maret 2015 Nomor Kwitansi 124S/K.BTP/III/2015,selanjutnya diberi tanda P1;Bukti P2: Foto copy Purchase Order Number 002124141, tanggal10/27/2014, Purchase Order Number 001777141, tanggal 9/04/2014,Purchase Order Number 002144141,tanggal 10/29/2014, Purchase OrderNumber 002581 141 ,tanggal 12/24/2014, Purchase Order Number 000028151, tanggal 1/08/2015, Purchase Order Number 000163151, tanggal1/21/2015, Purchase Order Number 000522151, tanggal 3/10/2015,Purchase Order Number 000559151, tanggal 3/16
    /2015,(INTERXFOLDER)Suplier Name BENTRY TUPENOIL PUSAKA,PT.Deliveryaddress KHARISMA INTERPLAST PRATAMAJI.Bhumimas IV No.1 Cikupa,Banten, selanjutnya diberi tanda P2;Bukti P3: Foto copy Surat Jalan pengiriman barang sejak tahun 2014sampai dengan 2015, yang di tujukan kepada PT.
    HP 400H dari 11 Oktober 2014sampai 30 Desember 2014;Menimbang, bahwa bukti P2 (sebanyak 8) berupaPurchase OrderNumber 002124141, tanggal 10/27/2014, Purchase Order Number 001777141, tanggal 9/04/2014, Purchase Order Number 002144141,tanggal 10/29/2014,Purchase Order Number 002581141,tanggal 12/24/2014, Purchase OrderNumber 000028151, tanggal 1/08/2015, Purchase Order Number 000163151, tanggal 1/21/2015, Purchase Order Number 000522151, tanggal 3/10/2015,Purchase Order Number 000559151, tanggal 3/16
    /2015,(INTERXFOLDER)Suplier Name BENTRY TUPENOIL PUSAKA,PT.Deliveryaddress KHARISMA INTERPLAST PRATAMAJI.Bhumimas IV No.1 Cikupa,Banten;Menimbang, bahwa dari bukti P2 telah ternyata adanya permintaanpembelian (Purchase Order) biji plastik oleh Tergugat kepada Penggugat danterm of payment atau batas waktu pembayaran adalah NO75 atau 75 hari sejakbarang diterima;Menimbang, bahwa bukti P3 (sebanyak 34) adalah Surat Jalanpengiriman barang sejak tahun 2014 sampai dengan 2015, yang di tujukankepada PT.
Putus : 11-02-2016 — Upload : 22-07-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 529/Pdt/2015/PT SMG
Tanggal 11 Februari 2016 —
218
  • Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 1.594.000,00 (satu juta lima ratus sembilan puluh empat ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Pernyataan PermohonanBanding No. 16/2015 Jo No. 79/Pdt.G/2014/PN Skh., tanggal 21 April2015, yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Sukoharjo, yangmenerangkan bahwa Para Penggugat melalui Kuasanya telahmenyatakan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Sukoharjotanggal 08 April 2015 No: 79/Pdt.G/2014/PN Skh., yang karena ParaPenggugat
Register : 07-02-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 19-04-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 102/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 10 April 2018 — BENNY BONG >< PT.MULTI MAYAKA
9429
  • No.102/PDT/2018/PT.DKI 17 JINVARMIVPT 333ML/272G/11,2.FLOZ 11/19/2014 2/17/2015 166,656,000 001411088718 INVARMIVPT 191 ML/155G/6.5 FLOZ 12/1/2014 3/1/2015 199,584,000 0014120020T9 IBCA8888 1412+ T25/2014 12/5/2015 T,999,400.00026520 INVARMMPT 412ML/336G/13.9 FLOZ 12/8/2014 3/8/2015 43,080,000.001412039421 INVARMMPT 333ML/272G/11 ,2FLOZ 12/10/2014 3/10/2015 215,400,000.001412039522 INVARMMPT 333ML/272G/11,2 FLOZ T2/t6/2014 3/16/2015 4 T,0r,4 000001412040023 INVARMMPT 333ML/272G/11,2.FLOZ 12/19/2014
Putus : 07-10-2015 — Upload : 20-12-2015
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 205/Pid.B/2015/PN Bjn
Tanggal 7 Oktober 2015 — SUNARDI BIN WONGSO (ALM).
176
  • Bojonegoro.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta.Terdakwa ditangkap pada tanggal 22 Juni 2015 berdasarkan suratperintahpenangkapan Nomor : SPRINTKAP/16/2015/RESKRIM tanggal 22 Juni 2015 ;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rutan oleh :1. Penyidik, tidak dilakukan penahanan;2. Penuntut Umum sejak tanggal 24 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 7September 2015;Hal 1 dari 38 Putusan No. 205/Pid.B/2015/PN Bjn3.
Register : 28-03-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 28-03-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 2/PDT/2018/PT BTN
Tanggal 27 Maret 2018 — 1. Hartonny Hindrajit, beralamat di Jl. Puspa Asri No. 10 RT003/RW012, Kel/Desa Pisangan, Kecamatan Ciputat Timur, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, sebagai Tergugat I ; 2. Guntur Santoso, beralamat di Payung Raya Mansion Kav. 195 No. 3 Komplek Depkes Pondok Cabe, Ciputat, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, sebagai Tergugat II; 3. Happy Iswandari, beralamat di Jl. Payung Raya Mansion Kav. 195 No. 1 Komplek Depkes Pondok Cabe, Ciputat, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, sebagai Tergugat III.; Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III dalam hal ini telah memilih tempat kediaman hukum (domisili) pada kantor kuasa hukumnya bernama M. Herdiyan Saksono Z., SH., MM, Suyadi, SH., MH., Sukma Bambang Susilo, SH. dan Afriady Putra SH., S.Sos., Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Firma Hukum SAKSONO & SUYADI, beralamat di Kaveling Angkatan Laut Duren Sawit, Jalan Laut Sulawesi Blok D2 Nomor 5, Duren Sawit, Jakarta Timur, berdasarkan surat-surat kuasa khusus tertanggal 18 Oktober 2017, masing-masing yaitu Surat Kuasa Khusus Nomor ; 054/SSLF-LIT/X/2017, Surat Kuasa Khusus Nomor : 055/SSLF-LIT/X/2017 dan Surat Kuasa Khusus Nomor : 056/SSLF-LIT/X/2017, selanjutnya secara bersama-sama disebut sebagai PARA PEMBANDING semula PARA TERGUGAT ; MELAWAN : 1. Drs. Muhammad Agus Julianto, Alamat di Jalan Sarmili 62 RT.02 Rw.02 Kelurahan Jurangmangu Timur Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, memilih domisili hukum di kantor kuasanya Jonson, SH, Abdul Azis, SH, Rudi Hermanto, SH, kesemuanya Advokat/Pengacara dan atau Asisten Advokat pada kantor hukum Jhaz Law Firm yang berkantor di Ruko Pamulang Permai Blok SH 4 No. 5 Rt.001/23 Kelurahan Pamulang Barat Kecamatan Pamulang Kota Tangerang Selatan berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.0003/ADM-SK.PDT/JHAZ/I/2017 tanggal 23 Januari 2017 selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semula PENGGUGAT ; Dan. 2. Notaris/PPAT Masruroh, SH., Alamat Jalan Mawar Kav.132 Perumahan Bukit Nusa Indah Kelurahan Serua Kecamatan Ciputat Kota Tangerang Selatan, memilih domisili hukum di kantor kuasanya Azhar Rahim & Alliance (ARR Law Firm) beralamat di Perum Pondok Bambu Asri Jl Bambu Asri Timur III No 27 Kelurahan Pondok Bambu Kecamatan Duren Sawit Jakarta Timur berdasarkan Surat Kuasa Khusus No : 005/SK.ARR/IV/2017, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING semula TURUT TERGUGAT;
7936
  • STTS) tahun 2006, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013,2014 dan 2016 dengn NPWWPD/NOP: 36.76.060.007.0140196.0 atasnama wajib Pajak Muhammad Agus Juliato;Bahwa kemudian Sertifikat Hak Milik Nomor 1312 tersebut oleh Penggugattelah dijadikan jaminan hutang dan oleh karenanya kemudian dibebaniHak Tanggungan No. 97/2014 Peringkat APHT No. 216/2013 tanggal 23September 2013 oleh DR.Gunawan Djajaputra.SH.SS.MH atas namaPT.Bank MAndiri (Persero) Tok dan dibebani Hak Tanggungan No.5075/2015, Peringkat Il APHT No.16
    /2015 tanggal 11 Juni 2015 oleh lvoDona Yusvita.SH.Mkn atas nama PT.Bank MAndiri (Persero) Tbk.Bahwa alangkah kagetnya Penggugat ternyata secara fakta saat ini diatastanah milik Penggugat tersebut dengan tanpa sepengetahuan dan seijindari Penggugat, telah berdiri bangunan yang diakui sebagai milik TergugatIl dan Tergugat Ill.Bahwa berdasarkan pengakuan dari Tergugat Il dan Tergugat Ill, merekamenguasai dan menempati bangunan diatas tanah milik Penggugattersebut karena membeli dari Tergugat I.Bahwa
Putus : 02-03-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2405 K/PID.SUS/2016
Tanggal 2 Maret 2017 — FERRI DWI ADRIANSAH, S.E., bin CHAIDIR HAKAM;
1035736 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Abstrak : Dalam perkara ini, Terdakwa selaku Kepala BRI Unit Simpang IV Sipin Jambi dipidana oleh Pengadilan Negeri Jambi karena melakukan tindak pidana korupsi, yaitu menerima pembayaran pelunasan maju atas kredit, kemudian uangnya tidak disetorkan kepada ... [Selengkapnya]
  • 05/11/2010 05/11/2018 90,000,000 56,250,000563201003576 HT 60102 ROSMARIATI 96 03/24/2010 03/24/2018 88,000,000 53,165,400563201006077 HT 65101 ROSMAWATI 96 01/24/2012 01/24/2020 54,000,000 45,325,286563201005778 HT 06102 SAUDAH 96 09/14/2011 09/14/2019 118,000,000 (93,416,0005632010033 SEGER79 HT 67106 RAHARDJO 60 /02/05/2010 )02/05/2015 )27,000,000 9,450,0005632010069 SENY FITRI 1280 HT 76108 YANTI O 09/14/2012 09/14/2022 67,000,000 62,533,600563201003681 HT 35101 SIT ROBETA 60 /04/16/2010 04/16
    /2015 440,000,000 15,332,100563201003282 HT 96101 SRI AMIZAR 96 01/13/2010 01/13/2018 75,000,000 43,748,0005632010053 SRI83 HT 40100 KARMILAWATI 96 05/26/2011 05/26/2019 55,000,000 (41,250,400563201004184 HT 30104 SUGIANTO 60 /08/19/2010 /08/19/2015 50,000,000 (22,501,100563201003085 HT 72109 SURAWARDI 48 /10/12/2009 10/12/2013 80,000,000 3,125,000563201004086 HT 96106 SURYATI 48 /08/12/2010 /08/12/2014 35,000,000 10,936,4005632010040 SUZI87 HT 01101 WINDAYANI 60 07/22/2010 )07/22/2015 34,000,000
    ROSIDAH 96 05/11/2010 05/11/2018 90,000,000 56,250,00056320100356076 HT102 ROSMARIATI 96 03/24/2010 03/24/2018 88,000,000 53,165,40056320100606577 HT101 ROSMAWATI 96 01/24/2012 01/24/2020 54,000,000 45,325,28656320100570678 HT102 SAUDAH 96 09/14/2011 09/14/2019 118,000,000 93,416,000563201003367 SEGER79 HT106 RAHARDJO 60 02/05/2010 02/05/2015 )27,000,000 9,450,000563201006976 SENY FITRI80 HT108 YANTI 120 /09/14/2012 09/14/2022 67,000,000 62,533,60056320100363581 HT101 SIT ROBETA 60 04/16/2010 04/16
    /2015 440,000,000 15,332,10056320100329682 HT101 SRI AMIZAR 96 01/13/2010 01/13/2018 75,000,000 43,748,000SRI56320100534dKARMILAWA83 HT 100 Tl 96 05/26/2011 05/26/2019 55,000,000 41,250,40056320100413084 HT104 SUGIANTO 60 08/19/2010 08/19/2015 50,000,000 22,501,10056320100307285 HT109 SURAWARDI 48 /10/12/2009 10/12/2013 80,000,000 3,125,00086 HT563201004096 SURYATI 48 (08/12/2010 08/12/2014 Hal. 26 dari 62 hal, Putusan Nomor 2405 K/PID.SUS/2016 106 35,000,000 10,936,400563201004001 SUZI87 HT101 WINDAYANI
Register : 14-12-2021 — Putus : 22-06-2022 — Upload : 22-06-2022
Putusan PA GARUT Nomor 5717/Pdt.G/2021/PA.Grt
Tanggal 22 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
9512
  • Nomor C 565 Kelurahan Lebakjaya Kecamatan Karangpawitan Kabupaten Garut seluas 777 M2 (Tujuh Ratus Tujuh Puluh Meter persegi) beli dari tuan Momon yang telah diterbitkan Akta Jual Beli Nomor 16/2015 yang dibuat pada tanggal 06 Januari 2015 dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah Sementara (PPATS) Camat Kecamatan Karangpawitan Kabupaten Garut dengan batas-batas:
-Sebelah utara : Tanah Iyus
-Sebelah Timur : Tanah Iyus dan Heri
Register : 09-05-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 01-02-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 83/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Mdn.
Tanggal 5 September 2016 — BINSAR SIAHAAN, DRS LAWAN YAYASAN SETIA MEDAN
15171
  • Binsar Siahaan) pada BulanSeptember1991;: Fotocopy Kronologis peristiwa kejadian di Kelas IXC SMPSanta Maria tanggal 19 November 2015 terkait keterangan darimurid yang menjadi korban pemukulan dari Penggugat kepadaKepala Sekolah SMP Santa Maria;:Fotocopy surat nomor : 29/SMPSM/P.16/2015 tentangpemberitahuan Kepala Sekolah SMP Santa Maria kepadaPengurus Yayasan Setia Medan adanya CD Rekaman CCTVpemukulan sdr.
Register : 20-05-2015 — Putus : 09-11-2019 — Upload : 20-07-2016
Putusan PA AMBON Nomor 173/Pdt.G/2015/PA.Ab
Tanggal 9 Nopember 2019 — - Pemohon - Termohon
158
  • pula pengajukan duplik secara lisan yangmenyatakan tetap pada jawabannya ;Mnimbang, bahwa dailildalil yang telah diakui atau setidaktidaknya tidakdibantah oleh Temohon Konvensi yang menurut hukum harus dianggap terbuktisebagai faktafakta hukum adalah sebagai berikut : Bahwa Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 5 Oktober 1995 di Ambon yang tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Sirimau Kota Ambon sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : DN.27/16
    /2015 tanggal 12 Juni 2015 ; Bahwa setelah menikah Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi tinggal diBatu Merah Kecamata Sirimau Kota Ambon ; Bahwa Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi hidup rukun berumah.
Register : 10-09-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 19-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 392/PDT/2015/PT BDG
Tanggal 21 Oktober 2015 — Pembanding/Penggugat : Tubagus Setiawan
Terbanding/Tergugat : PT. KERETA API INDONESIA
5920
  • BDG.9).10).16).2015, ditandatangani oleh Eddi Hariyadhi sebagai Pemberi Kuasa dan1). Robert Aritonang, SH. LLM., 2). lvan M.P. Tampubolon, SH., 3). Rizalrawansyah, SH., 4). Menara Iman Hutasoit, SH. LLM., 5). BambangTryandono, SH., 6). Tony Bustaruddin, SH., dan 7). Alfons R. Pohan,SH. MH. sebagai Penerima Kuasa;Surat dari DR. H. Asep Dedi Swasta, SH. MH.
Putus : 17-03-2015 — Upload : 30-04-2015
Putusan PN LUMAJANG Nomor 65/Pid.B/2015/PN.Lmj
Tanggal 17 Maret 2015 — 1. SUDARMO Bin BERIN Alias P. MO 2. MISDI Bin SUKUR Alias P.Anis
287
  • Hakim Pengadilan Negeri Lumajang, berdasarkan penetapan Nomor:65 / Pid.B / 2015 / PN.Lmj, tertanggal 2 Maret 2015, sejak tanggal 2Maret 2015 sampai dengan tanggal 31 Maret 2015; Terdakwall :1.Penyidik, berdasarkan surat perintah penahanan Nomor: SP.Han / 16/ / 2015 / Reskrim, tertanggal 15 Januari 2015, sejak tanggal 15Januari 2015 sampai dengan tanggal 3 Februari 2015;.
Register : 15-04-2020 — Putus : 14-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 24/G/2020/PTUN.PLG
Tanggal 14 Agustus 2020 — Penggugat:
BASILAH
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG
18279
  • atas nama RudiansyahPratama (sesuai dengan asili);Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan NasionalProvinsi Sumatera Selatan Nomor: : 11/HM/BPN.16/2015 TentangPemberian Hak Milik Atas Nama Rudiansyah Pratama Atas TanahTerletak di Kelurahan Karya Mulya Kecamatan Sematang BorangKota Palembang Provinsi Sumatera Selatan tanggal 4 Juni 2015(Sesuai dengan asli);Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik) atasnama Rudiansyah Pratama (tanpa tanggal) (Sesuai dengan asli);Surat Pernyataan
    bukti T.15);Bahwa selanjutnya berdasarkan bukti T12 berupa Surat PernyataanPenguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik) atas nama RudiansyahPratama, bukti T13 berupa Surat Pernyataan Tidak Sengketa atas namaRudiansyah Pratama, bukti T17 berupa Peta Bidang Tanah yang terletak diRT. 001 RW. 001 Kelurahan Karya Mulya, Kecamatan Sematang Borang,Kota Palembang tanggal 30 September 2014, dan bukti T11 berupaKeputusan Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional ProvinsiSumatera Selatan Nomor: 11/HM/BPN.16
    /2015 Tentang Pemberian HakMilik Atas Nama Rudiansyah Pratama Atas Tanah Terletak di KelurahanKarya Mulya Kecamatan Sematang Borang Kota Palembang ProvinsiSumatera Selatan tanggal 4 Juni 2015, Rudiansyah Pratama telahmemperoleh Hak Milik atas tanah yang dibelinya dari Amir (in casu adikPenggugat) yang disebut akan dipergunakan untuk perumahan seluas9.268 m2, yang pendaftarannya termuat dalam Sertipikat Hak Milik NomorHalaman 78 Putusan Perkara Nomor 24/G/2020/PTUN.PLG770 Kel.
    atas nama Rudiansyah Pratama, yang dahuluditerbitkan oleh Tergugat berdasarkan data yuridis berupa Surat PernyataanPenguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik) atas nama Rudiansyah Pratama,Surat Pernyataan Tidak Sengketa atas nama Rudiansyah Pratama, kemudianPeta Bidang Tanah yang terletak di RT. 001 RW. 001 Kelurahan Karya Mulya,Kecamatan Sematang Borang, Kota Palembang tanggal 30 September 2014,serta Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional ProvinsiSumatera Selatan Nomor: 11/HM/BPN.16
    /2015 Tentang Pemberian Hak MilikAtas Nama Rudiansyah Pratama Atas Tanah Terletak di Kelurahan Karya MulyaKecamatan Sematang Borang Kota Palembang Provinsi Sumatera Selatantanggal 4 Juni 2015 yang disebut akan dipergunakan untuk perumahan seluas9.268 m2 (vide bukti T11, T12, T13 dan T17);Menimbang, bahwa di dalam Keputusan Kepala Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional Provinsi Sumatera Selatan Nomor: : 11/HM/BPN.16/2015Tentang Pemberian Hak Milik Atas Nama Rudiansyah Pratama Atas TanahTerletak di