Bahwa sejak bulan November 2016 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sering terjadi pertengkaran secara terus menerus, yangpenyebabnya antara lain:e Tergugat sering pulang malam dan apabila ditanyai oleh Penggugatmaka Tergugat marahmarah;e Tergugat diketahui sering berbincangbincang (chatting) mesra denganbanyak Wanita Idaman lain (WIL) melalui akun media sosial Facebook;e Tergugat memiliki sikap keras kepala dan sering berbicara denganPenggugat dengan nada tinggi atau keras;e Sejak

Karanganyar;. bahwa dalam perjalanan rumah tangga antara PIHAK PERTAMA dan PIHAKKEDUA, pemah terjadi ujian, yakni pada tanggal 2 Januari 2019, PIHAKPERTAMA menemukan bukti perselingkuhan berupa fotofoto dan chatting yangdilakukan oleh PIHAK KEDUA dengan wanita lain bemama XXX;. bahwa akibat perselingkuhan tersebut, PIHAK PERTAMA mengajukan gugatancerai di Pengadilan Agama Kabupaten Karanganyar, Jawa Tengah;. bahwa atas kejadian perselingkuhan tersebut PIHAK KEDUA secara tegasmengakuinya dan mengaku

dari anakPemohon; Termohon telah membawa anak ke club bilyard dan Termohon bermainbilyard disana, yang disaksikan oleh anak Pemohon dan Termohon,apakah itu pantas dilakukan seorang Ibu terhadap anaknya mengingatusia anak yang masih balita (di bawah umur) sebagai bukti Pemohonmenyimpan photo copy internet (TERLAMPIR);Seharihari anak Pemohon kencing berdiri layaknya anak lakilaki danhal ini sudah Pemohon larang, kepada Termohon dengan alasan omanyaseperti itu kepada Termohon (saksi ada);Termohon chatting

Terbukti(copyan chatting internet yang ada pada Pemohon, bukti(TERLAMPIR));Anak Pemohon sering berkatakotor; berkelakuan kasar terhadap Pemohon sepertinya ada yang mengajari,pada saat Pemohon bertemu anak Pemohon.

LIUS JAYADIdengan cara obrolan chatting dan memberitahukan bahwa terdakwa telahmentransfer sejumlah uang ke rekeningnya.

Diakun medsos milik Termohon chatting, update status dan foto mesraTermohon dengan pria lain. Hal tersebut membuat Pemohon sakit hatidan kemudian berusaha menanyakan kegganjal perihal tersebutlangsung kepada Termohon, namun Termohon hanya menjawab sekedarteman biasa. Atas jawaban tersebut Pemohon tetap tidak percaya kalauhanya sekedar teman biasa;b. Bahwa Termohon sering berani melawan perintah Pemohon dalamkehidupan seharihari.

Jayanti sebagaimanaalamat Penggugat di atas namun belum dikaruniai keturunan:Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak Januari 2014 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa Tergugat berpacaran dengan Wanita Lain tersebut telah lamaberlangsung dan akhirnya sekitar Juli 2017 Tergugat kepergokPenggugat tidak sengaja melihat Inbox di Hanpdhone yang di miliki olehTergugat bahwa Terdapat ada Sms Chatting

kasar kepada Pemohon sertatidak cocok dengan orang tua Pemohon dan menfitnah orang tua Pemohon adalahalasan yang terlalu mengadangada dan tidak tepat;Bahwa sebagai seorang istri, Termohon telah berusaha bersikap baik dan hormatkepada Pemohon dan juga orang tuanya, bahkan Pemohon yang punya kebiasaansuka selingkuh serta main perempuan, hal ini yang menyebabkan pertengkarandiantara Pemohon dan Termohon ketika Termohon mengetahui bahwa Pemohonpunya selingkuhan dan ketahuan dari handphone yang selalu chatting

dengan Termohon sudah pernah diupayakan perdamaian, namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa atas surat permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmengajukan jawaban secara tertulis yang pada pokoknya Termohon mengakui bahwaPemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri, namun Termohon membantahpenyebab pertengkaran yang di dalikan oleh Pemohon karena yang benarpertengkaran Pemohon dengan Termohon disebabkan karena Pemohon memilikikebiasaan buruk suka selingkuh dan main perempuan yang diketahui dari chatting

atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kolaka, tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk adijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual bell,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I beratnya melebihi 5 (lima) gram,yang dilakukan terdakwa dengan cara dan perbuatan antara lain sebagai berikut: Bahwa berawal ketika pada bulan Maret 2020 terdakwa memesan narkotika jenistembakau gorilla secara online dengan cara chatting

Pemuda Kelurahan TahoaKecamatan Kolaka Kabupaten Kolaka, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kolaka, tanoa hakatau melawan hukum memiliki, Menyimpan, Menguasal, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, beratnya melebihi 5 (lima) gram, yang dilakukanterdakwa dengan cara dan perbuatan antara lain sebagai berikut: Bahwa berawal ketika pada bulan Maret 2020 terdakwa memesan narkotika jenistembakau gorilla secara online dengan cara chatting

kehilangan sejumlah barang di dalam rumahnya sendiri dan setelah sampai dirumah saksi ABDUL TOHAR, saksi ikutmelakukan pengecekan dan mencatat kedua Nomor handphone milik saksiABDUL KOHAR dan anaknya tersebut;Bahwa setelah mencatat kedua Nomor handphone yang hilang tersebut,saksi mengetahui jika ternyata Nomor whats app yang berada di handphoneSamsung Galaxi J1 warna hitam yang hilang tersebut masih dalam keadaanaktif dan selanjutnya pada hari Senin tanggal 30 Juli 2018, saksi mencobamelakukan chatting

EROY;Bahwa kejadian tersebut bermula ketika kurang lebih jam 09.00 wita, saksimembuka Grup Jual beli online di Facebook untuk membeli satu buah handphone dan mendapatkan facebook dengan nama akun Eroy Aza Eroymemposting gambar Handphone Merek Samsung Galaxi J16 warna Goldyang dijual dengan harga Rp450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa selanjutnya saksi menghubungi akun facebook tersebut melalui chatting massanger dan melalukan penawaran terhadap handphone tersebutdengan harga Rp300.000,00

mengisi bensin danMIFTUBAH Terdakwa suruh menunggu, kemudian Terdakwa isi bensin , setelah10isi bensin Terdakwa mengendarai motor keluar dari Pom Bensin dan pergi kearahselatan menuju kerumah Terdakwa dengan kecepatan kencang;e Bahwa pada hari itu juga Terdakwa punya niat untuk membawa sepeda korban,ketika di pom bensin saya lanjutkan niat saya dan membawa kabur motor korban,ketika di pom bensin Terdakwa lanjutkan niat Terdakwa dan membawa kaburmotor korban;e Bahwa lewat faceebokk Terdakwa sering chatting

bensin danMIFTUBAH Terdakwa suruh menunggu, kemudian Terdakwa isi bensin , setelahisi bensin Terdakwa mengendarai motor keluar dari Pom Bensin dan pergi kearahselatan menuju kerumah Terdakwa dengan kecepatan kencang;Bahwa benar pada hari itu juga Terdakwa punya niat untuk membawa sepedakorban, ketika di pom bensin saya lanjutkan niat saya dan membawa kabur motor12korban, ketika di pom bensin Terdakwa lanjutkan niat Terdakwa dan membawakabur motor korban;e Bahwa benar lewat facebook Terdakwa sering chatting

Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara ipar Penggugat; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami ister; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat dan rumah orangtua Tergugat secara bergantianselama 1 tahun 9 bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, namunsejak bulan Agustus 2017 mulai timbul perselisihan dan pertengkaran; Bahwa, penyebabnya adalah masalah chatting

membuktikan alasan perceraiannya, Penggugattelah mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah di hadapan persidangan, sehingga telah memenuhi syarat formiil saksi;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi Penggugat dapatdisimpulkan bahwa keterangan tersebut bersesuaian dengan dalil gugatanPenggugat dan sebagian keterangan diperoleh oleh saksi dengan cara melihat,mendengar atau mengalami secara langsung, bahwa Penggugat menuduhTergugat telah berhubungan dengan wanita lain melalui chatting

Selanjutnya pada Hari Kamis Tanggal 19 September 2019 SaksiVERA AGUSTINA Alias NGEDEN Bin TARSUM melakukan chatting dan teleponWhatsApp ke nomor telepon 082323151349 milik Terdakwa dan janjian untukmembeli obat Hexymer. Sekitar pukul 19.00 WIB Terdakwa dan Saksi VERAAGUSTINA bertemu di tepi Jalan Raya Balai Desa Podo, Kec. Kedungwuni, Kab.Pekalongan.

.); Fotokopi Print Out Chatting Media Sosial Whatsapp, yangbermeterai cukup dan tidak dilampiri dengan audit digital forensik (BuktiP.8.); Fotokopi Print Out Chatting Media Sosial Whatsapp, yangbermeterai cukup dan tidak dilampiri dengan audit digital forensik (BuktiP.9.);. Saksi;1.

hal itu saksi kemudian mencari anak saksi namun tidakbertemu, selanjutnya saksi melaporkan perbuatan terdakwa kepada pihakKepolisian;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya;3 Saksi Asrina Alias Sarina Binti Rajamuddin, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi membenarkan keterangannya yang termuat dalam berita acarapemeriksaan pada tingkat penyidikan;e Bahwasaksi kenal terdakwa melalui situs jejaring sosial facebook;e Bahwa saksi pernah chatting

dengan terdakwa, dalam chatting tersebut terdakwamengatakan pada saksi kalau Korban anak telah terdakwa setubuhi, terdakwa jugamengatakan jika saksi tidak percaya silakan tanyakan sendiri pada Korban anak;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan buktisurat berupa:1 Surat Visum Et Repertum Nomor: 5/RSUDBLK/06.VI/2014, yang ditandatanganioleh dr.

didahului, disertai atau diikutidengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang denganmaksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalamhal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri perbuatanmana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada awalnya Saksi ARUMDANI Alias ARUM Binti YUSRI (Korban)memposting produk bedak miliknya di media social facebook, kKemudian Saksimenerima chatting

Hukum Pidana.Subsidiair :Bahwa ia, Terdakwa MUSYAWIR KAISRAN Alias SAWIR Alias DEWA BinKAISRAN, pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan dalam dakwaanprimair telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud dimiliki secara melawan hukumperbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada awalnya Saksi ARUMDANI Alias ARUM Binti YUSRI (Korban)memposting produk bedak miliknya di media social facebook, kKemudian Saksimenerima chatting

Print Out Chatting WA dan foto sebanyak 3 lembar, bermeterai cukupdan telah dinachzegelen, sebagai bukti (T.1)Bahwa Penggugat dan Tergugat menyatakan tidak akan mengajukan alatbukti lagi dan memohon kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan Putusan;Hal. 12 dari 20 Putusan No. 5123Pdt.G/2018/PA.Bwi.Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya Penggugat tetap ingin bercerai;Bahwa Tergugat telah menyampaikan kesimpulan secara tertulis yang padapokoknya Tergugat keberatan

bukti surat (bukti P.1 P.2) serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat telah terikat dalam hubungan perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatberdomisili di Kabupaten Banyuwangi, maka secara kompetensi relativePenggugat berhak mengajukan perkara ini di pengadilan Agama Banyuwangi;Menimbang, bahwa untuk menyanggah gugatan Penggugat, Tergugatmengajukan bukti surat (T.1) berupa Print Out Chatting

hidup bersamadi rumah Tergugat dan rumah tersebut atas pemberian Kakek sayadari Ayah; Bahwa sepengetahuan saya Tergugat dan Penggugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Penggugatmempunyai Pria idaman lain yang bernama Hermawan; Bahwa sepengetahuan saya Penggugat sering pergi tanpa izinTergugat, telah melalaikan kewajibannya sebagai seorang istri,Penggugat tidak perduli, jarang memasak dan jarang bersihbersihrumah; Bahwa saya mengetahui Penggugat mempunyai Pria idaman laindari chatting

No 1167/Pdt.G/2019/PA.Smg Bahwa sepengetahuan saya Tergugat dan Penggugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Penggugatmempunyai Pria idaman lain yang bernama Hermawan; Bahwa sepengetahuan saya Penggugat sering pergi tanpa izinTergugat, telah melalaikan kewajibannya sebagai seorang istri,Penggugat tidak perduli, jarang memasak dan jarang bersihbersihrumah; Bahwa saya mengetahui Penggugat mempunyai Pria idaman laindari chatting di HP Penggugat; Bahwa saya sudah berusaha menegur

Kemudiansaksi korban SITI ARIFAH SARAGIH mengatakan kepada saksiBERLIANA SIRAIT bahwa adiknya ada hubungan khusus dengansuaminya sambil menunjukkan bukti percakapan (chatting) Whatshapmereka kepada saksi BERLIANA SIRAIT dan saat itu saksi BERLIANASIRAIAT mengatakan kepada saksi korban agar tidak mempermasalahkanmasalah tersebut dan saksi BERLIANA SIRAIT berjanji akan menasehatiadiknya, lalu saksi BERLIANA SIRAIT memanggil terdakwa ANDRIANIJUNIDAR SIRAIT namun terdakwa tidak mau masuk sehingga kemudiansaksi

setelah sampai di tempat tersebut saksi korban moelihatTerdakwa datang kerumah saksi Berliana Sirait dan pada saat Terdakwa hendak masuk ke dalam rumah saksi Berliana Sirait, Terdakwa terkejutmelihat saksi korban dan memilih untuk keluar dan duduk di teras rumahsetelah melihat saksi korban ada di dalam rumah saksi Berliana Sirait; Bahwa saksi korban mengatakan kepada saksi Berliana Sirait bahwaadiknya yaitu Terdakwa ada hubungan khusus dengan suami saksi korbandengan menunjukkan bukti percakapan (chatting

Bahwa sekira tanggal 26 Mei 2020 Pratu DonniOctaviato (Saksi2) sempat Chatting di Facebook denganTerdakwa, Saksi2 mengucapkan "Selamat Hari Raya IdulFitri" dibalas oleh Terdakwa dengan "kamu pingin sayabalikkah Don", selain itu dipercakapan Facebook Saksi jugasempat meminta Terdakwa untuk kembali pulang keKesatuan, kemudian Saksi2 bertanya lagi kepadaTerdakwa "abang dimana dijawab oleh Terdakwa "kamucaniin saya kah Don" kamu butuh saya kah" setelah jawabantersebut Facebook Terdakwa offline.6.

Bahwa Saksi2 melaporkan kepada Kasiang jikapernah melakukan kontak/Chatting dengan Terdakwamelalui Facebook, sehingga Kasiang memerintahkankepada Saksi2 untuk mencari posisi Terdakwa, akan tetapiSaksi2 tidak menemukan keberadaan Terdakwa.7. Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Mei 2020, SerdaTri Resian Widodo (Saksi3) dipanggil oleh Kasi IdikSatpom Lanud Sultan Hasanuddin an.

Bahwa Saksi melaporkan kepada Saksi1 (Kapten KalSrihono) jika pernah melakukan kontak/chatting denganTerdakwa melalui facebook, sehingga Saksi1 (Kapten KalSrihono) memerintahkan kepada Saksi untuk mencari posisiHal 8 dari 28 Put.

Bahwa sama sekali tidak ada bukti chatting atau percakapan antara AdikPemohon dengan siapapun juga yang mengindikasikan ada semacamtransaksi jual beli Narkotika. Penangkapan terhadap Adik Pemohonhanyalah berdasarkan asumsi dan dugaan serta barang bukti yang didugasarat direkayasa, jebakan dan keinginan untuk mentersangkakan AdikPemohon dengan triktrik yang sungguh jahat dengan alasan penegakanhukum ;.

Bahwa terkait dengan peristiwa tersebut, Pemohon merasa ada semacamindikasi untuk memaksakan mentersangkakan dengan triktrik yang dirasasangat menyakitkan dan sewenangwenang serta melanggar aturanaturanhukum yang telah ditetapkan oleh Negara Kesatuan Republik Indonesia ;11.Bahwa di dalam penetapan Tersangka Adik Pemohon, semua adalahberdasarkan pengakuan Tersangka kepada Pihak Termohon dan bukanlahberdasarkan bukti valid misalnya, bukti chatting di HP atau ada keterangansaksi lain selain saksi Penangkap

Foto copy Bukti chatting Herwin alias Erwin dengan Lala di WhatsApp(diberi tanda P1);Menimbang, bahwa bukti tulisan tersebut kesemuanya telah diberimeterai cukup dan dipersidangan telah disesuaikan dengan aslinya, sehinggaformil dapat diterima dan dipertimbangkan sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa disamping bukti tulisan tersebut, dipersidanganPemohon telah pula mengajukan bukti saksi sebanyak 1 (Satu) orang, yaitu IINyang kesemuanya di bawah sumpah menurut hukum agamanya telahmemberikan