Ditemukan 4200 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-04-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 04-01-2017
Putusan PA NUNUKAN Nomor 102/Pdt.P/2016/PA.Nnk Tanggal 26 Mei 2016 — Para Pemohon
18 — 16
18 — 16
telahada, baik dalam bentuk nasionalitas alqurian dan Sunnah, maupunlima (kesepakatan para ulama) terdahulu; d) Maslahah mursalah itudiamalkan dalam kondisi yang akan berada dalam kesempitan hidup,dengan arti harus ditempuh untuk menghindarkan umat dari kesulitan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat dengandikabulkannya Istoat Nikah Para Pemohon, maka akan menutup pintumudharat dan akan memberikan kemasi/ahatan bagi Para Pemohon dananak anak Para Pemohon sehingga memberikan kepastian hukum danmasa
Register : 27-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 28-01-2019
Putusan PA MANNA Nomor 0145/Pdt.P/2018/PA.Mna Tanggal 18 September 2018 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
15 — 12
15 — 12
Dan Allah mengatakan yangsebenarnya dan DIA menunjukkan jalan yang benar,2) Hadis Nabi Muhammad SAW dalam Kitab Shahih Bukhari nomor6385, sebagai berikut :ela ale aisdls aul pt ail ale: org aul ut WI wool yoArtinya : Barang siapa mengaku orang lain sebagai bapaknya, dan(padahal) dia tahu bahwa orang tersebut bukan bapaknya,maka haram baginya surga;Menimbang, bahwa maksud Pemohon dan Pemohon Il untukmengangkat Delvi Sepriani Yunita binti Wawan Epridi ini untuk kebaikan danmasa depan anak tersebut,
Register : 02-07-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA SANGATTA Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.Sgta Tanggal 16 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
11 — 6
dalam keadaan tidak memiliki kepastian hukum yang dapatmenjamin kelangsungan masa depan calon ibu dan anaknya, termasukkepastian perlindungan atas hakhak asasi mereka, maka Hakim berpendapatNegara berkewajiban memastikan perlindungan hukum dimaksud;Menimbang, bahwa kehadiran Negara memberikan perlindunganhukum kepada anak Pemohon dengan memberikan dispensasi untukmenikah dengan calon suaminya di hadapan Pejabat Pencatat Nikah KantorUrusan Agama adalah upaya darurat demi menjaga kelangsungan hidup danmasa
Register : 29-08-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 27-03-2017
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1059/Pdt.G/2016/PA.Pwr. Tanggal 5 Januari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Bahwa Penggugat mencoba bersabar mempertahankan pernikahannya danmasa depan anakaanak, namun pada bulan Mei 2016, Tergugat mengakuitelah mempunyai anak lakilaki yang lahir dari wanita llain (tersebut dalamposita 4 point 2);6.
Putus : 05-01-2010 — Upload : 22-05-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 1051/Pid.B/2009/PN.Bwi Tanggal 5 Januari 2010 — HARIANTO als. EMPRIT
38 — 4
38 — 4
Tentang Masa Penangkapan dan Penahanan : Bahwa karena terhadap diri terdakwa telah dilakukan penangkapan danpenahanan, serta dengan mempedomani ketentuan pasal 22 ayat (4) KUHAP, makalamanya pidana yang dijatuhkan atas diri terdakwa akan dikurangkan seluruhnyadengan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaninya ;VI Tentang Penahanan Setelah PutusanBahwa karena terdakwa saat ini berada dalam tahanan dan pidana yangdijatuhkan terhadap diri terdakwa tersebut lebih lama dari masa penangkapan danmasa
Register : 11-11-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PN SELAYAR Nomor 67/Pdt.P/2019/PN Slr Tanggal 21 Nopember 2019 — Pemohon:
DEPPA BETA
87 — 30
DEPPA BETA
87 — 30
Negeri Polassi ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan di Pengadilan NegeriSelayar agar dapat memperbaiki kesalahan penulisan Nama, Tanggaldan Bulan kelahiran anak pertama Pemohon pada Kartu KeluargaPemohon, dan pada Kutipan Akta Kelahiran anak pertama Pemohonyang tidak sesuai pada Ijazah Sekolah Dasar tahun Pelajaran 2013 /2014 anak pertama Pemohon, yang dikeluarkan oleh Sekolah DasarNegeri Polassi tertanggal 21 Juni 2014 dan agar memudahkanPemohon dalam segala urusan anak pertama Pemohon sekarang danmasa
Register : 11-01-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0030/Pdt.G/2016/PA.Mtp Tanggal 7 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
terbuktikebenarannya, sedangkan mengenai siapa penyebab perselisihan danpertengkaran tersebut, maka dalam hal ini Majelis Hakim sependapat denganYurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 38 K/AG/1990 tanggal 5 Oktober 1991yang menyatakan tidak perlu lagi mempertimbangkan siapa yang menyebabkantimbulnya perselisihan dan pertengkaran tersebut, melainkan ditekankan padakeadaan itu sendiri, apakah telah pecah / retak dan sulit dipertahankan, sebabmencari penyebab kesalahan tersebut dapat berakibat buruk pada anak danmasa
Register : 16-04-2013 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 28-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 230/PID.B/2013/PN.SKY Tanggal 5 Juni 2013 — SUDIRMAN BIN KENEDI SIRINGGO-RINGGO
34 — 5
34 — 5
dasar untuk menghapuskan kesalahan dari perbuatannya, dan karena tidak diketemukanadanya alasan pembenar maupun pemaaf, maka Terdakwa yang telah terbukti secara sah menuruthukum dan menjadikan Majelis Hakim berkeyakinan ia Terdakwa telah bersalah sebagaimana dalamdakwaan yang telah dipertimbangkan diatas, karenanya berdasarkan Pasal 193 ayat (1) KUHAPkepadanya haruslah dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 22 ayat (4) KUHAP, maka masa penangkapan danmasa
Register : 14-04-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan MS Suka Makmue Nomor 93/Pdt.P/2021/MS.Skm Tanggal 4 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
25 — 15
25 — 15
Nagan Raya sebagai pelaksana Assesment terhadap orangtuaanak dan calon orangtua asuh anak yang menerangkan terkait hasil Assesmentdan menyatakan bahwa pekerja Sosial telah mengeluarkan rekomendasi terkaitizin pengankatan anak dan menyatakan dari pemeriksaan yang dilakukanPemohon dan Pemohon II tidak sedang tersangkut perkara Pidana sesualketentuan Perundangundangan untuk mengangkat anak demi kepentingan danmasa depan anak;Menimbang, bahwa dengan ditemukannya fakta bahwa para Pemohonberagama Islam
Register : 24-07-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 61/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mn Tanggal 16 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7
14 — 7
para Pemohon benarbenarmemiliki kesungguhan dan ketulusan untuk merawat dan mendidik anaktersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka paraPemohon telah memenuhi syarat untuk mengangkat seorang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas pula, paraPemohon termasuk aktif beribadah dalam menjalankan agama yang dianutnya,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa para Pemohon layak untuk mengasuhdan merawat anak tersebut dan lebih bisa menjamin kepentingan terbaik danmasa
Register : 11-01-2011 — Putus : 18-04-2011 — Upload : 27-10-2011
Putusan PA LUMAJANG Nomor 159/Pdt.G/2011/PA.Lmj Tanggal 18 April 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 4
18 — 4
Yang adadipikiran Tergugat hanyalah berkumpulkembali , rukun kembali, saling koreksi diridan membina sakinah demi kebahagiaan danmasa depan anakanak , ~~ karena Tergugatsangat mencintai dan menyayangi anak anakdan Penggugat;7. Menolak dalil nomor 7 :7.1. Penggugat melakukan perbuatan nusyuz ,maka kewajiban Tergugat gugur ;7.2. Biaya hidup dan pendidikan putrid kami1. Aisyah Pradanti ;2.
Register : 23-01-2017 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 22-03-2017
Putusan PA NUNUKAN Nomor 21/Pdt.P/2017/PA.Nnk Tanggal 16 Februari 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
20 — 16
20 — 16
telah ada, baik dalam bentuk nasionalitas alquran dan14Sunnah, maupun ijma (kesepakatan para ulama) terdahulu; d)Maslahah mursalah itu diamalkan dalam kondisi yang akan beradadalam kesempitan hidup, dengan arti harus ditempuh untukmenghindarkan umat dari kesulitan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat dengandikabulkannya lstbat Nikah Para Pemohon, maka akan menutup pintumudharat dan akan memberikan kemaslahatan bagi Para Pemohon dananak anak Para Pemohon sehingga memberikan kepastian hukum danmasa
Register : 28-01-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA NUNUKAN Nomor 30/Pdt.P/2016/PA.Nnk Tanggal 24 Februari 2016 — para Pemohon
23 — 9
23 — 9
telahada, baik dalam bentuk nasionalitas alqurian dan Sunnah, maupunlima (kesepakatan para ulama) terdahulu; d) Maslahah mursalah itudiamalkan dalam kondisi yang akan berada dalam kesempitan hidup,dengan arti harus ditempuh untuk menghindarkan umat dari kesulitan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat dengandikabulkannya Istbat Nikah Para Pemohon, maka akan menutup pintumudharat dan akan memberikan kemaslahatan bagi Para Pemohon dananak anak Para Pemohon sehingga memberikan kepastian hukum danmasa
Register : 06-05-2013 — Putus : 24-06-2013 — Upload : 08-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 285/Pid/B/2013/PN.SKY Tanggal 24 Juni 2013 — AMRIL ALS MEL BIN IBROHIM
28 — 5
28 — 5
dasar untuk menghapuskan kesalahan dari perbuatannya, dan karena tidak diketemukanadanya alasan pembenar maupun pemaaf, maka Terdakwa yang telah terbukti secara sah menuruthukum dan menjadikan Majelis Hakim berkeyakinan ia Terdakwa telah bersalah sebagaimana dalamdakwaan yang telah dipertimbangkan diatas, karenanya berdasarkan Pasal 193 ayat (1) KUHAPkepadanya haruslah dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 22 ayat (4) KUHAP, maka masa penangkapan danmasa
Register : 16-10-2015 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3089/Pdt.G/2015/PA.Tgrs Tanggal 15 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
Tgrs.huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, tidak lagi mencari siapapenyebab terjadinya percekcokan dan pertengkaran, melainkan ditekankanpada keadaan perkawinan itu apakah telah pecah dan sulit untuk dipertahankanlagi, sebab mencari penyebab kesalahan dapat berakibat buruk pada anak danmasa depan;Menimbang, bahwa bila suami istri telah terjadi perselisihan dan tidakrukun lagi dalam rumah tangganya dan sudah diusahakan secara maksimaluntuk mendamaikan kedua belah pihak dan tidak berhasil
Register : 05-11-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PN RANTAU Nomor 323/Pid.B/2015/PN.Rta Tanggal 1 Desember 2015 — -Akhmad Zaini Gani Als Ijai Bin Abu Bakar
69 — 5
69 — 5
yang memberatkan dankeadaan yang meringankan ;Keadaan yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa yang mau menerima gadai barangbarang hasil tindakkejahatan sangat meresahkan masyarakat ; Terdakwa pernah dihukumKeadaan yang meringankan : Terdakwa mengakui terus terang perobuatannya di persidangan ; Terdakwa menyesali perobuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap diri Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan danmasa
Register : 28-01-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA NUNUKAN Nomor 32/Pdt.P/2016/PA.Nnk Tanggal 24 Februari 2016 — Para Pemohon
28 — 19
28 — 19
telahada, baik dalam bentuk nasionalitas alqurian dan Sunnah, maupunlima (kesepakatan para ulama) terdahulu; d) Maslahah mursalah itudiamalkan dalam kondisi yang akan berada dalam kesempitan hidup,dengan arti harus ditempuh untuk menghindarkan umat dari kesulitan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat dengandikabulkannya Istbat Nikah Para Pemohon, maka akan menutup pintumudharat dan akan memberikan kemaslahatan bagi Para Pemohon dananak anak Para Pemohon sehingga memberikan kepastian hukum danmasa
Putus : 27-05-2004 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 15/G/2004/PTUN-PBR Tanggal 27 Mei 2004 — Ir. S A T R I Y O VS KEPALA DINAS PEMUKIMAN DAN PRASARANA WILAYAH PROPINSI RIAU
104 — 45
104 — 45
berupa tabel danpenjelasannya, maka evaluasi persyaratan teknis telahsesuai dengan prosedur Keputusan Presiden Nomor 80Tahun 2003 dan tidak bertentangan dengan kenyataanyang Penggugat maksud ;.Bahwa apa yang di lakukan Penggugat dalam gugatannyaangka 11 halaman 4 adalah keliru dan tidak benar olehkarena jadwal pelaksanaan yang saudara lampirkan dalamsurat penawaran melebihi dari waktu yang ditentukan,sedangkan dokumen lelang yang dipersyaratkan masapelaksanaan 130 seratus tiga puluh hari kerja danmasa
Putus : 28-05-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 262 K/Pdt.Sus-PHI/2015 Tanggal 28 Mei 2015 — 1. KARDIANA KAMSIAH, DKK VS 1. RUMAH SAKIT UMUM ST.ANTONIUS, DK
36 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 262 K/Pdt.SusPHI/20152 Bahwa Para Penggugat bekerja sebagai cleaning service Rumah Sakit St.Antonius dengan menerima upah terakhir sebesar Rp1.165.000,00 / perbulan danmasa kerja yang berbedabeda sebagai berikut :e Penggugat I mulai bekerja tanggal 5 September 2003 sampai dengan1 Juli 2013 dengan masa kerja 9 tahun 10 bulan;e Penggugat II mulai bekerja tanggal 5 September 2008 sampai dengan1 Juli 2013 dengan masa kerja 5 tahun 1 bulan;e Penggugat III mulai bekerja tanggal 24 April 2009 sampai
Register : 24-01-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 05-05-2017
Putusan PA LAHAT Nomor 100/Pdt.G/2017/PA.Lt Tanggal 9 Maret 2017 — Wawan Putra bin Abdul Basar melawan Rini Susanti binti Martawan
22 — 3
22 — 3
anaktersebut untuk masa yang akan datang dapat diduga bahwa Pengugatakan mengalami kesulitan apabila akan menanggung biaya anaknyatersebut sendiri, oleh sebab itu sebagai ayah Tergugat jugaberkewajiban/dapat dibebankan untuk memberikan nafkah anaknyatersebut untuk masa yang akan datang ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas Majelis berkesimpulan bahwa oleh karena anakPenggugat dan Tergugat tersebut berada dalampemeliharaan/hadhanah Penggugat, dan untuk menjamin kepastian danmasa