0046/Pdt.G/2016/PA.Lmg.

Put. no. 0046/Pdt.G/2016/PA.Lmg.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Put. no. 0046/Pdt.G/2016/PA.Lmg.sesuai aslinya, bermeterai cukup, diberi paraf dan tanggal serta ditandaiP.3;Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekat yaitu:1.

Put. no. 0046/Pdt.G/2016/PA.Lmg.

Put. no. 0046/Pdt.G/2016/PA.Lmg.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Put. no. 0046/Pdt.G/2016/PA.Lmg.Perincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraittdHj. Nur Cholidah, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp300.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00JumlahRp391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);untuk salinan yang sama bunyinyaOleh :Panitera Pengadilan AgamaLamonganDrs. H.MACHSUN, S.H., M.H.Him. 10 dari 10 him. Put. no. 0046/Pdt.G/2016/PA.Lmg.

PUTUSANNomor : 0046/Pdt.G/2014/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon'" ;MELAWANTERMOHON umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi , sekarang tidakdiketahui

alamatnya secara pasti di seluruh WilayahRepublik Indonesia selanjutnya disebut sebagaiTermohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02 Januari 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 0046/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

No. 0046/Pdt.G/2014/PA.Bwi.3. Bahwa sejak 4 tahun yang lalu Termohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa pamit Pemohon hingga sekarang sudahberpisah selama 4 tahun dan selama itu pula Termohon tidak pernahpulang, tidak pernah kirim kabar, serta tidak diketahui alamatnya secarapasti di wilayah Republik Indonesia ; ;4. Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidupberumah tangga dengan Termohon ;5.

panggilan kedua tertanggal 04Maret 2014, Nomor : 0046/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.0046/Pdt.G/2014/PA.Bwi.Panitera Pengganti,SAMSUL HARIS, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK ) Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan RP 280.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 371.000,00( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )

Penetapan Nomor 0046/Padt.P/2016/PA.PIk. Bahwa Selama ini tidak ada orang ataupun pihakpihak yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il. Bahwa Selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II sudahdikaruniai 2 (dua) orang anak.

Penetapan Nomor 0046/Pat.P/2016/PA.PIk.2.Dalil dari Kitab l'anatut Thalibin Juz IV halaman 254 yang berbunyi:og 95 Lo dig pig airuo 553 dl yo!

Penetapan Nomor 0046/Pat.P/2016/PA.PIk.5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut dan selama itu pulaPemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam;6.

Penetapan Nomor 0046/Pat.P/2016/PA.PIk.terhadap pasangan suami isteri yang sah serta tidak ada pihakpihak yangmempermasalahkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II;A.

Penetapan Nomor 0046/Pat.P/2016/PA.PIk.PONPPMohammad Mahin Ridlo Afifi, S.H.1.Panitera Pengganti,ttdH. Said Harli S.AgPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran Rp. nihil,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. nihil,Redaksi Rp. nihil,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 56.000,Hal. 16 dari 16 hal. Penetapan Nomor 0046/Pat.P/2016/PA.PIk.

PUTUSANNomor: 0046/Pdt.G/2014/PA.PspkBoa AK 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXX, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Jualan, Tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kelurahan Hanopan,Kecamatan Padangsidimpuan Selatan, KotaPadangsidimpuan, selanjutnya

Tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kelurahan Selat Baru,Kecamatan Bantan, Kabupaten Bengkalis, PropinsiRIAU, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi sertamemperhatikan alatalat bukti lainnya;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat pada tangga 20 Pebruari2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama KotaPadangsidimpuan Nomor: 0046

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahsecara Islam pada tanggal 12 Desember 2007, sesuai dengan BukuKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Padangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan, terdaftarNomor: 406/18/XII/2007, tanggal 14 Desember 2007;Hal 1 dari 11 hal Putusan No. 0046/Pdt.G/2014/PA.Pspk2.

Haspan Pulungan, SH, sebagaimediator dengan surat penetapan mediator nomor: 0046/Pdt.G/2014/PA.Pspktanggal 2 April 2014;Bahwa berdasarkan laporan mediator dengan surat tertanggal 30 April2014 ternyata upaya damai melalui mediasi dinyatakan telah gagal, selanjutnyaperkara ini diproses menurut prosedur hukum dengan terlebih dahulu membacasurat gugatan Penggugat nomor: 0046/Pdt.G/2014/PA.Pspk tanggal 20Pebruari 2014 yang isinya dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa selanjutnya Penggugat telah memberi penjelasan

Redaksi Rp 5.000.Jumlah Rp 586.000.Hal 11 dari 11 hal Putusan No. 0046/Pdt.G/2014/PA.Pspk

0046/Pdt.G/2014/PA.Wno

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2014/PA.WnoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari di Jalan KRT.

tinggal di Kabupaten Gunungkidul,sebagai "Pemohon",LAWANTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Gunungkidul,sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan memeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08 Januari2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosari Nomor 0046

/Pdt.G/2014/PA.Wno mengajukan halhal sebagai berikut:hal dari 12 Put No 0046/Pat.G/2014/PA.Wno.

Saatmenikah Pemohon berstatus duda, sedangkan Termohon berstatus janda,saksi datang saat Pemohon dan Termohon menikah;hal 5 dari 12 Put No 0046/Pat.G/2014/PA.Wno& & & " TERHEHEE HE HH HH< &+ + & & &2 & & %" & " ' = =I ! &Porod & & ! % ! &" & & & & "& $! % &&! ! ! IS &! GG aE HE HEE HEE HE aE HE EE EEE HEE HEE HEE EE EE EE HEE EE EE< &+ & & & " & GLEHFHHTHETHE && ! 1 & &t & ri l" " 8 REPT HH HT HH HH HEE HE HT HH HHae &t+ ! W !

Meterai : Rp 6.000.Jumlah Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)hal 11 dari 12 Put No 0046/Pdt.G/2014/PA.Wno

0046/Pdt.G/2016/PA.Ngw

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2016/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Asisten Rumah Tangga, tempatkediaman di dahulu di Kabupaten Ngawisekarang tinggal di Kabupaten Ngawi, sebagaiPenggugat.MelawanTERGUGAT

Put No. 0046/Pdt.G/2016/PA.NgwSubsidatr : Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap sendiri dan tidak pula menyuruh orang lain datangmenghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut sedangkan tidak ternyata bahwa ketidak hadirannya tersebutdisebabkan oleh alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim

Put No. 0046/Pdt.G/2016/PA.Ngwsebagaimana ketentuan Pasal 125 HIR jo.

Put No. 0046/Pdt.G/2016/PA.Ngw1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adaiah suami isteri sah yangmenikKan ainadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama ,Kabupaten Ngawi;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat teiah hidup rukun sebagaimanaiayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama Augrin Aebriilamcnzan, lakilaki, umur 4 tanun dan sekarang aiasun oien Penggugat;3.

Put No. 0046/Pdt.G/2016/PA.Ngwaibs jlo autgl sigigl 552 55% olsArtinya : Apabila dia (Tergugat) enggan, bersembunyi atau ghoib, makaperkara tersebut diputus dengan buktibukti/saksisaksi ;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Imam Malik yang terdapat dalam kitab Fiqh Sunnah Juz II halaman248 yang berbunyi sebagal berikut :a535il aie svo Lal si lslgs5 GaGa IsI5als 5 das GURY Log EVI OIS5

Put.No: 0046/Pdt.G/2015/PA.MnBahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat mengajukanjawaban secara lisan pada persidangan tanggal 26 Mei 2015 yang padapokoknya membantah sebagian dalildalil gugatan Penggugat danmengakui sebagian dan Tergugat keberatan untuk bercerai denganPenggugat;Bahwa untuk menguatkan dailildalil gugatannya Penggugatmengajukan alat bukti surat berupa:1.

Put.No: 0046/Pdt.G/2015/PA.MnTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwaberdasarkan ketentuan Pasal 49 dan Pasal73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Jo.

Put.No: 0046/Pdt.G/2015/PA.Mn Keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis sejak bulan Agustus 2010, sering terjadi perselisihan danpertengkaran mulut. Penyebab pertengkaran adalah karena masalah ekonomi yangkurang.

Put.No: 0046/Pdt.G/2015/PA.MnPerkara nomor: 0046/Pdt.G/2015/PA.Mn, Penggugat telah mengajukanperkara prodeo telah sesuai ketentuan dan peraturan perundangundangan yang berlaku yaitu Surat Edaran Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 01 Tahun 2014 tentang Pedoman Pemberian LayananHukum bagi masyarakat Tidak mampu di Pengadilan dan Surat EdaranMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 10 Tahun 2010 tentangPedoman Bantuan Hukum, biaya perkara dibebankan kepada Daftar IsianPelaksana Anggaran (DIPA) Pengadilan

Put.No: 0046/Pdt.G/2015/PA.MnMeterai Rp 6.000,JUMLAH Rp 300.000,

NashihinNur Mufid bin Bahrunt) untuk menikah dengan calon isterinya bernama (LetySusanty binti Roni);HIm 2 dari 14 halaman, Penetapan No. 0046/Pdt.P/2017/PA.Mrb3.

Nashihin NurHIm 4 dari 14 halaman, Penetapan No. 0046/Pdt.P/2017/PA.MrbMufid dan telah menjalin hubungan cinta dengan anak kandungPemohon cukup lama serta sudah sulit untuk dipisahkan lag;Bahwa anak kandung Pemohon memang masih belum cukup umuruntuk menikah, namun Roni merasa takut dan khawatir terjadi halhalyang tidak diinginkan jika tidak segera dinikahkan karena Lety Susantytelah hamil akibat berhubungan selayaknya suami isteri dengan M.Nashihin Nur Mufid;Bahwa Roni yakin kalau M.

Sy dan Anas Rudiansyah, S.H.I, M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang pada hari itu juga diucapkan KetuaMajelis dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehHIm 13 dari 14 halaman, Penetapan No. 0046/Pdt.P/2017/PA.MrbHakimhakim Anggota tersebut, dan Bariah, S.H.I, sebagai Panitera Pengganti,serta dihadiri oleh Pemohon;Ketua Majelis,Drs. H. SyakhraniHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Hikmah, S. Ag, M. Sy.

Anas Rudiansyah, S.H.I, M.HPanitera Pengganti,Bariah, S.H.Perincian biaya perkara :1.Biaya pendaftaran gugatan Rp. 30.000,002.Biaya proses Rp. 50.000,002.Biaya Panggilan Rp.175.000,004.Biaya Redaksi Rp. 5.000,005.Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.266.000,00HIm 14 dari 14 halaman, Penetapan No. 0046/Pdt.P/2017/PA.MrbSalinan penetapan ini telah diperiksa dan sesuai dengan aslinya, diberikankepada/atas permintaan Pemohon;Marabahan, 19 April 2017Panitera;Hj.

Luthfia Subekti, S.HHIm 15 dari 14 halaman, Penetapan No. 0046/Pdt.P/2017/PA.Mrb

No. 0046/Pdt.G/2017/PA.Mw.141/44/III/2010, dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) DistrikAbepura Kota Jayapura, Provinsi Papua, tertanggal 17 Maret 2010;2.

No. 0046/Pdt.G/2017/PA.Mw.2.

No. 0046/Pdt.G/2017/PA.Mw.(volledeg en bidende bewijhkracht), maka majelis menilai bukti tersebut baikformal maupun materil dapat diterima sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

No. 0046/Pdt.G/2017/PA.Mw.Muhammad Halim al Utsaimin yang Majelis Hakim ambil alin sebagaipertimbangan pada halaman 2 (dua) yang berbunyi sebagai berikut:Lomo! las Y yappoll os!

No. 0046/Pdt.G/2017/PA.Mw.

0046/Pdt.P/2019/PA.Msj

PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2019/PA.MsjaM Seant ~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KE IUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mesuji yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pengesahan perkawinan (itsbat nikah) secaraterpadu yang diajukan oleh:Satrio bin Mulyo Diharjo, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di RT. 006RW. 001 Desa Tanjung Mas Makmur, Kecamatan MesujiTimur

Bahwa pada Tanggal 12 Juni 2011, Pemohon dan Pemohon II telahmenikah yang dilaksanakan di hadapan Penghulu/Pembantu PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Lampung Mesuji Timur dengan walinikah Ayah yang bernama Kliwon dengan mas kawin berupa Uang sebesarHalaman 1 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2019/PA.MsjRp. 50.000, (Lima Puluh Ribu Rupiah), dan disaksikan oleh 2 orang saksibernama Seni dan Harjito;2.

Bukti surat tersebut telahdinazegelen dan sesuai dengan aslinya (P.2);Halaman 3 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2019/PA.Msj3. Fotokopi Kartu Keluarga Pemohon dan Pemohon II Nomor1811021503120001 tanggal 15 Maret 2012 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mesuji.Bukti surat tersebut telah dinazegelen dan sesuai dengan aslinya(P.3);B. Saksi1.

Pasal 40, 41, 42, 43, dan 44 Kompilasi Hukum Islamdalam Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991;Halaman 11 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2019/PA.MsjMenimbang, bahwa berdasarkan fakta angka 4 di atas, Hakimberpendapat pelaksanaan perkawinan Pemohon dengan Pemohon II hinggasaat ini belum dicatatkan di Kantor Urusan Agama sehingga belum memenuhiketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

., M.H.Panitera Pengganti,Bustanul Arifin Sodiq, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp = 200.000,00Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00 Jumlah : Rp 316.000,00Halaman 14 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2019/PA.Msj

0046/Pdt.G/2016/PA.Mmk

Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 16 Maret2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mimika, denganNomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Mmk, pada tanggal 16 Maret 2016, dan di hadapanpersidangan Majelis Hakim telah menyampaikan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut:1.

Bahwa saksi sering melihat Tergugat mabuk dan judi dominodipangkalan ojek saat Tergugat masih bekerja sebagai tukang ojek,Halaman 4 dari 15 HalamanPutusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Mmk.2.ketika saksi bermain ke tempat pangkalan ojek Tergugat.

Pasal 1868 KUH Perdata dan Pasal 2Halaman 8 dari 15 HalamanPutusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Mmk.ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 jo.

,Halaman 13 dari 15 HalamanPutusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Mmk.M.HI sebagai Ketua Majelis, Bahri Conoras, S.HI dan Hary Candra, S.HImasingmasing sebagai Hakim Anggota.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp536.000,00(Lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 15 HalamanPutusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Mmk.

,Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon dan calon istri anakPemohon serta telah mempelajari alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal26 Mei 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BukittinggiNomor: 0046/Pdt.P/2017/PA.Bkt mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Mbinti Edi Ramaya, umur 16 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanHal 1 dari 14 Penetapan No 0046/Pdt.P/2017/PA.Bkttidak bekerja, tempat tinggal di Lapau Batu, RT/RW 002/003, KelurahanBukit Apit Puhun, Kecamatan Guguak Panjang, Kota Bukittinggj;Bahwa persyaratan administrasi perkawinan anak Pemohon (Giwa RedriRenoga bin Redky R) dengan Cindy Pratama.

M binti Edi Ramaya yang bernama EdiRamaya bin Baharuddin, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempattinggal tempat tinggal di Lapau Batu, RT/RW 002/003, Kelurahan Bukit ApitPuhun, Kecamatan Guguak Panjang, Kota Bukittinggi, telah membarikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:Hal 4 dari 14 Penetapan No 0046/Pdt.P/2017/PA.Bkt Bahwa saya telah setuju anak saya yang bernama CindyPratama.

M binti Edi Ramaya, dan antara Giwa RedriHal 8 dari 14 Penetapan No 0046/Pdt.P/2017/PA.BktRenoga bin Redky.R dengan Cindy Pratama.

Redaksi Rp. 5.000,00Hal 13 dari 14 Penetapan No 0046/Pdt.P/2017/PA.Bkt5. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Bukittinggi, 19 Juni 2017Untuk salinan yang sama bunyinyaWAKIL PANITERAMINDA HAYATI, SHHal 14 dari 14 Penetapan No 0046/Pdt.P/2017/PA.Bkt

0046/Pdt.G/2020/PA.Tlb

Putusan No.0046/Pdt.G/2020/PA.

No: 0046/Pdt.G/2017/PA.Kab.

0046/Pdt.G/2017/PA.Tli

SALINANPUTUSANNomor : 0046/Pdt.G/2017/PA.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku ;SUBSIDAIR :Apabila Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Salinan Putusan No.0046/Pdt.G/2017/PA.

ay yl gil o yLasl ppm) loSalinan Putusan No.0046/Pdt.G/2017/PA.

Pendapat ahli hukum Islam yang diambil alih oleh majelis hakim sebagaipendapat majelis seperti tersebut dalam kitab Fighi alSunnah juz II halaman249 yang berbunyi sebagai berikut;eUaiuw Y Les les to pll ply iol dog ll excl Islyo lla; ol gig leglliol gu bpissll elgs aroSalinan Putusan No.0046/Pdt.G/2017/PA. Tli Hal 9 dari 12aul aalb .olall ally stuog gyal woldlogin TMV YS jatys ppd ow 15!

,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Untuk SalinanPengadilan Agama TolitoliPaniteraUsman Abu, S.AgSalinan Putusan No.0046/Pdt.G/2017/PA. Tli Hal 12 dari 12

0046/Pdt.P/2018/PA.Tgt

Penetapan No.0046/Pat.P/2018/PA.

Penetapan No.0046/Pdt.P/2018/PA. Tgt

0046/Pdt.P/2018/PA.Kds

;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tanggal 05Maret 2018 yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama KudusNomor : 0046/Pdt.P/2018/PA.Kds.

Memerintahkan kepada Pemohon untukmendaftarkan perubahan nama sebagaimana tersebut dalamPenetapan Nomor 0046/Pdt. P/2018/PA Kds.Page 2 of 8amar huruf (b) ke Kantor Urusan Agama Kecamatan KaliwunguKabupaten Kudus ;d.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 860/p/1988 yangdikeluarkan di Kudus pada tanggal lima belas Oktober seribu sembilanratus delapan puluh delapan oleh Kepala Kantor Catatan SipilKabupaten Kudus, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkanPenetapan Nomor 0046/Pdt. P/2018/PA Kds.Page 3 of 8dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya, kemudian oleh KetuaMajelis diberi tanda bukti P.4. dan diparaf;5.

Bahwa karena terjadi kesalahan penulisan nama Pemohon dalamakta nikahnya tersebut menyebabkan Pemohon kesulitan mengurussuratsurat keluarga;Penetapan Nomor 0046/Pdt.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 161.000,(Seratus enam puluh satu ribu rupiah) Penetapan Nomor 0046/Pdt. P/2018/PA Kds.Page 7 of 8Salinan sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kudus,Drs. Setya Adi Winarko, S.H., M.H.Penetapan Nomor 0046/Pdt. P/2018/PA Kds.Page 8 of 8

0046/Pdt.G/2017/PA.Pas

Putusan No.0046/Padt.G/201 7/PA.Pas.3.

Putusan No.0046/Padt.G/201 7/PA.Pas.juga kurang memberikan uang belanja kepada Penggugat, sehinggaPenggugat tidak dapat mencukupi kebutuhannya seharihari.

Putusan No.0046/Padt.G/201 7/PA.Pas.Menimbang, bahwa berdasakan ketentuan Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dan ditambahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 tahun 2009, Jo.

Putusan No.0046/Padt.G/201 7/PA.Pas.1Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo.

Putusan No.0046/Pdt.G/201 7/PA.Pas.

Bahwa Pemohon mempunyai anak Lakilaki yang bernamaXXXXXXXXXXXXXX, tempat /tanggal lahir : Simpang Empat / 03032001,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan berjualan, tempat tinggal DesaMompang, Kecamatan Barumun, Kabupaten XxxxxxXXXXXXXxX;Halaman 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0046/Padt.P/2018/PA.Psp.

XXXXXXXXXXXXXX, lahir di Mompang, tanggal 12111970, umur 47 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan bengkel, tempat tinggal diHalaman 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0046/Padt.P/2018/PA.PspNatompang, Kecamatan Ulu Barumun, Kabupaten XxxxxXxXXXXXXXxX,dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah ayah kandung calon istri anak Pemohon dan kenaldengan anak Pemohon bernama Mhd.

Anas Hasibuan, lahir di Hasatan Jae, padatanggal 31121961, umur 57, agama Islam, pendidikan PGA, pekerjaanPNS, tempat tinggal di Desa Mompang Jae, Kecamatan Barumun,Kabupaten XxxXXXXXXXXXXXX, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai beikut :Halaman 5 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0046/Pat.P/2018/PA.PspBahwa saksi adalah abang ipar Pemohon dan kenal dengan anakPemohon bernama Mhd.

Kaidah Fiqh sebagai berikut :Halaman 9 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0046/Pat.P/2018/PA.Pspwl teead!

Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp.441.000,00 (empat ratus empat puluh saturibu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0046/Padt.P/2018/PA.Psp

0046/Pdt.P/2016/PA.Rh

No. 0046/Pdt.P/2016/PA Rh.3.

No. 0046/Pdt.P/2016/PA Rh.Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon dan Pemohon ll, sudahdewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimanadiatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

No. 0046/Pdt.P/2016/PA Rh.4.

No. 0046/Pdt.P/2016/PA Rh.Chaliig cylailel!

No. 0046/Pdt.P/2016/PA Rh.H. Abdul Hag, S.Ag., M.H.Hal. 10 dari 9 hal. Pen. No. 0046/Pdt.P/2016/PA Rh.