Ditemukan 1654 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : carai capao capri capa cerai capah capaik cappi canai cabai
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 15-12-2020 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 25-05-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 3691/Pdt.G/2020/PA.Slw
Tanggal 25 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 17
  • Bahwa pada posita 4.3 pada permohonan Pemohon tidak benar,kejadian sebenarnya bukan sering menolak akan tetapi pernah menolakkarena keadaan Termohon merasa capai dan sakit pada bagian bekasjahitan waktu operasi sesar, padahal beberapa hari sebelum kejadianpenolakan Termohon, Pemohon dan Termohon telah melakukan hubunganbadan;6.
Pengadilan PN PALOPO Perdata Tanah
Putus : 09-11-2017 — Upload : 04-01-2018
Putusan PN PALOPO Nomor 22/PDT.G/2017/PN PLP
Tanggal 9 Nopember 2017 — Penggugat : - Renceng - Runo - Efendi - Pandede Tergugat : - Padasia - Suheti S.Pd - Saharia S.Pd - Eka Sri Rahayu
79 — 26
  • begitu saja dengan telah nyatanyakeberadaan ahli waris tersebut, sebab yang menjadi persoalan tentangtanah obyek sengketa adalah merupakan hak dari ahli waris tersebut atauhak dari para Tergugat;Menimbang, bahwa dalil Penggugat yang menyatakan sebagai pemilikObyek sengketa yang didasarkan hanya kepada SPPT PBB (bukti tertandaP2 sampai P5) diantaranya IPEDA tahun 1984 atas nama Karre (buktitertanda P2), IPEDA Tahun 1985 atas nama Karre (bukti tertanda P3), SPPTPBB No.0000115/9401 Tahun 1994 atas nama Capai
Pengadilan PN CIBINONG Perdata Tanah
Putus : 04-09-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PN CIBINONG Nomor 6/Pdt.G/2014/PN. Cbn
Tanggal 4 September 2014 — -penggugat -URIP RAHMAN -JAENUL ARIFIN x -tergugat -1. Hj. NINING -2. H. ARMAN -3. YUSTA
44 — 21
  • Penggugat dan Il, karena putusan yangpertama Majelis Hakim Yang mulia dalam Gugatan Nomor : 129/Pdt.G/2013/PN.Cbn. menyatakan GUGATAN PENGGUGAT TIDAK DAPAT DITERIMAN,adapun dalam pertimbangannya adalah menerima EKSEPSI yang diajukanPara Tergugat dan Turut Tergugat dan II yaitu Gugatan Para Penggugatadalah tidak jelas/kabur (obscuur libels), semoga Majelis Hakim yang muliadapat mempertimbakan yang sama yaitu MENOLAK Gugatan Penggugat dan Il.Oleh karena itu Tergugat dan II serta Turut Tergugat telah capai
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 29-07-2013 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 91/PDT.G/2013/PN.YK
Tanggal 3 April 2014 —
39 — 4
  • nafkahhidup dan biaya pendidikan ketiga anakanak sampai dewasa sebesar Rp.20.000.000 (dua puluh juta rupiah) setiap bulannya kepada Penggugatdipertimbangkan, oleh karena dasar pemeriksaan suatu tuntutan dalam perkaraperdata mempedomani surat gugatan, sementara tuntutan Penggugat dimaksuddisusun dalam Repliknya, setelah Tergugat menjawab surat gugatan tersebut dalamjawaban pokok perkaranya, maka tuntutan tersebut tidaklah dapat dikabulkan.Terlebih pada saat hari persidangan setelah mediasi gagal di capai
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 06-06-2016 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1052/Pdt.G/2016/PA.Ba
Tanggal 20 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 23
  • Bahwa dalam Replik Penggugat pada angka 8, juga mengatakan bahwatergugat menyebutkan sepeda ontel sebanyak 3 unit dengan taksiran hargaRp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah), ini merupakan buktikalau Penggugat suka memelintir katakata agar sesuai dengan tujuan yangingin penggugat capai, karena dalam surat keberatan Tergugat pada angka 3,Hal. 22 dari 39 Hal. Put.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-03-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan PN SLEMAN Nomor 155/Pid.Sus/2017/PN Smn
Tanggal 6 Juli 2017 — Pidana -YULIANTO Als YULI Bin SUBAKIR Alm -HERY BRAHMANTYO Bin SUCIPTO Alm
46 — 4
  • Bahwa terdakwa menggunakan shabu untuk menambah semangatkerja dan untuk stamina Bahwa terdakwa dengan menggunakan shabu terdakwa merasa badanringan, merasa senang, sehat dan tidak mudah capai.
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 24-04-2013 — Upload : 09-10-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 15/Pid.Sus/2013/PN.Pwt
Tanggal 24 April 2013 — SLAMET RIADI Alias SLAMET Bin MUCHDIR(Terdakwa)
43 — 9
  • PUTU WASINUGROHO :e Bahwa kenal dengan Terdakwa sebagai Pasien saksi, saksi bekerja sebagaidokter dan praktek di Kecamatan Jatilawang ;e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sebagai Pasien, sejak kurang lebih 1tahun yang lalu ;e Bahwa ketika pertama kali Terdakwa berobat dia mengeluh, capai, kaki terasalinu dan tidak percaya diri ;e Bahwa yang saksi lakukan terhadap terdakwa hanya mendiagnosis danmemberikan obatobatan jenis psikotropika, syldenavil dan Multivitamin, obatjenis psikotropika, syldenavil
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 10-03-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 1280/Pdt.G/2021/PA.Sby
Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 1
  • Achmad Denni bin Abdul Muis (Saksi T1): Bahwa saksi adalah adik ipar Tergugat, benarPenggugat istri Tergugat; Bahwa saksi mengetahui setelan menikah, Tergugatdan Penggugat pertama kali tinggal di daerah Kebraon, kemudian didaerah Perak, setelah itu membeli rumah di Sidoarjao; Bahwa saksi mengetahui Tergugat dan Penggugatmengelola rumah makan Padang di daerah Perak, kalau malam harikadang pulang ke rumahnya di Sidoarjo, kalau capai terkadang tidur diPerak, dari perkawinannya telahdikarunial 2 anak
Pengadilan PTUN KUPANG TUN
Register : 05-09-2019 — Putus : 04-02-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PTUN KUPANG Nomor 95/G/2019/PTUN.KPG
Tanggal 4 Februari 2020 — Penggugat:
DON CARLOS F. L. NISNONI, ST. MT
Tergugat:
BUPATI KUPANG
147 — 50
  • Foto kopi Siaran Pers BKN Nomor : 023/RILIS/BKN/IX/2018,tanggal 14 September 2018 tentang BKNKemendagriKemenPANRB Sepakati Komitmen Percepat Pemberhentian2.357 PNS Tipikor (foto kopi dari foto kopi) ; Foto kopi Siaran Pers BKN Nomor : 061/RILIS/BKN/IV/2019,tanggal 30 April 2019 tentang Tenggat Waktu 30 April 2019,Baru 53 % SK PTDH PNS Tipikor BHT Diterbitkan (foto kopidari foto kopl) ; 22222222222 Foto kopi Siaran Pers BKN Nomor073/RILIS/BKN/VIII/2019, tanggal 12 Agustus 2019 tentangPenuntasan Capai
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Kepegawaian
Register : 12-08-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 181/G/2016/PTUN-JKT
Tanggal 7 Februari 2017 — JONI ASMANTO, S.ST ; KEPALA BADAN PUSAT STATISTIK REPUBLIK INDONESIA
66 — 42
  • Putusan Nomor 181/G/2016/PTUNJKT.( Vide Bukti P5) sehingga Berdasarkan Keputusan Kepala BPS Kota SungaiPenuh Nomor : 15.720.255 ditetapkan disungai Penuh tanggal 28 Agustus 2015telah mendapatkan hukuman Disipilin berupa Teguran lisan ( Vide Bukti P4) ;Menimbang bahwa selanjutnya pada tanggal 30 dan 31 Desember2015 penggugat mengulangi lagi kesalahannya memanipulasi absen handkeydengan cara merubah Capai Kinerja Pegawai yang mempengaruhi TunjanganKinerja Pegawai ;Menimbang bahwa atas dugaan kesalahan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 31-05-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 740/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 18 Oktober 2018 —
78 — 53
  • 1 Maret baru dikeluarkan;Bahwa Terdakwa diperlihatkan barang bukti tersebut kurang lebih tigapuluh menit setelah penangkapan oleh Kasubdi Calvin Simanjutak;Bahwa Terdakwa pernah mermakai Bersama Wawan beberapa kali ( 9kali);Bahwa Terdakwa memesan narkotika jenis shabu kepada wawanhanya sekall;Bahwa Terdakwa mengkonsumsi narkotika jenis shabu yang di pesanoleh Saksi Wawan Hartwawan untuk Untuk pekerjaan, insiprasi, dopingHalaman 26 dari 37 Putusan Nomor 740/Pid.Sus/2018/PN JKT.SELsemangat tiada capai
Pengadilan PTUN KUPANG TUN
Register : 19-08-2019 — Putus : 04-02-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PTUN KUPANG Nomor 88/G/2019/PTUN.KPG
Tanggal 4 Februari 2020 — Penggugat:
ALBERT ZHULLKARNAIN PARA, A.Md
Tergugat:
BUPATI KUPANG
82 — 29
  • Kabupaten /Kota Tanggal 13September 2018 (Fotokopi dari fotokopi);Fotokopi Siaran Pers BKN, Nomor : 023/RILIS/BKN/IX/2018, BKNKemendagriKemenPANRB SepakatiKomitmen Percepat Pemberhentian 2.357 PNS TipikorTanggal 14 September 2018 (Fotokopi dari fotokopi);Fotokopi Siaran Pers BKN, Nomor : 061/RILIS/BKN/IV/2019, Tenggat Waktu 30 April 2019, Baru 53% SKPTDH PNS Tipikor BHT Diterbitkan, Tanggal 31 April2019 (Fotokopi dari fotokopi);Fotokopi Siaran Pers BKN, Nomor : 073/RILIS/BKN/VIII/2019, Penuntasan Capai
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 28-12-2017 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 372/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Jkt.Pst
Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat:
BAGUS SHIMA SANDI TAYUBI
Tergugat:
PT. WAHANA OTTOMITRA MULTIARTHA,Tbk
41 — 9
  • Perlu kami sampaikan bahwa Pemutusan HubunganKeija dilakukan akibat Pelanggaran berulang yang sering dilakukan olehPenggugat yaitu Perbuatan Tergugat yang tidak capai target yangditentukan perusahaan (Unperformance);Bahwa pemyataan Penggugat yang menyatakan bahwa Tergugat tidakmemiliki itikad baik (point 5), Ssungguh tidak berdasar.
Pengadilan PN KLATEN Perdata
Register : 03-12-2020 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN KLATEN Nomor 156/Pdt.G/2020/PN Kln
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat:
1.L A S M I
2.LASIYEM
3.L A S T R I
4.TUKIYEM
5.TUKIYO
Tergugat:
5.H E R I
6.HASORI
7.SURATMI
8.TUKIYO
9.ROHMAD
10.MARTINI
11.SARIMAN
12.PONIJO
13.NY. WAGIYEM TRISNO MIHARJO SALAM
14.NY. PARIYEM
15.SARMINI Al. MINI
109 — 10
  • peryataanperyataan yang dan bertentangan dengankeberadaan sebuah peristiwa yang dilakukan Para Penggugat sendiri, ParaHalaman 12 Putusan Perdata Nomor 156/Pdt.G/2020/PN.KInPenggugat tidak mampu merumuskan sebuah dalil dengan jelas dan tegas enduidelijk en bepalde conclusie pasal 8 Rv , Para Penggugat menguraikan sertamenyajikan sebuah peristiwa yang positanya tersebut terasa tidak nyambung dantidak ada korelasi apapun dengan keseluruhan gugatan Perbuatan MelawanHukum yang didalilkanya dan yang ingin dia capai
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 29-11-2018 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 603/Pid.B/2018/PN Smn
Tanggal 18 Februari 2019 — Penuntut Umum:
I WAYAN WAHYUDISTI SH
Terdakwa:
1.ARIE LIYONO Bin DIAPET LIYONO alm
2.WINARKO Bin BUDI HARYANTO alm
208 — 59
  • SerambiInternasional Properti sebagai pihak Pertama/Penjual, sedangkan saksiGiarta Prasadja sebagai pihak kedua/pembeli; Bahwa didalam halaman 3 Perjanjian Pemesanan Unit Apartementanggal 21 Juli 2014 tersebut antara lain disebutkan : Bahwa oleh karenajual beli Unit Apartemen dalam area Groove sesuai dengan ketentuanperundangundangan dan perijinan yang berlaku belum dapat dilaksanakan,maka kami para pihak telah menyetujui untuk menuangkan kesepakatanyang telah mereka capai dalam perjanyjian ini;
Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Putus : 20-04-2016 — Upload : 13-05-2016
Putusan PT DENPASAR Nomor 11/PDT/2016/PT.DPS
Tanggal 20 April 2016 — NI KETUT KARYAWATI sebagai PEMBANDING; MELAWAN : 1. KONG LANG KIU sebagai TERBANDING I 2. KETUT NELI ASIH, S.H.sebagai TERBANDING II; D A N TJIOE TJOE NIO sebagai - TURUT TERBANDING
58 — 29
  • (Putusan MARI No. 39 k/Sip/1973, tanggal 11September 1975).hal36 dari 48 Puts No.11/PDT/2016/PT.DPSALASAN KEDUA1.Bahwa Mahkamah Agung Republik Indonesia sebagai badantertinggi pelaksana kekuasaan kehakiman yang membawahi 4(empat) badan peradilan di bawahnya yaitu peradilan umum,peradilan agama, peradilan militer, dan peradilan tata usahanegara, telah menentukan bahwa putusan hakim harusmempertimbangkan segala aspek yang bersifat yuridis, filosofis,dan sosiologis, sehingga keadilan yang ingin di capai
Pengadilan PN SUBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-09-2014 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 16-10-2015
Putusan PN SUBANG Nomor 39/PDT.G/2014/PN.SNG
Tanggal 11 Februari 2015 — BENI HERDIANA VS 1.H. LILI KARNALI 2.O’ON alias Hj. RONDASIH HERYANI 3.ASIH CINTASIH 4.NANI WINARNI 5.YENI SURYANI 6.ROSMAYATI 7.YUDI WAHYUDI 8.PEMERINTAHAN RI cq KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL PUSAT cq KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL JAWA BARAT cq KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KAB SUBANG
125 — 30
  • OON Alias RONDASIH HERYANI (Tergugat Il) dapatmembuat surat pernyataan harta asal /narta bawaan pemilik mutlak denganalat bukti kKepemilikan;12.Yang Mulia Majelis Hakim yang saya hormati, dalam kurunwaktu 3 tahun, waktu yang cukup lama sejak pelunasanpembayaran terhitung Tahun 2011 s/d 2014, saya H.LILIKARNALI (Tergugat ) merasa lelah dan capai memikirkanpersoalan jual beli tanah berikut bangunan menunggu danmenunggu tanpa membawa hasil akibat disebabkan karenapermainan ahli waris yang merasa dirinya
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 09-04-2012 — Putus : 11-07-2012 — Upload : 03-12-2012
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 25/G/2012/PTUN-BDG
Tanggal 11 Juli 2012 — SURADI Bin SAMAD VS BUPATI INDRAMAYU
58 — 18
  • yang tidak terpisahkan dalam perkara ini .Demikian Pendapat Hakim Anggota II, dalam sengketa a quo yang merupakan bagianyang tidak terpisahkan dalam PutusanMenimbang bahwa, sesuai Ketentuan Pasal 97 ayat (3 ),( 4 ) dan (5 ) Undang Undang Nomor : 5 Tahun 1986 Juncto Nomor : 9 Tahun 2004 Juncto Nomor : 51 Tahun2009 menyatakan(3) Putusan dalam musyawarah Majelis yang dipimpin oleh Hakim Ketua Majelismerupakan hasil permufakatan bulat kecuali jika setelah diusahkan dengan sunguh sunguh tidak dapat di capai
Pengadilan PN BANTA ENG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-03-2021 — Putus : 17-05-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BANTA ENG Nomor 39/Pid.Sus/2021/PN Ban
Tanggal 17 Mei 2021 — Pidana - Sandi Go Alias Sandi Bin Tamrin
87 — 33
  • yaitu bahwa sesuatuhal yang semula hanya merupakan hal yang mungkin terjadi, tetapi kKemudianbenarbenar terjadi;Menimbang, bahwa berdasarkan pengertian dan doktrin tersebut Hakimbersimpulan dengan memperhatikan fakta hukum maka yang dimaksud dengansengaja yang tepat untuk mendefinisikan anasir dalam unsur ini yaitu Suatuperbuatan yang dilakukan merupakan suatu kehendak pelaku tindak pidana,Halaman 26 dari 35 Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2021/PN Bandan akibat yang ditimbulkan adalah tujuan yang akan di capai
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 23-07-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 402/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 16 September 2020 — Pembanding/Penggugat : Bpk. Hendra Puterayogo, Diwakili Oleh : Bpk. Hendra Puterayogo,
Terbanding/Tergugat : Sdr. Firmansyah,
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kota Bogor,
56 — 26
  • Toko tersebut dengan merek;Halaman 12 dari 39, Putusan Nomor 402/PDT/2020/PT BDG5.6.Sedangkan Tergugat masih ikut membantu jualan dengan orang tua diParit Gaduh Kabupaten Pontianak bersama Saudarasaudara/Kakakkakak Perempuan lainnya;Bahwa pada tahun 1994, Orang Tua Penggugat dan Tergugat, karenasudah merasa capai berjualan bahan kelontong di Parit GaduhKabupaten Pontianak dari tahun 1960 sampai dengan 1993, minta agarassetasset tanah rumahnya di jual saja untuk modal bagi anak lakilakinya yaitu Penggugat