Ditemukan 1488 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : elektronik elektornik elektronika eletronik elektronok electronik elektronic elektrik
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-10-2012 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 03-10-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 346/PDT.G/2012/PN.Jkt.Tim
Tanggal 3 April 2014 — ARI PRIHARDIYANTO, SH VS PT TIGABERLIAN AUTO FINANCE Cs
160 — 53
  • Bahwa surat elektonik (email) sebagaimana dimaksud dalam posita1.12. diatas telah diterjemahkan dengan terjemahan tersumpahkedalam bahasa Indonesia oleh T Hadiono SS pada tanggal 13Agustus 2012. (Bukti P7)1.14. Bahwa sebagaimana posita tersebut di atas patut dinyatakanbahwa Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, Turut Tergugat II danTurut Tergugat Ill telah melakukan kebohongan dengan maksudmenggerakkan dan memanfaatkan Penggugat untuk melakukanpekerjaan dan melaksanakan' perintah Tergugat !
Pengadilan PN DONGGALA Perdata
Register : 06-05-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN DONGGALA Nomor 15/Pdt.G/2020/PN Dgl
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat:
ANAS, Lc., M.Hi
Tergugat:
1.Dewan Pimpinan Pusat Partai Demokrat
2.Mahkamah Partai Demokrat
3.Dewan Pimpinan Daerah Partai Demokrat Prov. Sulawesi Tengah
4.Dewan Kehormatan DPD Prov. Sulawesi Tengah
5.Komisi Pengawas Daerah DPD Partai Demokrat Prov. Sulawesi Tengah
6.Dewan Pimpinan Daerah Partai Demokrat Kab. Sigi
7.Eliyanti, SH
193 — 388
  • HA.Paraf I C.pemerikasaan yang objektif oleh hakim yang jujur dan adil untuk memperolehputusan yang adil dan benarPasal 23 ayat (2) : Setiap orang bebas untuk mempunyai, mengeluarkan danmenyebarluaskan pendapat sesuai hati nuraninya, secara lisan dan atau tulisanmelalui media cetak maupun elektonik dengan memperhatikan nilainilai agama,kesusilaan, ketertban, kepentingan umum, dan keutuhan bangsa ;Pasal 43 ayat (3) : Setiap warga negara dapat diangkat dalam setiap jabatanpemerintahanUndang Undang
Pengadilan PN UNAAHA Pidana Khusus
Register : 07-08-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN UNAAHA Nomor 128/Pid.Sus/2019/PN Unh
Tanggal 4 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.M. Zuhri, SH.MH
2.RAHMAT, SH, MH
3.ARIEFULLOH, SH
4.BAGUS ADI PRADITA, SH.
Terdakwa:
Made Sumitra Jaya, SS Alias Made
336 — 437
  • Tahun 2008 Tentang Informasidan Transaksi Elektronik yang dimaksud dengan :a.Informasielektronik adalah satu atau sekumpulan data elektronik, termasuk tetapitidak terbatas pada tulisan, Suara, gambar, peta, rancangan, foto, electronicdata interchange, surat elektronik, telegram, teleks, telecopy atausejenisnya, huruf, tanda, angka, kode akses, simbol atau perforasi yangtelah diolah yang memiliki arti atau dapat dipahami oleh orang yang mampumemahaminya.Dokumenelektronik adalah setiap informasi elektonik
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Umum
Register : 22-02-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 42/Pid.B/2018/PN Pms
Tanggal 8 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
DODI GAZALI EMIL, SH
Terdakwa:
DR.Med,dr,POLENTYNO GIRSANG,SpB.KBD,FinaCS.FICS
217 — 51
  • POLENTYNO GIRSANG,SpB, KBD, FinaCsS, FiCSdan telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : dengan sengaja dan tanpa hakmendistribusikan dan/atau mentransmisikan dan/atau. membautdapat diaksesnya informasi elektronik dan/atau dokumen elektronikyang memiliki muatan penghinaan dan atau pencemaran namabaik, sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 27 ayat (3) Jo.Pasal 45 ayat (1) UU RI No. 11 tahun 2008 tentang tentang Informasi danTransaksi Elektonik dalam alternatif pertama
Pengadilan PN TANGERANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-04-2019 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 26-04-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 209/Pdt.G/2014/PN.Tng
Tanggal 26 Agustus 2015 — Penggugat: PT. MASA BATAM Tergugat: 1.PT. BINA BAHARI MAKMUR 2.VIJAI KUMAR DASWANI 3.RITA IMELDA GINTING,SH
124 — 41
  • oleh PengadilanSingapura ;Bahwa saksi melihat dokumen jual beli tersebut di keluarkan oleh hakimPengadilan Tinggi yang bernama Lau Siew Cu, dia melakukan ituberdasarkan eprintah dari Pengadilan, maka di buat akta penjulan yangdikeluarkan oleh dan ditandatanagni oelh Sherif Mahkamah AgungSingapura dan dicop elektronik sesuai prosedur yang sebenarnya di sana.Dan saksi melihat kata tersebut dibuat dihadapan notaris publik ;Bahwa Di singapura semua dokumen yang diterbitkan pengadilan melaluisistem elektonik
Pengadilan DILMIL III 18 AMBON Pidana Militer
Register : 18-10-2021 — Putus : 06-01-2022 — Upload : 17-01-2022
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 72-K/PM.III-18/AD/X/2021
Tanggal 6 Januari 2022 — Oditur:
Magdial, S.H.
Terdakwa:
SERMA HENDRIK DHUNAND YAKOBUS LUMATENINE
223 — 113
  • Sdri Gabriela Juen Gracya Thenu dilaksanakansecara elektonik :Saksi : 2Nama lengkap : SaksiPekerjaan aTTempat, tanggal lahir : Ambon, 07 Mei 1988Jenis kelamin : PerempuanKewarganegaraan : IndonesiaAgama : Kristen ProtestanTempat tinggal : Dusun Waemeteng Darat, DesaPiru, Kec. Seram Barat, Kab.Seram Bagian BaratYang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 19-02-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 97/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 23 April 2019 — Pembanding/Penggugat : PT INTERNUX
Terbanding/Tergugat : PT HUAWEI TECH INVESTMENT,
210 — 169
  • sehinggaTERGUGAT memiliki hak untuk mengembalikanlisensi PENGGUGATkepada lisensi yang lama (Ssebelum dilakukan pemutakhiran upgrading),yaitu. kapasitas, kemampuandan spesifikasi yang diatur dalamKontrakAwal.Bahwa lagilagi atas dasar itikad baik, TERGUGAT tidak pernah melakukanpenghentian perpanjangan lisensi sementara, danselalu melakukanpembicaraan dengan PENGGUGAT untuk mencari solusi yang terbaik gunamenyelesaikan kewajiban pembayaranutangnya.Bahwa kemudian pada tanggal 8 Juni 2017, melalui emai/ (Surat elektonik
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 29-06-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 07-01-2021
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 100/G/2020/PTUN.SBY
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat:
KENY ERVIATI, S.Pd
Tergugat:
WALIKOTA SURABAYA
828 — 525
  • tidak jelas (Obscure libel );Menyatakanm Obyek Sengketa merupakan KTUN yang dikecualikan;Menolak gugatan Penggugat atau setidak tidaknya menyatakan gugatanPenggugat tidak dapat diterima.DALAM POKOK PERKARA1.2.Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbuldalam perkara ini.Halaman 50 dari 76 halaman Putusan Nomor 100/G/2020/PTUN.Sby.Menimbang, bahwa atas Jawaban Tergugat, pihak Penggugat telahmenanggapi dalam Repliknya pada persidangan elektonik
Pengadilan PA WATES Perdata Agama
Register : 10-06-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA WATES Nomor 253/Pdt.G/2020/PA.Wt
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 5
  • Namun untuk menjadikansebuahinformasieletronikdan/ataudokumenelektronikmenjadi sebuah alatbuktiyang sah, harus memenuhisyarat formil alat bukti elektonik, diantaranya bahwa hasil cetak tersebut adalahhasil cetak yang sama dengan versi elektronik aslinya;Menimbang, bahwa sedangkan bukti T.4, T.6 sampai dengan T.11, T.14,T.19 sampai dengan T.34 tidak dicocokkan dengan versi eletronik aslinya.Sehingga tidak dapat dijamin keotentikannya dan keasliannya.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus ITE
Register : 18-01-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 17-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 153/Pid.Sus/2021/PN Mdn
Tanggal 19 Mei 2021 — -Terdakwa : Ir. KHAIRI AMRI
441 — 328
  • Pasal 28 ayat (2) UU RINomor 19 Tahun 2016 tentang Perubahan UU RI Nomor 11 Tahun 2008tentang Informasi dan Transaksi Elektonik merupakan delik Materil; Bahwa menurut Ahli pasal 45A ayat (2) Jo.
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Umum Pencurian
Register : 18-01-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 29-10-2017
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 19/Pid.B/2017/PN Bna
Tanggal 13 Maret 2017 — MIRZA ANDRIANBIN KHAIRIL
55 — 6
  • Baiturrahman Kota Banda Aceh.Bahwa saksi pernah membeli barang elektronik dari saksi ACHMAD YANI IKBALAlias IKBAL, namun saksi tidak pernah membeli barang elektonik dari terdakwaMIRZA ANDRIAN.Bahwa saksi tidak pernah membeli barang berupa satu unit laptop merk Asus warnaputih, satu unit laptop merk Dell Inspiron In s3443 dan menerima gadai satu unitkamera merk Canon dari saksi ACHMAD YANI IKBAL Alias IKBAL, namun saksihanya membeli satu unit laptop merk HP warna merah dari saksi ACHMAD YANIIKBAL
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 08-07-2020 — Putus : 30-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1165/Pdt.G/2020/PA.Gsg
Tanggal 30 Desember 2020 — Penggugat:
WAHYU EKO HANDOKO Bin NARIMO
Tergugat:
ADITA WIDIYA YULINI Binti NAHROWI
188 — 63
  • Putusan tersebutdiucapkan secara elektonik pada hari Rabu, tanggal 30 Desember 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Jumadil Ula 1442 Hijriyah oleh Ketua Majelisdalam sidang terbuka untuk umum, dengan didampingi Hakim Anggota yangsama, dibantu oleh Muhammad Djulizar, S.H., M.H., sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensidan/atau Kuasa Hukumnya dan Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensidan/atau Kuasa Hukumnya secara elektronik;Hakim Anggota, Ketua Majelis,
Pengadilan PN UNAAHA Pidana Khusus
Register : 07-08-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN UNAAHA Nomor 129/Pid.Sus/2019/PN Unh
Tanggal 4 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.M. Zuhri, SH.MH
2.RAHMAT, SH, MH
3.ARIEFULLOH, SH
4.BAGUS ADI PRADITA, SH.
Terdakwa:
Aksari Banginduru Alias Aling Bin Banginduru
371 — 354
  • Tahun 2008 Tentang Informasidan Transaksi Elektronik yang dimaksud dengan :a.Informasielektronik adalah satu atau sekumpulan data elektronik, termasuk tetapitidak terbatas pada tulisan, Suara, gambar, peta, rancangan, foto, electronicdata interchange, surat elektronik, telegram, teleks, telecopy atausejenisnya, huruf, tanda, angka, kode akses, simbol atau perforasi yangtelah diolah yang memiliki arti atau dapat dipahami oleh orang yang mampumemahaminya.Dokumenelektronik adalah setiap informasi elektonik
Pengadilan PN GRESIK Perdata Khusus PHI
Register : 16-04-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PN GRESIK Nomor 19/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Gsk
Tanggal 26 Agustus 2020 — Penggugat : - MUHAMMAD ISNAWAN AKBAR Tergugat : - PT. PERTAMINA (PERSERO) Turut Tergugat : - PT. PERTAMINA LUBRICANTS Dit. Operasi Production Unit Gresik.
454 — 197
  • Menyatakan Terdakwa Muhammad Akbar bin (alm) Muhammad FardanHB telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidakpidana secara tanpa hak menistribusikan dan/atau mentransmisikandan/atau membuat dapat diaksesnya informasi elektonik dan/ataudokumen elektronik yang memiliki muatan yang melanggar kesusilaan.Halaman 93 dari 105 Putusan PHI Nomor 19/Pdt.SusPHI/2020/PN Gsk2.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Perdagangan Orang
Register : 26-01-2017 — Putus : 16-06-2017 — Upload : 27-03-2018
Putusan PN KUPANG Nomor 49 /Pid.Sus/2017/PN.Kpg
Tanggal 16 Juni 2017 — Penuntut Umum: FRINCE WELMINCE AMNIFU, SH Terdakwa: MARTHINUS YOHAN PATTY Alias MARIO
165 — 62
  • kekantorImigrasi melalui pintu belakang, setelah masuk kekantor imigrasi tidakmenggunakan KTP Elektronik Sabu Raijua milik saksi melainkanmenggunakan dokumen berupa KTP, KK dan Akta Kelahiran yang telahdisiapkan terlebih dahulu, saksi hanya dimintai untuk menandatanganisebuah surat yang tertera nama saksi, selanjutnya saksi diantar oleh salahsatu staf imigrasi yang tidak saksi ketahui namanya untuk melakukanpemotretan, selanjutnya saksi korban pulang;Bahwa benar saksi mempersiapkan dokumen berupa KTP Elektonik
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 12-01-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 18-03-2021
Putusan PA RAHA Nomor 49/Pdt.G/2021/PA.Rh
Tanggal 18 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 29
  • Pemohon hanya berjanji mau datang ke Kantor Polisi tetapi Sampai saat initidak pernah datang; Bahwa dari polsek Kulisusu tidak pernah memanggil secara resmi, hanyasaksi yang pernah menghubungi Pemohon melalui telepon;Bahwa atas keterangan 2 orang saksi tersebut, Termohon menyatakanmenerima dan membenarkan;Bahwa kedua belah pihak samasama menerangkan tidak akanmengajukan alatalat bukti lagi, dan selanjutnya samasama menyampaikankesimpulan tertulis secara elektonik;Bahwa Pemohon dalam kesimpulannya
Pengadilan PN FAK FAK Perdata
Register : 13-02-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN FAK FAK Nomor 3/Pdt.G/2019/PN Ffk
Tanggal 2 September 2019 — Penggugat:
1.MUHAMAD RAMLI USWANAS Sebagai Direktur CV. FATAGAR
2.LA SYARUDDIN ODE SADIKI Sebagai Direktur CV. SPECTA INTI PRIMA
Tergugat:
1.POKJA ULP Pokja I Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Fakfak
2.POKJA ULP Pokja IX Dinas Pendidikan Pemuda dan Olahraga Kabupaten Fakfak
3.POKJA ULP Pokja V Dinas Kesehatan
4.POKJA ULP Pokja IV Dinas Perdagangan dan Perindustrian Kabupaten Fakfak
5.Dinas Pekerjaan Umum, Penataan Ruang, Perumahan Rakyat dan Kawasan Permukiman cq. Kepala Dinas Pekerjaan Umum, Penataan Ruang, Perumahan Rakyat dan Kawasan Permukiman
6.Pejabat Pembuat Komitmen Pelelangan Elektronik Dinas Pekerjaan Umum, Penataan Ruang, Perumahan Rakyat dan Kawasan Permukiman
7.Dinas Pendidikan Pemuda dan Olahraga Kabupaten Fakfak cq. Kepala Dinas Pendidikan Pemuda dan Olahraga Kabupaten Fakfak
8.Pejabat Pembuat Komitmen Pelelangan Elektronik Dinas Pendidikan Pemuda dan Olahraga Kabupaten Fakfak
9.Dinas Kesehatan Kabupaten Fakfak cq, Kepala Dinas Kesehatan Kabupaten Fakfak
10.Pejabat Pembuat Komitmen Pelelangan Elektronik
11.Pejabat Pembuat Komitmen Pelelangan Elektronik Dinas Perdagangan dan Perindus
232 — 37
  • dukungan keuangan dari Bank pemerintah/swasta sebesar 10% (sepuluhperseratus) dari nilai total HPS dan harus ada komitmen dukungan dana dari Bank(sesual Format Terlampin) dan melampirkan Bukti rekening koran giro perusahaanpaling kurang sebesar 10% (Sepuluh persen) dari nilai total HPS terhitung sejaktanggal pengumuman sampai dengan tanggal penandatanganan kontrak, Scan aslidan upload, sebagai syarat yang bersifat diskriminasi menyebabkan para Penggugatdigugurkan dalam pelaksanaan lelang secara Elektonik
    berdiri sampai dengansekarang, Saksi mengikuti lelang elektronik di Fakfak sejak tahun 2015, bahwapersyaratan lelang selurunnya ada pada Standar Dokumen Pengadaan (SDP) danyang Saksi ketahui tahapannya yaitu pertama proses pengumuman lelang androidpada komputer para peserta langsung mendaftar sebagai peserta lelang kemudianproses pendaftaran sampai penetapan pemenang lelang ada tahapantahapannyapernah Saksi mengikuti proses lelang elektronik yang Saksi ikut dan ada juga Saksitidak ikut lelang secara elektonik
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus
Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 135 PK/PDT.SUS/2010
VINCENT SISWANTO; HTC CORPORATION
84 — 121 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • . : IDM000041015Tanggal Pendaftaran : 8 Juni 2005Tanggal Pedaftaran : 21 November 2003PermohonanKelas ; gJenis Barang : Mesin penjual, mainan video,videocompact disc/VCD, mainan elektonik,pembawa data yang telah diprogramdalam bentuk tabung yang berisijarum yang berfungsi menggerakkanROM, kaset, tape, disk magnet ataudisk optikal dan dicetak dalampapan sirkuit, mainan otomatisselain dariyang dijalankan dengan (uang) logamserta yang disesuaikan untukdipakai hanya dengan penerimatelevisi, perangkat
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Khusus
Register : 26-04-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 415/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Sel
Tanggal 9 Oktober 2017 — Nama lengkap : Dick Chandra Adrianus Tempat lahir : Jakarta (DKI Jakarta) Umur/Tanggal lahir : 47 Tahun / 28 Desember 1969 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Jalan Pelangi Utama Blok - Al2 / 36 Pegangsaan Dua Kelapa Gading Jakarta Utara. Agama : Kristen Protestan Pekerjaan : Saat ini sebagai Direktur PT. Elektronik Sukses Indonesia (dahulu Chief Operating Officer Toko Electronic Solution Tahun 2006 s.d 2009). Pendidikan : S2 STIE Labora Jakarta Lulus Tahun 1994
579 — 673
  • tentangsusunan kepengurusan dan terakhir tahaun 2008 dan susunankepengurusan hampir sama dengan kepnegrusan sebelum diadakanprubahan yaitu:Komisaris : Sng Sze Hiang;Presiden Direktur : Tong Jia Pia Julia;Wakil Presdir : Tan Chin Wah;Bahwa sejak tahun 1997 terdakwa bekerja di PT Paserba Prima dan saattedakwa masih sebagai karyawan di PT Paserba Prima tahun 2005terdakwa diajak oleh Sng Sze Hiang untuk menjadi advisor toko milik SngSze Hiang klik & Pay dan atas saran terdakwa toko klik & pay dirubahmenadi toko Elektonik
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 21-09-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 20-06-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 15/PID.SUS/TIPIKOR/2018/PT BNA
Tanggal 6 Nopember 2018 — Pembanding/Terdakwa : DELFI DWIAN ISKANDARSYAH, SE., BIN LAHMUDDINSYAH. Diwakili Oleh : MUHAMMAD REZA MAULANA S H CPL
Terbanding/Penuntut Umum : IMAM ASYHAR, SH
82 — 43
  • Rekapitulasi Dokumen Pembayaran belanjaHonorarium Narasumber, belanja makan minum dan perjalananHalaman 76 dari 198 Putusan Nomor 15/PID.SUS/TIPIKOR/2018/PT BNA11.dinas dalam daeran pada kegiatan pencegahan penularanpenyakit endemic/epidemic.f. 1 (Satu) eksamplar Asli Dokumen Pembayaran belanjaHonorarium Narasumber, belanja makan minum dan perjalanandinas dalam daeran pada kegiatan pencegahan penularanpenyakit endemic/epidemic.4 (empat) eksemplar Asli Dokumen Pembayaran belanja alat listrikdan elektonik
    lembar Asli Surat Pernyataan Pengajuan SPPLS.e. 1 (Satu) lembar Asli Rekapitulasi Dokumen Pembayaran belanjaHonorarium Narasumber, belanja makan minum dan perjalanandinas dalam daerah pada kegiatan pencegahan penularanpenyakit endemic/epidemic.f. 1 (Satu) eksamplar Asli Dokumen Pembayaran belanjaHonorarium Narasumber, belanja makan minum dan perjalanandinas dalam daerah pada kegiatan pencegahan penularanpenyakit endemic/epidemic.4 (empat) eksemplar Asli Dokumen Pembayaran belanja alat listrikdan elektonik