H.Syarif Hidayat,S.H. dan Drs.H.Sirojuddin,S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, dengan dihadiripara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh H. Mohamad Rusli, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnyaTergugat;...Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Syarif Hidayat, S.H. Dra. Hj. Siti Sabihah, S.H. M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Sirojuddin, S.H.Panitera Pengganti,H.

oleh Komar Andasasmita, SH, Notaris diBandung, dan surat/alat bukti lainnya, dan de facto bidang tanah danbangunan sejak beralih kepada Tergugat II Intervensi/PemohonPeninjauan Kembali, serta pembayaran pajak/PBB dilakukan oleh Parapenghuni atas sepengetahuan dan seijin Tergugat IT Intervensi/PemohonPeninjauan Kembali sebagai pemilik yang sah atas tanahtanah danbangunan obyek sengketa ;2 Bahwa tidak benar dan tidak sah menurut hukum bahwa Ny.Suryati(Penggugat asal) telah menikah dengan Basuki bin H.Syarif

CucuSupriatin, 2.Ema Rostiana, 3.Didik Ginanjar, bukan ahliwarisH.Basuki bin H.Syarif. (Putusan mana telah berkekuatan hukumtetap = bukti T.2.18);b.Putusan Pengadilan Negeri Bandung No.203/Pdt/ G/1990/PN.Bdg.yang amar putusannya antara lain berbunyi : Menolak gugatanPenggugat seluruhnya.

RAJO INTAN,maka uang senilai 3,5 barang Mas tersebut, oleh KOENDOEA dijadikansebagai nilai ganti rugi atas 3 (tiga) piring Sawah yang telah dikuasai oleh H.SYARIF DT.

RAJO INTAN,maka uang senilai 3,5 barang Mas tersebut, oleh KOENDOEA dijadikansebagai nilai ganti rugi atas 3 (tiga) piring Sawah yang telah dikuasai oleh H.SYARIF DT. RAJO INTAN tersebut, sesuai dengan Surat Ganti Rugi yangdibuat dan ditandatangani KOENDOEA pada tanggal 11 Agustus 1968";Dalil posita Pelawan tersebut adalah memang benar dengan alasan Sebagai:berikut:a.

Bahwa Penggugat adalah anak angkat dan akhliwaris dari suami isteri H.Basukibin H.Syarif almarhum dan Ny.Hj.R.Suhaya almarhumah, yang masingmasingtelah meninggal dunia di Bandung, pada tanggal 23 April 1986 dan tanggal 4Desember 1990, sebagaimana ternyata dari Soerat Keterangan Kawin RegisterNo.309 tanggal 30 Juni 1926 antara Basuki dengan Nyi Suhaya jo.

Basuki yang berasal dari harta ayahnya yang bernama H.Syarif sama sekali tidak disangkal oleh Tergugat , karenanya hal tersebut sudahmenjadi suatu fakta kebenaran yang tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa dengan maksud untuk meneguhkan hak kepemilikannyadan hak untuk menguasai tanah obyek sengketa Penggugat telah mengajukan buktiberupa Surat Penetapan Pengadilan Negeri Bandung yang menyatakan bahwaPenggugat adalah sebagai anak angkat yang sah dari almarhum H.

Sdri.Fitriani Hasanuddinyang menerangkan robekan lama jam 03:00 dan 05:00 tidak sampaikedasar yang ditanda tangani oleh Dokter H.Syarif Hidayat,Sp.OGLetkol Ckm RP 31200 tanggal 8 Januari 2018.21.

Sdri.Fitriani Hasanuddinyang menerangkan robekan lama jam 03:00 dan 05:00 tidak sampaikedasar yang ditanda tangani oleh Dokter H.Syarif Hidayat,Sp.OGLetkol Ckm RP 31200 tanggal 8 Januari 2018.Hal 43 dari 49 halaman Putusan Nomor : 66K/PM III16/AD/VI/2018MenimbangMenimbangMenimbang20.

H.Syarif Hidayat, S.H., dan Hj. Susilawati, S.E.Il, masingmasing sebagai HakimAnggota dengan dibantu oleh Hj. Eva Zulva Wardiyandi, SH.I, MH., sebagaiPanitera Pengganti, Putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan secara E.Litigasi.Hal. 34 dari 37 hal. Putusan Nomor 1614/Pdt.G/2021/PA.Bks.Ketua MajelisDrs. H. Sirojuddin, S.H.,Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Syarif Hidayat, S.H., Hj. Susilawati, S.E.1,Panitera PenggantiHj.

Bahwa Gugatan Penggugat kurang pihak, karena dalam perkara aquo Para Penggugat tidak menarik kedalam gugatannya dahulu H.SYARIF FADILAH kemudian tanah dijual kepada AY SUPRTOsebagai pemilik tanah seluas +2.250 M2 yang termasuk juga dalamtanah seluas +9.450 M2 yang diakui oleh para penggugat dalamgugatannya;.

Ramlah binti H.Syarif, adik kandung Penggugat, dan saksi 2.

Bahwa Penggugat adalah anak angkat dan akhliwaris dari suami isteri H.Basukibin H.Syarif almarhum dan Ny.Hj.R.Suhaya almarhumah, yang masingmasingtelah meninggal dunia di Bandung, pada tanggal 23 April 1986 dan tanggal 4Desember 1990, sebagaimana ternyata dari Soerat Keterangan Kawin RegisterNo.309 tanggal 30 Juni 1926 antara Basuki dengan Nyi Suhaya jo.

Cucu Supriatin, 2.Ema Rostina, 3.Didik Ginanjar, bukan ahliwaris H.Basuki bin H.Syarif;Penetapan Pengadilan Agama Cimahi No.0911/1987 tanggal 19 Oktober1987, vang teiah berkekuatan hukum tetap:Putusan Pengadilan Agama Cimahi No.572/Pdt.G/2001/PA.Cmi. tanggal 22Oktober 2001, vang telah berkekuatan hukum tetap:Putusan Pengadilan Agama Cimahi No.572/Pdt.G/2001/PA.Cmi tanggal 3 Juni2002, vang telah berkekuatan hukum tetap:Surat Wali Kota Kepala DT.II Bandung No.474.3/003Pem tanggal 2 Januari1989 tentang

.),.Produk.T2 :Fhotocopi Surat Pernyataan Harnoida Binti H.Syarif,sesuai dengan aslinya. (yang telah dilegalisir dan bermateraicukup, diberi tanda T 2.),Produk.T3:Fhotocopi Laporan Pengaduan Penyerahan tanahKepada Kapolres Sarolangun bulan Februari 2017, sesuai denganaslinya.

,M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh H.SYARIF HIDAYAT, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, putusan mana padahari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehkedua belah pihak yang berperkara secara elektronik;Ketua Majelis,ttd.Drs. H. SUROSO, S.H., M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,tid. ttd.Drs. H. WACHID RIDWAN, M.H. Drs. ZAINAL ARIPIN, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,tid.H. SYARIF HIDAYAT, S.H., M.H.Perincian biaya perkara:1.

Syarif tapi saksi tidak nego dengan H.Syarif melainkan dengan terdakwa.Bahwa kemudian surat (akta pengoperan) saksi pada hari itu jugakeluar.Bahwa waktu saksi membelinya tanah tersebut kosong lalu saksitanam dengan tanaman karet.Bahwa kemudian setelah saksi menanam karet datanglah sdr.Budiyanto yang mengatakan itu tanahnya waktu itu pada hari sabtuatau minggu sekira pukul 15.00 Wib bersama dengan anak sdr.Budiyanto.Bahwa sdr.

H.SYARIF HIDAYAT, SH, MM dengan caracara sebagai berikut :> Bahwa pada Anggaran Pendapatan Belanja Dinas Perpajakan DaerahKabupaten Cianjur Tahun Anggaran 2009 terdapat anggaran Biaya PerjalanDinas sebesar Rp.1.095.595.000,( satu milyar Sembilan puluh ima jutaima ratus Sembilan puluh Ima ribu rupiah) untuk 3 kegiatan, padaDokumen Pelaksanaan Anggaran SKPD yang telah ditetapkan dengan koderekening 1.20.05.17.62.5.2.2.15.01 (Biaya Perjalanan Dinas dalam Daerah),dimana anggaran perjalanan dinas untuk

H.SYARIF HIDAYAT, SH, MM sebesar Rp.614.900.000, (enam ratus empatbelas juta ribu Sembilan ratus ribu rupiah).> Bahwa berdasarkan Laporan hasil Audit Investigatif Atas Kasus DugaanTindak Pidana Korupsi Penympangan Dana Perjalanan Dinas Di DinasPerpajakan Kabupaten Cianjur Tahun Anggaran 2009 diperokh hasil sebesarRp.614.900.000, (enam ratus empat belas juta ribu Sembilan ratus riburupiah) dengan rincian sebagai berikut : No Uraian Jumliah(1) Pembayaran THR Karyawan Dinas Perpajakan Rp 31.000.000,00Daerah

Arpah, Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi bernama H.Syarif Hidayatulloh bin Amaq Ruminah, H. Abdul Hanan alias Amag Andi bin Taipdan H. Masud, S.H. bin H. Abdul Kadir;Menimbang, bahwa saksi bernama H. Syarif Hidayatulloh bin Amaq Ruminahmemberikan kesaksian bahwa saksi tahu H. Arpah mempunyai tanah kebun diSubak Atas Desa Korleko seluas 60 are, hasil membeli dengan Hj.

Arpah, Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi bernama H.Syarif Hidayatulloh bin Amaq Ruminah dan H. Abdul Hanan alias Amaq Andi binTaip;Hal. 65 dari 75 Hal. Putusan No. 764/Pdt.G/2020/PA.SelMenimbang, bahwa saksi bernama H. Syarif Hidayatulloh bin Amaq Ruminahmemberikan kesaksian bahwa saksi tahu pekarangan milik H. Arpah seluas 1,34are, saksi tahu H.

SUPRIATMAN, menemui Ketua Koperasi Bina jaya atas nama H.SYARIF HUSEN dan pemilik PT. Tenjo Jaya an. H. USMAN EFENDI. Bahwa alat yang digunakan ketiga orang tersebut dalam menjalankanhal tersebut berupa Surat Tugas dari KPK, Tanda Kewenangan KPK,Topi dan Rompi KPK tapi hanya disimpan didalam mobil Avanza Velozmilik HENDRAWAN, berkas Koperasi Bina Jaya yang diphotocopy olehADI GUS SAPUTRA yang digunakan sebagai dasar atau bahan untukmendatangi H. USMAN EFENDI.

pensiun sebagai anggota TNI AU ; Bahwa saksi tidak kenal dan tahu dengan orang yang bernama Djoemblem ;Hal 24 dari 43 Putusan Perdata No.333/Pdt.G/2013/PN.Jkt TimBahwa saksi kenal dengan orang yang bernama Edi dan dia mengakuimempunyai tanah di Pangkalan Halim ;Bahwa setahu saksi sejak tinggal di Asrama Kohanudnas tahun 1975 belumpernah ada orang yang mengakui mempunyai tanah di Pangkalan Halim ;Bahwa tanah yang diakui Edi itu terletak disebelah selatan Pangkalan Halim ;Bahwa saksi dapat cerita dari H.Syarif

Fotokopi Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah Nomor UrutDaftar 82 Nomor Peta 67 atas nama H.Syarif bin Selim tertanggal 12November 1981 (Bukti T.II.K/PR3);ii. Fotokopi Kuitansi Nomor 82/67/1981 tertanggal 12 November 1981(Bukti T.II.K/PR4);iii. Fotokopi Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah Nomor UrutDaftar 85 Nomor Peta 70 atas nama H. Syarif bin Selim, tertanggal12 November 1981 (Bukti T.II.K/PR6);iv. Fotokopi Kuitansi Nomor 85/70/1981 tertanggal 12 November 1981(Bukti T.II.K/PR7);v.

(limaratus lima puluh juta Rupiah) dan kalau mau kita langsung ketemu H.Syarif lalu Saksi Iskandar pun mau dan besoknya Saksi Iskandar danSaksi Agustiawan ketemu H. Syarif;Bahwa, Saksi tidak tau proses transaksi jual beli tanah antara H.

Syarifbertetanggaan dengan tanah Saksi;Bahwa, Saksi pada saat ditanya di Penyidik saling berhadapan;Bahwa, keterangan pada BAP poin 9 (sembilan) keteragannya salah,karena Saksi bukan membeli tetapi Saksi yang menawarkan;Halaman 35 dari 76 Putusan Nomor 607/Pid.B/2016/PN.MreBahwa, Saksi pernah ketemu H.Syarif karena untuk menawarkan tanah;Bahwa, Saksi tidak ada surat kuasa dari H. Syarif untuk menawarkantanah tersebut;Bahwa, Saksi dapat bonus atas menawarkan tanah tersebut;Bahwa, H.

Penggugat ke Mahkamah Agung RI.sesuai dengan surat pengantar dari Pengadilan Agama Mataram No.W22 A 1/1855/HK.05/X/2020sesuai dengan laman Mahkamah Agung RI.bahwa permohonan PK yang masuk ke Mahkamah Agung RI.padaTanggal 05 November 2020 dan Tanggal distribusi 17 November 2020telah diputus oleh Mahkamah Agung RI.pada Tanggal 08 Desember2020 dengan amar NO yang diajukan oleh Para Pemohon PK Hu.RIADAH BINTI DAHRI DKK (Termasuk Para Penggugat sekarang sebagaiPemohon PK juga) melawan HJ.HASNAH BINTI H.SYARIF

Oleh karena itu, sejak meninggalnya H.Syarif Dt. Rajo Intan sampai saat ini, yang menjadi Mamak Kepala Waris dalamKaum Suku Supadang Nan Balimo Nagari Solok adalah Pelawan;. Bahwa, pada saat ini Lakilaki tertua di dalam Kaum Pelawan, adalah Pelawan(Drs. H. Mardanus Dt.