Ditemukan 1406 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kepolisian kepolisiasn keplosisan kep0lisian kepollsian kepolisiaan kepolisianã kepaolisian keplolisian
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata
Register : 20-08-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 120/Pdt.G/2018/PN Ptk
Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat:
JUMADI SIDIK
Tergugat:
1.REKTOR UNIVERSITAS TANJUNGPURA
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PONTIANAK
3.MANUEL, ST.,
4.AMRAZI ZAKSO
5.SITI NUR AZIZUL LISTIANINGSIH
6.SITI NURLAILY KADARINI, ST.,
7.RIZKI PURNAINI, ST.,
8.Dr. Ir. Hj. IDA ROCHMAWATI, M.Si
9.RAMADHANIA, SE., M.Si
10.Dra. Zubaidah
11.AHMAD SHALAHUDDIN, SE.,MM
12.PRIYO SAPTONO, SH,
13.NURSIDAH
14.RAMDANSYAH
15.MAMAN SUKANDA
16.KASTURI, S.IP
17.EMI ROSLINDA, S.HUT
18.SUWANTO SH
19.DR. IR. MARDAN ADIJAYA, M.SC
20.SAPARIYANTO
21.IMAM BUDIONO
22.IR. APRIANTO, M.SC
23.DR. LEO SUTRISNO
24.SAMJRI
25.SUGENG PRAYOGO
26.LILI SANTI
27.POLTAK PARDOMUAN, SH
28.SRI HASTUTI LAI, SH
Turut Tergugat:
1.KEPALA KEPOLISIAN DAERAH KALIMANTAN BARAT
2.PANGDAM XXI / TANJUNGPURA
92 — 30
  • Polsek Pontianak Selatan sebagai anggotaPolri yang mempunyai tugas pokok untuk memelihara kamtimbas,menegakan hukum dan memeberikan perlindungan, pengayoman danpelayanan masyarakat sesuai ketentuan pasal 13 UndangUndangNomor 2 Tahun 2002 tentang Kepolisisan Negara Republik Indonesia,maka sudah seharusnya apabila mendapatkan masyarakat yangmemerlukan bantuan pengamanan maka segera menindaklanjutinyadengan melaksanakan Pengamanan berdasarkan Surat Perintah Nomor:Sprin/507/X1/2017 tanggal 15 Nopember
Pengadilan PN MARABAHAN Perdata
Register : 04-09-2018 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PN MARABAHAN Nomor 13/Pdt.G/2018/PN.Mrh
Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat:
1.EUGINIUS SUGIMIN
2.NGADENAN
3.REBINI
4.NGATINO
5.JOHANA FRANSISKA SUMARTINI
6.JASMIN
7.SRIONO
8.SUSANTO
9.SURYANI
10.PURWAJI
11.SUMIATI
12.YAHYA
13.EDU SUGIANTO
Tergugat:
1.TUMEN, S.H.
2.WONGSONADI
Turut Tergugat:
KEPALA DESA TABING RIMBAH
114 — 194
  • dalam Konpensi / ParaPenggugat dalam Rekonpensi melakukan pelarangan dantegoran kepada Para Penggugat dalam Konpensi / ParaTergugat dalam Rekonpensi namun tidak diindahkan danbahkan Para Penggugat beserta anggotanya semakinmenantang dan melawan Para Tergugat dengan datangkerumah Para Tergugat membawa banyak orang dimanasebahagian orang itu membawa Parang dan sabit, bahwaatas tindakan Para Penggugat dan anggotanya itu ParaTergugat dalam Konpensi / Para Penggugat dalamRekonpensi melaporkan ke Pihak kepolisisan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 07-03-2011 — Putus : 23-06-2011 — Upload : 11-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 10/Pid.Sus/TPK/2011/PN.Bdg
Tanggal 23 Juni 2011 — -MAMAN YUDIA Bin Alm.DUDUNG -H.TATUN DARADJATUN, SH,M.Si Bin SUPARMAN
85 — 35
  • KEP.373PLH/2008 tanggal 08 september 2008 tentang pembentukan Panitia penjualankendaraan bermotor/perorangan dinas milik Pemerintah Kabupaten Subang ,dimana saksi sebagai Ketua Panitia ;e Bahwa sama sekali saksi tidak tahu bahwa dirinya sebagai ketua panitia , jugatidak pernah mendapat SK nya dan saksi juga tidak pernah ikut rapat ,menandatangani surat atau berita acara apapun , dan saksi baru tahu bahwadirinya sebagai ketua panitia ketika berada di kepolisisan pada saatpenyidikan ;e Bahwa saksi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 10-04-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 11 K/Pdt/2017
Tanggal 10 April 2017 — ONG BUDIONO, DKK VS SETIADI HADINATA, S.H., M.M
68 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa melalui kuasa hukum Penggugat (sama denganmengajukan gugatan ini yakni kami Advokat Kamal Firdaus, S.H.) secaratertulis sudah meminta kepada kuasa hukum Tergugat (Kantor Advokat,Konsultan Hukum, Kurator & Pengacara LDN Ersnt, Semarang) agarmencabut laporannya ke Kepolisisan, akan tetapi surat tersebut tidakdijawab oleh Tergugat dan/atau oleh kuasa hukumnya tersebut;11.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 28-05-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 09-02-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 328/Pdt.G/2015/PN.JKT.Sel.
Tanggal 22 Desember 2015 — KUSUMAH PERIATNA Lawan 1. PONI MADJUKIE, 2. YAYASAN KESUMA ABDI NUSA, 3. Ir.SIANNA SUSANTI SAPUTRA, 4. NOTARIS SHELLA FALIANTI, S.H.,
296 — 1292
  • Reg828/32/RES/V/2010;Asli dan foto copy Surat dari Komisi Kepolisisan NasionalNomor: B/1402/VV2010/Kompolnas kepada YayasanKesuma Abdi Nusa Perihal: Informasi Penanganan Keluhandengan No.Reg: 828/32/RES/V/2010 Tanggal 10 Juni 2010;Asli dan foto copy Surat Yayasan Kesuma Abdi NusaNomor : 35/V/YKAN/2010 Kepada Bapak Ketua KomisiNasional Hak Asasi Manusia perihal : Mohon perlindunganhukum atas asset kepemilikkan tanah kami seluas 9.457m2 atas nama YAYASAN KESUMA ABDI NUSA yangterletak di Jl. Jend.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus
Register : 14-10-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 14/Pid.Sus-TPK/2021/PT SMG
Tanggal 16 Nopember 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : Hj. INTAN LASMI SUSANTO, SE.,SH., MH.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SUNARDI bin alm SUHARTO Diwakili Oleh : SUNARDI bin alm SUHARTO
263 — 151
  • ., saksi Muzarwati Binti Muzazin dan saksi NorSupyana Binti Anmad Chariri serta saksi lainnya telah menerangkandibawah sumpah bahwa : salah satu penyebab utama yangmempengaruhi kekurangan penyetoran retribusi adalah sistempelaksanaan lelang bayar tunda, dikarenakan ada banyak bakulbesar maupun kecil yang belum membayar terkait dengan hargalelang tersebut.c.Bahwa sesuai fakta lain yang terungkap dipersidangan, sebelumkasus ini mulai disidik oleh pihak Kepolisisan Resor Demak danadanya hasil audit
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 26-05-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PT JAMBI Nomor 57/PDT/2020/PT JMB
Tanggal 25 Juni 2020 — Pembanding/Tergugat I : Madaniyah
Pembanding/Tergugat II : Ratnasari
Pembanding/Tergugat III : Isnawardhani
Pembanding/Tergugat IV : Dra. Emi Variati
Pembanding/Tergugat V : Evi Rabiatul Adawiyah
Pembanding/Tergugat VI : Ahma Asnaini
Pembanding/Tergugat VII : Rizka Nelia Pumita
Terbanding/Penggugat : Hendy Alias Aciang
Turut Terbanding/Tergugat VIII : Kantor Pertanahan Kota Jambi
106 — 69
  • Fotokopi dari fotokopi Surat Tanda Bukti Laporan Polisi Nomor:LP/B/130/III/2003/PA.II tertanggal 26 Maret 2003 pada Kepolisisan KotaBesar Jambi, diberi meterai cukup dan diberi tanda T4;12.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 28-09-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 22-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 440/PDT/2017/PT BDG
Tanggal 16 Nopember 2017 — Pembanding/Tergugat I : PT.MEKAR CEMERLANG Diwakili Oleh : HAWIJOYO NADEAK SH
Terbanding/Penggugat : PT. TUMBUH SEMANGAT NIAGA CEMERLANG ( PT.TSNC )
Terbanding/Turut Tergugat VIII : H.NAZARUDIN Bin H.SAYUTI
Terbanding/Turut Tergugat VI : KARDIONAH
Terbanding/Turut Tergugat IV : IRAH IKAT
Terbanding/Turut Tergugat II : AHLI WARIS ALMARHUM H.AMAN
Terbanding/Turut Tergugat VII : HAMDAN Bin MISAN
Terbanding/Turut Tergugat V : H. JASIM Bin AMAD
Terbanding/Turut Tergugat III : MIAN SARI
Terbanding/Turut Tergugat I : Hj. ENDEH Binti ALI
Turut Terbanding/Tergugat IV : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BOGOR
Turut Terbanding/Tergugat II : CAMAT GUNUNG PUTRI KAB. BOGOR
Turut Terbanding/Tergugat III : KEPALA DESA CIKEAS UDIK
78 — 40
  • a.n Sait Senan ( BUKAN Jasim Ahmad).Poin 32 gugatan PENGGUGAT berbunyi:Bahwa begitu pula hasil proses penyelidikan dan penyidikan yangdilakukan oleh kepolisisan RI Cq Polda Jawa Barat Cq PolresKabupaten Bogor, juga ditemukan fakta sebagai berikut :a.Turut TERGUGAT (Jamil Ali) mengaku hanya memiliki tanahdari pemberian Orang tuanya seluas 1.000 m?
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Register : 15-04-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 03-09-2021
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 38-K/PM.I-02/AL/IV/2021
Tanggal 18 Agustus 2021 — Lirik Biyanto, Koptu Mar NRP 83553.
338 — 254
  • Obaja Panjaitan) menerangkanpernah membayar denda sejumlah Rp30.000.000,00 (tiga puluhjuta rupiah) melalui pihak kepolisisan sebagai akibat kegiatanillegalnya.: Bahwa dari uraian dan fakta tersebut di atas, telah terbuktibahwa Terdakwa telah melakukan perbuatan Mereka yangHal 121 dari 127 hal Putusan Nomor 38K/PM.1I02/AL/IV/2021MenimbangMenimbangMenimbangsengaja memberikan bantuan terhadap Setiap orang yangmelakukan Niaga sebagaimana dimaksud dalam Pasal 23 tanpaIzin Usaha Niaga, sebagaimana dirumuskan
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 18-06-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 3/Pid.Sus.TPK/2015/PN.Tpg
Tanggal 18 Juni 2015 — YUSRIZAL, A.Ptnh Bin MUHAMMAD YUSUF BHAWAN (Terdakwa) - Mhd. Rasyid, S.H (JPU)
121 — 33
  • Putusan Nomor 3/Pid.SusTPK/2015/PN.Tpg.Bahwa Jenis Audit yang dilakukan adalah Audit PerhitunganKerugian Keuangan Negara yang mana termasuk dalam jenisAudit untuk Tujuan tertentu.Bahwa metoda yang dipergunakan dalam menghitungKerugian Keuangan Negara adalah dengan caramembandingkan uang yang dikeluarkan oleh Sekdako denganuang yang diterima oleh para pemilik lahan.Bahwa audit yang dilakukan Ahli berdasarkan datadata/dokumen termasuk BAP saksisaksi yang saling berhubunganyang diberikan oleh Penyidik Kepolisisan
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 28-11-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 11-02-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 25/PID.SUS.TPK/2018/PT MDN
Tanggal 31 Januari 2019 — DRS. SURYANA RES, M.SI
109 — 49
  • R.M DjoelhamBinjaiSurat Bantuan menyampaikan Surat Mohon Penjelasan/Keterangandari Kepolisisan Negara Republik Indonesia Daerah Sumatera UtaraNomor K/592/V/2014/Ditreskrimsus tanggal 22 Mei 2014.Surat Permohonan Pelelangan Nomor 02010104 tanggal 09 Oktober2013Surat Penyampaian Daftar Piket 2013 yang akan dilelang Nomor 900472 tanggal 26 Agustus 2013Peraturan Walikota Binjai Nomor 21 Tahun 2013 tentang Unit LayananPengadaan Pemerintah Kota Binjai tanggal 20 Agustus 2013.Keputusan Gubernur Kepala Daerah
    R.MDjoelham Binjai Surat Bantuan menyampaikan Surat Mohon Penjelasan/Keterangandari Kepolisisan Negara Republik Indonesia Daerah Sumatera UtaraNomor K/592/V/2014/Ditreskrimsus tanggal 22 Mei 2014. Surat Permohonan Pelelangan Nomor 02010104 tanggal 09 Oktober2013 Surat Penyampaian Daftar Piket 2013 yang akan dilelang Nomor 900472 tanggal 26 Agustus 2013 Peraturan Walikota Binjai Nomor 21 Tahun 2013 tentang UnitLayanan Pengadaan Pemerintah Kota Binjai tanggal 20 Agustus2013.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 14-03-2013 — Upload : 02-07-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 47/Pid.Tipikor/2012/PN.Smda.
Tanggal 14 Maret 2013 — 47/Pid.Tipikor/2012/PN.Smda.
99 — 18
  • Kutai Kartanegaraadalah sebagai berikut :Melakukan penilaian kecukupan data/bukti/dokumen yang dipergunakan sebagaidasar penghitungan kerugian keuangan Negara/daearah.Atas data/bukti/dokumen tersebut, dilakukan pengujian dan analisa sertamembandingkan dengan ketentuan yng berlaku.Melakukan penelaahan terhadap Berita Acara Pendapat / Resume Hasil Penyidikandari Kepolisisan Daerah Kalimantan Timur.Melakukan penelaahan terhadap ketentuanketentuan yang dilanggar.Atas data/bukti/dokumen tersebut, dilakukan
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Korupsi
Register : 20-12-2013 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN MATARAM Nomor 42/PID.SUS/TPK/2013/PN.MTR
Tanggal 20 Maret 2014 — - NI KADEK DEWI SRIDANI
111 — 73
  • bertugas secara beregu, dan yang menugaskanadalah komandan regu yang bernama Turmuzi;37Bahwa saksi bertugas dibagian Front Liner, sebelum pemeriksaan XRay;Bahwa saksi pernah menerima uang sejumlah Rp. 1.250.000,00 (satujuta dua ratus lima puluh ribu) dari Muhtar yang bersumber dari P2;Bahwa saksi menerima uang tersebut dalam amplop, danmenerimanya sebelum tanggal 11 Peburai 2013;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidaktahu;11.Saksi ABDUL ROZAK;Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik Kepolisisan
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Waris Islam
Register : 12-02-2014 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 478/Pdt.G/2014/PA.Mr
Tanggal 20 Mei 2015 — PENGGUGAT I s.d. V dan TERGUGAT I s.d. III
46 — 19
  • Bahkan karena begitu (saking) dominannya peranan Tergugat Illpada waktu di Notaris Yulita Dasawati SH, Tergugat II atas perintah dariTergugat III menyuruh untuk menganiaya Pengugat dan pada saat itupula Tergugat Ill melakukan tindakan pencemaran nama baik berupapenghinaan terhadap Penggugat , Il, dan Ill, kKedua kejadian itu baikpenganiayaan (pemukulan) dan pencemaran nama baik berujung kepelaporan kepada pihak Kepolisisan.
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Register : 14-10-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 18-01-2022
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 89-K/PM.I-02/AD/X/2021
Tanggal 20 Desember 2021 — Abdullah, Sersan Satu NRP 637058,
325 — 169
  • Terdakwa berhenti di jalanraya/jalan umum dan kondisi kaca mobil dalam keadaan terbuka.Keadaan tersebut merupakan keadaan yang tidak menunjukkanakan terjadi suatu perbuatan penyerahan/transaksi Narkotika.Selain itu juga ditemukan adanya keadaan yang salingbertentangan untuk menyatakan Terdakwa sebagai bagian darijaringan peredaran gelap Narkotika karena Terdakwa belumpernah terlibat perkara Narkotika, Terdakwa buka target operasi(TO) Narkotika di kesatuannya maupun sebagai TO Narkotikaoleh Pihak Kepolisisan
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 10-07-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 47/Pid.Sus-TPK/2020/PN Sby
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
DIMAS RANGGA AHIMSA, S.H.
Terdakwa:
ACH. CHAYATUL MAKI
206 — 65
  • Pasuruan tahun anggaran 2017tersebut, adalah sebagai berikut:Berdasarkan Surat dari Kepolisisan Resort Kota Pasuruan Nomor :B/134/Res.3.3/III/2019/Satreskrim Tanggal 12 Maret 2019 perihalpermintaan audit Penghitungan Kerugian Keuangan Negara atasperkara dugaan tindak pidana korupsi dalam penggunaan Alokasi DanaDesa (ADD) dan Dana Desa (DD) Tahun anggaran 2017 di Ds LogowokKec Pohjentrek Kab Pasuruan;Berdasarkan surat Kasat Reskrim Polres Pasuruan Kota nomor :B/1325/XI1I/2019/Satreskrim, tanggal 4
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG
Register : 26-08-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 30-01-2017
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 161-K/PM.II-09/AD/VIII/2016
Tanggal 19 Desember 2016 —
52 — 23
  • Saksi tid akpernah melakukan pemeriksaan secara langsung kepada para Terdakwa, yangmemeriksa para Terdakwa adalah Penyidik dari kepolisisan dan dari Denpom Ill/1Bogor. Dari pemeriksaan dan temuantemuan yang ada kami mempunyai analisa adaketerlibatan Terdakwa dalam kasus tersebut, tapi saat ini Saksi tidak bisa memberikanpenjelasan karena penyidik yang akan mengumpulkan buktbukti hukumnya.5.
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Register : 17-06-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 19-04-2016
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 137-K/PM II-08/AD/VI/2015
Tanggal 12 Nopember 2015 — ENDANG SUHENDRA SAPUTRA, SERKA
127 — 44
  • Ketrangan tersebutternyata didukung oleh keterangan Saksi yang lain yang menyatakan bahwaTerdakwalah pemilik dan sumber dari beberapa paket sabu yang disita di TKP.Untuk itu Majelis Hakim berkeyakinan bahwa adalah bentuk penggunaan hakingkar yang dimiliki oleh Terdakwa dan Majelis Hakim mengambil keterangandari Saksi1 sebagai fakta hukum dalam perkara ini, serta kebersesuaianketerangan para saksi lainnya dan sebagai petunjuk yang mengarahkansumber Narkotika jenis sabu yang disita oleh petugas kepolisisan
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Khusus Pidsus Terorisme
Putus : 19-03-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1103 /Pid.SUS/2014/PN.Jkt.Tim.
Tanggal 19 Maret 2015 — BADAWI ROHMAN alias YUSRIN Alias YUDI alias ARIF alias TOMI alias RIZAL alias BIMANTORO alias PAK CILIK alias PAK DHE Alias SALIM
239 — 119
  • Saksi SAIDI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa saksi mengetahui penggeledahan yang dilakukan aparat Kepolisisan diDukuh Cucukan RT. 13 RW. 07 Desa Cucukan Kec. Prambanan Kab.
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Umum Penggelapan
Register : 13-08-2013 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 24-04-2015
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 46-K/PMT-II/AD/VIII/2013
Tanggal 20 Mei 2014 — Hasan Sodiq, S.sos Letkol Inf. Nrp. 11930070181268
403 — 174
  • Halini juga sama sekali tidak dapat dibuktikan oleh Oditur.Yang menjadi pertanyaan kita adalah dapatkahditerima secara akal sehat Saksi5 yang berpendidikantinggi yang tidak memiliki cacat phisik dipaksa olehSaksi7 untuk menandatangani blanko kosong dan tidakmelaporkan hal tersebut kepada aparat kepolisisan?
    Di samping itu Oditur tidak pernah membuktikandalam persidangan ini bahwa Saksi5 dan Saksi7 statusnyasebagai apa dalam perkara di kepolisisan tersebut. SebagaiTersangka atau sebagai saksi.Bahwa Secara hukum Terdakwa yang didakwakan selakuUITLOKKER tidak dapat diminta pertanggungjawabanpidana sebelum diminta pertanggungjawaban kepada pelakuutamanya. Hal ini sesuai dengan keterangan AHLI pidanaDr. Chairul Huda dan Prof.
    ,Oditur tidak pernah membuktikan dalam persidangan inibahwa Saksi5 dan Saksi7 statusnya sebagai apa dalamperkara di kepolisisan tersebut. Sebagai Tersangka atausebagai saksi.Bahwa Secara hukum Terdakwa yang didakwakanselaku UITLOKKER tidak dapat dimintapertanggungjawaban pidana sebelum dimintapertanggungjawaban kepada pelaku utamanya.Bahwa sesuai dengan keterangan AHLI pidana Dr.Chairul Huda dan Prof.