tidak sanggup lagi untuk melanjutkan cicilan mobil tersebut.Bahwa kemudian Saksi AHMAD NUZUL Alias ZUL Bin YAHYA ABDILLAHmenghubungi Saksi HERI HERIADI Bin H.

RIMA ROHMATUL HASANAH, bahwa kredit cicilan yang harusdibayarkan tersebut sebesar Rp.4.950.000, (empat juta sembilan ratus limapuluh ribu rupiah) per bulan, dengan pembayaran cicilan selama 48 (empatpuluh delapan) bulan atau 4 (empat) tahun.

tidaksanggup lagi untuk melanjutkan cicilan mobil tersebut.

Esidan yang kedua kalinya sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah),digunakan oleh HARYATI BUNGA ALLO untuk membeli babi.Pada bulan Agustus HARYAT BUNGA ALLO mengambil uang sebesarRp. 24.000.000, (dua puluh empat juta rupiah), yang digunakan olehHARYATI BUNGA ALLO untuk membayar cicilan mobil, pajak mobil,arisan, cicilan HP dan membayar hutang kepada Per. Esi.

. == 222 n2 22 no no nnn nnn ne nnn nnn nne eeePada bulan oktober sebanyak tiga kali yakni yang pertama sebesarRp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah), yang digunakan oleh HARYATIBUNGA ALLO untuk membayar cicilan mobil, arisan, cicilan handphonedan membayar hutang Kepada Per.

Pada bulan November HARYATI BUNGA ALLO mengambil uangmertuanya sebanyak 2 (dua) kali yaitu. yang pertama sebesarRp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah), yang digunakan oleh HARYATIBUNGA ALLO untuk membayar cicilan mobil, arisan, cicilan handphoneHalaman 9 dari 59 Putusan Nomor. 105/Pid.B/2017./PN.Makdan hutang Kepada Per.

/PN.Makuntuk membayar cicilan mobil 2 Bln dan membeli pakaian kepadaFier, Bh xem neces see ese eePada bulan Agustus 2015 HARYATI BUNGA ALLO mengambil uangsebanyak dua kali yakni yang pertama sebesar Rp. 30.000.000, (tigapuluh juta rupiah), yang digunakan untuk membayar cicilan mobil1 bulan, beli tas, pakaian, bayar Hutang dan membeli alat make UpKepada Per.

) kali yakni yang pertama sebesar Rp. 20.000.000,(dua puluh juta rupiah), yang digunakan oleh HARYATI BUNGA ALLOuntuk membayar cicilan mobil, arisan, cicilan handphone, membelipakaian, tas kepada Per.

Bahwa sebelum terjadi perceraian antara Penggugat denganTergugat sejak bulan Desember 2014 Penggugat tidak bertanggungjawab membayar cicilan rumah sedangkan Penggugat sendirisebagai seorang isteri juga tidak mampu membayar cicilan rumahsebesar Rp 8.497.881 (delapan juta empat ratus sembilan puluh tujuhribu delapan ratus delapan puluh satu rupiah) setiap bulannyasehingga pada bulan Mei 2015, dan oleh karena Penggugat takutrumah disita oleh Bank karena sudah ada somasi dari Bank CIMBNIAGA maka untuk

memenuhi kebutuhan pembayaran cicilan rumahPenggugat berhutang kepada orang tua Penggugat pada tanggal 2Nopember 2014 sebesar Rp 163.000.000,.

(seratus enampuluh tigajuta rupiah) untuk pembayaran cicilan rumah dari bulan Desember2014 sampai dengan bulan Januari 2016;Bahwa oleh karena Tergugat sejak bulan Februari 2016 telah pergimeninggalkan Tergugat , dan tidak diketahui dimana keberadaannyadan Penggugat takut apabila cicilan rumah tidak dibayar akan disitaoleh Bank, sedangkan Penggugat tidak mempunyai uang untukmembayar cicilan rumah tersebut maka untuk menjaga agar rumahtersebut tidak disita oleh bank karena sudah ada somasi dari BankCIMB

NIAGA maka untuk membayar cicilan rumah tersebutPenggugat meminjam uang lagi dari orang tua Penggugat sebesar Rp118.000.000,.

(tiga puluh enam jutarupiah) untuk pembayaran cicilan rumah dari bulan Oktober 2017sampai dengan bulan Januari 2018;Bahwa oleh karena Tergugat sudah pergi meninggalkan Penggugatsejak bulan Februari 2016 dan hingga saat ini tidak diketahui dimanakeberadaannya dan penggugat juga sudah tidak mampu untuk10.11.12.13.membayar cicilan rumah setiap bulannya sebesar rp 9.936.542 danorang tua Penggugat juga sudah tidak mampu memberikan pinjamanuntuk menutupi pembayaran cicilan rumah tersebut kepadapenggugat

dari saksi ; Bahwa saksi bekerja sebagai PNS di Kecamatan Kampung Melayudan menerima gaji setiap bulannya dari Terdakwa selaku bendaharaKecamatan Kampung Melayu; Bahwa seperti biasanya, oleh Terdakwa selaku bendaharaKecamatan Kampung Melayu dilakukan pemotongan terhadap gajisaksi untuk membayar cicilan kredit di Bank Bengkulu, akan tetapipada tanggal 31 Mei 2017 ada tagihan kolektif bagi nasabah BankBengkulu yang belum membayar cicilan kreditnya termasuk saksi; Bahwa merasa gaji saksi sudah dipotong

tetapi tidak dibayarkan olehTerdakwa tanpa izin dari saksi ;Bahwa saksi bekerja sebagai PNS di Kecamatan Kampung Melayudan menerima gaji setiap bulannya dari Terdakwa selaku bendaharaKecamatan Kampung Melayu;Bahwa seperti biasanya, oleh Terdakwa selaku bendaharaKecamatan Kampung Melayu dilakukan pemotongan terhadap gajisaksi untuk membayar cicilan kredit di Bank Bengkulu, akan tetapipada tanggal 31 Mei 2017 ada tagihan kolektif bagi nasabah BankBengkulu yang belum membayar cicilan kreditnya termasuk

8 dari 18 halaman Putusan Pidana Nomor 136/Pid.B/2018/PN BglBahwa saksi bekerja sebagai PNS di Kecamatan Kampung Melayudan menerima gaji setiap bulannya dari Terdakwa selaku bendaharaKecamatan Kampung Melayu;Bahwa seperti biasanya, oleh Terdakwa selaku bendaharaKecamatan Kampung Melayu dilakukan pemotongan terhadap gajisaksi untuk membayar cicilan kredit di Bank Bengkulu, akan tetapipada tanggal 31 Mei 2017 ada tagihan kolektif bagi nasabah BankBengkulu yang belum membayar cicilan kreditnya termasuk

PNS di Kecamatan Kampung Melayudan menerima gaji setiap bulannya dari Terdakwa selaku bendaharaKecamatan Kampung Melayu;Bahwa seperti biasanya, oleh Terdakwa selaku bendaharaKecamatan Kampung Melayu dilakukan pemotongan terhadap gajisaksi untuk membayar cicilan kredit di Bank Bengkulu, akan tetapiHalaman 9 dari 18 halaman Putusan Pidana Nomor 136/Pid.B/2018/PN Bglpada tanggal 31 Mei 2017 ada tagihan kolektif bagi nasabah BankBengkulu yang belum membayar cicilan kreditnya termasuk saksi;Bahwa merasa

Terdakwa akanmenyetorkan potongan untuk cicilan kredit tersebut ke pihak Bankterkait;Bahwa pada bulan Mei 2017, Terdakwa telah melakukanpemotongan untuk cicilan kredit bulan Mei 2017 dari gaji saksi saksiEvi Endang Rosita sebesar Rp.2.903.472, Hadi Sutan sebesarRp.2.875.000, saksi Masrita sebesar Rp.2.220.833, saksi SagitaAfianty sebesar Rp.2.699.444, saksi Syafri sebesar Rp.4.349.535,dan saksi Dwi Rahayu~ sebesar Rp.2.123.745 atau jumlahkeseluruhannya sebesar Rp. 17.172.029.

MENGADILI Menyatakan permohonan banding Penggugat/Pembanding dapat diterima; Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Sragen Nomor 2302/Pdt.G/2015/PA.Sr tanggal 15 Juni 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Ramadhan 1437 Hijriah, dengan perbaikan amar angka 3 sehingga selengkapnya sebagai:Menghukum Tergugat/Terbanding setiap bulan untuk membayar (setengah) dari cicilan hutang terhadap BPD JATENG melalui Penggugat/Pembanding; Membebankan biaya perkara pada tingkat banding

Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangHalaman 5 dari 7 hal.Putusan No. 206/Pat.G/2016/PTA.Smgberkaitan dengan perkara ini;MENGADILIe Menyatakan permohonan banding Penggugat/Pembanding dapat diterima;e Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Sragen Nomor2302/Pdt.G/2015/PA.Sr tanggal 15 Juni 2016 Masehi bertepatan dengantanggal 10 Ramadhan 1437 Hijriah, dengan perbaikan amar angka 3sehingga selengkapnya sebagai:Menghukum Tergugat/Terbanding setiap bulan untuk membayar '%(setengah) dari cicilan

Agus Bin Suhardi dengan pidana penjara selama : 2 (dua) bulan ;

Cicilan dan keperluan lainnya Mobil Nomor Polisi B 1475 SRHsebesar Rp78.039.800,00 (tujuh puluh delapan juta tiga puluh sembilanribu delapan ratus rupiah), dengan perincian:> Spoiler dan Carbag, Desember 2012 Rp973.500,00;> Cicilan periode: Januari 2013 s/d Juli 2014: 19 bulan xRp2.590.000,00 = Rp49.210.000,00;> Cicilan periode: Agustus 2014 : 1 bulan x Rp2.647.500,00;> Cicilan periode: September, November, Desember 2014:3 bulan x Rp2.700.000,00 = Rp8.100.000,00;> Cicilan periode: Oktober 2014: 1

bulan x Rp2.590.000,00;> Cicilan periode: Januari 2015: 1 bulan x Rp2.569.500,00;> Cicilan periode: Februari s/d April 2015: 3 bulan xRp2.600.000,00 = Rp7.800.000,00;> Perpanjangan STNK: Februari 2014: Rp2.376.300,00> Perpanjangan STNK: Januari 2015: Rp1.773.000,00h.

Cicilan dan keperluan lainnya Mobil Nomor Polisi B 1475 SRHsebesar Rp/8.039.800,00 (tujuh puluh delapan juta tiga puluh sembilanribu delapan ratus rupiah), dengan perincian:> Spoiler dan Carbag: Desember 2012 Rp973.500,00;> Cicilan periode: Januari 2013 s/d Juli 2014 : 19 bulan xRp.2.590.000, = Rp49.210.000,00;> Cicilan periode: Agustus 2014 : 1 bulan x Rp2.647.500,00;> Cicilan periode: September, November, Desember 2014 :3 bulan x Rp2.700.000,00 = Rp.8.100.000,00;> Cicilan periode: Oktober 2014

: 1 bulan x Rp2.590.000,00;> Cicilan periode: Januari 2015 : 1 bulan x Rp2.569.500,00;> Cicilan periode: Februari s/d April 2015 : 3 bulan xRp2.600.000,00 = Rp7.800.000,00;> Perpanjangan STNK: Pebruari 2014 : Rp2.376.300,00;> Perpanjangan STNK: Januari 2015 : Rp1.773.000,00;9g.

Cicilan dan keperluan lainnya Mobil Nomor Polisi B 1475 SRHsebesar Rp78.039.800,00 (tujunh puluh delapan juta tiga puluhsembilan ribu delapan ratus rupiah), dengan perincian:> Spoiler dan Carbag: Desember 2012 Rp973.500,00;> Cicilan periode: Januari 2013 s/d Juli 2014 : 19 bulan xRp2.590.000,00 = Rp49.210.000,00;> Cicilan periode: Agustus 2014 : 1 bulan x Rp2.647.500,00;> Cicilan periode: September, November, Desember 2014 = 3bulan x Rp2.700.000,00 = Rp8.100.000,00;> Cicilan periode: Oktober 2014

Kurnia Motor konsumentersebut telah menunggak pembayaran cicilan mobil selama 18 (delapan belas)bulan;Bahwa mendengar hal tersebut konsumen tersebut complain karena dirinyamerasa tidak pernah menunggak angsuran dimana tiap bulannya dirinyamembayar uang cicilan kredit mobil kepada Terdakwa dan dirinya kemudianada menunjukkan kwitansi pembayaran cicilan mobil tersebut;Bahwa mendengar hal tersebut selanjutnya Terdakwa di panggil olehpimpinan perusahaan dimana Terdakwa mengakui bahwa uang cicilan mobilselama

Kurnia Motor konsumentersebut telah menunggak pembayaran cicilan mobil selama 18 (delapan belas)bulan;Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor : 165/Pid.B/2015/PNRAPBahwa mendengar hal tersebut konsumen tersebut complain karena dirinyamerasa tidak pernah menunggak angsuran dimana tiap bulannya dirinyamembayar uang cicilan kredit mobil kepada Terdakwa dan dirinya kemudianada menunjukkan kwitansi pembayaran cicilan mobil tersebut;Bahwa mendengar hal tersebut selanjutnya Terdakwa di panggil olehpimpinan perusahaan

Kurnia Motorkonsumen tersebut telah menunggak pembayaran cicilan mobil selama 18 (delapanbelas) bulan. Mendengar hal tersebut konsumen tersebut complain karena dirinyamerasa tidak pernah menunggak angsuran dimana tiap bulannya dirinya membayaruang cicilan kredit mobil kepada Terdakwa dan dirinya kemudian ada menunjukkankwitansi pembayaran cicilan mobil tersebut.

Mendengar hal tersebut selanjutnyaTerdakwa di panggil oleh pimpinan perusahaan dimana Terdakwa mengakui bahwauang cicilan mobil selama ini telah diterima olehnya namun tidak di setorkan kepadaperusahaan, dimana uang cicilan tersebut dipergunakan untuk kebutuhan seharihariTerdakwa.

Rumah yang berlokasi di iiiEE Bekasi, Jawa Barat.Bahwa rumah tersebut masih dalam cicilan ke Bank BRI denganrincian cicilan per bulan Rp. 10,700,000, dan telah membayarcicilan selama 19 bulan dengan total angsuran/cicilan yangtelah masuk sebesar Rp. 203,300,000, dan sisa cicilan sebesarRp. 181,900,000 sampai tahun 2023, dan yang membayarcicilan 100% dari uang Penggugat Konvensi dan TergugatKonvensi tidak ada kontribusi sedikitpun terhadap cicilantersebut.4.4.

Pol ,warna putih.Bahwa kendaraan tersebut masih dalam cicilan ke Bank BCAdengan rincian cicilan per bulan Rp. 4,324,400, dan telahmembayar cicilan selama 4 bulan dengan total angsuran/cicilanyang telah masuk sebesar Rp. 17,297,600, dan sisa cicilansebesar Rp. 138,380,800 sampai tahun 2024, dan yangmembayar cicilan 100% dari uang Penggugat Konvensi danTergugat Konvensi tidak ada kontribusi sedikitobun terhadapcicilan tersebut.4.8. Mobil Agya, tahun 2013, No.

Bahwa rumah tersebut masih dalam cicilan keBank BCA dengan rincian DP Rp. 42,000,000, dengan cicilan perbulan Rp. 4,227,908, dan telah membayar cicilan selama 122 bulandengan total angsuran/cicilan yang telah masuk sebesar Rp.515,804,776, dan sisa cicilan sebesar Rp. 245,218,664 sampaitahun 2026. Rumah yang berlokasi (i i 7777MMM Bekasi, Jawa Barat. Bahwa rumah yang dimaksudkepemilikan bukan a.n Penggugat Konvensi/Tergugat Konvensiakan tetapi milik orang lain.

Bahwa rumah tersebut masih dalamcicilan ke Bank BRI dengan rincian cicilan per bulan Rp.10,700,000, dan telah membayar cicilan selama 19 bulan dengantotal angsuran/cicilan yang telah masuk sebesar Rp. 203,300,000,dan sisa cicilan sebesar Rp. 181,900,000 sampai tahun 2023, danPutusan Nomor 6766/Pat.G/2021/PA.Sor. Halaman 21 dari 56 halamanyang membayar cicilan 100% dari uang Penggugat Konvensi danTergugat Konvensi tidak ada kontribusi sedikitpun terhadap cicilantersebut.

Pol J,warna putih.Bahwa kendaraan tersebut masih dalam cicilan ke BankBCA dengan rincian cicilan per bulan Rp. 4,324,400, dantelah membayar cicilan selama 4 bulan dengan totalangsuran/cicilan yang telah masuk sebesar Rp. 17,297,600,dan sisa cicilan sebesar Rp. 138,380,800 sampai tahun2024, dan yang membayar cicilan 100% dari uangPenggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi tidak adakontribusi sedikitpun terhadap cicilan tersebut.Putusan Nomor 6766/Padt.G/2021/PA.Sor.

DP rumahdari Zamri kepada Dedi Yulianto, masingmasing tertanggal 17 Oktober 2016dan 23 Juli 2016, diberi tanda P9;Foto kopi dari foto kopi 2 (dua) buah Kwitansi pembayaran cicilan DP rumahdari Zamri kepada Lina dan Dedi Yulianto, masingmasing tertanggal 21 Juni2016 dan Mei 2016, diberi tanda P10;Foto kopi dari foto kopi 2 (dua) buah Kwitansi pembayaran cicilan DP rumahdari Zamri kepada Dedi Yulianto, masingmasing tertanggal 4 Mei 2016 dan 3April 2016, diberi tanda P11;Foto kopi dari foto kopi 2

(dua) buah Kwitansi pembayaran cicilan DP rumahdari Zamri kepada Dedi Yulianto, masingmasing tertanggal 28 Maret 2016dan 23 Juli 2016, diberi tanda P12;Foto kopi dari foto kopi 2 (dua) buah Kwitansi pembayaran cicilan DP rumahdari Zamri kepada Dedi Yulianto, masingmasing tertanggal 27 Juni 2016 dan17 Juni 2016, diberi tanda P13;Foto kopi bukti surat bertanda P2 s/d P13 tersebut merupakan foto kopi darifooto kopi surat yang telah diberi materai cukup, maka foto kopi surat dari fotokopi surat tersebut

Foto kopi Sesuai dengan asli 2 (dua) buah kwitansi pembayaran cicilan DPRumah dari Zamri kepada Dedi, masingmasing tertanggal 27 Juni 2016 dan17 Juni 2016, diberi tanda T 2;3. Foto kopi sesuai dengan asli 2 (dua) buah kwitansi pembayaran cicilan DPRumah dari Zamri kepada Dedi, masingmasing tertanggal 28 Maret 2016dan 23 Juli 2016, diberi tanda T 3;4.

Foto kopi sesuai dengan asli 2 (dua) buah kwitansi pembayaran cicilan DPRumah dari Zamri kepada Dedi, masingmasing tertanggal 4 Mei 2016 dan 3April 2016, diberi tanda T4;5. Foto kopi sesuai dengan asli 2 (dua) buah kwitansi pembayaran cicilan DPRumah dari Zamri kepada Dedi dan Lina, masingmasing tertanggal 21 Juni2016 dan Mei 2016, diberi tanda T 5;6.

(lima puluh juta rupiah);Halaman 11 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 8/Pat.G.S/2018/PN SkyMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P2 s/d P5 yang identikdengan bukti surat T10 s/d T13 yang merupakan kwintasikwintansipembayaran cicilan rumah dari cicilan ke1 s/d cicilan ke7 dari 72 bulan,sedangkan cicilan ke8 s/d sekarang atau dari bulan Oktober 2017 s/d Oktober2018 Tergugat tidak lagi membayar cicilan rumah yang telah disepekati dalamsurat pernyataan tersebut sebagaimana bukti surat

XXX (F2/23); sebelah Selatan Jalan XXX;Dengan perolehan sebagai berikut: Uang muka pembayaran tanah dan bangunan tersebut di bawahini sebesar Rp21.400.000,00 (dua puluh satu juta empat ratus riburupiah); Biaya renovasi bangunan tersebut sebesar Rp70.000.000,00(tujuh puluh juta rupiah); Cicilan bulanan untuk pembayaran tanah dan bangunan yangdibayarkan kepada pihak ke3, yaitu Bank BTN sejak tanggal 23Desember 2011 (awal mencicil/cicilan pertama) sampai dengan 3September 2018 atau sebanyak 81 bulan

Ckr.Sedangkan tanah dan bangunan tersebut dalam masa cicilan selama15 tahun dan selanjutnya cicilan dibayarkan oleh Tergugat;Dengan demikian nominal harta bersama berupa uang yang melekatpada tanah dan bangunan tersebut di atas adalah sebagai berikut:e Rp21.400.000,00 (uang muka) + Rp70.000.000,00 (biayarenovasi) + Rp41.549.760,00 (uang cicilan yang telah dibayarkanke pihak ke3 = Rp132.949.760,00 (seratus tiga puluh dua jutasembilan ratus empat puluh sembilan ribu tujuh ratus enam puluhrupiah);Walaupun

Harta berupa sebuah mobil Daihatsu Terios Type M/T Adventure tahun2016 berwarna Putin dengan Nomor Polisi XXX tahun 2016 atas namaTaflikhun;Mobil tersebut di atas masih dalam penguasaan Bank Niaga Cabangdengan masa cicilan dengan Tenor 60 bulan terhitung sejak tanggal 17Maret 2016 sampai 3 September 2018 dengan rincian pembayaranyang telah dikeluarkan sebagai berikut;Uang Muka sebesar Rp 18.000.000, (Delapan Belas Juta Rupiah)Pembayaran cicilan bulanan untuk pembayaran mobil tersebutyang dibayarkan

Ckr.Dengan perolehan sebagai berikut; Uang Muka pembayaran tanah dan bangunan tersebut di bawah inisebesar Rp21.400.000,00 (dua puluh satu juta empat ratus riburupiah); Bilaya renovasi bangunan tersebut sebesar Rp70.000.000,00 (tujuhpuluh juta rupiah); Cicilan bulanan untuk pembayaran tanah dan bangunan yangdibayarkan kepada pihak ke3, yaitu Bank BTN sejak tanggal 23Desember 2011 (awal mencicil/cicilan pertama) sampai dengan 3September 2018 atau sebanyak 81 bulan dengan cicilan perbulan Rp512.960,00

(lima ratus dua belas ribu sembilan ratus enam puluhrupiah) dengan kalkulasi sebagai berikut:e 81 bulan x Rp512.960,00 = Rp41.549.760,00 (empat puluh satujuta lima ratus empat puluh sembilan tujuh ratus enam puluhrupiah); Sedangkan tanah dan bangunan tersebut dalam masa cicilan selama15 tahun dan selanjutnya cicilan dibayarkan oleh Tergugat;Dengan demikian nominal harta bersama berupa uang yang melekatpada tanah dan bangunan tersebut di atas adalah sebagai berikut:e Rp21.400.000,00 (uang muka) +

kepada Bank Niaga nomor: 3508571tanggal 3 Mei 1999;Bukti pembayaran cicilan kepada Bank Niaga nomor: 3508571tanggal 16 April 1999;Bukti pembayaran cicilan kepada Bank Niaga nomor: 3508571tanggal 1 Maret 1999;Bukti pembayaran cicilan kepada Bank Niaga nomor: 3508571tanggal 8 Desember 1998;Bukti pembayaran cicilan kepada Bank Niaga nomor: 3508571tanggal 27 Oktober 1998;Bukti pembayaran cicilan kepada Bank Niaga nomor: 3508571tanggal 24 September 1998;Bukti pembayaran cicilan kepada Bank Niaga nomor

: 3508571tanggal 24 September 1998;Bukti pembayaran cicilan kepada Bank Niaga nomor: 3508571tanggal 27 Mei 1998;Bukti pembayaran cicilan kepada Bank Niaga nomor: 3508571tanggal 23 April 1998;Bukti pembayaran cicilan kepada Bank Niaga nomor: 3508571tanggal 20 Maret 1998;Bukti pembayaran cicilan kepada Bank Niaga nomor: 3508571tanggal 23 Februari 1998;Hal. 7 dari 11 hal.

No. 07 PK/Pdt/2011P6.14:P6.15:P6.16:P6.17:P6.18:P6.19:P6.20:P6.21:P6.22:P6.23:P6.24:P6.25:P6.26:P6.27:P6.28:P6.29:P6.30:P6.31:Bukti pembayaran cicilan kepadatanggal 22 Januari 1998;Bukti pembayaran cicilan kepadatanggal 24 Desember 1997;Bukti pembayaran cicilan kepadatanggal 24 November 1997;Bukti pembayaran cicilan kepadatanggal 20 Oktober 1997;Bukti pembayaran cicilan kepadatanggal 19 September 1997;Bukti pembayaran cicilan kepadatanggal 15 Agustus 1997;BankBankBankBankBankBankNiagaNiagaNiagaNiagaNiagaNiaganomor

:nomor:nomor:nomor:nomor:nomor:350857135003983500398350039835003983500398Bukti pembayaran cicilan kepada Bank nomor: 3500398 tanggal 15Agustus 1997;Bukti pembayaran cicilan kepada Bank Niagatanggal 22 Juli 1997;Bukti pembayaran cicilan kepadatanggal 22 Juli 1997;Bukti pembayaran cicilan kepadatanggal22 Juli 1997;Bukti pembayaran cicilan kepadatangga110 Maret 1997;Bukti pembayaran cicilan kepadatanggal 4 Februari 1997;Bukti pembayaran cicilan kepadatanggal 2 Januari 1997;Bukti pembayaran cicilan kepadatanggal

No. 07 PK/Pdt/2011P6.32: Bukti pembayaran cicilan kepada Bank Niaga nomor: 3500398tanggal 21 Juni 1996;P6.33: Bukti pembayaran cicilan kepada Bank Niaga nomor: 3500398tanggal 17 Juni 1996;P6.34: Bukti pembayaran cicilan kepada Bank Niaga nomor: 3500398tanggal 29 April 1996;P6.35: Bukti pembayaran cicilan kepada Bank Niaga nomor: 3500398tanggal 4 April 1996;P6.36: Bukti pembayaran cicilan kepada Bank Niaga nomor: 3500398tanggal 22 Februari 1996;P7: Buku Tabungan dari Bank Niaga atas nama Linda Surjadi

dari tanggal kesepakatan ini ditandatangani;

5.4 Bahwa terhadap tanah dan bangunan/rumah tinggal yang terletak di Perumahan Sultan Residence Blok A No. 3, RT/RW: 003/009, Kelurahan Jatiasih, Kecamatan Jatiasih, Kota Bekasi, yang merupakan harta gono gini para pihak, dengan ini para pihak menyepakati hal-hal sebagai berikut:

1. Bahwa dana tunai pembayaran Down Payment (DP) rumah yang telah disetorkan adalah sejumlah Rp102.000.000,00 (seratus dua juta rupiah);
2. Bahwa cicilan

setelah pembayaran DP rumah telah dilaksanakan sebanyak 23 kali dengan masing-masing besaran cicilan adalah sejumlah Rp6.874.100,00 (enam juta delapan ratus tujuh puluh empat ribu seratus rupiah) sehingga total cicilan sampai dengan tanggal perjanjian kesepakatan ini dibuat adalah sejumlah Rp158.104.300,00 (seratus lima puluh delapan juta seratus empat ribu tiga ratus rupiah);

sembilan puluh lima ribu dua ratus tiga puluh tiga rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda supra X 125 warna abu-abu hitam dengan nomor mesin JB 81E-1425691 dengan nomor Polisi EB-3167-EA, beserta 1 (satu) buah kunci kontak;- 1 (satu) buah buku tulis berisi catatan khusu/pembukuan pembayaran cicilan motor, dan pada bagian depan bertuliskan buku setoran motor;Dikembalikan kepada yang paling berhak yaitu saksi Yoseph Weri Meo Als. Ose;6.

terdakwa tetap mempunyaikewajiban untuk membayar tunggakan cicilan sekaligusmembayar cicilan harian Rp. 30.000, (tiga puluh riburupiah) per hari, selain itu terdakwa mempunyai kewajibanmemperbaiki alatalat sepeda motor yang rusak; Bahwa benar setelah ada kontrak baru antara saksi denganterdakwa ternyata terdakwa tetap tidak membayar tunggakandan cicilan sepeda motor kepada saksi sehingga saksiberusaha menarik kembali sepeda motornya dari terdakwa,sampai pada tanggal 13 Februari 2013 akhirnya saksiberhasil

tunggakan cicilan sebelum ada kontrak baru sekitarRp. 4.920.000.

;Bahwa mulai tanggal 15 September 2012 terdakwa tidak lagimembayar cicilan sehingga akhirnya pada hari Minggu tanggal02 Desember 2012 terdakwa bertemu dengan saksi korban diKampung Botuli, Desa Naru, Kecamatan Bajawa, KabupatenNgada, pada saat itu saksi korban bermaksud menarik sepedamotornya dan menagih tunggakan cicilan sepeda motor tetapiterdakwa menjanjikan kepada saksi korban akan membayartunggakan cicilan sepeda motor setelah mendapat uang daribapak terdakwa yang berada di Rendu, Nagekeo sehingga

tidak membayar tunggakan cicilan sepeda motor ataupunmembayar cicilan rutin per hari kepada korban, sehinnga Bahwakorban menderita kerugian sekitar Rp. 4.920.000.

Bahwa, mulai Januari 2014 Penggugat kesulitan melakukan pembayaran cicilan,menurut perhitungan Tergugat pada tanggal 3 April 2014, sisa harga tanah danrumah yang belum terbayar oleh Penggugat sebesar Rp 128.100.000, (seratusdua puluh delapan juta seratus ribu rupiah), plus denda sebesar Rp 9.159.200,(Sembilan juta seratus lima puluh sembilan ribu dua ratus rupiah), sehingga totalyang harus dibayar Penggugat sebesar Rp 137.259.200, (seratus tiga puluh tujuhjuta dua ratus lima puluh sembilan ribu dua

Bahwa, setelah adanya perincian sebagaimana tersebut dalam point 8, kemudianPenggugat melakukan pembayaran disertai dengan permohonan untuk diadakanpenjadwalan ulang tentang pelunasan cicilan tanah dan bangunan sebagaimanaPerjanjian Jual Beli dan Penggugat minta agar pembayaran sisa angsuran dandenda dilakukan sebanyak 5 (lima) kall;10.Bahwa, permohonan dari Penggugat yang minta pelunasan dilakukanpenjadwalan ulang disetujui Tergugat sebagaimana tercantum dalam suratnyatanggal 2 Juni 2014.

Tergugat setuju penjadwalan ulang pembayaran sisa cicilan,namun dari pengajuan Penggugat sebanyak 5 (lima) kali disetujui dilakukansebanyak 3 (tiga) kali. Menurut perincian dari Tergugat, sesuai surat Tergugattanggal 2 Juni 2014 tersebut, sisa cicilan yang harus dibayar Penggugat sebesarRp 91.100.000, (Sembilan puluh satu juta seratus ribu rupiah).

yang dicaricari, yaitu bahwa Tergugattelah membatalkan perjanjian secara sepihak; 16.Bahwa, sebagaimana telah dikemukakan di atas, perjanjian jual beli antaraPenggugat dengan Tergugat dilakukan dengan sistem cicilan, dengan demikianHalaman 7 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 34/Padt.G/2015/PN.Sbymenurut hukum, jika pihak pembeli/Penggugat tidak memenuhi/terlambatmelakukan cicilan sebagaimana yang diperjanjikan, perbuatan pembeli/Penggugat tersebut merupakan wanprestasi yang bisa dituntut dipengadilan

Menghukum Penggugat untuk membayar kekurangan cicilan sebesar Rp10.000.000, (Ssepuluh Juta rupiah) ditambah denda sebesar Rp 21.856.300,(dua puluh satu juta delapan ratus lima puluh enam ribu tiga ratus. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas barang milik tergugat berupaBangunan Kantor di Jl. Raya Wiyung No. 101 Surabaya, serta rumah dantanah di Perumahan SAFIRA STONE RESORT Blok D2/04 Desa MasanganWetan Kecamatan Sukodono, KabupatenSidoarjo ;.

hanya cicilan 2 (dua) orang nasabah dengan totalsebesar kurang lebih Rp 11.000.000.

cicilan 2 (dua) orang nasabah dengan totalsebesar kurang lebih Rp 11.000.000.

Bojongloa Kidul Kota Bandung, adalah milik dari PT.OLYMFINDO dan telah diserahkan kepada Terdakwa; Bahwa Terdakwa hanya melakukan pembayaran cicilan sebanyak 12 (dua belas)kali dan sudah 6 (enam) bulan terakhir tidak membayar cicilan; Bahwa kendaraan bermotor tersebut telah dipindahtangankan kepada orang laindengan harga Rp.30.000.000, (tiga puluh juta Rupiah); Bahwa pada saat kendaraan tersebut dipindahtangankan, Terdakwa tidak pernahmemberitahu ataupun meminta izin kepada PT.

Bojongloa Kidul Kota Bandung, adalah milik dari PT.OLYMFINDO dan telah diserahkan kepada Terdakwa; Bahwa Terdakwa mengajukan kredit kendaraan bermotor tersebut denganmenggunakan uang muka sejumlah Rp.42.000.000, (empat puluh dua juta Rupiah)untuk jangka waktu 60 (enam puluh) bulan dengan cicilan tiap bulannya sejumlahRp.3.412.000, (tiga juta empat ratus dua belas ribu Rupiah);Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 1024/Pid.B/2019/PN Bdg Bahwa Terdakwa hanya melakukan pembayaran cicilan sebanyak 12 (dua

belas)kali dan sudah 6 (enam) bulan terakhir tidak membayar cicilan; Bahwa saksi pada bulan Januari 2018 pernah melakukan penagihan cicilan padakonsumen a.n.

pembayaran cicilan karena kendaraan sudahdipindahtangankan kepada orang lain dengan cara over credit;Bahwa kendaraan tersebut dipindahtangankan kepada Sdr.

(dua belas) kali cicilan dan sampai saat inisudah 6 (enam) kali tidak melakukan pembayaran; Bahwa kendaraan tersebut telah dipindatangankan kepada Sdr.

13 Oktober 2004, dan telah dilakukan pendaftaran denganWaarmerken (Penandaan) Nomor : 07/2004 tanggal 13 Oktober 2004 olehNotaris Yuniwati Wiaji, SH., di Pontianak, yang intinya adalah :e Bahwa pihak kedua (Tergugat) akan melanjutkan pembayaran angsuran/cicilan rumah tersebut ke Koperasi Perumahan Wanabakti Nusantara(KPWN) sebesar Rp. 322.596, (tiga ratus dua puluh dua ribu lima ratussembilan puluh enam rupiah) setiap bulannya dihitung sejak bulanOktober dua ribu empat sampai dengan angsuran/cicilan

Bahwa sesuai dengan Surat Perjanjian Jual Beli (di bawah tangan)sebagaimana butir 4 (empat) di atas, pada awalnya pembayaran angsuran/cicilan rumah tersebut oleh Tergugat berjalan lancar, namun seiringberjalannya waktu sejak memasuki bulan Agustus tahun 2007 s/d akhir tahun2008 pembayaran angsuran/cicilan rumah in casu oleh Tergugat tersendatsendat karena tidak setiap bulan angsuran/cicilan tersebut dibayar, memasukitahun 2009 pembayarannya lancar, sebagaimana perincian pembayarannyasebagai berikut

beberapa bulan sekali dan Penggugatwaktu itu tidak keberatan;Bahwa saksi tidak tahu, apakah cicilan rumah tersebut dibayar atau tidak,karena saksi langsung menyerahkan No.

HP dan alamat Tergugat kepadaPenggugat;Bahwa cicilan rumah Penggugat sebesar Rp. 320.000..Bahwa setahu saksi, sekarang ini yang mendiami rumah tersebut adalahkeluarga Tergugat;Bahwa saksi tidak tahu, apakah rumah tersebut disewakan atau tidak;Bahwa jangka waktu kredit rumah tersebut selama 13 tahun;Bahwa jual beli antara Penggugat dan Tergugat pada tanggal 12 Oktober2004;Bahwa Tergugat meneruskan cicilan rumah tersebut selama 9 tahun;Bahwa gaji Penggugat dipotong untuk membayar cicilan rumah tersebut

;Bahwa Tergugat tidak membayar cicilan kepada Penggugat sejak tahun2010;Bahwa saksi mengetahui, cerita awal perjanjian antara Penggugat danTergugat;Bahwa yang menjadi permasalahan dalam perkara ini, Tergugat tidaklancar dalam melakukan pembayaran cicilan rumah kepada Penggugat;Bahwa cicilan rumah tersebut sampai tahun 2015 ;Saksi BANGUN SUHADI :Bahwa saksi mengetahui rumah Penggugat, karena satu komplek;Bahwa rumah Penggugat dijual kepada Tergugat pada tahun 2004 danpenjualan secara kredit;Bahwa

besarnya hanya setiap datang ParaTergugat selalu diberikan uang sebagaimana kuitansi sebagai bukti tandaterimanya sebagai berikut;Pembayaran Cicilan tanggal 4 Juni 2013 sebanyak Rp5.000.000,00 (limajuta rupiah);Pembayaran Cicilan Il Tanggal 7 Juni 2013 sebanyak Rp5.000.000,00(lima juta rupiah);Pembayaran Cicilan Ill Tanggal 17 Juni 2013 sebanyak Rp7.500.000,00(tujuh juta lima ratus ribu rupiah);Pembayaran Cicilan IV Tanggal 24 Juni 2013 sebanyak Rp2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu rupiah);Pembayaran

Cicilan V tanggal 30 Juni 2013 sebanyak Rp2.000.000,00(dua juta rupiah);Pembayaran Cicilan VI tanggal 2 Juli 2013 sebanyak Rp38.000.000,00(tiga puluh delapan juta rupiah);Pembayaran Cicilan VII tanggal 7 Juli 2013 sebanyak Rp8.000.000,00(delapan juta rupiah);Pembayaran Cicilan VIII tanggal 17 Juli 2013 sebanyak Rp5.000.000,00(lima juta rupiah);Halaman 2 dari 19 hal.

Nomor 2848 k/Pdt/2016Pembayaran Cicilan IX tanggal 17 Juli 2013 sebanyak Rp10.000.000,00(Sepuluh juta rupiah);Pembayaran Cicilan X tanggal 29 Juli 2013 sebanyak Rp5.000.000,00(lima juta rupiah);Pembayaran Cicilan Xl tanggal 3 Agustus 2013 sebanyakRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);Pembayaran Cicilan XII tanggal 15 Agustus 2013 sebanyakRp5.000.000,00 (lima juta rupiah);Pembayaran Cicilan XIll tanggal 23 Agustus 2013 sebanyakRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus rupiah);Pembayaran Cicilan XIV tanggal

3 September 2013 sebanyakRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus rupiah);Pembayaran Cicilan XV tanggal 21 September 2013 sebanyakRp1.000.000,00 (satu juta rupiah);Pembayaran Cicilan XVI tanggal 26 Oktober 2013 sebanyakRp2.600.000,00 (dua juta enam ratus ribu rupiah);Pembayaran Cicilan XVII tanggal 31 Maret 2014 sebanyak Rp5.600.000,00(lima juta enam ratus ribu rupiah);Pembayaran Cicilan XVIII tanggal 3 Mei 2014 sebanyak Rp2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu rupiah);Pembayaran Cicilan Terakhir tanggal

Pembayaran cicilan ke IX tanggal 17 Juli 2013 sebanyakRp10.00.000,00 (sepuluh juta rupiah ) ;4. Pembayaran Cicilan ke X tanggal 29 Juli 2013 sebanyakRp5.000.000,00 (lima juta rupiah ) ;5.

Abdul Kholiq ;e Bahwa saksi membeli secara kredit sepeda Motor Vario tersebut dengan hargaRp. 25.000.000,(duapuluh juta rupiah) dengan uang muka Rp. 4.000.000,dan sisanya saksi cicil selama 4 tahun dengan besar cicilan Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah)/bulan;e Bahwa saksi membayar cicilan ke CV Musatex dan diterima oleh bu EVI(terdakwa);e Bahwa setiap membayar cicilan saya diberi tanda bukti berupa kwitansi yangada capnya dan ditanda tangani oleh terdakwa;e Bahwa saksi tidak tahu apakah setiap

H.Abdul Kholiq ;e Bahwa saksi membeli secara kredit sepeda Motor Vario tersebut dengan hargaRp. 25.000.000,(duapuluh juta rupiah) dengan uang muka Rp. 2.000.000,dan sisaanya saya cicil dengan besar cicilan Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah)/bulan ;e Bahwa saksi membayar cicilan ke CV Musatex dan diterima oleh bu EVI(terdakwa) , pernah 2 (dua) kali membayar cicilan melalui istri HA. KHOLIQ( bu Hj.

Ema) ;e Bahwa setiap membayar cicilan saya diberi tanda bukti berupa kwitansi yangada capnya CV Musatex dan ditanda tangani oleh terdakwa ;e Bahwa saksi tidak tahu setiap saksi membayar cicilan apakah dibukukan olehterdakwa atau tidak;Putusan nomor : 110/pid.B/2013/PN.Btg, halaman 27Bahwa sebelumnya saksi tidak tahu apabila di CV Muksatex terjadi masalahmengenai pembukuan uang cicilan, baru tahu setelah sdr.

H.Abdul Kholiq;Bahwa saksi membeli sepeda motor tersebut secara kredit sepeda Motor Variotersebut dengan harga Rp. 20.000.000,(duapuluh juta rupiah) dengan uangmuka Rp. 2.500.000, dan sisanya saya cicil dengan besar cicilan Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah)/bulan, namun untuk meringankan bebansaya cicilan tersebut saya bayar setiap minggu sebesar Rp. 150.000, (seratuslimapuluh ribu rupiah) ;Bahwa saksi membayar cicilan ke kantor CV Musatex dan diterima oleh buEVI (terdakwa);Bahwa setiap membayar

cicilan saya diberi tanda bukti berupa kwitansi yangada capnya CV Musatex dan ditanda tangani oleh terdakwa ;Bahwa saksi tidak tahu, apakah setiap saksi membayar cicilan, dilakukanpembukuan oleh terdakwa;Bahwa seblumnya saksi tidak tahu apakah di dalam CV.Muksatex terjadimasalah mengenai pembukuan uang cicilan, namun kini saksi tahu setelahsaksi Inayatul dan saksi Sofa datanga ke rumah saksi untuk meminta buktisetoran;Bahwa saksi membeli sepeda motor Beat secara kredit sejak bulan April tahun2011