1. Menyatakan Terdakwa Ridwan Wongso als Awi tersebut diatas, terbukti secara

sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan Berencana, sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraSeumur Hidup;

3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

4.

ia Terdakwa RIDWAN WONGSO ALS AWI Pada hari Jumattanggal 08 Februari 2019 sekira pukul 19.00 Wib setidaktidaknya pada suatuwaktu lain yang masih termasuk dalam bulan Februari tahun 2019 atau setidaktidaknya dalam tahun 2019 bertempat di Jalan Belimbing No 22 Lingkungan IIKelurahan Pekan Binjai Kecamatan Binjai Kota atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Binjai,Dengan sengaja direncanakan terlebih dahulu, merampas nyawa oranglain, diancam karena pembunuhan

memebeli Handphone tersebut dalam keadaan mati dantidak terdapat kartu didalam handphone;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa sudah pernah diperiksa oleh penyidik; Bahwa keterangan Terdakwa yang ada dalam berita acara penyidiksudah benar semuanya; Bahwa Terdakwa mengerti drinya dihadapkan dipersidangan,sehubungan dengan terjadinya pembunuhan

Unsur Dengan direncanakan lebih dahuluMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan direncanakan lebih dahulumenurut Penjelasan Pasal 340 KUHP adalah antara timbulnya maksud untukmembunuh dengan pelaksanaannya itu. masih ada tempo bagi sipembuat/pelaku untuk dengan tenang memikirkan misalnya dengan carabagaimanakah pembunuhan itu dilakukan.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Hendra Gunawan tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pembunuhan secara berencana sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Hendra Gunawanoleh karena itu dengan pidana penjara selama 20 (dua puluh) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

Dan pada umumnya, merencanakan pelaksanaan opzet itumemerlukan jangka waktu yang agak lama;Memperhatikan pengertian dan syarat dari unsur yang direncanakanterlebih dahulu (berencana) dalam perkara a quo dari fakta persidangansebagaimana yang tertuang dalam keterangan saksi ADITYA alias HEDI(Terpidana), menerangkan bahwa Terdakwa sama sekali tidak adarencana melakukan pembunuhan, namun Terdakwa hanya mengantarkan saksi ADITYA alias HEDI ke Dusun Laok Tambak, Desa Prancak,Kecamatan Sepuluh, Kabupaten

Namundi persidangan, kalau mau dipaksakan, maka yang bisa dianggap terbuktikepada Terdakwa MUDEHRI bin SUKARDI hanya membantu terjadinyadelict pembunuhan, karena ikut mengantar, walaupun sama sekali iatidak tahu akan adanya pembunuhan, dan bukan sebagai turut serta.Walaupun demikian, Mahkamah Agung RI membenarkan putusan JudexFacti yang tetap mempersalahkan dan menghukum Terdakwa karenaterbukti melakukan delict membantu melakukan pembunuhan ex.

Apabila Terdakwa dan Terpidana kedudukannya dan peranannya sejajardalam tuntutan Penuntut Umum tidak logis, sekaligus menggambarkanproses persidangan telah gagal menggali kebenaran materiil dari perkarayang diperiksa dan diadili;Dan tuntutan Penuntut Umum sangat aneh dan ajaib, karena pelakuutama dituntut 10 (sepuluh) tahun penjara dan telah dihukum denganhukuman penjara selama 5 (lima) tahun, sedangkan TerdakwaMUDEHRI bin SUKARDI yang dituduh melakukan tindak pidana sebagaiturut serta melakukan pembunuhan

Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 874/PID/2016/PT.SBY tanggal 16 Januari 2017 yang menguatkan Putusan PengadilanNegeri Bangkalan Nomor 164/Pid.B/2016/PN.BklI tanggal 3 November 2016,yang menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Turut serta melakukan pembunuhan berencanadan oleh karenanya Terdakwa dijatuhi pidana penjara selama 14 (empatbelas) tahun, sudah tepat dan benar.

Menyatakan Terdakwa MUDEHRI bin SUKARDI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Turut sertamelakukan pembunuhan berencana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa AGUSTINUS AWOM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMBUNUHAN SECARA BERSAMA-SAMA;-----------------------------------------

Saldidi Kamp. untuk memberitahu Anggota Brimob yang Pengamanan dilokasi kerja bahwa ada pembunuhan di Pantai Pami, Mandopi;Bahwa Saksi bersama Saksi Esau Opur langsung mendatangi PolsekAmban dan melaporkan kejadian pembunuhan tersebut saat Itu;Bahwa jarak antara tempat/lokasi kerja jalan dengan tempat kejadiansekitar kurang lebih 300 (tiga ratus) meter;Bahwa Saksi bisa melihat dengan jelas apabila ada orang yang lewatdan belok ke pantai karena jalan dari tempat kerja sampai di belokan kepantai jalannya

Desi Kamesra Ko yang punya tas 26 itu ka, Saksibilang iya pelatih lalu pelatih mengatakan kepada Saksi tas mu adatinggal di tempat pembunuhan mendengar itu Saksi kaget danmenceritakan kenapa sampai tasnya berada di tempat kejadian perkara( TKP ) pembunuhan dan beberapa saat keluarga memanggil Polisilalu. polisi mendatangi Saksi di rumahnya kemudian Saksi diambilketerangann ya) 222 o nnn n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne nnnBahwa Saksi menceritakan kronologis kenapa sampai jaket dan Tasmilik Saksi

berada di sekitar TKP Pembunuhan, bahwa pada hari Kamistanggal 27 oktober 2016 sekitar jam 16.00 wit Saksi membawa tas yangberwarna biru merah putin dan hitam yang bertuliskan Sofball PapuaBarat dan tulisan Pon XIX Jawa Barat 2016 Nomor 26 di bagiansamping tas, dan 1 (satu) buah jaket kontingen Papua Barat warnaputin merah motif batik Papua, dan setelah Saksi bersama pacarnya(Saksi Ortince Awom) di Pantai Pami berfotofoto, lalu duduk di parapara yang sudah ada di tempat tersebut, dan pada saat itu

lalu saat itu saksi jawab sama teman tersebutMobil sudah keluar dari jam delapan pagi kKemudian Ibu WihyawariPutusan Nomor 21/Pid.B/2017/PN.Mnk. halaman 24 dari 55 halmengatakan mobil Saksi ada parkir di lokasi kejadian pembunuhan diPantal Pami;Bahwa Saksi tanya ada kejadian apa lalu teman Saksi tersebutmengatakan ada kejadian pembunuhan ada ketemu mayat dua orangsatu lakilaki dan satu perempuan lalu saat itu saksi tanya orang manakemudian teman saksi mengatakan lakilaki orang nabire meraukesedangkan

Opur yang tadi mencari kayu bakar berlari dari arah Panturaminta tolong bahwa di pantai pami ada pembunuhan dan setelah Saksimelihat sendiri di Tempat Kejadian Perkara dan ternyata benar terdapat 2(dua) orang korban pembunuhan yakni lakilaki dan perempuan terkapar ditanah berlumuran darah di sekujur tubuhnya;Bahwa Saksi Sem Amos Kadam dan Saksi Ortince Awom menerangkanbahwa pada hari kamis tanggal 27 Oktober 2016 di Pantai Pami, Manokwaridimintai sejumlah uang oleh Terdakwa Agustinus Awom yaitu denganmemegang

Menyatakan Terdakwa Merki Angkat Alias Merki Bin Jamil Angkat tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan Berencana sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu primer; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara seumur hidup; Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) helai baju kaos olah raga warna biru dongker les hijau merk Adidas

semakin tidakdiketahui oleh orang lain;Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti apa maksud dan tujuanTerdakwa sehingga sampai membunuh RIZKY APRIANTO, akan tetapimenurut pengakuan Terdakwa, maksud dan tujuan sehingga sampaimelakukan pembunuhan adalah untuk menguasai dan memiliki barangberharga yang ada pada RIZKY APRIANTO saat itu;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, barang berharga milik RIZKYAPRIANTO yang diambil untuk dikuasai dan dimilikinya adalah 1 unithandphone Xiaomi tipe 4x warna gold dan

Inlal Gunawan Angkat Alias llal Bin Iman Angkat, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah ponakan kandung Terdakwa karena Terdakwa adalahpamannya, adik kandung dari orang tua lakilakinya;Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui secara pasti apa sebabnyasehingga Terdakwa ditahan pihak Kepolisian, namun di kantor Polisi,Terdakwa mengaku sebagai pelaku pembunuhan;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan, dimana, dengan cara bagaimanaserta Siapa orang yang menjadi korban atas

pembunuhan yang dilakukanTerdakwa;Bahwa yang saksi ketahui, sewaktu saksi sedang duduk di depan rumahpada hari Senin tanggal 10 September 2018 sekira pukul 16.30 WIB, saatitu datang Terdakwa yang mengatakan kepada saksi ingin menjualhandphone sambil memperlihatkan handphone yang akan dijualnya;Bahwa lalu saksi ambil dan lihat, ternyata handphone yang akan dijualterdakwa adalah Xiaomi Tipe 4x warna gold;Bahwa saat itu Terdakwa mengaku bahwa handphone tersebut adalahmiliknya, yang baru 10 hari dibeli

tidak diketahui oleh orang lain;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa melakukan pembunuhan terhadapkorban di depan rumahnya, 15 meter sampai 20 meter dari jalan;Bahwa lokasi mayat korban disembunyikannya lalu dibakar serta tulangbelulang dari mayat korban dikuburkannya adalah di belakang rumahnyadengan jarak kurang lebih 50 meter sampai 60 dari rumahnya;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa barang berharga milik korban yangdiambil untuk dikuasai dan dimilikinya adalah 1 unit handphone Xiaomiwarna gold dan

Menyatakan Terdakwa Merki Angkat Alias Merki Bin Jamil Angkat tersebutdi atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pembunuhan Berencana sebagaimana dalam dakwaanalternatif kesatu primer;2.

Menyatakan masingmasing Para Terdakwa JULIUS HENDAR YUDIAls ENDANG Bin BAHARUDIN, HEFNIZAR Bin AGUSWAN dan ENDOSAPUTRA Bin AGUSWAN ALPARIO bersalah melakukan perbuatan tindakpidana "secara bersamasama melakukan pembunuhan berencanasebagaimana dalam dakwaan primair Pasal 340 KUHP jo Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP.2.

JHON KENEDI Bin MAKRUF (Alm) dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi peristiwa pembunuhan terhadap Alias Pati Yusuf; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari minggu, tanggal 30Desember 2018 pukul 17.00 Wib di Tebing gading Kel. Batu belang jayaKec. Muaradua Kab.

Soesilo dalam bukunya KUHPserta komentarnya menyebutkan bahwa suatu perencanaan khusunya dalammasalah pembunuhan atau mengilangkan nyawa adalah antara timbulnyamaksud untuk membunuh dengan pelaksanaannya itu masih ada tempo bagi sipembuat untuk dengan tenang memikirkan, misalnya dengan cara bagaimanapembunuhan itu akan dilakukan.

ZAITUN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan tindak pidana "Turut Serta Pembunuhan Berencana" sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 13 (tiga belas) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

PN.SGL tanggal 10Febuari 2016 tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwasertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dalam perkara ini;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Rendy Septianda Als Rendi Als Rengek BunRediar Rahim telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah TurutSerta) melakukan~ tindak pidana "Pembunuhan

Dwijo Halmiyanto Als Yanto Bin Sahal Muksin, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan membenarkan setiapketerangannya di Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Saksi sehubunganMasalah pembunuhan kakak ipar saksi; Bahwa nama kakak ipar saksi adalah Muk Lian; Bahwa kejadiannya terjadi pada Hari Senin tanggal 9 November 2015sekira pukul 18.00 Wib di kontrakan milik Muk Lian yang beralamat di JalanRaya Peltim Desa Belo Laut Kec. Muntok Kab.

Rendy Septianda als Rendy als Rengek bin Rediar Rahim, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik kepolisian danmembenarkannya;Bahwa saksi melakukan pembunuhan terhadap korban Muk Lian pada HariSelasa tanggal 3 November 2015 sekira jam 15.30 Wib di kamar mandiyang ada di kontarakan milik korban yang beralamat di Jalan Raya PeltimDesa Belo Laut Kec. Muntok Kab.

Bahwa terdakwa melakukan pembunuhan terhadap korban Muk Lianpada Hari Selasa tanggal 3 November 2015 sekira jam 15.30 Wib dikamar mandi yang ada di kontarakan milik korban yang beralamat diJalan Raya Peltim Desa Belo Laut Kec. Muntok Kab. Bangka Barat;4.

ZAITUN tersebut diatas terbukti secara sah danmeyakinkan tindak pidana "Turut Serta Pembunuhan Berencana"sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 13 (tiga belas) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa, ALEKS BONATUA RAJAGUKGUK, SH, Bin POLORAJAGUKGUK, telah terbukti secara san dan meyakinkan bersalah telahmelakukan Tindak Pidana Pembunuhan dengan rencana, sebagaimanadakwaan Kesatu Primair, dalam dakwaan alternatif : Halaman 9 dari 17 halamanMenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, ALEKS BONATUARAJAGUKGUK, SH, Bin POLO RAJAGUKGUK dengan pidana seumur hidupdengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa> 1 (Satu) buah koper warna cokelat merk Polo Classic

Alias BONABin POLO RAJAGUKGUK tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanHalaman 11 dari 17 halamanbersalan melakukan tindak pidana PEMBUNUHAN BERENCANAsebagaimana dalam dakwaan alternative ke satu Primair; . Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraSeumur HIdUp ; 2222222 n nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nen nen een ee. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ; .

LiangAnggang, Kota Banjarbaru telah terjadi pembunuhan terhadap korban Agus Salim BinJuhri yaitu adik saksi yang dilakukan oleh terdakwa;e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah jam 1.30 Wita, tanggal 28 April 2012tengah malam, pada saat itu saksi mendapat telepon dari adik saksi yang bernama SetyaKurniawati mengatakan ada kejadian yang menjelaskan adik saksi yaitu Agus Salimmengalami luka akibat perkelahian;e Bahwa saksi pada saat di telepon berada di rumah saksi, dan ketika mengetahui

Liang13Anggang, Kota Banjarbaru telah terjadi pembunuhan terhadap korban Agus Salim BinJuhri yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa saksi mengetahui terdakwa sering ke warung saksi dan terdakwa kenal dengankorban;Bahwa saksi mengetahui malam itu korban sedang duduk dikursi depan warung miliksaksi bersama dengan saksi Jainal Hakim kemudian dating saksi Muhammad Ali (kakakterdakwa) dengan saksi Maijul Hakim dengan menggunakan sepeda motor berboncenganlalu saksi Muhammad Ali (kakak terdakwa) mendatangi

LiangAnggang, Kota Banjarbaru telah terjadi pembunuhan terhadap korban Agus Salim BinJuhri yang dilakukan oleh terdakwa;e Bahwa saksi mengetahui terdakwa melakukan pembunuhan terhadap korban denganmenggunakan sebilah pisau; Bahwa saksi tidak melihat cara menusuk korban dengan sebilah pisau tersebut;e Bahwa saksi mengetahui pada malam itu saksi sedang berada dirumah bersama istri saksisedang istirahat kemudian dating terdakwa bersama dengan saksi Maizul Hakim danmenceritakan tentang perdamaian antara

LiangAnggang, Kota Banjarbaru telah terjadi pembunuhan terhadap korban Agus Salim BinJuhri yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena saksi oleh rekan saksi bahwa telahterjadi pembunuhan didepan SPBU LIK dan pada saat itu saksi langsung ketempatkejadian namun korban sudah dibawa kerumah sakit AURI oleh keluarga dan temankorban kemudian saksi langsung mengecek korban ke RS AURI dan tidak berapa lamakorban dirujuk ke rumah sakit ulin Banjarmasin;Bahwa saksi mengetahui

LiangAnggang, Kota Banjarbaru telah terjadi pembunuhan terhadap korban Agus Salim BinJuhri yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa terdakwa telah merencanakan terlebih dahulu untuk melakukan pembunuhanterhadap korban Agus Salim yang sebelumnya terdakwa berkelahi dengan korban dankorban melukai terdakwa didada dengan menggunakan senjata tajam dan terdakwa saatitu langsung melarikan diri dari korban;Bahwa terdakwa menusuk dada korban dengan menggunakan sebilah pisau dan terdakwamenusuk korban dengan cara

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Jibno bin Enek tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan pembunuhan berencana sebagaimana dalam dakwaan primer;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa

Gorontalo;Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui kejadian pembunuhan tersebut,namun pada hari itu sekitar pukul 04.00 Wita saksi kaget dan terbangunmendengar langkah kaki di Samping rumah saksi dan saksi melihat sdr.

tersebut besoknyasetelah kejadian;Bahwa saksi mengetahui kejadian pembunuhan tersebut dari Ibu kostsaksi yang mengatakan telah terjadi perampokan dan pembunuhan dibelakang kost, kemudian Ibu kost menanyakan kepada saksi apakahmendengar ada orang yang berada di sekitar kost, kemudian saksimenjawab bahwa saksi mendengar ada dibelakang rumah ada bunyiseperti ada yang jalan diatas seng, namun saksi tidak bisa pastikanlangkah kaki orang atau bukan;Bahwa saksi tinggal di kost milik sdr.

Saksi Djoni Ismail alias Djoni, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 71 dari 113 Putusan Nomor 139/Pid.B/2019/PN GtoBahwa saksi menerangkan kenal namun tidak mempunyai hubungankeluarga sedarah atau semenda serta tidak terikat hubungan kerja denganTerdakwa;Bahwa sehubungan dengan kejadian pembunuhan yang terjadi pada hariSenin tanggal 18 Maret 2019 di Jalan Panjaitan Kelurahan Limba U1Kecamatan Kota Selatan Kota Gorontalo;Bahwa saksi mengetahui kejadian pembunuhan

Ratna bahwa telah terjadi peristiwa pembunuhan dibelakangrumahnya, kemudian teman saksi berfirasat bahwa handphone tersebutmerupakan milik korban pembunuhan. Setelah itu saksi bersama sdr. BoimHalaman 78 dari 113 Putusan Nomor 139/Pid.B/2019/PN Gtomendatangi rumah sdri. Ratna dan mengatakan bahwa saksi menemukanhandphone disamping konter. Kemudian sdri.

Ratna mengatakan bahwamungkin handphone tersebut merupakan milik korban pembunuhan,kemudian kami bertiga mendatangi rumah korban pembunuhan danmenemui anggota Polri, kKemudian sdr.