Ditemukan 132 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pengadaan pengakuan pengadlan pengadian pengajuan fatmah final pangaduan pengabuan fitrah fitonah fatnah fianah fitlah
Penelusuran terkait : Pengaduan palsu Pengaduan fitnah palsu Pengaduan secara fitnah Pengaduan Fitnah
Pengadilan PN SINJAI Pidana Khusus
Register : 10-03-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SINJAI Nomor 13/Pid.Sus/2021/PN Snj
Tanggal 22 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.ROZALINA ABIDIN, SH
2.ST. NUrdaliah. SH
3.ERFAH BASMAR. S. KOM. SH
Terdakwa:
ANDI DARMAWANSYAH ALIAS ANCHA MAYOR ALIAS TTA ANCA BIN SUARDI SALEH
512 — 439
  • /PN Snjantara lain, penistaan atau pencemaran lisan dan tulisan, fitnah, penistaanringan, pengaduan fitnah, menimbulkan persangka palsu, penghinaan terhadaporang yang meninggal.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 11-01-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN Mdn
Tanggal 9 Februari 2021 — Pemohon:
M IDRIS IRAWAN
Termohon:
KAPOLDASU Cq. DIREKTUR RESERSE KRIMINAL UMUM POLDA SUMATERA UTARA
115 — 36
  • Inalum;Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon ada membuat Surat PengaduanMasyarakat terkait dugaan tindak pidana Penggelapan Dalam Jabatan dandugaan tindak pidana Fitnah ke Polda Sumatera Utara;Bahwa saksi mengetahui pengaduan fitnah yang dilakukan oleh Pemohonsehubungan adanya permasalahan surat kaleng, sedangkan masalahPenggelapan dalam jabatan sehubungan adanya permasalahan mengenaipengadaan jasa boga di PT.
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 18-02-2015 — Upload : 08-05-2015
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 324 /Pid.B/2014/PN.SGM
Tanggal 18 Februari 2015 — FADHLI RAHIM S.Sos Bin ABD RAHIM HANAPI
364 — 230
  • kearifan dan kebijakan daripelaku dalam penggunaan media social tersebut ;Menimbang, bahwa unsur selanjutnya dalam ad 3 adalah mengandungmuatan penghinaan dan/atau pencemaran nama baik;Menimbang, bahwa menurut Drs.H.Adami Chazawi, SH,dalam bukunyaHukum Pidana Positif Penghinaan, disebutkan dalam frasa yang memiliki muatanpenghinaan dalam rumusan Pasal 27 ayat (3) UU ITE, mengandung makna yuridisadalah semua bentukbentuk penghinaan dalam bab XVI KUHP = mulaiPencemaran, Fitnah,Penghinaan Ringan, Pengaduan
    Fitnah, MenimbulkanPersangkaan Palsu sampai penghinaan pada orang mati, sedang dalam frasaPencemaran Nama Baik maksudnya adalah Pencemaran (bentuk standar) dalamPasal 310 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa penghinaan dapat di terjemahkan sebagai segalaperbuatan yang merendahkan harga diri dan martabat seseorang, baik yang dilakukan secara lisan maupun tertulis .
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 08-01-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 10/Pdt.G/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat:
Muliana Gunadi, SE
Tergugat:
1.ARIE INDRA MANURUNG
2.PT CAHAYA AGUNG MAKMUR
3.TAN SUSY, S.H
4.MADI WIDJAYA MIHARDJA, S.H., M.Kn
129 — 86
  • kebenaran tuduhannya itunamun dia tidak dapat membuktikannya, dan tuduhan dilakukanbertentangan dengan apa yang diketahuinya, maka diancam karenamelakukan fitnah dengan pidana penyjara paling lama empat tahunDan berdasarkan Pasal 317 KUHP menyatakan sebagai berikut:Barang siapa dengan sengaja mengajukan pengaduan ataupemberitahuan palsu kepada penguasa, baik secara tertulis maupununtuk dituliskan, tentang seseorang sehingga kehormatan atau namabaik orang itu terserang, diancam karena melakukan pengaduan
    fitnah,dengan pidana penyjara paling lama empat tahun9.
Pengadilan DILMIL III 14 DENPASAR Pidana Militer
Register : 12-07-2016 — Putus : 09-12-2016 — Upload : 05-01-2017
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 26 K/PM.III-14/AD/VII/2016
Tanggal 9 Desember 2016 — SERMA M. YAMIN, S.H., M.H.
250 — 252
  • (Terdakwa) ke Kapolresta Bima tanggal 28 april 2014 tentang tindak pidana Penistaan Surat, Tindak Pidana Pengaduan Fitnah, dan Tindak Pidana pemalsuan Surat yang dilakukan Saksi 1 Abdurrahman Ibrahim. Satu Eksemplar.- B19 Surat Serma Muhammad Yamin, S.H.,M.H.
    (Terdakwa) ke Kapolresta Bima tanggal28 april 2014 tentang tindak pidana Penistaan Surat,Tindak Pidana Pengaduan Fitnah, dan Tindak Pidanapemalsuan Surat yang dilakukan Saksi 1 Abdurrahmanlorahim. Satu Eksemplar.19.B19 Surat Serma Muhammad Yamin, S.H.,M.H.(Terdakwa) yang ditujuan Kepada Kapolda NIB danKapolresta Bima Tanggal 20 Pebruari 2016 tentangPermohonan tindak Lanjut Laporan pada B18./ 20.
    Ismail Abdurrahman), dan bahkansaksi 1sudah dilaporkan ke Kapolresta Bima oleh Terdakwa tanggal28 April 2014 dengan tuduhan pengaduan fitnah dan pemalsuan/ surat .....Menimbang :95surat dan ditindaklanjuti dengan surat tertanggal 20 Pebruari 2016yang ditujukan kepada Kapolda NTB dan Kapolresta Bima.4. Terdakwa mempertanyakan legalitas saksi sebagai ketuaVeteran.5.
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 19-10-2015 — Upload : 23-10-2015
Putusan PN GORONTALO Nomor 98/Pid.B/2015/PN Gto
Tanggal 19 Oktober 2015 — - Drs. RUSLI HABIBIE, M.AP alias RUSLI.
110 — 29
  • Rusli Habibie, M.Ap alias Rusli bersalah melakukantindak pidana Pengaduan fitnah. sebagaimana diatur dan diancam pidanamenurut ketentuan Pasal 317 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Drs. RUSLI HABIBIE, M.AP aliasRUSLI. dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan.3.
    Bahwa apabila dalam suatu laporan ada halhal yang tidak benar makapelaporan itu di buat sesuai dengan kewenangan maka ketidak benarantersebut diralat sehingga pelaporan yang memuat sesuatu yang tidakbenar itu tidak dapat di kategorikan sebagai pengaduan fitnah karenatidak ada maksud atau criminal intention terhadap itu, pejabat tersebuthanya menggunakan kewenangan yang ada padanya.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 25-01-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 26-02-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 85/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 23 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat : Nancy Cristiani Diwakili Oleh : Anut Putradjaja, S.H.
Pembanding/Penggugat : Nancy Cristiani Diwakili Oleh : Anut Putradjaja, SH
Terbanding/Tergugat I : PONG VALENCIA HANNY GUNAWAN
Terbanding/Tergugat II : DANIEL CRISTINUS GUNAWAN
Terbanding/Tergugat III : PT. BANK MAYAPADA INTERNASIOAL
Terbanding/Tergugat IV : DENNY HANDOKO
Terbanding/Tergugat V : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Surabaya
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL, KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA II
154 — 170
  • pencemaran tertulisdibolehkan untuk membuktikan apa yang dituduhkan itu benar, tidakmembuktikannya, dan tuduhan dilakukan bertentangan dengan apayang diketahul, maka dia diancam melakukan fitnah dengan pidanapenjara paling lama empat tahun.Pasal 317 ayat (1) KUHP berbuny/i :Barang siapa dengan sengaja mengajukan pengaduan ataupemberitahuan palsu kepada penguasa, baik secara tertuli maupununtuk dituliskan, tentang seseorang sehingga kehormatan atau namabaiknya terserang, daincam karena melakukan pengaduan
    fitnah,dengan pidana penjara paling lama empat tahun.76.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 05-11-2014 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 852 K/Pdt/2014
Tanggal 5 Nopember 2014 — IR.SUHIANO ; PT. ASTA MININDO, dkk
106 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ayat (1) KUHP yang menyatakan sebagai berikut:Pasal 220 KUHPBarangsiapa memberitahukan atau) mengadukan bahwa telahdilakukan suatu perbuatan pidana, padahal mengetahui bahwa itutidak dilakukan, diancam pidana penjara paling lama satu tahunempat bulan;Pasal 317 ayat (1)KUHP:Barangsiapa dengan sengaja mengajukan pengaduan ataupemberitahuan palsu kepada penguasa, baik secara tertulis maupununtuk dituliskan, tentang seseorang sehingga kehormatan atau namabaiknya terserang, diancam karena melakukan pengaduan
    fitnah,dengan pidana penjara paling lama empat tahunBahwa, berdasarkan uraian di atas telah cukup beralasansenyatanya Para Termohon Kasasi telah melakukan perbuatanmelawan hukum (onrecthsmatigedaad) sebagaimana diatur dalamPasal 1365 Kitab Undangundang Hukum Perdata denganmengajukan pengaduan palsu kepada Pemohon Kasasi bersamadengan Isteri Pemohon Kasasi;Mohon Perhatian Majelis Hakim Agung Yang Mulia,Bahwa, selanjutnya pada tanggal 1 Juni 2013, Kami telahmengajukan Bukti Tambahan dalam memori banding
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-12-2009 — Putus : 17-06-2010 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1636/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Sel
Tanggal 17 Juni 2010 — 1. DJENI bin GAMUNG bin AIP, Beralamat di Kampung Sawah Rt.003/Rw.01 Kelurahan Petukangan Selatan, Kec. Pesanggrahan, Kota Administrasi Jakarta Selatan, dan 2. ASEMAH binti GAMUNG bin AIP, Berlamat di Kampung Sawah Rt.009/Rw.01 Kelurahan Petukangan Selatan, Kec. Pesanggarahan, Kota Administrasi Jakarta Selatan ; Berdasarkan Surat Kuasa Khusus bertanggal 29-Nopember-2009, memilih domisili hukum di kantor kuasanya Drs. Paulus Pase, SH. MM., Riki M. Muchtar, SH. dan M. Kasim Ramli, SH., para advokat pada kantor “DRS. PAULUS PASE, SH. MM. & REKAN” berkantor di Ruko Grand Prima Bintara No.55 Jl. Terusan I Gusti Ngurah Rai, Bekasi Barat, Kota Bekasi, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; M e l a w a n : 1. YAYASAN PEMBELA TANAH AIR-BOGOR (YAPETAB) Dalam hal ini diwakili oleh: - H. TINTON SOEPRAPTO, selaku Ketua YAPETAB, - Ny. NING ZULAICHA, selaku Sekretaris YAPETAB, - Drs. HARI SANTOSO, selaku Bendahara YAPETAB, Beralamat di Jl. Jenderal Sudirman No.35 Bogor 16121 atau Sirkuit Sentul Km.42 Citereup, Bogor, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT I ; 2. H.M. SOEHARTO, Cq. AHLIWARIS H.M. SOEHARTO, - Hj. SITI HARDIYANTI HASTUTI, Beralamat di Jl. Yusuf Adiwinata No.14 Rt.003/Rw.01 Kelurahan Gondangdia, Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT II-A ; - SIGIT HARDJOJUDANTO, Beralamat di Jl. Yusuf Adiwinata No.14 Rt.003/Rw.01 Kelurahan Gondangdia, Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT II-B ; - BAMBANG TRIHATMODJO, Beralamat di Jl. Tanjung No.23 Rt.007/Rw.001, Kelurahan Gondangdia, Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT II-C ; - SITI HEDIATI HARIYADI, SH., Beralamat di Jl. Cendana No.5 Rt.002/Rw.01 Kelurahan Gondangdia, Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT II-D ; - HUTOMO MANDALA PUTRA, Beralamat di Jl. Cendana No.12 Rt.002/Rw.01 Kelurahan Gondangdia, Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT II-E ; - Ir. SITI HUTAMI ENDANG ADININGSIH, Beralamat di Jl. Cendana No.17 Rt.002/Rw.01 Kelurahan Gondangdia, Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT II-F ; 3. MANSYUR bin SIMIN, Beralamat di Jl. Haji Taing No.25 Kampung Sawah Rt.008/Rw.06 Kelurahan Petukangan Selatan, Kecamatan Pesanggrahan, Jakarta Selatan selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT III ; 4. SAIMIN bin AIP, Terakhir diketahui beralamt di Kampung Sawah, Desa Petungan, Kecamatan Ciledug, Kabupaten Tangerang (berdasarkan Akta Jual-beli No.78/AGR/1969 tanggal 22-Juli-1969) sekarang tidak diketahui keberadaannya, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT IV ; 5. MOHAMMAD DAUD, Terakhir diketahui beralamt di Kampung Sawah, Desa Petungan, Kecamatan Ciledug, Kabupaten Tangerang (berdasarkan Akta Jual-beli No.78/AGR/1969 tanggal 22-Juli-1969) sekarang tidak diketahui keberadaannya, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT V ; 6. PEMERINTAH RI Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI Cq. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI DKI JAKARTA Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN, Beralamat di Jl. Prapanca Raya No.9 Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT VI ; 7. PEMERINTAH PROPINSI DKI JAKARTA cq. WALIKOTA JAKARTA SELATAN Cq. CAMAT KECAMATAN PESANGGRAHAN Cq. LURAH KELURAHAN PETUKANGAN SELATAN, Beralamat di Jl. Damai PDKI No.2 Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT VII ; 8. WALIKOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN cq. PANITIA PENGADAAN TANAH KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN, Beralamat di Jl. Prapanca Raya No.9 Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai : TURUT TERGUGAT I-A ; 9. DEPARTEMEN PEKERJAAN UMUM RI cq. DIREKTORAT JENDERAL BINA MARGA, Beralamat di Jl. Pattimura No.20 Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai : TURUT TERGUGAT I-B ; 10. PT. JASA MARGA (PERSERO) Tbk., Beralamat di Plasa Tol TMII Jakarta 13550, selanjutnya disebut sebagai: TURUT TERGUGAT I-C ; Dalam hal ini, masing-masing bertindak selaku Penanggung jawab dan/atau pimpinan maupun pelaksana dari Proyek Tol Lingkar Luar Jakarta atau Jakarta Outer Ring Roads (JORR) W-2 untuk selanjutnya secara bersama-sama mohon disebut sebagai : TURUT TERGUGAT I ; 11. PEMERINTAH KOTA TANGERANG cq. CAMAT KECAMATAN CILEDUG, Beralamat di Jl. KH. Hasyim Ashari No.2 Ciledug, Kota Tangerang, selanjutnya disebut sebagai : TURUT TERGUGAT II ; 12. SP. HENNY SINGGIH, SH., Notaris Jakarta, Beralamat di Jl. Rajasa III/17, Kebayoran Baru, Kota Administrasi Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai : TURUT TERGUGAT III ; 13. I GUSTI NYOMAN SUWEDEN. Beralamat di Jl. Flamboyan No.1 Rt.005/Rw.03 Kelurahan Kelapa Gading Timur, Kecamatan Kelapa Gading, Jakarta Utara, selanjutnya disebut sebagai : TURUT TERGUGAT IV ;
511 — 112
  • Kata/kalimat/ungkapan modus operandi dan merekayasa jelas hanya layakdisebutkan kepada Penjahat saja.Lebih lanjut dalam Pasal 317 ayat 1 KUHP Barangsiapa dengansengaja mengadukan pengaduan atau pemberitahuan palsu kepadapenguasa, baik secara tertulis maupun untuk dituliskan tentangseseorang sehingga kehormatan atau nama baiknya terserang, diancam,karena melakukan pengaduan fitnah, dengan pidana penjara paling lamaempat tahunBentuk penghinaan yang dilakukan oleh Para Tergugat Rekonvensiadalah dengan
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-10-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PT PALEMBANG Nomor 112/PDT/2018/PT.PLG
Tanggal 12 Desember 2018 — Ir. HENDRA CHOLIL AZIS LAWAN 1. EDY CHANDRA 2.MISIANNA 3.TJAHJA KAILANI 4.AHMAD YANI 5.HUSNAWATY, S.H.,M.kn 6.Kepala Kantor Pertanahan Kota Palembang, 7.Ir. H. MUHAMMAD EFFENDI, AR
220 — 49
  • Effendi AR melakukan laporan balik atas diriPenggugat Rekonpensi sebagaimana Laporan Polisi No.LPB / 816 /2014 / SUMSEL tanggal 17 September 2014 uang diduga telahmelakukan tindak pidana Pengaduan Fitnah dan Membuat laporanPalsu dan atas laporan tersebut Penggugat Rekonpensi ditetapkansebagai Tersangka dan ditahan oleh pihak Polda Sumatra Selatan danpihak Kejaksaan Tinggi Palembang selama + 3 bulan;Halaman 35 dari 154 halaman putusan No. 112/PDT/2018/PT.PLG8. Bahwa ternyata atas laporan Ir. H.
Peraturan & Perundang-undangan Undang-Undang Hukum Materiil
Undang-Undang
Undang-Undang Nomor KUHP Tahun 1915
3558 — 4457
  • Tentang : Kitab Undang-Undang Hukum Pidana (KUHP)
  • Biro Hukum dan HumasBadan Urusan AdministrasiMahkamah AgungRI# #Pasal 316Pidana yang ditentukan dalam pasalpasal sebelumnya dalam bab ini, dspatditambah dengan sepertiga jika yang dihina adalah seorang pej abat pada waktuatau karena menj alankan tugasnya yang sah.Pasal 317(1) Barang siapa dengan sengaja mengajukan pengaduan atau pemberitahuanpalsu kepada penguasa, baik secara tertulis maupun untuk dituliskan,tentang seseorang sehingga kehormatan atau nama baiknya terserang,diancam karena melakukan pengaduan
    fitnah, dengan pidana penjarapaling lama empat tahun,(2) Pencabutan hakhak berdasarkan pasal 35 No, 1 3 dapat dij atuhkan.Pasal 318(1) Barang siapa dengan sesuatu perbuatan sengaja menimbulkan secara palsupersangkaan terhadap seseorang bahwa dia melakukan suatu perbuatanpidana, diancam karena menimbulkan persangkaan palsu, dengan pidanapenj ara paling lama empat tahun.(2) Pencabutan hakhak berdasarkan pasal 35 No. 1 3 dapat dij atuhkan.Pasal 319Penghinaan yang diancam dengan pidana menurut bab ini
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Khusus
Putus : 03-10-2013 — Upload : 18-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1832/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel
Tanggal 3 Oktober 2013 — MUHAMMAD FAJRIKA MIRZA, SH alias BOY BIN A. GANIE MUSTAFA
592 — 1080
  • ;Bahwa benar pasal 317 menyatakan sebagai berikut:Barang siapa dengan sengaja mengajukan pengaduan atau pemberitahuan palsukepada penguasa, baik secara tertulis maupun untuk dituliskan, tentangseseorang sehingga kehormatan atau nama baiknya terserang, diancam karenamelakukan pengaduan fitnah, dengan pidana penjara paling lama empat tahun;Bahwa benar pasal 45 ayat (1) Undang Undang Nomor 11 Tahun 2008 tentangInformasi dan Transaksi Elektronik menyatakan sebagai berikut:Setiap orang yang memenuhi unsur