Ditemukan 1271 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penyalahguna kekaayaan kekeayaan kejkasaan kebiasaan kekayaan
Penelusuran terkait : Penyalahgunaan kekuasaan
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum Penghinaan
Register : 05-10-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 290 / Pid.Sus / 2015 / PN.Idm
Tanggal 24 Nopember 2015 — WARSANI Als PANJUL Als GONDRONG Bin (Alm) TARKIMAN
433 — 169
  • di Desa Sumbon Kecamatan Kroya Kabupaten Indramayu, atau setidaktidaknyaditempat lain dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Indramayu yang berwenangmemeriksa dan mengadili, sebagai yang melakukan atau turut serta melakukan, membantuatau melakukan percobaan untuk melakukan tindak pidana perdagangan orang, yaitumelakukan perekrutan, pengangkatan, penampungan, pengiriman, pemindahan, ataupenerimaan seseorang dengan ancaman kekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan,penyekapan, pemalsuan, penipuan, penyalahgunaan
    kekuasaan atau posisi rentan,penjeratan utang atau memberi bayaran atau manfaat walaupun memperolehpersetujuan dari orang yang memegang kendali atas orang lain, untuk tujuanmengeksploitasi orang tersebut di wilayah Negara Republik Indonesia, yang perbuatanmana dilakukan dengan caracara dan kejadian sebagai berikut : Awal mulanya pada bulan Januari 2013 Terdakwa yang sejak tahun 2006 bekerja sebagaipelayan di Komplek Lokalisasi SaritemBandung ditugaskan oleh Sdr.
    Pasal 55 ayat (1) ke1KUHPidana memiliki unsurunsur yaitu :1. setiap orang ;2. sebagai yang melakukan atau turut serta melakukan, membantu atau melakukanpercobaan untuk melakukan tindak pidana perdagangan orang, yaitu melakukanperekrutan, pengangkatan, penampungan, pengiriman, pemindahan, atau penerimaanseseorang dengan ancaman kekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan,pemalsuan, penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan, penjeratan utangatau memberi bayaran atau manfaat
    dibenarkan pula seluruh identitas terdakwa sesuai dalam suratdakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut maka unsur ke1 dianggap telahterpenuhi;Ad.2Unsur sebagai yang melakukan atau turutserta melakukan, membantu ataumelakukanpercobaan untuk melakukan tindak pidana perdagangan orang, yaitumelakukan perekrutan,pengangkatan, penampungan, pengiriman, pemindahan, ataupenerimaan seseorang denganancaman kekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan, penipuan,penyalahgunaan
    kekuasaan atau posisi rentan, penjeratanutang atau memberi bayaran ataumanfaat walaupun memperoleh persetujuan dari orang yang memegang kendali atas orang lain,untuk tujuan mengeksploitasi orang tersebut di wilayah Negara Republik Indonesia :Dari keterangan saksisaksi, petunjuk, surat dan keterangan terdakwa sendiri dipersidangandan dikuatkan dengan adanya barang bukti terungkap fakta : Bahwa, awal mulanya pada bulan Januari 2013 Terdakwa yang sejak tahun 2006 bekerjasebagai pelayan di Komplek Lokalisasi
Pengadilan PT MATARAM Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 23-01-2013 — Upload : 12-02-2013
Putusan PT MATARAM Nomor 2/PID/2013/PT.MTR
Tanggal 23 Januari 2013 — Soekiki Riyanti alias Bunda Alin
27 — 16
  • Maluk Kabupaten Sumbawa Barat, atau setidaktidaknya pada suatutempat tertentu yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri SumbawaBesar melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan, pegiriman,pemindahan, atau penerimaan seseorang, dengan ancaman kekerasan,penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan, penipuan,penyalahgunaan kekuasaan, atau posisi rentan, penjeratan utang, atau memberibayaran atau mamfaat walaupun memperoleh persetujuan dari orang yangmemegang kendali atas orang lain
    Maluk Kabupaten Sumbawa Barat, atau setidaktidaknya pada suatutempat tertentu yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri SumbawaBesar , yang merencanakan atau melakukan permufakatan jahat untukmelakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan, pegiriman, pemindahan,atau penerimaan seseorang, dengan ancaman kekerasan, penggunaan kekerasan,penculikan, penyekapan, pemalsuan, penipuan, penyalahgunaan kekuasaan,atau posisi rentan, penjeratan utang, atau memberi bayaran atau mamfaatwalaupun memperoleh
    Maluk Kabupaten Sumbawa Barat, atau setidaktidaknya pada suatutempat tertentu yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri SumbawaBesar, yang membantu atau melakukan percobaan untuk melakukan perekrutan,pengangkutan, penampungan, pegiriman, pemindahan, atau penerimaanseseorang, dengan ancaman kekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan,penyekapan, pemalsuan, penipuan, penyalahgunaan kekuasaan, atau posisirentan, penjeratan utang, atau memberi bayaran atau mamfaat walaupunmemperoleh persetujuan
Pengadilan PN METRO Pidana Khusus
Register : 15-09-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PN METRO Nomor 150/Pid.Sus/2020/PN Met
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.Mita Nesthesia Hasibuan, S.H.
2.Pertiwi Setiyoningrum, S.H., M.H.
Terdakwa:
Suraji bin Panut
251 — 83
  • Metro UtaraKota Metro atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Kelas B Metro Yang berwenang memeriksadan mengadili Perkara ini, melakukan perekrutan, pengangkutan,penampungan, pengiriman, pemindahan, atau penerimaan seseorangdengan ancaman kekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan,penyekapan, pemalsuan, penipuan, penyalahgunaan kekuasaan, atau posisirentan, penjeratan uang atau memberi bayaran atau manfaat walaupunmemperoleh persetujuan dari
    Yang melakukan pengrekrutan, mengangkutan, penampungan,pengiriman, pemindahan atau penerimaan seseorang dengan ancamankekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan,penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan, penjerat utangatau memberi bayaran atau manfaat walaupun memperoleh persetujuandari orang yang memegang kendari atas orang lain, untuk tujuaneksploitasi orang tersebut diwilayah negara republik indonesia ;3.
    Putri yang melayani;Menimbang, bahwa Terdakwa menjalani pekerjaan sebagai mucikari sejaktahun 2018 dan sejak saat itu mendapatkan orderan kurang lebih sekitar 100(seratus) kall;Menimbang, bahwa sesuai pertimbangan tersebut diatas maka unsurmelakukan pengrekrutan, penampungan seseorang dengan penipuan,penyalahgunaan kekuasaan atau memberi bayaran atau manfaat walaupunmemperoleh persetujuan dari orang yang memegang kendari atas orang lain,untuk tujuan eksploitasi orang tersebut diwilayah negara republik
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Khusus
Register : 30-05-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PN BENGKALIS Nomor 368/Pid.Sus/2018/PN Bls
Tanggal 25 September 2018 — Penuntut Umum:
HANDOKO, SH
Terdakwa:
JAINI Alias IIN Binti JUMINO.Alm
72 — 26
  • Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa JAINI Alias IIN Binti JUMINO (alm) telah terbuktidan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membantu ataumelakukan percobaanuntuk melakukan tindak pidana perdagangan orang,melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan, pengiriman,pemindahan, atau penerimaan seseorang dengan ancaman kekerasan,penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan, penipuan,penyalahgunaan
    kekuasaan atau posisi rentan, penjeratan utang ataumemberi bayaran atau manfaat walaupun memperoleh persetujuan dariorang yang memegang kendali atas orang lain, untuk tujuanmengeksploitasi orang tersebut di wilayah negara Republik Indonesia danmelakukan pengiriman anak ke dalam atau ke luar negeri dengan cara apapun yang mengakibatkan anak tersebut tereksploitasi sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) dan Pasal 6 Jo Pasal 10UndangUndang Republik Indonesia Nomor 21 Tahun 2007
    kekuasaan atau posisi rentan, penjeratan utang ataumemberi bayaran atau manfaat walaupun memperoleh persetujuan dariorang yang memegang kendali atas orang lain, untuk tujuanmengeksploitasi orang tersebut di wilayah negara Republik Indonesia danmelakukan pengiriman anak ke dalam atau ke luar negeri dengan cara apapun yang mengakibatkan anak tersebut tereksploitasi, perbuatan terdakwadilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 29 Januari 2018 sekira jam 09.00 wibanggota
    Bahwa yang dimaksud dengan Perdagangan Orang adalah tindakanperekrutan, pengangkutan, penampungan, pengiriman, pemindahan,atau penerimaan seseorang dengan ancaman kekerasan, penggunaankekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan, penipuan,penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan, penjeratan utang ataumemberi bayaran atau manfaat, sehingga memperoleh persetujuan dariorang yang memegang kendali atas orang lain tersebut, baik yangdilakukan di dalam negara maupun antar negara, untuk tujuaneksploitasi
    Penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan.penjeratan utang atau member! bayaran atau manfaat walaupunmemperoleh persetujuan dari orang yang memegang kendali atasorang lain, untuk tufuan mengeksploitasi orang tersebut di wilayahnegara Republik Indonesia.Menimbang, bahwa Kesengajaan atau delik dolus adalahkejahatan yang dilakukan dengan sengaja.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 04-09-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1267 K/PID.SUS/2014
Tanggal 4 September 2015 — ADVEN SETYOBUDI alias ADVEN bin MANUMPA ANTONIUS TUJU
50 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa ia Terdakwa Adven Setyobudi alias Adven bin ManumpaAntonius Tuju pada tanggal 17 April 2011 atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2011 bertempat di kos Jalan Putat Gede BaratGang Nomor 20 Surabaya atau setidaktidaknya di suatu tempatlainnya dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Surabaya, orang yangmelakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan, pengiriman,pemindahan, atau penerimaan seseorang dengan ancaman kekerasan,penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan, penipuan,penyalahgunaan
    kekuasaan atau posisi rentan, penjeratan utang ataumemberi bayaran atau manfaat walaupun memperoleh persetujuan dariorang yang memegang kendali atas orang lain, untuk tujuanmengeksploitasi orang tersebut di wilayah negara Republik Indonesia,perbuatan Terdakwa dilakukan dengan caracara antara lain sebagaiberikut :Hal. 1 dari 10 hal.
    Pasal 17 UndangUndang Nomor 21 Tahun 2007tentang pemberantasan tindak pidana perdagangan orang;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Surabaya tanggal 5 Juli 2012 sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa bersalah melakukan tindak pidana melakukanperekrutan, pengangkutan, penampungan, pengiriman, pemindahanatau. penerimaan seseorang dengan ancaman kekerasan,penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan,penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atau posisi
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum Penghinaan
Register : 01-12-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 15-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 887/PID/2017/PT SBY
Tanggal 10 Januari 2018 — JOICE FRANSIS TICOALU bin ENDANG YANCE TICOALU
37 — 22
  • Walikota Mustajab Surabaya, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya,yang melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan, pengiriman,pemindahan, atau penerimaan seseorang dengan ancaman kekerasan,penggunaan' kekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan, penipuan,penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan, penjeratan utang atau memberibayaran atau manfaat walaupun memperoleh persetujuan dari orang yangmemegang kendali atas orang lain
    Menyatakan terdakwa JOICE FRANCIS TICOALU terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang melakukan perekrutan,pengangkutan, penampungan, pengiriman, pemindahan, atau penerimaanseseorang dengan ancaman kekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan,penyekepan, pemalsuan, penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atau posisirentan, penjeratan utang atau memberi bayaran atau manfaat walaupunmemperoleh persetujuan dari orang yang memegang kendali atas orang lain,untuk tujuan mengeksploitasi
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 16-08-2007 — Putus : 13-02-2008 — Upload : 19-04-2015
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 45/G.TUN/2007/PTUN.Mks
Tanggal 13 Februari 2008 — - H.M. SALEH NISAR sebagai PENGGUGAT MELAWAN : - KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR sebagai TERGUGAT - NY. HJ. SOERATMI SALEH sebagai TERGUGAT II INTERVENSI-1 - 3. NY. MERRY JULIATI HONGADI sebagai TERGUGAT II INTERVENSI-2
86 — 32
  • Kantor Pertanahan Kota Makassar selaku TERGUGAT sudah turutmengukur dan mengetahui benar letak lokasi, namun tetap menolakmemberikan sertifikat merupakan bukti nyata secara primafacieevidence adalah Penyalahgunaan kekuasaan dan kesewenangwenangan;e). Pemerintah Kota Makassar telah memasang PILAR BATAS WILAYAHmemperjelas posisi lokasi tanah yang dimohonkan sertifikat;f).
    Dari alasan ini sajajelas TERGUGAT telah melakukan penyalahgunaan kekuasaan (abuse ofpower) dan penganiayaan serius terhadap hakhak pribadi PENGGUGAT; b).Gambar Situasi dan sertifikat itu sendiri, dan titik yang terputusputusmenunjukkan bahwa pengukuran lokasi dilakukan secara tidak permanent danpenuh keraguan; c). Data Luas Tanah dan sertifikat tahun 1966 hinggasekarang ditahun 2007 seolaholah tidak berubah dan kembali dilegitimasioleh TERGUGAT sebagai suatu tindakan kriminal.
    TERGUGAT telah melakukan tindakan penyalahgunaan kekuasaan(Abuse of Power);Ill. TERGUGAT sengaja mengangkat NONISU sebagai alasan utamamenolak pelayanan pemberian Sertifikat dengan alasan sebagaiberikut :a). Sanggahan dari Ny. Soeratmi melalui Dr. H. Andi Abu Ayyub Saleh,SH.MH, dengan mengatakan bahwa diatas lokasi yang dimohonkansertifikat itu terdapat tanah Ny. Soeratmi Saleh seluas 1.500 M2.;b).
    TindakanTergugat membuat dan mencaricari alasan ini untuk menolak pelayananpublik dibidang sertifikasi adalah tindakan penyalahgunaan kekuasaan (abuseof power) yang dilakukan oleh TERGUGAT dan jelas terbukti merupakan9suatu tindak pidana yang tidak bisa dibantah dan dapat dipersoalkan kapanpundan dimanapun;Bahwa dari uraianuraian diatas bukti bahwa Keputusan Tata UsahaNegara yang dikeluarkan oleh TERGUGAT mengandung cacad hukum karenabertentangan dengan peraturan PerundangUndangan dan AAUPBsebagaimana
    kekuasaan dan sebagainya.
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus Perdagangan Orang
Putus : 06-12-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PT SAMARINDA Nomor 149/PID/2017/PT SMR
Tanggal 6 Desember 2017 — Nama Lengkap : SURYADI ALIMUDDIN Bin (Alm) H. ALIMUDDIN Tempat Lahir : Bone Umur/Tanggal Lahir : 60 Tahun / 12 Desember 1956 Jenis Kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat Tinggal : Jalan Palem RT.06 RW.04 No.39 Kelurahan Lingkas Ujung Kecamatan Tarakan Timur Kota Tarakan Agama : Islam Pekerjaan : Wiraswasta
161 — 102
  • setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Tarakan, baik bersamasama atau bertindak sendirisendiri, sebagaiorang yang melakukan, menyuruh melakukan, atau turut serta melakukan, telahmelakukan perbuatan yang dipandang sebagai perbuatan berlanjut(Voorgejeethandeling), melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan,pengiriman, pemindahan, atau penerimaan seseorang dengan ancamankekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan,penipuan, penyalahgunaan
    kekuasaan atau posisi rentan, penjeratan utangatau memberi bayaran atau manfaat walaupun memperoleh persetujuan dariOrang yang memegang kendali atas orang lain, untuk tujuan mengeksploitasiHal. 2 dari 10 hal.
    ALIMUDDINtersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukummelakukan tindak pidana PENYALAHGUNAAN KEKUASAAN ATAUPOSIS RENTAN UNTUK TUJUAN MENGEKSPLOITASI ORANGTERSEBUT DIWILAYAH NEGARA REPUBLIK INDONESIA;2.
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Khusus Perdagangan Orang
Register : 07-06-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 06-10-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 313/Pid.Sus/2017/PN Jbg
Tanggal 18 September 2017 — RIWANTO als. WAWAN als. BEJO
106 — 37
  • keterangan Saksisaksi dan keterangan terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana (requisitoir) yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan bahwa terdakwa RWANTO ALIAS WAWAN ALIAS BEJOdan bersalah melakukan tindak pidana melakukan perekrutan ,pengangkutan,penampungan, pengiriman, pemindahan, ataupenerimaan seseorang dengan ancaman kekerasan, penggunaankekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan, penipuan,penyalahgunaan
    kekuasaan atau posisi rentan, penjeratan utang ataumemberi bayaran atau manfaat walaupun memperoleh persetujuan dariOrang yang memgang kendali atas orang lain untuk tujuanmengeksploitasi orang tersebut di wilayah Negara Republik Indonesiasebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 2 ayat (1) UU RI No. 21Tahun 2007 tentang trafficking;.
    Unsur yang melakukan perekrutan, pengangkutan,penampungan, pengiriman,pemindahan, atau penerimaan seseorang dengan ancaman kekerasan,penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan, penipuan,penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan, penjeratan utang ataumemberi bayaran atau manfaat walaupun memperoleh persetujuan dari orangyang memegang kendali atas orang lain, untuk tujuan mengeksploitasi orangtersebut di wilayah negara Republik Indonesia;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut
    Unsur yang melakukan perekrutan, pengangkutan,penampungan,pengiriman, pemindahan, atau penerimaan seseorang dengan ancamankekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan,penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan, penjeratan utangatau memberi bayaran atau manfaat walaupun memperoleh persetujuan dariorang yang memegang kendali atas orang lain, untuk tujuanmengeksploitasi orang tersebut di wilayah negara Republik Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Khusus
Register : 21-08-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 285/Pid.Sus/2019/PN Idm
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
H. MUHAMMAD ERMA, SH.
Terdakwa:
DARYANI alias NANI Bin Alm DIMAH
208 — 95
  • Indramayu. atau ditempat lain dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Indramayu yang berwenang memeriksa dan mengadili,melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan, pengiriman,pemindahan, atau penerimaan seseorang dengan ancaman kekerasan,penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan, penipuan,penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan, penjeratan utang ataumemberi bayaran atau manfaat walaupun memperoleh persetujuan dariorang yang memegang kendali atas orang lain, untuk tujuanmengeksploitasi
    Yang melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan,pengiriman, pemindahan, atau penerimaan seseorang dengan ancamankekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan,penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan, penjeratan utangatau memberi bayaran atau manfaat walaupun memperoleh persetujuandari orang yang memegang kendali atas orang lain, untuk tujuanmengeksploitasi orang tersebut di wilayah negara Republik Indonesia,Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis
    Yang melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan, pengiriman,pemindahan, atau penerimaan seseorang dengan ancamankekerasan,penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan, penipuan,penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan, penjeratan utang atau memberibayaran atau manfaat walaupun memperoleh persetujuan dari orang yangHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 285/Pid.Sus/2019/PN Idmmemegang kendali atas orang lain, untuk tujuan mengeksploitasi orang tersebutdi wilayah negara Republik Indonesia
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 26-09-2023 — Putus : 14-12-2023 — Upload : 14-12-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 2045/Pid.Sus/2023/PN Sby
Tanggal 14 Desember 2023 — Penuntut Umum:
HAJITA CAHYO NUGROHO, S.H
Terdakwa:
PENDI HERMAWAN bin AMUNG SURYADI
96 — 16

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa PENDI HERMAWAN bin AMUNG SURYADI tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Setiap orang yang melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan, pengiriman, pemindahan, atau penerimaan seseorang dengan ancaman kekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan, penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan, penjeratan utang atau memberi
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 14-05-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 28-04-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 536/Pid.Sus/2019/PN Bdg
Tanggal 23 Juli 2019 — Penuntut Umum:
suryani Burhan
Terdakwa:
SRI YATUN Als MAMIH BELLA
284 — 128
  • Menyatakan Terdakwa : SRI YATUN ALS.MAMIH BELLA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan pemufakatan jahat untuk perekrutan prngiriman, pemindahan atau penerimaan seseorang frngan pemalsuan, penipuan penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan, penjeratan utang atau piutan atau memberi bayaran atau manfaat walaupun memperoleh persetujuan dari orang yang memegang kendali atas orang lain untuk tujuan mengekploitasi orang tersebut di wilayah
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus
Register : 27-04-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 426/PID.SUS/2018/PT MDN
Tanggal 24 Mei 2018 — NORMA PAKPAHAN ALIAS NORA
21 — 18
  • Sunggal No.27 Medan atau setidaktidaknya masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Medan yang berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, telah melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan,pengiriman, pemindahan, atau penerimaan seseorang dengan ancamankekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan,penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan, penjeratan utangatau memberi bayaran atau manfaat walaupun memperoleh persetujuan dariorang yang memegang kendali
    Oleh karena itu, dengan ini kami mohon supaya PengadilanTinggi Medan menerima permohonan banding dan memutuskan :1.Menyatakan terdakwa NORMA PAKPAHAN ALS NORA , telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana perekrutan, pengangkutan, penampungan, pengiriman,pemindahan, atau penerimaan seseorang dengan ancamankekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan,pemalsuan, penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atau posisirentan, penjeratan utang atau memberi bayaran atau manfaatwalaupun
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 14-07-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1441/Pid.Sus/2020/PN Sby
Tanggal 10 September 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD FADHIL, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD RIZKI
195 — 89
  • KESATU Bahwa Terdakwa MUHAMMAD RIZKI BIN BENI Pada hari Selasa tanggalO05 Mei 2020 sekira Pukul 20.00 WIB atau setidaknya pada waktu lain dalambulan mei 2020 bertempat di Hotel G Suites Jalan Raya Gubeng No 43Surabaya atau setidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Surabaya, melakukan perekrutan, pengangkutan,penampungan, pengiriman, pemindahan, atau penerimaan seseorang denganancaman kekerasan, penggunaan kekerasana, penculikan, penyekapan,pemalsuan, penipuan, penyalahgunaan
    kekuasaan atau posisi rentang,penjeratan hutang, atau memberi bayaran atau manfaat walaupun memperolehpersetujuan dari yang memegang kendali atas orang lain, untuk tujuanmengeksplotasi orang tersebut di wilayah Negara Republik IndonesiaPerbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa Pada hari selasa tanggal 05 Mei 2020 sekira Pukul 21.00 WIBbertempat di Kamar No 710 Hotel G Suites Jalan Raya Gubeng No 43Surabaya dilakukan Penangkapan terhadap Terdakwa MUHAMMAD RIZKIBIN BENI
    Melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan, pengiriman,pemindahan, atau penerimaan seseorang dengan ancaman kekerasan,penggunaan kekerasana, penculikan, penyekapan, pemalsuan, penipuan,penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentang, penjeratan hutang, ataumemberi bayaran atau manfaat walaupun memperoleh persetujuan dariyang memegang kendali atas orang lain3.
    Unsur Melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan, pengiriman,pemindahan, atau penerimaan seseorang dengan ancaman kekerasan,penggunaan kekerasana, penculikan, penyekapan, pemalsuan, penipuan,penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentang, penjeratan hutang, ataumemberi bayaran atau manfaat walaupun memperoleh persetujuan dariyang memegang kendali atas orang lain;Bahwa unsur dalam Pasal ini sifatnya Opsional artinya apabila ada salah satuperbuatan yang terbukti maka cukuplah untuk membuktikan unsur
    kekuasaan atau posisi rentang, penjeratan hutang,atau memberi bayaran atau manfaat walaupun memperoleh persetujuan dariyang memegang kendali atas orang lain telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum.Ad.3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 11-10-2011 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1588 K/Pid/2011
Tanggal 11 Oktober 2011 — ZAINAL ABIDIN alias ZAINAL bin ANDI
31 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Banjarmasin Utarakota Banjarmasin atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Banjarmasin, dengan pemberianjanji penyalahgunaan kekuasaan atau martabat, dengan kekerasan, ancamanatau kebohongan atau dengan memberi kesempatan, sarana atau keterangan,dengan sengaja telah menggerakkan orang lain untuk melakukan perbuatansecara terbuka atau secara bersamasama melakukan kekerasan terhadapmanusia atau barang, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara cara sebagaiberikut
    Atasan Ked Timur Kec.Banjarmasin Utara kota Banjarmasin atau setidak tidaknya pada suatutempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriBanjarmasin, dengan pemberian janji penyalahgunaan kekuasaan ataumartabat, dengan kekerasan, ancaman atau kebohongan atau denganmemberi kesempatan, sarana atau keterangan, dengan sengajatelah menggerakkan orang lain untuk melakukan perbuatan dengansengaja dan secara melawan hukum menghancurkan, merusakan,membuat hingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Khusus
Register : 08-10-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 663/Pid.Sus/2020/PN Bpp
Tanggal 14 Desember 2020 — Penuntut Umum:
RIANA DEWI, SH
Terdakwa:
ERVINA alias MBA VINA alias KEKE binti NASARUDDIN
158 — 47
  • Nomor 663/Pid.Sus/2020/PN Bppbertempat di Hotel GOLDEN TULIP Lantai 8 Kamar 805 Jalan JendralSudirman Nomor 07 Keluarahan Klandasan llir Kecamatan Balikpapan Kota,Kota Balikpapan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Balikpapan yang berwenang memeriksa danmengadilinya melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan,pengiriman, pemindahan, atau penerimaan seseorang dengan ancamankekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan,pemalsuan, penipuan, penyalahgunaan
    kekuasaan atau posisi rentan,penjeratan utang atau memberi bayaran atau manfaat walaupunmemperoleh persetujuan dari orang yang memegang kendali atas oranglain, untuk tujuaan mengeksploitasi orang tersebut di wilayah negaraRepublik Indonesia, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa awalnya sekitar bulan Juni Tahun 2020 saksi ARDIAN AGUSPERDANA Bin EDDIE SUHERMAN (Alm) dan saksi VIDI YOGAHIMAWAN Bin ABDUL MUSTAFA (kedua saksi Anggot PolrestaBalikpapan) melakukan Penyelidikan
    Penipuan adalah sebuah kebohongan yang dibuat untukkeuntungan pribadi tetapi merugikan orang lain Penyalahgunaan Kekuasaan adalah tindakanmenyalahgunakan kewenangan yang di dapatkan oleh seseorangatau kelompok dengan tidak menjalankan kewenangan tersebutsesuai atau melebihi dengan kewenangan yang diberikan Posisi Rentan adalah rawan terhadap sesuatu Penjeratan Utang adalah perbuatan menempatkan orang dalamstatus atau keadaan menjaminkan atau terpaksa menjaminkan dirinyaatau keluaranya atau orangorang
    kekuasaan atauposisi rentan, penjeratan utang atau memberi bayaran atau manfaat,sehingga memperoleh persetujuan dari orang yang memegangkendali atas orang lain tersebut, baik yang dilakukan di dalam negaramaupun antar negara, untuk tujuan eksploitasi atau mengakibatkanorang tereksploitasi.Halaman 15 dari 27 Putusan Nomor 663/Pid.Sus/2020/PN Bpp Bahwa ahli menerangkan Dasar filosofi dari Pasal 2 atau Pasal9 Undangundang Republik Indonesia No.21 tahun 2007 tentangPemberantasan tindak pidana perdagangan
    orang adalah larangantindakan perekrutan, pengangkutan, penampungan, pengiriman,pemindahan, atau penerimaan seseorang dengan ancamankekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan,pemalsuan, penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan,penjeratan utang atau memberi bayaran atau manfaat, sehinggamemperoleh persetujuan dari orang yang memegang kendali atasorang lain tersebut, baik yang dilakukan di dalam negara maupunantar negara, untuk tujuan eksploitasi atau mengakibatkan orangtereksploitasi
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum Kejahatan terhadap kemerdekaan orang lain
Putus : 24-08-2011 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 550/PID.B/2011/PN.JKT.TIM
Tanggal 24 Agustus 2011 — HERMAN J MANAFE
85 — 18
  • Erna Sofwan Sjukrie, SH. yangmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa perdagangan orang adalah suatu tindakan perekrutan, pengangkutan,penampungan, pengiriman, pemindahan atau atau penerimaan seseorang denganancaman kekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan, penipuan,penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan, penjeratan hutang atau memberibayaran atau manfaat sehingga memperoleh persetujuan dari orang yangmemegang kendali atas orang lain tersebut baik yang dilakukan didalam negerimaupun
    antar negara, untuk tujuan eksploitasi atau mengakibatkan orangtereksploitasi yang diatur dalam pasal 1 angka 1 Undangundang No.21 Tahun2007;Bahwa dengan demikian tindak pidana perdagangan orang mengandung unsurunsur :Unsur tindakan berupa : perekrutan, pengangkutan, penampungan, pengiriman,pemindahan atau penerimaan seseorang;Unsur cara (Means) berupa : ancaman kekerasan, penculikan, penyekapan,pemalsuan, penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan, penjeratanhutang atau memberi jawaban
    di jalan Pinang Ranti No. 18 B, Rt.02/02, Kelurahan Pinang Ranti,Kecamatan Makasar Jakarta Timur di temukan 8 orang calon tenaga kerja yang akan dikirim keMalaysia, yang mana caloncalon TKI tersebut diterima/di jemput oleh terdakwa bersamaListya Yanti di Bandara Soekarno Hatta.Dengan demikian unsur melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan,pengiriman, pemindahan atau penerimaan seseorang terpenuhi; nsur ngan ancaman kekerasan menggunakan kekerasan nculikanpenyekapan, pemalsuan, penipuan, penyalahgunaan
    kekuasaan, atau posisi rentan, penjeratan hutang atau. memberi bayaran atau manfaat walaupunmemperoleh persetujuan dari yang memegang kendali atas orang lain : Unsur inijuga bersifat alternatif.Terungkap fakta dipersidangan antara laindari keterangan saksi antara lain Once Oetaman dan Yufentri Reinnati telah terjadipemalsuan identitas umur dari Once Oetaman terlahir tanggal 1 Januari 1987 danYufentri Reinnati terlahir tanggal 25 Juli 1988 namun ketika pengurusan paspor diImigrasi Jakarta Barat,
    oleh terdakwa menyebutkan usia 22 tahun.Dengan demikian unsur ancaman kekerasan, menggunakan kekerasan, penculikan,penyekapan, pemalsuan, penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan,penjeratan hutang atau memberi bayaran atau. manfaat walaupun memperolehpersetujuan dari yang memegang kendali atas orang lain, terpenuhi;e Unsur mengeksploitasi orang diwilayah IndonesiaTerungkap fakta dipersidangan bahwa 8 orang calon TKI yang ditampungdisebuah rumah di jalan Pinang Ranti No. 18 B, Rt.02/02
Pengadilan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Pidana Umum Penghinaan
Register : 09-09-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 03-05-2016
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 93 /Pid.B/2015/ PN Liw
Tanggal 2 Desember 2015 — Wulan Septiana Binti Hasnizar
93 — 34
  • Menyatakan Terdakwa WULAN SEFTRIANA Binti HASNIZAR bersalahmelakukan tindak pidana turut serta melakukan, merencanakan ataumelakukan pemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana perdaganganorang, yang melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan,pengiriman, pemindahan atau penerimaan seseorang dengan ancamankekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan,penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan, penjeratan hutangatau memberi bayaran atau mendapat manfaat, walaupun
    kekuasaan atau posisi rentan, penjeratanutang atau memberi bayaran atau mendapat manfaat walaupun memperolehpersetujuan dari orang yang memegang kendali atas orang lain, untuk tujuanmengeksploitasi orang tersebut di wilayah Republik Indonesia, dilakukan terhadapanak. perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagaiberikut:Bahwa berawal pada pertengahan bulan Mei 2015 Terdakwa Wulan SeftrianaBinti Hasnizar berbicara dengan saksi Dayang Fitri Andriani Binti Anmad Darsandikosan milik
    Maksud kegiatan/Aksi Tujuan perbuatan Melakukan eksploitasi pada orangdengan caracara yang disebutkan dalam pasal tersebut.Menimbang, bahwa dengan demikian pengertian Tindak Pidana Perdagangan Orangdalam UndangUndang No. 21 tahun 2007 adalah setiap orang yang melakukan perekrutan,pengangkutan, penampungan, pengiriman, pemindahan, atau penerimaan seseorang denganancaman kekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan, penipuan,penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan, penjeratan
    Unsur : melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan, pengiriman, pemindahan, atau penerimaan seseorang dengan ancaman kekerasan penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan, penipuan,penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan, penjeratan utang atau memberi bayaran atau manfaat walaupun memperoleh persetujuan dari orangyang memegang kendali atas orang lain.
    kekuasaan atau posisi rentan, penjeratan hutang atau memberibayaran atau mendapat manfaat, walaupun memperoleh persetujuan dari orangyang memegang kendali atas orang lain, untuk tujuan mengeksploitasi orang diwilayah republik Indonesia, dilakukan terhadap anak dalam keadaan yangmemberatkan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) Jo.Pasal 11, Jo.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 04-09-2023 — Putus : 14-12-2023 — Upload : 06-02-2024
Putusan PN JAMBI Nomor 460/Pid.Sus/2023/PN Jmb
Tanggal 14 Desember 2023 — Penuntut Umum:
NIRMALA DEWI, SH,MH
Terdakwa:
ARDIFAN alias IFAN Bin ARMAN
27 — 9
    1. Menyatakan Terdakwa Ardifan Als Ifan Bin Arman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Yang melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan, pengiriman, pemindahan, penerimaan seorang dengan ancaman kekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan, penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan, penjepretan utang atau memberi bayaran atau manfaat walaupun memperoleh persetujuan dari orang yang memegang kendali atas
Pengadilan PN TARAKAN Pidana Khusus
Register : 24-05-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 29-01-2018
Putusan PN TARAKAN Nomor 194/Pid.Sus/2017/PN TAR
Tanggal 28 September 2017 — ASTI EKA MARYANI als. OCA binti ASEP
152 — 18
  • 1.Menyatakan terdakwa ASTI EKA MARYANI ALIAS ACHA BINTI ASEPtersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidana PENYALAHGUNAAN KEKUASAAN ATAU POSISI RENTAN UNTUK TUJUAN MENGEKSPLOITASI ORANG TERSEBUT DI WILAYAH NEGARA REPUBLIK INDONESIA;2.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dan denda sebesar Rp.200.000.000,- (dua ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila