dalilnya dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi yang memberikan keterangannya dan telahdidengar dipersidangan sebagai berikut:1 RONAL PARULIAN SITUMORANG ALIAS RONAL, bersumpah : Bahwa saksi dalam kedaan sehat jasmani dan rohani ;e Bahwa yang saksi ketahui yaitu sehubungan dengan terjadinya tindak pidanapemukulan yang saksi alami dan dilakukan oleh terdakwa ;e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 10 September 2015 sekirajam 06.30 Wib di Jalinsum Simpang Impres Blok Songo

Panteri Rambe;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi merasa sakit ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa terdakwa diperiksa sehubungan dengan terdakwa telah melakukanpemukulan terhadap saksi Ronal Parulian Situmorang alias Ronal ;e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 10 September 2015 sekirajam 06.30 Wib di Jalinsum Simpang Impres Blok Songo

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa, dihubungkan dengan Bukti Surat yang diajukan diprsidangan dimana antarasatu sama lainnya saling berhubungan dan bersesuaian, maka terungkaplah faktafaktahukum dipersidangan, yaitu sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap saksi Ronal ParulianSitumorang alias Ronal ;e Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 10 September 2015sekira jam 06.30 Wib di Jalinsum Simpang Impres Blok Songo

perbuatan yangmenimbulkan rasa sakit (pijn), luka berat atau perasaan tidak enak kepada Saksi Korbanatau tidak, sebagaimana diuraikan di bawah ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi serta keteranganTerdakwa dimana satu sama lain telah saling bersesuaian, Majelis Hakim memperolehfakta dan keadaankeadaan sebagai berikut :Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 954/Pid.B/2015/PN RapMenimbang, bahwa benar pada hari Kamis tanggal 10 September 2015 sekirajam 06.30 Wib di Jalinsum Simpang Impres Blok Songo

PUTUSANNomor 546/Pid.Sus/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang mengadili perkara pidana dalamPengadilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : Zainal Arifin Alias Zainal;Tempat lahir : Danau Balai A;Umur/Tanggal lahir : 34 Tahun/10 Januari 1985;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Lingkungan Kampung Songo Kelurahan DanauBalai, Kecamatan Rantau Selatan, KabupatenLabuhanbatuAgama

Kampung Songo Kel. Danau Balai Kec.

Kampung Songo Ke. Danau BalaiKec. Rantau Selatan Kab.

Kampung Songo Kel. Danau Balai Kec. Rantau SelatanKab.

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama EWIS AULIA SIAGIAN, jenis kelamin perempuan, lahir di Blok Songo, pada tanggal 09 September 2003 adalah anak kandung yang ke-1 dari orangtua bernama: Ayah : SYAHRIJAL SIAGIAN Ibu : NUR HASANAHyang telah melangsungkan pernikahan/perkawinan pada tanggal 01 Januari 2003 dengan bukti buku kutipan akta nikah nomor 041/18/II/2003.3.

PENETAPANNomor 505 /Pdt.P/2012/PNRAP DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat, yang mengadili Perkaraperkara PerdataPermohonan yang bersidang dalam Persidangan Keliling di Kelurahan Kota Pinangpada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagaimana berikutdalam Permohonan :SYAHRIJAL SIAGIAN, Lahir di Sei Bejangkar, pada tanggal 27 Juli 1960, PekerjaanWiraswasta, Tempat tinggal di Blok Songo Desa Sisumut KecamatanKota Pinang Kabupaten Labuhanbatu

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama EWIS AULIA SIAGIAN,jenis kelamin perempuan, lahir di Blok Songo, pada tanggal 09 September2003 adalah anak kandung yang ke1 dari orangtua bernama:Ayah : SYAHRIJAL SIAGIANlbu : NUR HASANAHyang telah melangsungkan pernikahan/perkawinan pada tanggal 01 Januari2003 dengan bukti buku kutipan akta nikah nomor 041/18/II/2003..

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rasdin bin Arif Songo) terhadap Penggugat (Dwi Fajar Hastuti Amd.Keb binti Suwaryo);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rasdin bin Arif Songo)terhadap Penggugat (Dwi Fajar Hastuti Amd.Keb binti Suwaryo);3.

Hai si wajah cantikkarena kepintaranmu kau pandai bersilat d membohongi banyak orang KauSogo Mau Songo Kau Wale Lopo Lae memang benar benar manusia licikyang tidak tau diri inikah mau jadi DPR? bagi yang tidak tau tentangkepribadian kau pasti orang pilih tapi bagi yang tahu tentang kepribadian kauorang tidak akan pilin Jangan Besar Pasak Dari Pada Tiangnya.

memakai seragam PDI Perjuangan ditambahi kata kata yangmenurut saksi sangat merugikan PDI Perjuangan karena saksi sementaramempersiapkan kegiatan kampanye calon Gubernur dan calon WakilGubernur dari PDIP;Bahwa terdakwa mengedit foto saksi korban dan menambahkan tulisanpada foto saksi korban dengan kata kata jangan cuman andalkankecantikanmu tapi harus ingat cantik hati lebin terpuji dari cantik wajah.Hai si wajah cantik karena kepintaranmu kau pandai bersilat dmembohongi banyak orang Kau Sogo Mau Songo

Hai si wajah cantikkarena kepintaranmu kau pandai bersilat d membohongi banyak orangKau Sogo Mau Songo Kau Wale Lopo Lae Memang benar2 manusia licikyang tidak tau diri inikah mau jadi DPR ?

Hai si wajah cantik karena kepintaranmu kau pandai bersilat dmembohongi banyak orang Kau Sogo Mau Songo Kau Wale Lopo Laememang benar benar manusia licik yang tidak tau diri inikah mau jadiDPR? bagi yang tidak tau tentang kepribadian kau pasti orang pilih tapi15bagi yang tahu tentang kepribadian kau orang tidak akan pilih JanganBesar Pasak Dari Pada Tiangnya.

Hai si wajah cantik karena kepintaranmu kau pandai bersilat dmembohongi banyak orang Kau Sogo Mau Songo Kau Wale Lopo Laememang benar benar manusia licik yang tidak tau diri inikah mau jadi DPR?bagi yang tidak tau tentang kepribadian kau pasti orang pilih tapi bagi yangtahu tentang kepribadian kau orang tidak akan pilin Jangan Besar Pasak DariPada Tiangnya.

PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2021/PA.RAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan, Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:XXXXXXXX, Lahir di Bekasi, 10 Januari 1992 (29 Tahun), PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Agama Islam,Pendidikan Akhir SLTA, bertempat tinggal diDusun Sumberjo Blok Songo, Desa Sisumut,Kecamatan Kota Pinang, Kabupaten LabuhanbatuSelatan

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal dirumahorangtua Penggugat di Dusun Sumberjo Blok Songo, Desa Sisumut,Kecamatan Kota Pinang, Kabupaten Labuhanbatu Selatan, sampaidengan berpisah ;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telan hidup bersama danberkumpul layaknya Suami istri, namun tidak dikarunai keturunan ;4.

Pangkatan, KabupatenLabuhanbatu, Provinsi Sumatera Utara, yang telah dicocokkan dengan aslinyadan telah dinazegelen sesuai bea materai yang berlaku dan selanjutnya diberikode (P);Bahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas Penggugat juga telahmengajukan alat bukti dua orang saksi di bawah sumpahnya masing masingmemberikan keterangan yang pada pokoknya dapat dikutip sebagai berikut :SAKSI 1: umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Sisumut blok songo

, dessasisumut, kec kotapinag, kabupaten labuhanbatu selatan ;Ba hwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugat kakakkandung Saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang menikah pada tahun 2019 yang lalu;Ba hwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal terakhir di DusunSumberjo Blok Songo, Desa Sisumut, Kecamatan Kota Pinang, KabupatenLabuhanbatu Selatan;Ba hwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai keturunan satu (1) oranganak;Ba hwa rumahtangga Penggugat

menasehati Penggugat denganTergugat;SAKSI Il: umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan jualan,bertempat tinggal di Sisumut desa sisumut bloksongo, desasisumut,kecamatan kotapinang, kabupaten labuhanbatu selatan ;Ba hwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugattetangga dekat dengan Saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang menikah pada tahun 2019 yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal terakhir di DusunSumberjo Blok Songo

PT.Nubika Jaya Blok Songo Desa Sisumut Kec. Kota Pinang Kab.

Nubika Jaya Blok Songo DesaSisumut Kec. Kota Pinang Kab.

Nubika Jaya Blok Songo Desa Sisumut Kec.

AHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah imi dalam perkara Pengangkatan anak yangdiajukan oleh; ERLUM SEPOYA, SS binti ATJE KARMANA, umur 42 tahun, agama Islam,pekeijaan Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah KotaMagelang, bertempat tinggal di : Jalan Arwana 3, RT 001 RW012, No 45, Puri Tuk Songo

, Cacaban, Kelurahan Cacaban,Kecamatan Magelang Tengah, Kota Magelang, sebagai PemohonB AMBANG SUPRAPTO ADI, SSn bn HARTOJO, umur 42 tahun, agama Islam,pekeijaan Desainer Interior, bertempat tinggal di: Jalan Arwana 3,RT 001 RW 012, No 45, Puri Tuk Songo, Cacaban, kelurahanCacaban, Kecamatan Magelang Tengah, Kota Magelang, sebagaiPemohon II; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Telah mendengar keterangan para Pemohon serta saksisaksi dalam persidangan; TENTANG

Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama di rumah sendiri diPerum Satwika Permai RT 001 RW0O9, Kelurahan Jatiluhur, Kecamatan Jatiasih, KotaBekasi selama 10 tahun, kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumah orang tuaPemohon I di Perum Villa Gading Mas V, J1 Sunan Giri RT 03 RW XIII,Kota Magelang dan terakhir bertempat tinggal di Puri Tuk Songo, JI Arwana 3 No 45RT 001 RW 012, Cacahan, Kelurahan Cacahan, Kecamatan Magelang Tengah, KotaHalaman 1 dari 83.

Arwana 3 No 45, RT 001 RW 012, Puri Tuk Songo,Cacaban, Kelurahan Cacaban, Kecamatan Magelang Tengah, Kota Magelang, terhadapanak perempuan bernama Mutiara Sabrina Queenlathifa, lahir tanggal 5 MeiHalaman 2 dari 83.

Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah Penggugat selama 1 bulan,telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Juni 2015 keadaannya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTergugat pamit pergi berziarah ke makam wali songo

Bahwa sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat pamit pergi berziarahHim. 3 dari 10 him.Nhke makam wali songo namun Tergugat sudah tidak pernah kembali lagike rumah Penggugat, ketika Penggugat mendatangi rumah orangtuaTergugat, keluarga Tergugat mengatakan bahwa Tergugat masihmengikuti seorang habib pergi berziarah dan pulang semingggu sekali;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Tergugat pergimeninggalkan Penguggat sehingga

secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatuhnkan tanpa hadirnya Tergugat ( verstek );Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agartidak cerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat pada pokoknya adalahbahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri dalam rumah tangganyasejak bulan Juni 2015 sering terjadi perselisian dan pertengkaran karenaTergugat pamit pergi berziarah ke makam wali songo

Perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugat pamitpergi berziarah ke makam wali songo namun Tergugat sudah tidak pernahkembali lagi ke rumah Penggugat, ketika Penggugat mendatangi rumahorangitua Tergugat, keluarga Tergugat mengatakan bahwa Tergugat masihmengikuti seorang habib pergi berziarah dan pulang semingggu sekali;;3.

MUSALLIM, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, berkediaman di Dusun Kemiri Songo RT.01 RW. 13Desa Lampeji Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah memeriksa alatalat bukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat Permohonannya bertanggal 27 Juli 2021yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1715/Pdt.P/2021/PA.Jr, tanggal 27 Juli 2021 mengemukakan halhal

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama SINTA DEVI MAULINDA SARI binti ABDUL MUIN, Lahir diJember, 03 Mei 2003 (umur 18 tahun, 3 bulan), agama Islam, pekerjaan tidakbekerja, tempat kediaman di Dusun Kemiri Songo RT.0O1 RW. 13 DesaLampeji Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember, dengan calon suaminyayang bernama ACH.

Kemudian dibacakan permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon telah menghadirkan anak yang akan dinikahkan yaitubernama SINTA DEVI MAULINDA SARI binti ABDUL MUIN, Lahir di Jember,03 Mei 2003 (umur 18 tahun, 3 bulan), agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,tempat kediaman di Dusun Kemiri Songo RT.01 RW. 13 Desa LampejiKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember, yang memberikan keterangansebagai berikut :1. Bahwa dia anak kandung Pemohon;2.

Salinan Penetapan Nomor 1715/Pdt.P/2021/PA.Jr2003 (umur 18 tahun, 3 bulan), agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,tempat kediaman di Dusun Kemiri Songo RT.0O1 RW. 13 Desa LampejiKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;Bahwa dia sudah siap untuk menikah dengan calon isterinya tersebut,karena sudah bertunangan sekitar 2 tahun lamanya;Bahwa dia ingin segera menikah karena khawatir melakukan hubunganyang dilarang oleh agama apabila tidak segera nikahkan;Bahwa dia mau menikah dengan calon isterinya tersebut

telah dipanggil secara sah dan patut, tidak hadir di persidangan;

Wali Songo Rt 02 Rw 02 Dukuh II, Desa Ngabar, Kecamatan Siman, Kabupaten Ponorogo dengan harga Rp. 125.000.000,- (seratus dua puluh lima juta rupiah) yang terjadi pada tanggal 19 Mei 2020 bertempat di rumah Penggugat I di Jalan Wali Songo Rt 03 Rw 02 Dukuh II, Desa Ngabar, Kecamatan Siman, Kabupaten Ponorogo, Jawa Timur dengan berdasar pada Surat Perjanjian Jual Beli antara Penggugat I dengan almarhum Saroni tertanggal 19 Mei 2020 adalah sah menurut hukum;

atas gugatan pengesahan jual beli tanah ini dapat dipergunakan oleh Penggugat I untuk melakukan syarat sahnya balik nama dari Tergugat kepada Penggugat I atas Sertifikat Hak Milik Nomor 01093 atas nama Supiyah berlokasi di Jalan Wali Songo Rt 02 Rw 02 Dukuh II, Desa Ngabar, Kecamatan Siman, Kabupaten Ponorogo seluas 167 m2 (seratus enam puluh tujuh meter persegi);

dikemudian hari ;Setelahmendengartanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang padapokoknyamenyatakan tetap pada Tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :PRIMAIRBahwa ia terdakwa MUHAMMAD IDRIS HASIBUAN Als DIRIS padahari Rabu tanggal 08 Juli 2015 sekira pukul 23.30 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dibulan Juli 2015, bertempat di Komplek Perumahan KaryawanPT Nubika Jaya Blok Songo

Putusan Nomor 735/Pid.B/2015/PN RAPHandphone dan setelah itu akan terdakwa jualkan kepada orang lain gunamendapatkan uang.Perbuatan terdakwa MUHAMMAD IDRIS HASIBUAN Als DIRISsebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 363 Ayat (1) Ke3 danKe5 Jo 53 KUHPidana.SUBSIDIAIRBahwa ia terdakwa MUHAMMAD IDRIS HASIBUAN Als DIRIS padahari Rabu tanggal 08 Juli 2015 sekira pukul 23.30 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dibulan Juli 2015, bertempat di Komplek Perumahan KaryawanPT Nubika Jaya Blok Songo

dengan seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain adalah dapat saja sebagian barangtersebut milik terdakwa dan sebagian milik orang lain atau seluruhbarang tersebut milik orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa serta barang bukti yang diajukan oleh PenuntutUmum maka diperoleh faktafakta hukum yang terungkap di persidanganyang menerangkan bahwa benar pada hari Rabu tanggal 08 Juli 2015sekira pukul 23.00 Win di Perumahan Karyawan PKS PT Nubika JayaBlok Songo

/PN RAPmembongkar, memecah ataumemanjat ataumemakai anak kuncipalsu, atau pakaian jabatan palsu ;Menimbang, bahwa unsur keempat ini bersifat alternatif dalam artiantidak perlu seluruh anasir unsur terpenuhi dalam perbuatan terdakwa, cukupsalah satu unsur saja yang terpenuhi maka keseluruhan unsur telah terbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganmenerangkan benar pada hari Rabu tanggal 08 Juli 2015 sekira pukul 23.00Win di Perumahan Karyawan PKS PT Nubika Jaya Blok Songo

ditarik oleh masyarakat yang melakukan pengejaranterhadap terdakwa, sehingga anasir dilakukan dengan memanjat telahterpenuhi dalam perbuatan terdakwa ;Ad.6 Jikaniatuntukitu telah ternyata dari adanyapermulaanpelaksanaan dan tidak selesainya pelaksanaan itu bukan sematamata disebabkan karena kehendaknya sendiriMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganmenerangkan benar benar pada hari Rabu tanggal 08 Juli 2015 sekira pukul23.00 Win di Perumahan Karyawan PKS PT Nubika Jaya Blok Songo

Menikahpada tanggal 26 April 1995, sebagaimana terbukti dari buku Kutipan AktaNikah Nomor : 45/45/IV/1995, tanggal 26 April 1995, yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pamanukan, Kabupaten Subang ;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri di rumah orang tua Tergugat ;Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sampai saat initelah berjalan selama 21 Tahun 2 bulan dan sudah dikaruniai 2 oranganak ;" Bagus Maulana, Umur 18 Tahun ; Abdiawan Songo

Bahwa benar perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sampai saatini telah berjalan selama 21 Tahun 2 bulan dan sudah dikaruniai 2 oranganak ; Bagus Maulana, Umur 18 Tahun ; Abdiawan Songo, Umur 13 Tahun ;Bahwasemula rumah tangga Penggugatdan Tergugatcukup harmonis danbahagia, namun sejak satu tahun pernikahan sudah tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisinan dan perten gkaran;Bahwa tidak benar perselisihan dan pertengkaran disebabkan ;Tergugat mempunyai kebiasaan buruk yaitu mabukmabukan

sesuai dengan laporanMediator tersebut tanggal 5 Oktober 2016, ternyata mediasinya gagalmencapai kesepakatan / tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat dan dikuatkandengan bukti P berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah, maka telah terbuktimenurut hukum antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah sejak tanggal 26 April 1995 sesuai pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2anak yaitu BAGUS MAULANA dan ABDIAWAN SONGO

buktibukti telah tidak dipergunakan dan telah ternyata padasidangsidang selanjutnya tidak datang menghadap walaupun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksiPenggugat yang saling berkesesuaian dan saling mendukung, Majelismemperoleh fakta sebagai berikut: BahwaPenggugatdan Tergugat adalah suami istri yang sah; Bahwasetelah menikah Penggugatdan Tergugat hidup bersama dan sudahdikaruniai keturunan 2 (dua) orang anak bernama BAGUS MAULANA danABDIAWAN SONGO

sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 31 Desember 1994, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKUA Geneng Nomor: 786/05 /I/ 1994 tanggal 31 Desember 1994 ; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat, Tergugat telah mengucapkan sighattaklik talak sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikahnya;; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat di kediaman di rumahorang tua Tergugat di Desa Randu Songo

sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup diberi kode P.1;Saksi I, umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi. dibawahsumpahnya saksi meberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah orang tuaPenggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dikediaman di rumah orang tua Tergugat di Desa Randu Songo

Saksi IT, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi. dibawahsumpahnya saksi meberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetangga dekatPenggugat;Hal 3 dari 7 hal Put.No.1679/Pdt.G/201 2/PA.Ngw Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dikediaman di rumah orang tua Tergugat di Desa Randu Songo

PUTUSANNomor 6/Pid.Sus/2019/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Winner Sampe Tua Siahaan Alias Ner;Tempat lahir : Blok Songo;Umur/tanggal lahir : 20 Tahun/ 14 Juni 1998;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Sumberejo Blok Songo Desa SisumutKecamatan Kota Pinang Kabupaten

menyatakan tetap pada Tuntutannya semula;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa atas tanggapan PenuntutUmum tersebut yang pada pokoknya Terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanKesatuBahwa ia terdakwa WINNER SAMPE TUA SIAHAAN Alias NER, padahari Senin tanggal 03 September 2018 sekira pukul 01.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan September 2018 bertempat di DusunBlok Songo

Saksi J.Situmeang, dibawah janji dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dan rekannya saksi Putra Wira Siregar telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari Senin tanggal 3 September2018 sekira pukul 01.30 WIB, di Dusun Sumberejo Blok Songo DesaSisumut Kecamatan Kota Pinang Kabupaten Labuhanbatu Selatan,karena narkotika jenis sabu; Bahwa awal penangkapan Terdakwa tersebut setelah saksi dan rekannyasaksi Putra Wira Siregar telah melakukan penyelidikan di daerah

Situmeang telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari Senin tanggal 3 September2018 sekira pukul 01.30 WIB, di Dusun Sumberejo Blok Songo DesaSisumut Kecamatan Kota Pinang Kabupaten Labuhanbatu Selatan,karena narkotika jenis sabu; Bahwa awal penangkapan Terdakwa tersebut setelah saksi dan rekannyasaksi J. Situmeang telah melakukan penyelidikan di daerah PolsekKotapinang, kemudian saksi dan rekannya saksi J.

Situmeang mendapatinformasi dari masyarakat bahwa disalah satu rumah warga tepatnya diDusun Sumberejo Blok Songo Desa Sisumut Kecamatan Kota PinangKabupaten Labuhanbatu Selatan adanya orang yang telah menggunakannarkotika jenis Sabu, selanjutnya saksi dan rekannya saksi J.

Lubuk Panjang, Desa Sisumut, Kecamatan KotaPinang, Kabupaten Labuhanbatu Selatan; Bahwa pada saat itu saksi telah kehilangan 4 (empat) ekor ternaklembu milik saksi yang dipelihara oleh Masrianto; Bahwa setelah itu saksi bersamasama dengan istri saksi yaitu saksiJuliani mencari keberadaan sapi milik saksi tersebut; Bahwa setelah mencari bersamasama dengan masyarakat lainnya lalusaksi Juliani memperoleh informasi yang mengatakan ada seorang lakilaki yag hendak menjual 1 (satu) ekor sapi di belok songo

; Bahwa setelah memperoleh informasi tersebut lalu saksi bersamasama dengan saksi Juliani menuju ke belok songo untuk memastikanapakah sapi yang dijual tersebut adalah milik saksi; Bahwa setelah sampai di belok songo dan melihat sapi yang hendakdijual tersebut ternyata memang sapi tersebut adalah milik saksi yanghilang; Bahwa setelah itu saksi melaporkan hal tersebut kepada pihakKepolisian; Bahwa tidak berapa lama kemudian saksi mengetahui bahwa Terdakwabersamasama dengan saksi Adi Wilantara Alias

di Dusun Lubuk Panjang, Desa Sisumut,Kecamatan Kota Pinang, Kabupaten Labuhanbatu Selatan;Bahwa pada saat itu saksi Mino telah kehilangan 4 (empat) ekor ternaklembu milik saksi yang dipelinara oleh Masrianto;Bahwa setelah itu saksi bersamasama dengan suami saksi yaitu saksiMisno mencari keberadaan sapi milik saksi tersebut;Bahwa setelah mencari bersamasama dengan masyarakat lainnya lalusaksi memperoleh informasi yang mengatakan ada seorang lakilakiyang hendak menjual 1 (Satu) ekor sapi di belok songo

;Bahwa setelah memperoleh informasi tersebut lalu saksi bersamasama dengan saksi Misno menuju ke belok songo untuk memastikanapakah sapi yang dijual tersebut adalah milik suami saksi yaitu saksiMisno;Bahwa setelah sampai di belok songo dan melihat sapi yang hendakdijual tersebut ternyata memang sapi tersebut adalah milik saksi yanghilang;Bahwa setelah itu) saksi bersamasama dengan saksi Misnomelaporkan hal tersebut kepada pihak Kepolisian;Bahwa tidak berapa lama kemudian saksi mengetahui bahwa Terdakwabersamasama

. / 15 Januari 2000.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Pondok singo Wali Songo Desa Mbecok KecamatanKartoharjo Kabupaten Magetan.Agama : Islam.Pekerjaan : Pelajar (MTS Kelas 1).Terdakwa II :Nama : DIMAS ILHAM APRIYONO Bin HARYONO.Tempat lahir : Depok.Umut / tg.lahir : 15 tahun. / 17 april 1998.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Pondok singo Wali Songo Desa Mbecok KecamatanKartoharjo Kabupaten Magetan..Agama : Islam.Pekerjaan : Pelajar (MI

Bahwa Saksi sebelum memberikan keterangannya dipersidangan ia pernah diperiksadidepan Penyidik Kepolisian Resort Kota Madiun, ia telah mengerti ist BAP dan telahpula membubuhi tanda tangan ; Bahwa benar saksi diajukan dipersidangan karena adanya kasus pencurian Sepedamotor ; Bahwa benar pada hari jumat tanggal 22 Maret 2013 sekira pukul 14.00 Wib di PondokPesantren singo Wali Songo saksi bertemu dengan terdakwa MUHAMMAD NUR ALIBABA dan oleh terdakwa saksi disuruh menjualkan sepeda motor ; Bahwa saksi

Bahwa Saksi sebelum memberikan keterangannya dipersidangan ia pernah diperiksadidepan Penyidik Kepolisian Resort Kota Madiun, ia telah mengerti ist BAP dan telahpula membubuhi tanda tangan ; Bahwa benar saksi dihadirkan dipersidangan karena perkara pencurian ; Bahwa benar Pada hari jumat tanggal 22 Maret 2013 sekira pukul 09.30 Wib diwarungmilik saksi dekat pesantren Wali songo saksi pernah dimintai tolong oleh Sdr ANDIKAuntuk menjualkan sepeda motor yamaha jupiter Z warna biru ; Bahwa benar saksi

MUHAMMAD NUR ALI BABA mengontakkan sepeda motortersebut ternyata dapat hidup mesinya, sedangkang terdakwa II DIMAS ILHAMAPRIYONO duduk disepeda motor milik terdakwa I MUHAMMAD NUR ALIBABA sambil berjagajaga, setelah itu terdakwa I MUHAAMD NUR ALIBABA setelah berhasil menghidupkan sepeda motor Yamaha Jupiter Z tahun2004 warna biru Nopol AE3211AO lalu terdakwa I MUHAMMAD NUR ALIAd. 3.Ad. 4.15BABA dan terdakwa IIT DIMAS ILHAM APRIYONO pergi membawa sepedamotor yang diambilnya, pulang ke Pondok singo Wali Songo

danterdakwa I MUHAMMAD NUR ALI BABA mengontakkan sepeda motortersebut ternyata dapat hidup mesinya, sedangkang terdakwa IT DIMAS ILHAMAPRIYONO duduk disepeda motor milik terdakwa I MUHAMMAD NUR ALIBABA sambil berjagajaga, setelah itu terdakwa I MUHAAMD NUR ALIBABA setelah berhasil menghidupkan sepeda motor Yamaha Jupiter Z tahun2004 warna biru Nopol AE3211AO lalu terdakwa MUHAMMAD NUR ALIBABA dan terdakwa IIT DIMAS ILHAM APRIYONO pergi membawa sepedamotor yang diambilnya, pulang ke Pondok singo Wali Songo

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama GHANDA WIJAYA, jenis kelamin laki-laki, lahir di Blok Songo, pada tanggal 30 Maret 2002 adalah anak kandung ke-3 dari orangtua bernama: Ayah : SURAHMAD Ibu : NURJANAHyang telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 22 Mei 1995 dengan bukti Kutipan akta Nikah nomor 346/114/V/19953.

PENETAPANNomor 509 /Pdt.P/2012/PNRAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat, yang mengadili Perkaraperkara PerdataPermohonan yang bersidang dalam Persidangan Keliling di Kelurahan Kota Pinangpada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagaimana berikutdalam Permohonan :NURJANAH, Lahir di Purworejo, pada tanggal 25 September 1975, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Tempat tinggal di Sumberjo Blok Songo Desa SisumutKecamatan Kota Pinang Kabupaten Labuhanbatu

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama GHANDA WIJAYA, jeniskelamin lakilaki, lahir di Blok Songo, pada tanggal 30 Maret 2002 adalah anakkandung ke3 dari orangtua bernama:Ayah : SURAHMADlbuyang tbukti K3.

Nabara Kecamatan Bilah Hulu Kabupaten Labuhanbatu karenamelakukan perjudian jenis dadu kopyok;Bahwa saat itu Sadikin dan Riyansyah Alias lyan melakukanperjudian kopyok tersebut bersamasama dengan terdakwa, Erwin,Pepeng dan Cemong, namun saat itu terdakwa, Erwin, Pepeng danCemong berhasil melarikan diri;Bahwa setelah melakukan pengembangan, akhirnya terdakwaberhasil ditangkap pada hari Rabu tanggal 26 Februari 2014 sekirapukul 17.00 wib saat sedang mengendarai sepeda motor, di JalanUmum Kampung Songo

/PN.RapBahwa akhirnya terdakwa berhasil ditangkap pada hari Rabu tanggal26 Februari 2014 sekira pukul 17.00 wib saat sedang mengendaraisepeda motor di Jalan Umum Kampung Songo Desa SidorukunKecamatan Pangkatan Kabupaten Labuhanbatu;Bahwa alat yang terdakwa gunakan saat melakukan perjudian jenisdadu kopyok tersebut adalah 1 (satu) buah piring kaca warna hitam,10 (sepuluh) buah mata dadu, 1 (satu) buah ember plastik warnahijau, 1 (Satu) buah beberan /lapak yang bertuliskan angka tebakandan uang sebagai

SMA Aek Nabara;Bahwa benar terdakwa berhasil ditangkap pada hari Rabu tanggal 26Februari 2014 sekira pukul 17.00 wib saat sedang mengendaraisepeda motor di Jalan Umum Kampung Songo Desa SidorukunKecamatan Pangkatan Kabupaten Labuhanbatu;Bahwa benar alat yang digunakan terdakwa saat melakukanperjudian jenis dadu kopyok tersebut adalah 1 (satu) buah piring kacawarna hitam, 10 (sepuluh) buah mata dadu, 1 (satu) buah emberHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor :278 /Pid.B/2014.

Oleh karena itu terdakwa Rijon Parningotan Sidauruk AliasRijon adalah orang yang sehat jasmani dan rohani serta dapatmempertanggung jawabkan setiap perbuatan yang dilakukannya, dengandemikian unsur Barang Siapa telah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa ;Ad.2 Tanpa mendapat ijin ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan keteranganterdakwa bahwa terdakwa telah ditangkap oleh anggota Kepolisian pada hariRabu tanggal 26 Februari 2014 sekira pukul 17.00 wib, di Jalan UmumKampung Songo Desa Sidorukun

nnn nn nnn nnnAntara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, tidak ada hubungansesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telah memenuhi syarat syaratpernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri hingga kini selama 26 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di Dusun Kemiri songo

MUHTAR ( tokoh masyarakat) sebagai Kuasa dari wali nikahtersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon I berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatus Perawan ;Antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungan keluarga ;Setelah menikah itu Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istri danterakhir bertempat tinggal di Dusun Kemiri songo RT.002 RW. 014 Desa LampejiKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember sudah mempunyai 3 orang anak bernama 1.HOIRIL umur 19 tahun, 2.

MUHTAR ( tokoh masyarakat) sebagai Kuasa dari wali nikahtersebut ;e Saksi tahu saat itu Pemohon I berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatus Perawan ; Antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungan keluarga ;e Setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istri danterakhir bertempat tinggal di Dusun Kemiri songo RT.002 RW. 014 Desa LampejiKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember sudah mempunyai 3 orang anak bernama 1.HOIRIL umur 19 tahun, 2.