0075/Pdt.G/2018/PA.Pts

Nomor 0075/Padt.G/2018/PA.

Nomor 0075/Pdt.G/2018/PA. Pts.

Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur Selatan,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohontanggal 09 Januari 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBaturaja dengan Nomor 0075/Pdt.G/2016/PA.Bta tanggal 09 Januari 2017mengemukakan dalil permohonan sebagai berikut:1.

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yangmenikah pada tanggal 15 Desember 2014 di Kabupaten OganPutusan Nomor 0075/Pdt.G/2017/PA.Bta. hal.1 dari 11 halaman.Komering Ulu Selatan, dengan wali nikah kakak kandung Termohon,mas kawin berupa uang senilai Rp.500.000, (Lima ratus ribu rupiah)tunai, yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kabupaaten OganKomering Ulu Selatan, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor579/21/XI1/2014, tertanggal 16 Desember 2014;1.

Nama saksi Il, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan, Saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon;Putusan Nomor 0075/Pdt.G/2017/PA.Bta. hal.5 dari 11 halaman.

Memberi izin kepada Pemohon untuk berikrar menjatuhkan talak 1(Satu) raji Termohon di depan Sidang Pengadilan Agama Baturaja.Putusan Nomor 0075/Pdt.G/2017/PA.Bta. hal.9 dari 11 halaman.5.

Panggilan Rp. 900.000,Putusan Nomor 0075/Pdt.G/2017/PA.Bta. hal. 10 dari 11 halaman.Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 991.000,Putusan Nomor 0075/Pdt.G/2017/PA.Bta. hal. 11 dari 11 halaman.

PUTUSANNomor 0075/Pdt.G/2018/PA.Bta.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadiliperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan, dalamperkaraCerai Gugat antara :Dwi Ariyanti binti Suyoto, tempat tanggal lahir, Baturaja,o4 Oktober1992, agama Islam, pendidikan SLTA., pekerjaanKaryawan Swasta di PT.Claresta, tempat kediaman diJalan Kolonel Burlian RT.05 RW.03 KelurhanTanjung Agung, Kecamatan Baturaja Barat,Kabupaten Ogan Komering

Swasta di PT.Bintang Toejoeh, tempat kediamandi Jalan Lintas Gotong Royong Lorong Mige Kuning,Kelurahan Kemalaraja, Kecamatan Baturaja Timur,Kabupaten Ogan Komering Ulu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat buktidi persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugattanggal08 Januari 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBaturajaHal 1 dari 11 hal.Put.No.0075

Menyatakan perkawinan Penggugat (Dwi Ariyanti binti Suyoto)denganTergugat (Joyo Afferianto bin Ruslan) putus karena perceraian;Hal 3 dari 11 hal.Put.No.0075/Pdt.G/2018/PA.Bta.3.

,danHal 10 dari 11 hal.Put.No.0075/Pdt.G/2018/PA.Bta.Syarifah Aini S.Ag.,M.H.I. sebagai Hakimhakim anggota, yang dibacakanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, didamping!oleh hakimhakim anggota, dibantu oleh Taufiq Saleh S.H.I., sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Dra.

Hj.Faridah, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota,Perincian biaya perkara Biaya pendaftaran Biaya proses Biaya panggilan Biaya redaksi Biaya meteralJumlahHal 11 dari 11 hal.Put.No.0075/Pdt.G/2018/PA.Bta.

0075/Pdt.P/2016/PA.Sbs

PENETAPANNomor 0075/Pdt.P/2016/PA.Sbsaa) Cea) abil aayDEM!

Penetapan No.0075/Pdt.P/2016/PA.SbsHendak menikah dengan calon istrinya :Nama : W binti RUmur : 17 tahunAgama > IslamPekerjaan : PetaniTempat tinggal di : Kecamatan Semparuk, Kabupaten Sambas;yang akan dilakscucuan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tebas, Kabupaten Sambas;.

Penetapan No.0075/Pdt.P/2016/PA.Sbs6. Bahwa, Pemohon selaku kakeknya dan orang tua calon istrinya telah merestuirencana pernikahan tersebut, dan tidak ada pihak lain yang keberatan atasberlangsngnya pernikahan tersebut;7.

Penetapan No.0075/Pdt.P/2016/PA.Sbsmelangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa pertimbanganpertimbangan Majelis Hakim tersebutrelevan dengan daiildalil Syari yang terdapat dalam : AlQuran surah Al Nur ayat 32 :pale aeuly ally ALzad co al agits olyib IgigSs co) aStbaly aSaLS Cpa Cuallially aie ealll!

Penetapan No.0075/Pdt.P/2016/PA.Sbs

;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon' dan calonsuami anak Pemohon serta saksisaksi Pemohon di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawintertanggal 16 Oktober 2017 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pacitan dengan register perkara Nomor 0075/Pdt.P/2017/PA.Pct.yang pada pokoknya menjelaskan halhal sebagai berikut ;1.

Pntpn. 0075/Pdt.P/2017/PA.Pct2.

Pntpn. 0075/Pdt.P/2017/PA.Pct5. Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan ;6. Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan sudah siap untuk menjadiisteri atau ibu rumah tangga ;7.

Pntpn. 0075/Pdt.P/2017/PA.Pcttanggal 4 September 2012, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya,diberi kode P.2;. Fotocopi Buku Kutipan Akta Nikah An Pemohon yang dikeluarkankantor Urusan Agama Kabupaten Pacitan nomor 4XX/31/XV/2001tanggal 16 Nopember 2001, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya,diberi kode P.3;.

Pntpn. 0075/Pdt.P/2017/PA.Pct( dua ratus lima puluh satu belas ribu rupiah )Him. 14 dari 14 him. Pntpn. 0075/Pdt.P/2017/PA.Pct

SALINANPENETAPANNomor 0075/Pdt.P/2016/PA.Lwk.pzilyas 3 alll olyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah/Itsbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 35, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di DesaLumbe, Kecamatan Nambo Saluan, Kabupaten Banggai, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;PEMOHON Il, umur 38, agama Islam, pekerjaan

Penetapan Nomor 0075/Pdt.P/2016/PA.Lwk1. Bahwa pada tanggal 09 Agustus 1999, Pemohon dengan Pemohon II, melangsungkan pernikahan menurut agama Islam diDesa Lumbe, dinikahkan oleh Imam bernama IMAM dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama WALI dan saksisaksi nikah masingmasing bernama SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II dengan mas kawinberupa seperangkat alat shalat dibayar tunai.2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan.3.

Penetapan Nomor 0075/Pdt.P/2016/PA.LwkBerdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Luwuk memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan tanggal 09 Agustus 1999 diDesa Lumbe ;3.

Penetapan Nomor 0075/Pdt.P/2016/PA.Lwkoleh Hakim Tunggal tersebut dengan dibantu oleh Idral Darwis, SH. sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II;Panitera Pengganti, Hakim Tunggal,ttd ttdIdral Darwis, SH. Nurmaidah, S.HI. MH.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 140.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5.

Penetapan Nomor 0075/Pdt.P/2016/PA.Lwk

0075/Pdt.G/2018/PA.Ars

PUTUSANNomor 0075/Pdt.G/2018/PA.ArsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arso,yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal diKabupaten Keerom, Provinsi Papua, selanjutnya disebut sebagaiPemohon,melawanTermohon, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Enrekang

permohonanizin cerai talak terhadap Termohon dengan alasanalasan sebagai berikut:Putusan Nomor 0075/Pdt.G/2018/PA.ArsHalaman 1 dari 8.

Bahwa Pemohon bersedia biaya perkara sesuai ketentuan yang berlaku.Putusan Nomor 0075/Pdt.G/2018/PA.ArsHalaman 2 dari 8Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Arso segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Arso.3.

Djafar, S.H.sebagai Panitera Pengganti,sertadihadiri olehPemohon, tanpa hadirnyaTermohon.Ketua Majelis,tidZulhery Artha, S.Ag., M.H.Putusan Nomor 0075/Pdt.G/2018/PA.ArsHalaman T dari 8Hakim Anggota, Hakim Anggota,tid tidFahri Saifuddin, S.H.1., M.H. Fahri Latukau, S.H.I.Panitera Pengganti,tidFatimah Hi. Djafar, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.725.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.816.000,Putusan Nomor 0075/Pdt. G/2018/PA.ArsHalaman 8 dari 8

PENETAPANNomor 0075/Pdt.P/2018/PA.KagZs zENA Vey,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:M.

Penetapan Nomor 0075 /Pdt.P/2018/PA.KAG13. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon danPemohon II bertempat tinggal di Dusun II, Desa Pemulutan ilir, KecamatanPemulutan, Kabupaten Ogan ilir dan selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteridan telah dikaruniai anak 4 orang, yang bernama 1. Ben Albar, 2. Indriyani,3. Sintya Regita dan 4. Aswariyah;14.

Penetapan Nomor 0075 /Pdt.P/2018/PA.KAG Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernahkeluar dari agama Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II memerlukanKutipan Akta Nikah sebagai bukti sahnya pernikahan dan memenuhisyarat administrasi lainnya;2. Somad bin H.

Penetapan Nomor 0075 /Pdt.P/2018/PA.KAG1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (M. Iqbal Bin Sarkowl)dengan Pemohon II (Surwani Binti Somad) yang dilaksanakan pada tanggal29 Desember 2004 diKabupaten Kabupaten Ogan llir;3.

Penetapan Nomor 0075 /Pdt.P/2018/PA.KAGHim. 13 dari 13 him. Penetapan Nomor 0075 /Pdt.P/2018/PA.KAG

0075/Pdt.G/2018/PA.Sgta

PUTUSANNomor 0075/Pdt.G/2018/PA.Sgtaed abel all tyZDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :XXXXXXXXX, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan KaryawanPT.

No 0075/Pdt.G/2018/PA.Sgtab. Termohon selalu berkata kasar terhadap anak pemohon dan termohonyang nomer dua karena anak tersebut tidak mau untuk melanjutkansekolah dan termohon tidak mau menerima kebandelan anak tersebutsehingga dari hal tersebut selalu timbul pertengkaran dengan pemohon.c.

No 0075/Pdt.G/2018/PA.Sgta3.

No 0075/Pdt.G/2018/PA.Sgtaperdamaian tersebut tidak berhasil. Dengan demikian ketentuan pasal 154 R.Bg jo. pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

No 0075/Pdt.G/2018/PA.SgtaHAKIM ANGGOTA,Bahrul Maji, S.H.1Khairi Rosyadi, S.H.IPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Alat Tulis Kantor3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahKETUA MAJELIS,A. Rukip, S. AgPANITERA PENGGANTI,Khairudin, S. AgRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 240.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 331.000,00Hal 12 dari 12 Put. No 0075/Pdt.G/2018/PA.Sgta

PUTUS ANNomor 0075/Pdt.G/2013/PA.Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan, tempat tinggal di Kecamatan Sukodono Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan STM, pekerjaanSatpam, tempat tinggal di Kecamatan

Putusan Nomor 0075/Pdt.G/2013/PA.Sda.1.

Putusan Nomor 0075/Pdt.G/2013/PA.Sda.Bahwa saksi dan pihak keluarga sudah menasihati Penggugat agarbersabar menunggu Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 0075/Pdt.G/2013/PA.Sda.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhnkan di Pengadilan Agama Sidoarjopada hari Senin tanggal 26 Agustus 2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal19 Syawal 1434 Hijriyah. Oleh kami Dra. Masrifan sebagai Ketua Majelis Drs.Mutakin dan Drs. A.

Putusan Nomor 0075/Pdt.G/2013/PA.Sda.2. Adm Penyelesaian Perkara : Rp. 50.000,00 3. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 13 dari 11 Hal. Putusan Nomor 0075/Pdt.G/2013/PA.Sda.

0075/Pdt.G/2018/PA.Slw

Putusan No. 0075/Pdt.G/2018/PA.SIw.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Januari 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor:0075/Pdt.G/2018/PA.Slw. tanggal 03 Januari 2018, telah mengemukakan halhal sebagai berikut;I.

Putusan No. 0075/Pdt.G/2018/PA.SIw.Vi.V.e.

Putusan No. 0075/Pdt.G/2018/PA.SIw.2. Menjatuhkan talak TERGUGAT (Tergugat) terhadap PENGGUGAT(Penggugat);3.

Putusan No. 0075/Pdt.G/2018/PA.SIw.

Putusan No. 0075/Pdt.G/2018/PA.SIw.1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000. 2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp.430.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 521.000,HIm. 23 dari 23 hlm. Putusan No. 0075/Pdt.G/2018/PA.SIw.

Menyatakan perkara Nomor: 0075/Pdt.P/2014/PA.Clp yang diajukan oleh Pemohon dicabut; 2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.171.000,- (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

0075/Pdt.P/2014/PA.Clp

SALINAN PENETAPANNomor : 0075/Pat.P/2014/PA.Clp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkaranya: nn noone no menePEMOHON, Umur 43 tahun, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan lbu rumah tangga, Alamat diKabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON > "27222 2222Pengadilan Agama tersebut; nn nn nn monn nn

nn nnn nnn ne ncnTelah mempelajari berkas perkara; nnn nnn nn nonce nnnTelah mendengar keterangan pihak Pemohon di muka persidanganMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal06 Mei 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 0075/Pdt.P/2014/PA.Clp. tanggal 08Mei 2014, mengajukan halhal sebagai berikut :1.

ABDUL HADI) belum pernah bercerai ;Penetapan Nomor : 0075/Pdt.P/2014/PA.Clp.Halaman dari 5 halaman3. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan suami Pemohon (MAHMUDYUNUS bin MASYHUDI als. ABDUL HADI) bertempat tinggal di rumah miliksendiri beralamat di Jalan Kedung Pasung RT. 002, RW. 015, DesaKarangjati, Kecamatan Sampang, Kabupaten Cilacap, sampai sekarang ;4. Bahwa Pemohon dengan suami Pemohon (MAHMUD YUNUS binMASYHUDI als.

/Pdt.P/2014/PA.Clp. tanggal 08 Mei 2014 5Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 271 dan 272 RV permohonanpencabutan Pemohon dapat dikabulkan, karenanya permohonan PemohonSepatutniya Cinyatalean CiGAB UTS ses eseseeeeeee teeereeeeeeeeee nenaMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Pemohon dibebani membayar semua biaya perkara ini;Penetapan Nomor : 0075/Pdt.P/2014/PA.Clp.Halaman 3 dari 5 halaman1.

Jumlah : Rp. 171.000, Catatan :+ Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal Penetapan Nomor : 0075/Pdt.P/2014/PA.Clp.Halaman 5 dari 5 halaman

Hal 2 dari hal 14 No.0075/Pdt.P/2018/PA.BlaPen. Hal 3 dari hal 14 No.0075/Pdt.P/2018/PA.BlaPen. Hal 4 dari hal 14 No.0075/Pdt.P/2018/PA.BlaPen. Hal 5 dari hal 14 No.0075/Pdt.P/2018/PA.BlaPen. Hal 6 dari hal 14 No.0075/Pdt.P/2018/PA.BlaPen. Hal 7 dari hal 14 No.0075/Pdt.P/2018/PA.BlaPen. Hal 8 dari hal 14 No.0075/Pdt.P/2018/PA.BlaPen. Hal 9 dari hal 14 No.0075/Pdt.P/2018/PA.BlaPen. Hal 10 dari hal 14 No.0075/Pdt.P/2018/PA.BlaPen.

Hal 11 dari hal 14 No.0075/Pdt.P/2018/PA.Bla Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat 1 Undangundangnomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor50 tahun 2009, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Pemohon ;Mengingat semua peraturan perundangan yang berlaku yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Hal 12 dari hal 14 No.0075/Pdt.P/2018/PA.Bla3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 466.000, (Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Selasa tanggal 31 Juli 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 18 Zulkaidah 1439 Hijriyah , oleh kami Drs. H. Asep DadangMulyana, SH. M.H. sebagai Ketua Majelis dan Dra. Sarsini serta Drs.

Hal 13 dari hal 14 No.0075/Pdt.P/2018/PA.BlaDisalin sesuai dengan aslinyaolehPanitera Pengadilan Agama BloraMuhammad Salafudin, S.Ag, MH.Salinan putusan ini diberikan kepada.............:::Pada tanggal............::2008Dalam keadaan sudah/belum berkekuatan hukum tetap;Pen. Hal 14 dari hal 14 No.0075/Pdt.P/2018/PA.Bla

0075/Pdt.G/2017/PA.Rtu

SALINAN PUTUSANNomor 0075/Pdt.G/2017/PA.Rtual= StDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat yang dikumulasikandengan itsbat nikah antara :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di IeeM.S Kabupaten Tapin, sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani

Penggugat memerlukan itsbat nikah gunamengurus perceraian dengan Tergugat:Hal 5 dari 26 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0075/Pdt.G/2017/PA.Rtu.

Pasal 116 hurufHal 16 dari 26 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0075/Pdt.G/2017/PA.Rtu(f) Kompilasi Hukum Islam, yang menyatakan bahwa antara suamiistri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa karena dalildalil gugatan Penggugattersebut menyangkut perselisihan maka untu pembuktian didasarkankepada ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Jo.

Meterai Rp 6.000Jumlah Rp 661.000Rantau 23 Maret 2017Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera,Hal 25 dari 26 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0075/Pdt.G/2017/PA.RtuDrs. MasdukiDicatat disini :1. Tergugat telah mengajukan permohonan verzet/banding atasperkara tersebut tanggal..........2.

Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggal..........Hal 26 dari 26 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0075/Pdt.G/2017/PA.RtuHal 27 dari 26 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0075/Pdt.G/2017/PA.Rtu

M E N G A D I L I

1. Menyatakan perkara nomor 0075/Pdt.G/2016/PA.Gsg. gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.091.000,00 (satu juta sembilan puluh satu ribu rupiah).

0075/Pdt.G/2016/PA.Gsg

PUTUSANNomor 0075/Pdt.G/2016/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kecamatan RumbiaKabupaten Lampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani

, tempat tinggal di Kecamatan RumbiaKabupaten Lampung Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Januari 2016telah mengajukan gugatan cerai, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Gunung Sugih dengan Nomor 0075/Pdt.G/2016/PA.Gsg tanggal hari itujuga, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, sejak kejadian tersebut Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal, Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat denganHalaman 2 dari 5 halaman Putusan Nomor 0075/Pat.G/2016/PA.Gsgalamat sebagaimana tersebut di atas sedangkan Penggugat tetap tinggaldi rumah milik bersama hingga sekarang. Selama itu sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin ;8.

Menyatakan perkara nomor 0075/Pdt.G/2016/PA.Gsg. gugur;13. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara inisejumlah Rp1.091.000,00 (satu juta sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari Senin tanggal 28 Maret2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 18 Jumadil Akhir 1437 Hijriyah, olehkami, April Yadi, S.Ag., M.H. sebagai Ketua Majelis, Hj. Khairunnisa, S.H.I.

Meterai Rp6.000,006.Jumlah Rp1.091.000,00Halaman 5 dari 5 halaman Putusan Nomor 0075/Pat.G/2016/PA.Gsg

Menyatakan perkara Nomor 0075/Pdt.P/2017/PA.TA tanggal 09 Maret 2017 telah selesai karena dicabut ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0075/Pdt.P/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan wali adhol yang diajukan oleh :Pemohon umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Kerja, tempattinggal di Kabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi

Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami istri :a) Ayah PemohonNama : ayah PemohonTanggal lahir : 65 tahun, agama Islam;Pendidikan :SDPekerjaan : sopirTempat tinggal : Kabupaten Tulungagungb) Ibu PemohonNama : lbu PemohonUmur : 43 tahun, agama IslamPendidikan >: SLTPPekerjaan : lou rumah tanggaTempat tinggal : Kabupaten TulungagungPenetapan Wali Adhol, nomor: 0075/Pdt.P/2017/PA.TA Halaman 1 dari 62.

Menyatakan perkara Nomor 0075/Pdt.P/2017/PA.TA tanggal 09 Maret 2017telah selesai karena dicabut ;3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Tulungagung dalam rapat permusyawaratanMajelis yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 13 Maret 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 14 Jumadilakhir 1438 Hijriyah, oleh kami Drs.Penetapan Wali Adhol, nomor: 0075/Pdt.P/2017/PA.TA Halaman 4 dari 6ISKHAQ, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H SUDJARWANTO, S.H., M.H. danDrs. H.

Halaman 5 dari 6Penetapan Wali Adhol, nomor: 0075/Pdt.P/2017/PA.TA Halaman 6 dari 6 Salinan Penetapan ini telah Berkekuatan Hukum Tetap (BHT) tanggal ................

0075/Pdt.G/2015/PA.Tlm

PUTUSANNomor 0075/Pdt.G/2015/PA.TIm7 J yy)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tilamuta yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXXKXXXXX, UmMur 40 tahun, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan karyawati pada RM.Surabaya, Desa Hungayonaa, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXKXKXKXKXKXXXXKXKXXKXKXXKXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Boalemo,sebagai Penggugat

;MelawanXXXXXXXXXXXXXXX, UMuUr 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Penjual sayur, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXKXKXXXKXKXKKXKXXXXKXKXXKXKXXKXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Propinsi Sulawesi Utara,sebagai Tergugat;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat;Telah memeriksa bukti yang diajukan di persidangan;Putusan Nomor 0075/Pdt.G/2015/PA.Tlm hal. 1 dari 19 hal.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan Surat Gugatan Penggugat Nomor0075/Pdt.G/2015/PA.Tim

XXXXXXXXXXXXXXX (perempuan), uMur 8 tahun;masingmasing sekarang berada dalam asuhan Penggugat;Putusan Nomor 0075/Pdt.G/2015/PA.Tlm hal. 2 dari 19 hal.4. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis selama kurang lebih 16 tahun, namun sejak pertengahan tahun2011 (tanggal dan bulan Penggugat lupa) sudah tidak rukun danharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;5.

Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat tidak ada lagihubungan lahir bathin dan juga Tergugat tidak pernah lagi memberi biayauntuk kebutuhan seharihari Penggugat serta uang sekolah untuk anakPutusan Nomor 0075/Pdt.G/2015/PA.Tlm hal. 3 dari 19 hal.anak Penggugat dan Tergugat, selama itu juga untuk memenuhikebutuhan keluarga Tergugat terpaksa bekerja;8.

XXXXXXXKXKXKXXKXKXKXKXKXKXKXKXKXXKXKXAXKXAXXKXXAKAXXX, UMur 42 tahun,agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Boalemo, dibawahSumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :o Bahwa saksi mengenal Tergugat bernama Xxxxxx yangmemiliki hubungan sebagai suami isteri dengan Penggugat;o Bahwa setelah menikah, awalnya Penggugat dan Tergugattinggal tidak menetap kemudian pindah dan tinggal di rumahPutusan Nomor 0075/Pdt.G/2015/PA.Tlm

alamatnya secara pasti di seluruh wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Januari 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 0075/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 0075/Pdt.G/2013/PA.BwiSambirejo Kecamatan Bangorejo Kabupaten Banyuwangi selama 13tahun 3 bulan dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT,umur 19 tahunb. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT,umur 16 tahun (Semuanyaikut Penggugat)3.

No.0075/Pdt.G/2013/PA.BwiNomor : 0075/Pdt.G/2013/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 25Februari 2013, Nomor : 0075/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.0075/Pdt.G/2013/PA.BwiMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat ;4.

No.0075/Pdt.G/2013/PA.BwiDJUNAIDI ICHWANTORO, S.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 280.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 371.000,00( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Hal. 8 dari 7 hal. Put. No.0075/Pdt.G/2013/PA.Bwi

0075/Pdt.G/2017/PA.Bn

prioritas,bertempat tinggal diBengkulu Utara, selanjutnya disebut sebagai sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan keterangan para saksi sertatelah memperhatikan alat bukti lainnya yang berkaitan dengan perkara iniyang diajukan oleh Penggugat di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 172017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkuludalam register perkara Nomor 0075

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suami isteri dan telah dikaruniai anak berjumlah 2 orang yaitu~ ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT Urnur 12 tahun 7 bulan (lahir 62 PUTISAN Nomor 0075/PdtG/2017/PABn Halaman 2 dari 13 Halaman2004);ir 02 Juni ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT Urnur 9 tahun 8 bulan (lahir 20 Mei2007);ste OOK AL!

relaas panggilan Nomor 0075/Pdt.G/2017/PA.Bn masingmasingtanggal 07Februari 2017 dan O08 Maret 2017 yang telah dibacakan dipersidangan, lalu Majelis Hakim dalam upaya damai linksmenganjurkan Penggugat mengurungkan niatnya bercerai dengan ters&bGtTergugat, akan tetapi upaya tidak berhasil, sedangkan upayamediasi tidak dapat dilaksanakan berhubung Tergugat tidak hadir dipersidangan, oleh karenanya pemeriksaan terhadap perkara ini diprosessesuail prosedur hukum yang berlaku tanpa hadirnya Tergugat,

Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Bahwa, Saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat dan PUTISAN Nomor 0075/PdtG/2017/PABn Halaman 6 dari 13 HalamanTergugat;2.

Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar terhadap Penggugat; c b.Tergugat diketahui telah berselingkuh dengan wanita idaman lain yang biasa disapa "Nova; PUTISAN Nomor 0075/PdtG/2017/PABn Halaman 9 dari 13 Halamanc.

PUTUSANNomor 0075/Pdt.G/2017/PA.Bkt=22S gg FN abl psDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Fefri Yanti binti Masril Pgl Rj.

SebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08Februari 2017 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bukittinggi, dengan Nomor0075/Pdt.G/2017/PA.Bkt, tanggal 08 Februari 2017, dengan dalildalil sebagaiberikut:Hal 1 dari 12 hal Putusan No 0075/Pdt.G/2017/PA.Bkt1.

Sejak awal tahun 2012, Tergugat bekerja di Kantor Urusan AgamaTiku, sejak saat itu sikap Tergugat mulai berubah, Tergugat jarangpulang ke rumah kediaman bersama, biasanya Tergugat pulang setiaphari sabtu dan kembali bekerja pada hari seninnya, namun sejakTergugat bekerja di Tiku tersebut, Tergugat pulang hanya sebentarHal 2 dari 12 hal Putusan No 0075/Pdt.G/2017/PA.Bktsaja lalu kembali ke Tiku dengan alasan sibuk bekerja, sehingga karenhal ini Penggugat merasa tidak nyaman lagi menjalani hubunganrumah

Bahwa berdasarkan uraian permasalahan diatas sekarang Penggugatberkesimpulan tidak mau lagi untuk melanjutkan tali perkawinan denganHal 3 dari 12 hal Putusan No 0075/Pdt.G/2017/PA.BktTergugat, oleh karena itu Penggugat memutuskan akan bercerai dari Tergugatmenurut peraturan hukum yang berlaku.9.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 431.000, (empat ratus tiga satu ribu rupiah)Bukittinggi, 13 Maret 2017Untuk salinan yang sama bunyinyaPANITERAHal 12 dari 12 hal Putusan No 0075/Pdt.G/2017/PA.BktDAMRIS, SHHal 13 dari 12 hal Putusan No 0075/Pdt.G/2017/PA.BktHal 14 dari 12 hal Putusan No 0075/Pdt.G/2017/PA.Bkt