Peraturan Menteri Hukum dan Hak Azasi Manusia RepublikIndonesia Nomor : M.08.HT.03.10 Tahun ....03.10 Tahun 2007 tentang Pengambilan Minuta Akta danPemanggilan Notaris, dan Peraturan Menteri Hukum dan HakAzasi Manusia Republik Indonesia Nomor : M.02.PR.08.10Tahun 2004 ~~ tentang Tata Cara Pengangkatan Anggota,Pemberhentian Anggota, Susunan Organisasi, Tata Kerja danTata Cara Pemeriksaan Majelis Pengawas Notaris :13.

Nomor : M.03.HT.03.10 Tahun2007 tentang Pengambilan Minuta Akta dan PemanggilanNotaris (videPasal 14 dan Pasal 15), dan Peraturan Menteri Hukum dan HakAzasi Manusia Republik Indonesia Nomor : M.02.PR.08.10Tahun 2004 tentang Tata Cara Pengangkatan Anggota,Pemberhentian Anggota, Susunan Organisasi, Tata Kerja danTata Cara Pemeriksaan Majelis Pengawas Notaris ;16.

butir nomor 07 surat gugatan ;20.Bahwa Keputusan Tata Usaha Negara berupa Surat MajelisPengawas Daerah WNotaris Kabupaten Jember, Bondowoso,Situbondo dan Banyuwangi Nomor : 42/KEP.BA/MPDJBR/IV/2010,tanggal O06 April 2010, Perihal : Bantuan Pemanggilan Saksiyang dikeluarkan oleh Tergugat tersebut telah melaluiproses dan prosedur sebagaimana ditentukan oleh UndangUndang Nomor 30 Tahun 2004 tentang Jabatan Notaris, Jo.Peraturan Menteri Hukum dan Hak Azasi Manusia RepublikIndonesia Nomor : M.03.HT.03.10

Banyuwangi,Nomor : 42/KEP.BA/MPDJBR/IV/2010, tanggal 6 April2010, perihal : Bantuan Pemanggilan Saksi, (fotokopisesuai dengan aslinya) ;Surat dari Kepala Kepolisian Resort BanyuwangiNomor : B/354/I11/2011/Reskrim, tanggal 4 Februari2011, perihal : Pemberitahuan, (fotokopi sesuai denganaslinya) ;Fotokopi UndangUndang Republik Indonesia Nomor30 Tahun 2004 tentang Jabatan Notaris, (fotokopisesuai dengan fotokopi); Fotokopi Peraturan Menteri Hukum dan Hak AsasiManusia Republik Indonesia Nomor : M.03.HT.03.10

Foto kopi jazah, Nomor : MA.20/03.10/PP.01.1/0037/2009, atas nama DEFNITASARI tertanggal 15 Juni 2009, diberi tanda P.5 ;Menimbang, bahwa setelah suratsurat bukti tersebut diteliti dan dicocokkan denganaslnya oleh Hakim di persidangan dan dibubuhi materai yang cukup sehingga telahmemenuhi syarat sebagai alat bukti, selanjutnya dilampirkan dalam berkas perkara ini ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut di atas, pemohon di muka persidangantelah pula mengajukan satu orang saksi yaitu : 1

PDAM Barabai, terdakwa bersama dengantemantemannya minuman alkohol, kemudian sekitar jam 00.30 Witasaksi korban mengajak terdakwa untuk pulang ke rumah, akan tetapiterdakwa tidak mau, dan tidak berapa lama kemudian saksi korbankembali mengajak terdakwa pulang ke rumah, lalu dijawab olehHal 3 dari 25 halaman, Nomor 158/Pid.B/2014/PN Brbterdakwa pulang aja duluan, lalu saksi korban pun pulang ke rumahdengan berjalan kaki, dan setelah sampai di rumah saksi korbanlangsung tidur, kemudian sekitar jam 03.10

PDAM Barabai, dan setelahsampai di depan kantor PDAM Barabai, terdakwa bersama dengantemantemannya minuman alkohol, kemudian sekitar jam 00.30 Witasaksi korban mengajak terdakwa untuk pulang ke rumah, akan tetapiterdakwa tidak mau, dan tidak berapa lama kemudian saksi korbankembali mengajak terdakwa pulang ke rumah, lalu dijawab olehterdakwa pulang aja duluan, lalu saksi korban pun pulang ke rumahdengan berjalan kaki, dan setelah sampai di rumah saksi korbanlangsung tidur, kemudian sekitar jam 03.10

hari Sabtu tanggal 24 Mei 2014 sekitar jam 22.10 Wita, saksikorban dan Terdakwa berangkat dengan mengendarai sepeda motor,dengan tujuan menonton konser dangdut di depan kantor PDAM Barabai ;e bahwa setibanya di depan kantor PDAM Barabai, Terdakwa minumminuman keras bersama dengan temantemannya ;e bahwa pada jam 00.30 Wita, saksi korban mengajak Terdakwa untukpulang ke rumah, tetapi Terdakwa menolak maka saksi korban pulangdengan berjalan kaki ke rumahnya ;e Bahwa Terdakwa pulang ke rumah pada jam 03.10

acara orkes dangdut didepan kantor PDAM Barabai ;e Bahwa Terdakwa dan temantemannya menonton orkes dangdut sambilminumminuman keras ;e Bahwa sekitar jam 00.30 Wita, saksi korban mengajak terdakwa pulang,akan tetapi terdakwa menyuruh saksi korban untuk pulang terlebih dahulu,dan selanjutnya saksi korban memarahi terdakwa, karena emosi terdakwapun balik memarahi saksi korban dengan katakata kasar ;e Bahwa akhirnya saksi korban pulang sendirian dengan berjalan kakimenuju rumah ;e Bahwa sekitar jam 03.10

DaratKecamatan Barabai Kabupaten Hulu Sungai Tengah ;bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Mei 2014 sekitar jam 22.10 Wita, saksikorban dan Terdakwa menonton konser dangdut di depan kantor PDAMBarabai dan setibanya di depan kantor PDAM Barabai, Terdakwa minumminuman keras bersama dengan temantemannya ;bahwa pada jam 00.30 Wita, saksi korban mengajak Terdakwa untukpulang ke rumah, tetapi Terdakwa menolak maka saksi korban pulangdengan berjalan kaki ke rumahnya ;Bahwa Terdakwa pulang ke rumah pada jam 03.10

Penuntut Umummengajukan memori banding tertanggal 31 Januari 2019 dan telahdiberitahukan kepada Terdakwa melalui Ketua Pengadilan Negeri Ungaranpada tanggal 1 Februari 2019;Menimbang, bahwa Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum telah diberikesempatan untuk mempelajari berkas perkara di Kepaniteraan PengadilanNegeri Wates sebelum berkas tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Yogyakartasebagaimana Surat Pemberitahuan Mempelajari Berkas Perkara / Inzagemasingmasing tertanggal 1 Februari 2019 Nomor W13U3/297/HK.03.10

/1/2019 kepada Terdakwa dan surat Nomor U3/301/HK.03.10/II/2019 kepadaJaksa Penuntut Umum;Halaman 5 dari 8 Putusan Nomor 12/PID.SUS/2019/PT YYKMenimbang, bahwa permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umumtelah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan caracara serta telahmemenuhi syaratsyarat yang ditentukan UndangUndang, oleh karena itupermintaan pemeriksaan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggimempelajari dengan teliti dan seksama berkas

2018 ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan bandingtersebut Jaksa Penuntut Umum telah menyampaikan memori bandingtanggal 31 Januari 2018 dan telah diberitahukan dan diserahkan kepadaTerdakwa sebagaimana akta pemberitahuan dan penyerahan memoribanding Nomor 160/Pid.B/2017/PN Wat ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa telahdiberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara (inzage) diKepaniteraan Pengadilan Negeri Wates masingmasing tertanggal 8 Februari2018, Nomor W13U3/412/HK.03.10

/II/2018 kepada Jaksa Penuntut Umumdan Nomor W13U3/413/HK.03.10/II/2018 kepada Terdakwa ;Menimbang, bahwa permintaan dan pemeriksaan dalam tingkatbanding oleh Jaksa Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktudan cara serta syaratsyarat yang ditentukan oleh undang undang, makapermintaan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa memori banding pembanding Jaksa Penuntutumum tertanggal 31 Januari 2018 setelah diteliti dengan saksama bahwaternyata apa yang telah diuraikan Jaksa

IDIN keluar untuk pulang dan tidak kembali, sekitar jam 03.00Wita saksi JAYADI berhenti untuk tidur di panyak yang berada dibelakang tempatterdakwa dan saksi HAMDANI bermain, sekitar jam 03.10 Wita kemudian terdakwamengatakan "Ini dah kita bagi dua saja hasil kemenangan milik saya daripada kita mainberdua saja, apalagi sebentar subuh dan saya sudah mengantuk" akan tetapi saksiHAMDANI tidak mau dan mencekik leher terdakwa dengan tangan kirinya, karena tidakmau dengan penawaran terdakwa kemudian terdakwa

IDIN keluar untuk pulang dan tidak kembali, sekitarjam 03.00 Wita saksi JAYADI berhenti untuk tidur di panyak yang beradadibelakang tempat terdakwa dan saksi HAMDANI bermain ;Bahwa sekitar jam 03.10 Wita kemudian terdakwa mengatakan "Ini dah kita bagidua saja hasil kKemenangan milik saya daripada kita main berdua saja, apalagisebentar subuh dan saya sudah mengantuk" akan tetapi saksi HAMDANI tidakmau dan mencekik leher terdakwa dengan tangan kirinya, karena tidak maudengan penawaran terdakwa kemudian

IDIN keluar untuk pulang dan tidak kembali,sekitar jam 03.00 Wita saksi JAYADI berhenti untuk tidur di panyak yang beradadibelakang tempat terdakwa dan saksi HAMDANI bermain ;e Bahwa benar sekitar jam 03.10 Wita kemudian terdakwa mengatakan "Ini dah kitabagi dua saja hasil kemenangan milik saya daripada kita main berdua saja, apalagisebentar subuh dan saya sudah mengantuk" akan tetapi saksi HAMDANI tidakmau dan mencekik leher terdakwa dengan tangan kirinya, karena tidak maudengan penawaran terdakwa

Kemudian Dedenmengajak saksi Pijar Hastomo (berkas terpisah);bahwa setelah Terdakwa, Deden, Rahmat Als Jombi, saksi Pijar Hastomo,Malona, Ajis dan Ucok (belum tertangkap) sepakat untuk melakukanpencurian dengan membawa golok, linggis, obeng, lakban dan tali yangtelah dipersiapkan Ajis dengan mengendarai 1 (satu) unit mobil merkToyota Avanza warna hitam yang dikemudikan saksi Pijar Hastomo menujuke Kantor Kecamatan Pacet; bahwa sekira pukul 03.10 Wib, mobil yang dikemudikan saksi PijarHastomo sampai

Kemudian Dedenmengajak saksi Pijar Hastomo (berkas terpisah);bahwa setelah Terdakwa, Deden, Rahmat Als Jombi, saksi Pijar Hastomo,Malona, Ajis dan Ucok (belum tertangkap) sepakat untuk melakukanpencurian dengan membawa golok, linggis, obeng, lakban dan tali yangtelah dipersiapkan Ajis dengan mengendarai 1 (satu) unit mobil merkToyota Avanza warna hitam yang dikemudikan saksi Pijar Hastomo menujuke Kantor Kecamatan Pacet;5"bahwa sekira pukul 03.10 Wib, mobil yang dikemudikan saksi PijarHastomo sampai

Kemudian Dedenmengajak saksi Pijar Hastomo (berkas terpisah);bahwa setelah Terdakwa, Deden, Rahmat Als Jombi, saksi Pijar Hastomo,Malona, Ajis dan Ucok (belum tertangkap) sepakat untuk melakukanpencurian dengan membawa golok, linggis, obeng, lakban dan tali yangtelah dipersiapkan Ajis dengan mengendarai 1 (satu) unit mobil merkToyota Avanza warna hitam yang dikemudikan saksi Pijar Hastomo menujuke Kantor Kecamatan Pacet; 22220 nen nnn non non nnn nen cnn nec nnnHalaman 23 dari 42bahwa sekira pukul 03.10

persidangan PengadilanNegeri Pelaihari yang terobuka untuk umum yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama, telah datang menghadap:DALIMIN Bin KARTA, tanggal lahir 1 Juli 1941, agama Islam, pekerjaan BuruhTani, alamat Desa Tajau Pecah Rt.004/002, Kecamatan Batu Ampar,Kabupaten Tanah Laut, Kalimantan Selatan telah member kuasa kepadaABDUL KADIR MUKTI,S.H AdvokatPengacara yang diangkatberdasarkan surat keputusan Ketua Pengadilan Tinggi Kalimantan SelatanNomor : W12.Da.218.Kp.03.10

, sayatidak melihat orang yang memukul saya.Bahwa saya tahu Marsel dari pihak Kepolisian.Bahwa tidak ada pencabutan perkara/kasus.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar.3.JUAN APRILEO ALFIRO LASAMAHU Alias JUAN, dibawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Hal 7 dari 14 halaman Putusan Nomor 92/Pid.B/2021/PN.AmbBahwa Saya dihadirkan sebagai saksi dipersidangan terkiat denganmasalah Penganiayaan.Bahwa Kejadian terjadi pada hari Sabtu tanggal 21 November 2021,sekitar pukul 03.10

Bahwa Saya tidak kenal mereka karena mereka pakai switer untukmenutup kepala.Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dalam persidangandan tercantum dalam berita acara persidangan, menjadi satu kesatuan dalamputusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 November 2021 sekitar pukul 03.10 Witbertempat di KusuKusu tepatnya didepan pondok Ibu Rio KecamatanNusaniwe Kota Ambon Terdakwa bersama

tangan atau dengansegala macam senjata, menyepak, menendang dsb, sedangkan dalam pasal89 KUHP menyebutkan yang disamakan melakukan kekerasan itu, membuatorang jadi pingsan atau tidak berdaya lagi / lemah. ( vide Kitab UndangUndang Hukum Pidana, R.Soesilo, Penerbit Politeia Bogor) ;Menimbang bahwa dari fakta yang terungkap dalam persidangankejadian kekerasan yang dialami saksi korban terjadi pada hari SabtuHal 10 dari 14 halaman Putusan Nomor 92/Pid.B/2021/PN.Ambtanggal 21 November 2021 sekitar pukul 03.10

Denbar, Kota Denpasar, pada hari Sabtutanggal 15 Februari 2020, jam 03.10 wita, kKemudian dipanggil 2 (dua) orangsaksi warga untuk menyaksikan penggledahan tempat tinggal terdakwa,setelah saksi datang, selanjutnya ketika terdakwa diperintahkan untukmenunjukkan barang narkoba miliknya lalu terdakwa mengambil di bawah rakkayu di dapur sebuah plastic bening di dalamnya berisi 25 (dua puluh lima)paket shabu yang diserahkan sendiri oleh terdakwa dengan tangan kanannya,lalu. petugas juga mengamankan barangbarang

Denbar, Kota Denpasar, pada hari Sabtutanggal 15 Februari 2020, jam 03.10 wita, kKemudian dipanggil 2 (dua) orangsaksi warga untuk menyaksikan penggledahan tempat tinggal terdakwa,setelah saksi datang, selanjutnya ketika terdakwa diperintahkan untukmenunjukkan barang narkoba miliknya lalu terdakwa mengambil di bawah rakkayu di dapur sebuah plastic bening di dalamnya berisi 25 (dua puluh lima)paket shabu yang diserahkan sendiri oleh terdakwa dengan tangan kanannya,lalu petugas juga mengamankan barangbarang

Saksi WIRANTO, keterangan saksi dibacakan sesuai dengan berita acarapemeriksaan saksi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa saksi melihat petugas kepolisian telah melakukan penggeledahan ditempat tinggal terhadap ALDO MEY FERNANDO, pada hari Sabtu tanggal 15Februari 2020, jam 03.10 wita, bertempat di JI. Kebo Iwa no.8, Br. Padangsambian, Desa/Kel Padang sambian, Kec.

Badung.Bahwa dalam penangkapan dan penggeledahan terdakwa ditemukan shabuoleh petugas Kepolisian sebanyak 6 (enam) buah plastic klip berisi shabu, laludiamankan oleh petugas Kepolisian.Bahwa selanjutnya di lakukan pengembangan dengan melakukanpenggeledahan di tempat tinggal terdakwa, pada hari Sabtu tanggal 15 Februari2020, jam 03.10 wita, bertempat di Jl. Kebo Iwa No.8, Br. Padang sambian,Desa/Kel Padang sambian, Kec.

Denbar, KotaDenpasar, pada hari Sabtu tanggal 15 Februari 2020, jam 03.10 wita,kemudian dipanggil 2 (dua) orang saksi warga untuk menyaksikanpenggledahan tempat tinggal terdakwa, setelan saksi datang,selanjutnya ketika terdakwa diperintahkan untuk menunjukkan barangnarkoba miliknya lalu terdakwa mengambil di bawah rak kayu di dapursebuah plastic bening di dalamnya berisi 25 (dua puluh lima) paketshabu yang diserahkan sendiri oleh terdakwa dengan tangan kanannya,Hal 24 dari 29 hal putusan Nomor :

Sebidang Tanah Sertifikat Hak Milik Nomor :115/Desa Randupadangan,dengan NIB : 12.09.03.10.00351, seluas. 1.394.M2, diuraikan lebih lanjutdalam surat ukur tanggal 06092010, Nomor : 169/03.10/2010, terletak diDesa Randupadangan, Kecamatan Menganti, Kabupaten Gresik. Denganbatas batas : Sebelah Utara : Main Sebelah Timur : Huda Sebelah Selatan : Jalan Perumahan Sebelah Barat : Wahib.Atau yang disebut Obyek Gugatan 5;6.

Sebidang Tanah Sertifikat Hak Milik Nomor : 116/Desa Randupadangan,dengan NIB : 12.09.03.10.00352, seluas. 1.037.M2, diuraikan lebih lanjutdalam surat ukur tanggal 06092010, Nomor : 170/03.10/2010, terletak diDesa Randupadangan, Kecamatan Menganti, Kabupaten Gresik. Denganbatas batas : Sebelah Utara : Ruslan Sebelah Timur : Nursalim Sebelah Selatan : Muad Sebelah Barat : MuhammadAtau yang disebut Obyek Gugatan 6;7.

Nomor23 Tahun 2006 tentang Administerasi kependudukan maupun tertib administerasiKeiimigrsian sebagaimana dikehendaki oleh Undangundang Nomor 6 tahun 2011 tentangKeimigrasian maupun peraturan pelaksanaanya, maka Pengadilan berpendapat bahwapermohonan Pemohon beralasan hukum dan patut untuk dikabulkan dengan amarpenetapan yang disesuaikan dengan maksud dan tujuan dari pemohon ini.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 12 ayat (2) Peraturan Menteri Hukum danHak Asasi Manusia Republik Indonesia Nomor 081Z.03.10

Tahun 2006 tentang perubahanHalaman 7 dari 10 Penetapan nomor 59/Pat.P/2018/PN.KngKempat atas Keputusan Menteri Kehakiman Republik Indonesia Nomor M.011Z.03.10tahun 1995 tentang Paspor biasa, Paspor untuk orang Asing, Surat Perjalanan LaksanaPaspor, untuk warga Negara Indonesia dan Surat Perjalanana Laksana untuk Orang Asing,Paspor dapat dibuat dimana saja tanpa melihat domisili Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Menteri Hukum dan Hak AsasiManusia Republik Indonesia Nomor : 081Z.03.10

Reg.Perkara : PDM67/CILAP/Euh.2/07/2019, Terdakwatelah didakwa sebagai berikut :Bahwa Terdakwa WASITO bin HADI ISWANTO, pada hari Rabu tanggal01 Mei 2019 sekira pukul 03.10 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan Mei 2019 bertempat di JI. Raya KroyaAdipala (bulak sawah)ikut Desa Sikampuh RT 03/04 Kec.

Kroya Cilacap, truk trontonyang Terdakwa kemudikan mogok (mesin mati) namun Terdakwa tidakmemasang tanda ramburambu segitiga pengaman dan tidak menyalakan lampuHazad, hanya menyalakan lampu riting sebelah kanan padahal ditempat tersebutgelap (tidak ada lampu penerangan jalan) lalu sekira pukul 03.10 Wib, tibatibaKom Suzuki Aerio Nopol : R9443AK yang berjalan se arah (dari timur ke barat)membentur/menabrak bagian belakang / bamper truck tronton yang Terdakwakemudikan sehingga mengakibatkan 4 orang

Bahwa Terdakwamenginap di Penginapan Kedamin Indah pada hariSabtu. tanggal O6 April 2019, sekira pukul 18.00 wib danTerdakwamenginap hanya sendiridi kamar nomor 11, kemudianpada hariMinggu tanggal 07 April 2019sekira pukul 03.10 Wib saat Terdakwabalikke penginapan kedamin Indah karena Terdakwasebelumnya bersantaidengan teman Terdakwadi luar hotel, kemudian setelah berada di dalamkamarnomor 11 Penginapan Kedamin IndahTerdakwabermaksud akantidur tidak lama kemudian datanglah Anggota Kepolisian yangberpakaian

tepatnya di Penginapan KedaminIndah Nomor 11 atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasukdalam kewenangan mengadili Pengadilan Negeri Putussibau, Tanpa hak ataumelawan hukum menggunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Anggota Kepolisian yang berpakaianpreman yaitu saksi SUKIRNO dan saksi SUYONO di PenginapanKedamin Indah kemudian pada hari Minggu tanggal 07 April 2019 sekirapukul 03.10

persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 7 April 2019 sekira pukul 03.20 WIB,Terdakwa ditangkap Polisi di Kamar Nomor 11 Hotel Kedamin Indah diJalan Lintas Selatan Kedamin, Kabupaten Kapuas Hulu karena terkaitnarkotika;Bahwa awalnya Terdakwa menginap di hotel Kedamin Indah sejak hariSabtu tanggal 6 April 2019 pada pukul 18.00 WIB, Terdakwa menginapsendirian, hanya 1 (satu) malam saja dan hanya untuk istirahat saja;Bahwa pada sekira pukul 03.10

diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 7 April 2019 sekira pukul 03.20WIB, Terdakwa ditangkap Polisi di Kamar Nomor 11 Hotel Kedamin Indahdi Jalan Lintas Selatan Kedamin, Kabupaten Kapuas Hulu karena terkaitnarkotika; Bahwa benar awalnya Terdakwa menginap di hotel Kedamin Indah sejakhari Sabtu tanggal 6 April 2019 pada pukul 18.00 WIB, Terdakwa menginapsendirian, hanya 1 (satu) malam saja dan hanya untuk istirahat saja; Bahwabenar pada sekira pukul 03.10

Halaman 16 dari 26 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/20 19/PNPtsBahwa benar pada hari Minggu tanggal 7 April 2019 sekira pukul 03.20WIB, Terdakwa ditangkap Polisi di Kamar Nomor 11 Hotel Kedamin Indahdi Jalan Lintas Selatan Kedamin, Kabupaten Kapuas Hulu karena terkaitnarkotika;Bahwa benar awalnya Terdakwa menginap di hotel Kedamin Indah sejakhari Sabtu tanggal 6 April 2019 pada pukul 18.00 WIB, Terdakwa menginapsendirian, hanya 1 (Satu) malam saja dan hanya untuk istirahat saja;Bahwabenar pada sekira pukul 03.10

sebagaimana diatur dan diancam denganpidana dalam Pasal 406 ayat (1) Jo Pasal 412 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, terdakwatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan saksi saksi sebagai berikut:1.Joni Biantoro Bin Ahmad, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa terjadinya tindak pidana perusakan teralis besi yangterpsang di jendela belakang yaitu pada hari Senin tanggal 22Desember 2014 sekira pukul 03.10

Kota Banjar;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa orang yang menghuni ruangsel tahanan kamar 7 Blok A Lapas Kota Banjar;Bahwa setelah barang bukti terkumpul saksi tahu bahwa parapelaku merusak jendela teralis besi tersebut dengan menggunakangergaji besi;Bahwa saksi tidak mengetahui darimana para pelaku mendapatkangergaji besi tersebut.Bahwa awalnya pada hari Senin Tanggal 22 Desember 2014 saksisedang melaksanakan piket di Lapas Kota Banjar yaitu bertugassebagai piket di pintu Utama (P2U) sekira jam 03.10

Yayan Sukaryan Alias Pelo Bin (Alm) Hamid, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa awalnya saksi tidak mengetahuinya namun setelahdiberitahu oleh pemeriksa maka saksi menjadi tahu bahwaterdakwa Topan Als Mayor Bin (Alm) LEAN dan rekan rekannya .telah melakukan tindak pidana perusakan teralis besi yangterpasang di jendela belakang yaitu pada hari Senin tanggal 22Desember 2014 sekira pukul 03.10 Wib di ruang sel Blok A kamar 7Lapas Kota Banjar yang beralamat di Jalan Pelita kel

Diki, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi menerangkan bahwa terjadinyatindak pidana perusakan teralis besi yangterpasang di jendela belakang yaitu pada hariSenin tanggal 22 Desember 2014 sekirapukul 03.10 Wib di ruang sel Blok A kamar 7Lapas Kota Banjar yang beralamat di JalanPelita kel. Pataruman Kec.

berada di tidak jauh dari Potdidekat PT ELIGENT dengan jarak kurang lebih 100 meter didekat pagarkemudian Terdakwa berhasil menemukan narkotika jenis sabu yang dimaksudyang berada di bungkusan tisu warna putih yang didalamnya terdapat 2 (dua)plastik klip bening yang berisikan Kristal warna putih yang diduga narkotikajenis sabu dengan berat brutto + 0,27, selanjutnya Terdakwa simpan dikantongcelana bagian depan sebelah kanan dan Terdakwa langsung kembali pulangkerumah Terdakwa.Bahwa sekira pukul 03.10

sabu yang berada tidak jauh dari Potdidekat PT ELIGENT dengan jarak kurang lebin 100 meter didekatpagar kemudian Terdakwa berhasil menemukan narkotika jenis sabuyang dimaksud yang berada di bungkusan tisu warna putin yangdidalamnya terdapat 2 (dua) plastik klip bening yang berisikan Kristalwarna putih yang diduga narkotika jenis sabu dengan berat brutto +0,27, selanjutnya Terdakwa simpan dikantong celana bagian depansebelah kanan dan Terdakwa langsung kembali pulang kerumahTerdakwa sekira pukul 03.10

sabuyang berada tidak jauh dari Pot didekat PT ELIGENT dengan jarak kuranglebih 100 meter didekat pagar kemudian Terdakwa berhasil menemukannarkotika jenis sabu yang dimaksud yang berada di bungkusan tisu warnaputin yang didalamnya terdapat 2 (dua) plastik klip bening yang berisikanKristal warna putih yang diduga narkotika jenis sabu dengan berat brutto +0,27, selanjutnya Terdakwa simpan dikantong celana bagian depansebelah kanan dan Terdakwa langsung kembali pulang kerumah Terdakwasekira pukul 03.10

dengan jarak kuranglebin 100 meter didekat pagar kemudian Terdakwa berhasil menemukannarkotika jenis sabu yang dimaksud yang berada di bungkusan tisu warnaputin yang didalamnya terdapat 2 (dua) plastik klip bening yang berisikanHalaman 16 dari 26, Putusan Nomor 674/Pid.Sus/2019/PN CkrKristal warna putin yang diduga narkotika jenis sabu dengan berat brutto +0,27, selanjutnya Terdakwa simpan dikantong celana bagian depansebelah kanan dan Terdakwa langsung kembali pulang kerumah Terdakwasekira pukul 03.10

Sabu yang berada tidak jauh dari Potdidekat PT ELIGENT dengan jarak kurang lebin 100 meter didekat pagarkemudian Terdakwa berhasil menemukan narkotika jenis sabu yang dimaksudyang berada di bungkusan tisu warna putih yang didalamnya terdapat 2 (dua)plastik klip bening yang berisikan Kristal warna putin yang diduga narkotikajenis sabu dengan berat brutto + 0,27, selanjutnya Terdakwa simpan dikantongcelana bagian depan sebelah kanan dan Terdakwa langsung kembali pulangkerumah Terdakwa sekira pukul 03.10

puluh ) hari, terhitung sejak tanggal 21 September2011 ;11.Perpanjangan berdasarkan Wakil Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia Bidang Yudisial No. 627/2011/S.293.TAH/PP/2011/MAtanggal 28 September 2011 Terdakwa diperintahkan untuk ditahanselama 60 ( enam puluh ) hari, terhitung sejak tanggal 10 Nopember2011 ;Yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Sekayu karenadidakwa:PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa SALAMING alias EGI bin BULLAK (alm) pada hariJumat tanggal 26 November 2010 sekira pukul 03.10

luka terobuka pada kepala kanan akibatluka tembak dengan jarak dekat sampai menengah dan luka pada dada kiriakibat kekerasan tumpul.Sebab kematian orang ini dapat diketahui dengan pasti karenadibutuhkan pemeriksaan dalam ( bedah jenazah ), namun waktu kematianorang iniantara 812 jam sebelum pemeriksaan.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 338 KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa SALAMING alias EGI BIN BULLAK (alm) pada hariJumat tanggal 26 November 2010 sekira pukul 03.10

pada kepala kanan akibatluka tembak dengan jarak dekat sampai menengah dan luka pada dada kiriakibat kekerasan tumpul.Sebab kematian orang ini dapat diketahui dengan pasti karenadibutuhkan pemeriksaan dalam ( bedah jenazah ), namun waktu kematianprang ini antara 812 jam sebelum pemeriksaan.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 354 ayat (2) KUHP.LEBIH SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa SALAMING alias EGI BIN BULLAK (alm) pada hariJumat tanggal 26 November 2010 sekira pukul 03.10

membayar biaya perkarasebesar Rp.2000, (dua ribu rupiah)Telah mendengar pembelaan Para Terdakwa secara lisan dipersidangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Mohon hukuman seringanringannya ;e Terdakwa mengaku bersalah dan menyesal atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan ini dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa I CRISTOPEL LATU Als TOMPEL bersama dengan terdakwa IIMUHAMAD SYAMSUL ARIPIN Als CONGOR Bin ABDUL KARIM pada hariRabu tanggal 16 Desember 2015 pukul 03.10

Perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 16 Desember 2015 pukul 03.10 WibTerdakwa I CRISTOPEL LATU Alias TOMPEL bersama dengan Terdakwa IIMUHAMAD SYAMSUL ARIPIN AhWCOJUGOR Bin ABDUL KARIM di depanwarnet Bzona Pondok Ungu Permai Blok A.12 Kelurahan Kaliabang TengahKecamatan Bekasi Utara Kota Bekasi melihat (satu) unit Sepeda Motor YamahaMio warna Hitam Nopol B 4618 FBZ milik saksi korban BUDIYANTO BinSUYANTO yang diparkir di depan warnet Bzona

dalam IImu HukumPidana adalah setiap orang (persoon) atau badan hukum (rechtspersoon) yang telahmelakukan suatu perbuatqan yang atas perbuatan mana kepada orang atau badan hukumtersebut dapat dikenakan pidana ;Menimbang, bahwa dipersidangan mereka terdakwa I Cristopel Latu alias Tompelbin Jhon Latu dan Terdakwa II M.Syamsul Arifin alias Congor bin Abdul Karisdihadapkan oleh Jaksa Penuntut Umum sebagai orang yang telah melakukan suatuperbuatan pada hari Rabu tanggal 16 Desember 2015 sekira pukul 03.10

Pada tanggal 4 Juni 2018 sebanyak 597 KgPada tanggal 15 Juni 2018 sebanyak 924 KgPada tanggal 17 Juni 2018 sebanyak 700 KgPada tanggal 27 Juni 2018 sebanyak 2022 KgPada tanggal 1 Agustus 2018 sebanyak 622 KgPada tanggal 9 Agustus 2018 sebanyak 1036 KgPada tanggal 12 Agustus 2018 sebanyak 3022 KgPada tanggal 9 September 2018 sebanyak 756 KgPada tanggal 18 September 2018 sebanyak 2036 Kgpon ep & we weDengan total sebanyak 11.715 Kg Ikan cakalangBahwa pada hari Kamis tanggal 20 September 2018 pukul 03.10

HIU MACAN 03sebagai Mualim Il yang bertugas mengecek kondisi / kerusakan kapal danmengkoordinir temanteman dikapal pada saat melakukan pengerjaan di ataskapal, merawat kapal bersama dan melaksanakan semua perintah Nakhoda.Bahwa saksi menjelaskan, kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal20 September 2018 pukul 03.10 WITA di perairan Laut Timor, pada Posisi0953.853 LS 12458.211 BT.Hal7dari 30 hal Putusan Nomor 1360/Pid.Sus/2018/PN DpsBahwa saksi menjelaskan, KM.

ISHAK AMBOLOLOpada tanggal 20 September 2018 sekitar pukul 04.15 WITA di perairan LautTimor, pada Posisi 0953.853 LS 12458.211 BT.Bahwa saksi menjelaskan, menerangkan bahwa pada hari Kamis tanggal 20September 2018 pukul 03.10 WITA pada saat mereka sedang melakukanpatroli di Laut Timor, KP.

HIU MACAN 03.Bahwa saksi menjelaskan, kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal20 September 2018 pukul 03.10 WITA di perairan Laut Timor, pada Posisi0953.853 LS 12458.211 BT.Bahwa saksi menjelaskan, dari Tahun 2014 sampai sekarang di KM.NUSANTARA JAYA 77, awal bekerja saksi sebagai ABK kapal tersebut2014 sampai Oktober 2017, kemudian sejak Nopember 2017 saksi menjadiMualim di KM.

HIU MACAN 03.Bahwa terdakwa menjelaskan, kejadian tersebut terjadi pada hari Kamistanggal 20 September 2018 pukul 03.10 WITA di perairan Laut Timor, padaPosisi 0953.853 LS 12458.211 BT.Bahwa terdakwa menjelaskan, saat ini terdakwa bekerja di KM. NUSANTARAJAYA 77 milik PT. BINTANG JAYA KOTA MANDIRI penanggung jawab sdr.Hendrik Kosasih, terdakwa bekerja sebagai Nakhoda di KM.

Bahwa sesuai dengan Peraturan Menteri Hukum Dan Hak Asasi Manusia RepublikIndonesia Nomor : M.03.HT.03.10 Tahun 2007 tentang Pengambilan Minuta Aktadan pemanggilan Notaris, MPD tidak mempunyai dasar kuat untuk tidakmemberikan persetujuan pemeriksaan dalam masalah ini dikarenakan dalam pasal9 point a, b, c, d dan e memenuhi syarat untuk diberikan persetujuan dilakukannya pemeriksaan untuk menjadi terang perkara ;6.

M.03.HT.03.10.tahun 2007tentang Jabatan Notaris ( Lex Spesialis De Rogat Lex Generalis ), sehinggapermintaan Penggugat kepada Pengadilan Negeri Kepanjen tersebutSANGATLAH berkelebihan , oleh karena itu gugatan yang demikian harusditolak seluruhnya ; Bahwa, sedangkan MPD dalam memberikan / mengeluarkan surat untuk tidakmemberikan izin memeriksa maupun izin menyita MINUTA, telah dilakukankajian dan pertemuan beberapa kali dan begitu pula dilakukan pula gelarperkara terhadap permasalahan tersebut,yang

No.M.03.HT.03.10 tahun 2007 (LEX SPESIALIS DE ROGAT LEX29GENERALIS ), sehingga semua produk / surat tersebut adalah SAHmenurut hukum, dan karenanya harus dilindungi, oleh karena itu gugatanPenggugat harus ditolak seluruhnya ; II. Eksepsi Turut Tergugat 1. Bahwa pihak dalam perkara ini adalah (a) Penggugat, (b) Tergugat,dan (c) Turut Tergugat. Titel gugatan Penggugat adalah"perbuatan melawan hukum".

M.03.HT.03.10 tahun 2007 (lex spesialis de rogat lexgeneralis ), sehingga semua produk / surat tersebut adalah sahmenurut hukum, dan karenanya harus dilindungi, oleh karena itugugatan Penggugat harus ditolak seluruhnya ; Menimbang bahwa, terhadap eksepsieksepsi dari Tergugat dan TurutTergugat tersebut di atas, Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut: 1.

M.03.HT.03.10 tahun 2007 (lex spesialis de rogat lex generalis),sehingga semua produk / surat tersebut adalah sah menurut hukum, dankarenanya harus dilindungi, oleh karena itu gugatan Penggugat harusditolak seluruhnya ;Menimbang, bahwa terhadap' eksepsi ini, Majelis Hakimberpendapat telah memasuki pokok perkara sehingga harus dibuktikandalam pembuktian pokok perkara.