SALINAN PUTUSANNomor 0683/Pdt.G/2015/PA Spg.

No.0683/Pdt.G.2015/PA Spg.2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu kepada Termohondi hadapan sidang Pengadilan Agama Sampang;3.

No.0683/Pdt.G.2015/PA Spg.2.

No.0683/Pdt.G.2015/PA Spg.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis yang dilangsungkanpada hari Selasa tanggal 17 bulan November tahun 2015 Masehi bertepatan dengantanggal 5 bulan Safar tahun 1437 Hijriyah, oleh kami Muhammad Azhar, S.Ag., M.H.sebagai ketua majelis, Drs.

No.0683/Pdt.G.2015/PA Spg.(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA SAMPANGDrs. ABDULLAH FAQIHHal. 16 dari 16 hal. Put. No.0683/Pdt.G.2015/PA Spg.

Nomor 0683/Pat.P/2021/PA.Krsdengan calon suaminya bernama CALON SUAMI umur 20 tahun, agamaIslam, Pekerjaan ===, tempat kediaman di Dusun Kedung Batang RT.31RW. 04 Desa Klampok Kecamatan Tongas Kabupaten Probolinggo;2.

Nomor 0683/Pat.P/2021/PA.Krs2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernamaANAK DKuntuk menikah dengan calon suaminya bernama CALON SUAMI;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara inimenurut hukum;4.

Nomor 0683/Pat.P/2021/PA.KrsKantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Probolinggo, buktitersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, serta telahbermaterai cukup. Kemudian oleh Hakim Tunggal diberi tanda P.1;b.

Nomor 0683/Pat.P/2021/PA.Krs. SAKSI 1, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, alamat di KabupatenProbolinggo.

Nomor 0683/Pat.P/2021/PA.Krs

0683/Pdt.G/2018/PA.Kds

SALINANPUTUSANNomor 0683/Pdt.G/2018/PA Kds.BISMILLAHIR RAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak ;Sholikatun Binti Narwi, NIK. 3319065106830004, umur 35 tahun, agamaIslam pekerjaan Karyawan Djarum, Pendidikan SLIP,bertempat tinggal di : RT.006/RWO006, Desa BulungKulon, Kecamatan Jekulo, Kabupaten Kudus

Kasirun, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,pendidikan SD, tempat kediaman di : RT.OO6/RWOO08,Desa Bulung Kulon, Kecamatan Jekulo, KabupatenKudus, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat surat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di dalampersidangan ;Telah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 16 Juli 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kudus dengan registerperkara Nomor 0683

Bahwa pada tanggal 26 Agustus 2002, Penggugat telahmelangsungkan pernikahan dengan Tergugat yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan JekuloPutusan Nomor 0683/Pdt.G/2018/PA Kds.Page 1 of 12Kabupaten Kudus sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor :534/73/VIII/2002 ,2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;3.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut padabulan Desember 2016, Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugattersebut, Penggugat merasa sangat menderita lahir batin dan olehkarenanya Penggugat tidak rela dan berkesimpulan bahwa Tergugatadalah suami yang tidak bertanggung jawab, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan warahmah sudah sulit dipertahankan lagi dan sudahpisah;Putusan Nomor 0683/Pdt.G/2018/PA Kds.Page 2 of 12te Bahwa berdasarkan uraian di

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah) Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap pada tanggal ................Untuk salinan resmi sesuai dengan aslinya,Oleh Panitera Pengadilan Agama KudusDrs.Setya Adi Winarko, S.H., M.H.Putusan Nomor 0683/Pdt.G/2018/PA Kds.Page 12 of 12

Menyatakan perkara Nomor 0683/Pdt.G/2019/PA.Bks dicabut;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.901000 ( sembilan ratus satu ribu rupiah) ;

0683/Pdt.G/2019/PA.Bks

PUTUSANNomor 0683/Pdt.G/2019/PA.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXX, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 18 Juli 1971, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, Pendidikan Strata , tempat kediaman di XXXKota Bekasi sebagai Penggugat;melawanXXX, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 23 Agustus 1970, agama Islam,pekerjaan

Kota Bekasi sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 01 Februari 2019telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bekasi dengan Nomor 0683/Pdt.G/2019/PA.Bks, tanggal 01Februari 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikan penggugat dan tergugat mengambilkediaman di XXX bekasi, sebagai tempat kediaman terakhirHalaman 1 dari 5 putusan Nomor 0683/Pdt.G/2019/PA.Bks3. Bahwa dalam selama pernikahan tersebut penggugat dikaruniai 2orang anak bernama3.1 XX, Lahir di Jakarta 29 Oktober 19973.2 XXX, Lahir di Bekasi, 16 Juli 20034. Kehidupan rumah tangga penggugat dan tergugat tidak pernahharmonis, dikarenakan tergugat selalu bicara kasar dan ringan tangan5.

Menyatakan perkara Nomor 0683/Pdt.G/2019/PA.Bks dicabut;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 901000 (sembilan ratus satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 27 Juni 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 24 Syawal 1440 Hijriah, oleh kami Drs. H. MusthofaKamal, M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. Kamsin, SH. MH. dan H. AriefKomaruddin, SH.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp901.000,00Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 0683/Pdt.G/2019/PA.Bks( sembilan ratus satu ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 0683/Pdt.G/2019/PA.Bks

Putusan Nomor 0683/Pdt. G/2016/PA.

Putusan Nomor 0683/Pdt.G/2016/PA.

Putusan Nomor 0683/Padt.G/2016/PA.

0683/Pdt.G/2018/PA.Wsp

No. 0683/Pdt.G/2018/PA Wsp.Menimbang, bahwa, Penggugat dalam surat permohonannya tanggal 06Desember 2018 telah mengajukan perkara cerai talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppeng dengan Nomor0683/Pdt.G/2018/PA Wsp., tanggal 07 Desember 2018, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

No. 0683/Pdt.G/2018/PA Wsp.Menimbang, bahwa saksi 1 dan 2, sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1angka 4 R.Bg., dan Pasal 175 R.Bg, adapun secara materil keterangan saksi 1dan 2 tersebut akan dipertimbangkan apakah telah memenuhi syarat materiilsebagaimana ketentuan Pasal 308 ayat (1) R.Bg dan Pasal 309 R.

No. 0683/Padt.G/2018/PA Wsp.suami istri yang rumah tangganya masih rukun dan harmonis.

No. 0683/Padt.G/2018/PA Wsp.1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Watansoppeng;4.

No. 0683/Padt.G/2018/PA Wsp.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran. Rp 30.000,002 .Biaya Proses Rp 50.000,003. BiayaPanggilan Rp 300.000,004 .Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00Dra.Hj. HannahHal. 15 dari 15Put. No. 0683/Padt.G/2018/PA Wsp.

0683/Pdt.G/2019/PA.Pas

PUTUSANNomor 0683/Pdt.G/2019/PA.PasZon etl 2SN) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan,sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanKuli bangunan, tempat kediaman

di Kabupaten Pasuruan ,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 22 April 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan Nomor 0683/Pdt.G/2019/PA.Pas tanggal 22 April 2019 yangmengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

No 0683/Padt.G/2019/PA.Pas2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga sebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugatselama 7 bulan, kemudian Tergugat pulang ke rumah orang tua nya hinggasekarang;, telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istrinamun belum dikaruniai keturunan;3.

No 0683/Padt.G/2019/PA.Pas3.

No 0683/Padt.G/2019/PA.PasDra. Hj. MASITAH,M.HES. Drs. H. URIP, M.HHakim Anggota,Drs. H. MUCHIDIN, M.A.Panitera Pengganti,Drs. YUMRONI, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 320.000,00 4. Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 10 Put. No 0683/Padt.G/2019/PA.Pas

PUTUSANNomor 0683/Padt.G/2019/PA.Kab.Mlg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhSerabutan, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat

KabupatenMalang, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelasdan pasti baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal16 Januari 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang nomor 0683

Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami istri sudah tidak adaharapan untuk kembali rukun;Menimbang bahwa akibat dari perselisinan dan pertengkaran yangterjadi antara Pemohon dengan Termohon adalah telah terjadi pisah tempattinggal dan selama pisah tersebut Termohon sudah tidak memperdulikanPemohon,;halaman 12 dari 17 halaman, Putusan Nomor : 0683/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 34 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaKabupaten Malang;halaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor : 0683/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 29 Mei 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Ramadan 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

Biaya Panggilan : Rp 290.000,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor : 0683/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg4. Biaya Redaksi : Rp 10.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor : 0683/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

No. 0683/Pdt.G/2017/PA.Ktp.hidup berumah tangga dengan Tergugat.

No. 0683/Pdt.G/2017/PA.Ktp.

No. 0683/Pdt.G/2017/PA.Ktp.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugattelah mengajukan 2 (dua) orang saksi.

No. 0683/Pdt.G/2017/PA.Ktp.Kabupaten Ketapang dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Sandai, Kabupaten Ketapang;5.

1 SALINAN2PUTUSANNomor : 0683/Pdt.G/2013/PA.WsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo Kelas I A yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaitersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat dengan pihakpihak antara :MUNSARIFAH binti NUR HAMID, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Wiraswasta (Dagang), tempat tinggal diDusun Payadan RT.007 RW. 001 Desa NgadisonoKecamatan

Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakpula mengirim wakil/kuasanya meskipun berdasarkan berita acara surat pangggilanPutusan No. 0683/Pdt.G/2013/PA. Wsb.

Johardi bin Tarodi, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Pasuruhan Rt.001 Rw. 003 Desa Ngadisono KecamatanKaliwiro Kabupaten Wonosobo, dibawah sumpahnya menerangkan sebagaiPutusan No. 0683/Pdt.G/2013/PA.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadapdi persidangan, tidak hadir ;Putusan No. 0683/Pdt.G/2013/PA. Wsb.. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Santoso Wahyu Setiawanbin Jumadi Atmosuwito) terhadap Penggugat (Munsarifah binti Nur.

Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 341.000,00(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan No. 0683/Pdt.G/2013/PA. Wsb.

SALINANPUTUSANNomor 0683/Pdt.G/2014/PA.MlgZa NWN =SENS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu RaumahTangga, tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kota

Put No 0683/Pdt.G/2014/PA.MlgTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Maret 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang denganNomor Register 0683/Pdt.G/2014/PA.Mlg. telah mengemukakanhalhalsebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di Kota Malang padatanggal 04 Januari 2006, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : ..........yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing KotaMalang, tanggal 14 Januari 2006;

Put No 0683/Pdt.G/2014/PA.Mlgbegitu juga dengan melalui mediasi dengan mediator ditunjuk Majelis, Dra.

Put No 0683/Pdt.G/2014/PA.Mlg4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 391.000, (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah.).Demikianlah putusan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 12 Juni 2014 M bertepatan dengan tanggal13 Syakban 1435 H, oleh kami H. MUH. DJAMIL, S.H sebagai Ketua Majelis,Dra. Hj. UMMI KALSUM HS L, M.H. dan H. SYAMSUL ARIFIN, S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan didampingi oleh Dra.

Put No 0683/Pdt.G/2014/PA.Mlg

0683/Pdt.P/2015/PA.Tgrs

PENETAPANNomor : 0683/Pdt.P/2015/PA. Tgrspar I por J aU ewwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Rafis Rasip Bin Dulah, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ...,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kp.

Menetapkan sahpernikahan Pemohon dengan Pemohon II yang dilangsungkan pada A...A...A... di hadapan/di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHal. 1 dari 9 halaman Penetapan No. 0683/Pdt.P/2015/PA. Tgrs..Kecamatan Serpong; 3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Atau,Menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon II datang menghadap sendiri di persidangan.

bagi anakanak para Pemohon akanmempertimbangkan permohonan para Pemohon sebagaimana tujuan syariatyang telah ditetapkan;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 mengenai pernikahanPemohon dan Pemohon Il, adalah fakta yang dilihat sendiri/didengarsendiri/dialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh paraPemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syaratHal. 4 dari 9 halaman Penetapan No. 0683/Pdt.P/2015/PA.

aus oly pallArtinya : kemadharatan dapat membolehkan halhal yang dilarangHal. 6 dari 9 halaman Penetapan No. 0683/Pdt.P/2015/PA.

Musidah, S.Ag., M.H.I.Panitera PenggantiHal. 8 dari 9 halaman Penetapan No. 0683/Pdt.P/2015/PA. TQrs..Muhammad Shony Arbi, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00e Panggilan :Rp 250.000,00e PNBP Panggilan :Rp ,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 halaman Penetapan No. 0683/Pdt.P/2015/PA. TQIs..

Bahwa puncak dari perselisihan dan percekcokan antara Pemohondan Termohon yakni pada bulan Agustus 2014, yang akibatnya Pemohondengan Termohon pisah rumah dan sejak itu tidak ada komunikasi yangbaik dengan Termohon dan Pemohon juga merasa sudah tidak adakecocokan lagi hidup bersama dengan Termohon;Halaman 2 dari 12 Perkara Nomor: 0683 /Pdt.G/2019/PAKab..Mn7.

sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah Ibu KandungPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padabulan Desember 2006 dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orangtua Termohon; Bahwa saksi tahu, rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya rukun dan harmonis, namun sejak awal tahun 2010 mulai tidakharmonis dikarnakan Termohon sudah tidak menghargai PemohonHalaman 4 dari 12 Perkara Nomor: 0683

dan Termohon padaawalnya rukun, namun sejak awal tahun 2010 mulai goyah di manasaksi seringkali menyaksikan Pemohon dan Termohon berselisin danbertengkar;Bahwa perselisinan dan pertengkaran Pemohon dan Termohondisebabkan oleh Termohon selalu berani dengan Pemohon dankeluarga Termohon sering ikut campur dalam urusan rumah tanggaPemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak bulanAgustus 2014, sampai sekarang sudah mencapai sekitar 5 tahun;Halaman 5 dari 12 Perkara Nomor: 0683

,Kabupaten Madiun bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P2 berupa Kartu TandaPenduduk (KTP) Pemohon, Pemohon telah membuktikan identitasnya sesuaiyang didalilikan dalam permohonannya;Menimabang bahwa buktibukti tersebut di atas telah memenuhi syaratformil dan materiil alat bukti Surat, sehingga Majelis Hakim berbendapatbahwa buktibukti tersebut adalah bukti otentik yang memiliki kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Halaman 8 dari 12 Perkara Nomor: 0683

Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 Perkara Nomor: 0683 /Pdt.G/2019/PAKab..MnDra. Rofik LatifahPerincian biaya perkara : Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 75.000, Biaya panggilan >Rp. 445.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000, PNBP : Rp. 20.000, Jumlah :Rp. 586.000,Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor: 0683 /Pdt.G/2019/PAKab..Mn

PUTUSANNomor 0683/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Blitar

, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 9 Maret 2015 telahmengajukan gugatan cerai, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTulungagung dengan Nomor 0683/Pdt.G/2015/PA.TA tanggal 9 Maret 2015dengan dailildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 6 tahun 7 bulan;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 0683/Pdt.G/2014/PA.TABahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Oktober tahun 2013 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku;Subsider:Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 0683/Pdt.G/2014/PA.TAMohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, kedua belah pihak hadirsendiri ke muka sidang dan Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaianjuga melalui mediasi dengan mediator Drs.

Panggilan Rp420.000,00Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 0683/Pdt.G/2014/PA.TARedaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 0683/Pdt.G/2014/PA.TA

No 0683/Pdt.G/2013/PA.

0683/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.0683/Pdt.G/2019/PA.

Put.No.0683/Pdt.G/2019/PA. Bwi3.

Put.No.0683/Pdt.G/2019/PA. BwiDra. Hj. ST Samsiah Mahrus, M.H. Drs. H. Mubarok, M.H.Hakim Anggota,Drs. Imam Qozin Bahrowi, M.H.Panitera Pengganti,Ike Nuryanti Sulistyowati, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp285.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp381.000,00( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Him.10 dari 10 hlm. Put.No.0683/Pdt.G/2019/PA. Bwi

0683/Pdt.G/2017/PA.Gsg

PUTUSANNomor 0683/Padt.G/2017/PA.Gsg.aia!

No. 0683/Pdt.G/2017/PA.Gsg.

No. 0683/Pdt.G/2017/PA.Gsg.CNS 4 eM Cal viel gl dag SI Adan cucolall (cal Lal geo Cuts J 3)OS rtllall Jae g Laglttic!

No. 0683/Pdt.G/2017/PA.Gsg.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2.

No. 0683/Pdt.G/2017/PA.Gsg.Panitera Pengganti,dtoEty Hasniyati,S.H..Rincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30,0002. ATK Rp 50,0003. Panggilanpanggilan Rp. 600,0004. Materai Rp. 6,0005. Redaksi Rp. 5,000Rp. 691,000Hal. 12 dari 12 Put. No. 0683/Pdt.G/2017/PA.Gsg.

0683/Pdt.G/2016/PA.Bkls

No. 0683/Pdt.G/2016/PA.BKIs.dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 292/01/V/2013 tanggal 29 April2013 dan sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talak;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kontrakan di Pekanbaru selama 2 tahun,kemudian pindah kerumah kontrakan di KABUPATEN BENGKALIS;3.

No. 0683/Pdt.G/2016/PA.BKIs.7. Bahwa upaya untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga tersebuttelah dilakukan, namun tidak berhasil dan karenanya harapan hiduprukun lagi dalam membina rumah tangga tidak akan terwujud;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bengkalis Cq.

No. 0683/Pdt.G/2016/PA.BKIs. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor: 292/01/V/2013 tanggal 29 April 2013 yang aslinya dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KOTAPEKANBARU, bukti P.

No. 0683/Pdt.G/2016/PA.BKIs.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 0683/Pdt.G/2016/PA.Bkls.

Mengabulkan pencabutan gugatan Penggugat ;Menyatakan gugatan Penggugat Nomor: 0683/Pdt.G/2011/PA.Lmg., telah selesai karena di cabut ;

0683/Pdt.G/2011/PA.Lmg.

PENETAPANNomor : 0683/Pdt.G/2011/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara GugatanPerceraian antaraPENGGUGAT umur 21 tahun, agama Islam. pekerjaan~ pendidikan terakhir SD, tempat kediaman diKecamatan Solokuro Kabupaten lLamongan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT sumur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanTani

Pasal 31 (1 dan 2) peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara, denganmenunjuk pada pasal 54 Undang undang Nomor 7 Tahun 1989,dan pasal 271 dan 272 Rv. dapat diberlakukan dilingkungan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim menyatakanperkara Nomor =: 0683/Pdt.G/2011/PA.Lmg., dinyatakanselesai karena dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasukdalam bidang perkawinan, berdasarkan pasal

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor:0683/Pdt.G/2011/PA.Lmg., telah selesai karena di cabut3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 441.000, (empatratus empat puluh satu ribu rupiah) ; Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Senintanggal 26 September 2011 Masehi' bertepatan dengantanggal 28 Syawal 1432 Hijriyah, oleh Hakim PengadilanAgama Lamongan yang terdiri dari H. KHATIM JUNAIDI,S.H., S.Ag., M.HI. sebagai Hakim Ketua Majelis sertaDrs. M.

0683/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 0683/Pdt.G/2019/PA.PMLyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di RT.059 RW.005Desa Kejene, Kecamatan Randudongkal, KabupatenPemalang, sekarang berdomisili di RT.068 RW.005 DesaKejene, Kecamatan

No 0683/Pdt.G/2019/PA.PMLKejene Kecamatan Ranadudongkal Kabupaten Pemalang shinggakeduanya berpisah selama 5 bulan;Bhawa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Pemaohon danTrmohon namun tidak berhasil;Bahwa selama berpisah antara Pemohon dengan Termohon sudahtidak ada komunikasi lagi;2.

No 0683/Pdt.G/2019/PA.PMLdiatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

No 0683/Pdt.G/2019/PA.PMLMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 0683/Pdt.G/2019/PA.PMLHakim Anggota,Dra. Hj. Sri Rokhmani, MHIPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraittdDrs. H. Rohudi, M.H.Hakim Anggota,Ttd ttdDrs. Muhammad AkyasPanitera Pengganti,ttdH.Mokh Farid T.A.S.H,MKnRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 300.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 391.000,00( tiga ratus semblan puluh satu ribu rupiah )Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 0683/Pdt.G/2019/PA.PML